Täitke veebis Bassa Darkie küsimustik. Küsimustik "bassa-darki" "agressiooniseisundi diagnoos
![Täitke veebis Bassa Darkie küsimustik. Küsimustik](https://i2.wp.com/fb.ru/misc/i/gallery/25681/1082284.jpg)
Bass-Darkie agressioonitaseme küsimustik
Tehnika kirjeldus
Buss-Durkee vaenulikkuse loend on mõeldud vastajate agressiivsuse taseme tuvastamiseks. Küsimustik koosneb 75 väitest.
Teoreetiline alus
- inimese kaasasündinud reaktsioonina "okupeeritud territooriumi kaitsmiseks" (Lorenz, Ardrey);
- kui suhtumine domineerimisse (Morrison);
- kui indiviidi reaktsioon ümbritsevale reaalsusele, mis on inimese suhtes vaenulik (Horney, Fromm).
Agressiooni ja frustratsiooni seostavad teooriad on muutunud väga laialt levinud (Miller, Doob, Dollard).
Agressiivsust mõistetakse kui isiksuse omadust, omadust, mida iseloomustab destruktiivsete kalduvuste esinemine peamiselt subjekti-subjekti suhete valdkonnas. Tõenäoliselt on inimtegevuse hävitav komponent loomingulises tegevuses vajalik, kuna individuaalse arengu vajadused kujundavad inimestes paratamatult võime kõrvaldada ja hävitada takistused, ületada selle protsessi vastu.
Agressioonil on kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed omadused. Nagu igal omadusel, on sellel erinev väljendusaste: peaaegu täielikust puudumisest kuni äärmusliku arenguni. Igal isiksusel peab olema teatav agressiivsus. Selle puudumine toob kaasa passiivsuse, alluvuse, konformsuse jne. Selle liigne areng hakkab määrama kogu isiksuse välimust, mis võib muutuda konfliktseks, võimetuks teadlikuks koostööks jne. Agressiivsus ise ei muuda subjekti teadlikult ohtlikuks, kuna ühelt poolt ei ole olemasolev seos agressiivsuse ja agressiivsuse vahel jäik ning teisalt ei pruugi agressiooniakt ise võtta teadlikult ohtlikke ja taunitud vorme. Igapäevateadvuses on agressiivsus "pahatahtliku tegevuse" sünonüüm. Destruktiivsel käitumisel iseenesest aga "pahatahtlikkust" ei ole, selle teeb selliseks tegevuse motiiv, need väärtused, mille saavutamise ja omamise nimel tegevus avaldub. Välised praktilised tegevused võivad olla sarnased, kuid nende motivatsioonikomponendid on otseselt vastandlikud.
Selle põhjal võime agressiooni ilmingud jagada kahte põhitüüpi: esimene on motiveeriv agressioon kui sisemine väärtus, teine on instrumentaalne, kui vahend (mis tähendab, et mõlemad võivad avalduda nii teadvuse kontrolli all kui ka väljaspool seda). , ja on seotud emotsionaalsete kogemustega (viha, vaenulikkus).Praktilisi psühholooge peaks rohkem huvitama motiveeriv agressioon kui inimesele omaste destruktiivsete kalduvuste rakendamise otsene ilming. Olles kindlaks teinud selliste hävitavate kalduvuste taseme, on võimalik suur tõenäosus ennustada avatud motiveeriva agressiooni avaldumise võimalust.Üks neist diagnostilistest protseduuridest on Bass-Darkey küsimustik.
Sisemine struktuur
A. Bass, kes võttis vastu mitmeid oma eelkäijate sätteid, eraldas agressiooni ja vaenulikkuse mõisted ning defineeris viimast järgmiselt: "... reaktsioon, mis tekitab negatiivseid tundeid ja negatiivseid hinnanguid inimestele ja sündmustele." Agressiooni ja vaenulikkuse ilminguid eristava küsimustiku loomisel tuvastasid A. Bass ja A. Darkey järgmist tüüpi reaktsioonid:
1. Füüsiline agressioon– füüsilise jõu kasutamine teise isiku suhtes.
2. Kaudne- agressioon, mis on suunatud ümberringi teisele inimesele või ei ole suunatud kellelegi.
3. Ärritus- valmisolek väljendada negatiivseid tundeid vähimagi erutuse korral (kuum tuju, ebaviisakus).
4. Negativism– vastandlik käitumisviis passiivsest vastupanust aktiivse võitluseni väljakujunenud tavade ja seaduste vastu.
5. Pahameel– kadedus ja vihkamine teiste vastu reaalsete ja fiktiivsete tegude pärast.
6. Kahtlus– ulatudes inimeste usaldamatusest ja ettevaatlikkusest kuni usuni, et teised inimesed plaanivad ja tekitavad kahju.
7. Verbaalne agressioon– negatiivsete tunnete väljendamine nii vormi kaudu (karjumine, kriiskamine) kui ka verbaalsete vastuste sisu kaudu (needused, ähvardused).
8. Süütunne– väljendab subjekti võimalikku uskumust, et ta on halb inimene, et ta teeb kurja, samuti südametunnistuse kahetsust, mida ta tunneb.
Küsimustiku koostamisel lähtuti järgmistest põhimõtetest:
- Küsimus võib kehtida ainult ühe agressioonivormi kohta.
- küsimused on sõnastatud nii, et see nõrgendab kõige suuremal määral küsimusele antud vastuse avaliku heakskiidu mõju.
Menetlus
Juhised
Kuulake tähelepanelikult avaldusi. Kui nõustute väitega, pange märk "+", kui ei, siis märk "-".
Tulemuste töötlemine
Vastuseid hinnatakse kaheksal skaalal järgmiselt:
1. Füüsiline agressioon:
- "jah" = 1, "ei" = 0: 1, 25, 33, 48, 55, 62, 68;
- "ei" = 1, "jah" = 0: 9, 17, 41.
2. Kaudne agressioon:
- "jah" = 1, "ei" = 0: 2, 18, 34, 42, 56, 63;
- "ei" = 1, "jah" = 0: 10, 26, 49.
3. Ärritus:
- "jah" = 1, "ei" = 0: 3, 19, 27, 43, 50, 57, 64, 72;
- "ei" = 1, "jah" = 0: 11, 35, 69.
4. Negativism:
- "jah" = 1,
- "ei" = 0: 4, 12, 20, 23, 36;
5. Pahameel:
- "jah" = 1, "ei" = 0: 5, 13, 21, 29, 37, 51, 58.
- "ei" = 1, "jah" = 0:44.
6. Kahtlus:
- "jah" = 1, "ei" = 0: 6, 14, 22, 30, 38, 45, 52, 59;
- "ei" = 1, "jah" = 0: 65, 70.
7. Verbaalne agressioon:
- "jah" = 1, "ei" = 0: 7, 15, 28, 31, 46, 53, 60, 71, 73;
- "ei" = 1, "jah" = 0: 39, 66, 74, 75.
8. Süütunne:
- "jah" = 1, "ei" = 0: 8, 16, 24, 32, 40, 47, 54, 61, 67
Vaenulikkuse indeks sisaldab skaalasid 5 ja 6 ning agressiivsuse indeks (nii otsene kui ka motiveeriv) sisaldab skaalasid 1, 3, 7.
- Vaenulikkus= solvumine + kahtlus;
- Agressiivsus= Füüsiline agressioon + Ärritus + Verbaalne agressioon.
Tulemuste tõlgendamine
Agressiivsuse norm on selle indeksi väärtus, mis on võrdne 21 ± 4, ja vaenulikkuse puhul - 6,5-7 ± 3. Samal ajal juhitakse tähelepanu võimalusele saavutada teatud väärtus, mis näitab agressiivsuse avaldumise astet.
Seda tehnikat kasutades tuleb meeles pidada, et agressiivsust kui isiksuseomadust ja agressiivsust kui käitumisakti saab mõista indiviidi motivatsiooni-vajaduse sfääri psühholoogilise analüüsi kontekstis. Seetõttu tuleks Bass-Darki küsimustikku kasutada koos teiste meetoditega: vaimsete seisundite isiksusetestid (Cettell, Spielberger), projektiivsed meetodid (Lusher) jne.
Kirjandus
1. Seisundite psühholoogia töötuba: õpik / Toim. prof. O.A. Prokhorova. – Peterburi: Kõne, 2004
2. Praktiline psühhodiagnostika. Meetodid ja testid. Õpik. - Samara: kirjastus "Bakhrakh", 1998
3. Semenyuk L.M. Noorukite agressiivse käitumise psühholoogilised omadused. - M.-Voronež, 1996
Küsimustiku tekst
Bassi agressiivsuse taseme küsimustik – tume/küsimustiku tekst
1. Mõnikord ei suuda ma kontrollida soovi teisi kahjustada.
2. Mõnikord räägin ma inimestest, kes mulle ei meeldi.
3. Ärritun kergesti, kuid rahunen kiiresti maha.
4. Kui nad minult lahkelt ei küsi, siis ma seda ei tee.
5. Ma ei saa alati seda, mida peaksin saama.
6. Ma tean, et inimesed räägivad minust mu selja taga.
7. Kui ma oma sõprade käitumist heaks ei kiida, lasen neil seda tunda.
8. Kui juhtusin kedagi petma, kogesin valusat kahetsust.
9. Mulle tundub, et ma ei ole võimeline inimest lööma.
10. Ma ei ärritu kunagi nii, et viskan asju.
11. Olen alati andestav teiste inimeste puuduste suhtes.
12. Kui mulle kehtestatud reegel ei meeldi, tahan seda rikkuda.
13. Teised teavad, kuidas soodsaid asjaolusid peaaegu alati ära kasutada.
14. Olen ettevaatlik inimeste suhtes, kes kohtlevad mind veidi sõbralikumalt, kui ma ootasin.
15. Ma olen sageli inimestega eriarvamusel.
16. Vahel tulevad pähe mõtted, mille pärast mul on häbi.
17. Kui keegi mind esimesena lööb, siis ma ei vasta talle.
18. Kui ma ärritun, löön uksi kinni.
19. Olen palju ärrituvam, kui ma arvan.
20. Kui keegi kujutab end ette ülemusena, siis ma käitun talle alati vastu.
21. Olen oma saatuse pärast veidi kurb.
22. Ma arvan, et ma ei meeldi paljudele.
23. Ma ei suuda vastu vaielda, kui inimesed minuga nõus ei ole.
24. Inimesed, kes hiilivad tööst kõrvale, peaksid tundma end süüdi.
25. Igaüks, kes mind ja mu perekonda solvab, palub tüli.
26. Ma ei ole võimeline ebaviisakateks naljadeks.
27. Ma saan vihaseks, kui inimesed minu üle nalja teevad.
28. Kui inimesed esinevad ülemustega, teen ma kõik selleks, et nad ei muutuks ülemeelikuks.
29. Peaaegu iga nädal näen kedagi, kes mulle ei meeldi.
30. Päris paljud inimesed on minu peale kadedad.
31. Nõuan, et inimesed austaksid mind.
32. Mind masendab, et ma ei tee oma vanemate heaks piisavalt.
33. Inimesed, kes sind pidevalt ahistavad, on seda väärt, et saada rusikaga vastu nina.
34. Ma pole kunagi vihast sünge.
35. Kui inimesed kohtlevad mind halvemini, kui ma väärin, siis ma ei ärritu.
36. Kui keegi ajab mind vihale, siis ma ei pööra tähelepanu.
37. Kuigi ma ei näita seda välja, olen mõnikord kadedusest haaratud.
38. Mõnikord tundub mulle, et nad naeravad mu üle.
39. Isegi kui ma olen vihane, ei kasuta ma "tugevaid" väljendeid.
40. Ma tahan, et mu patud antaks andeks.
41. Ma võitlen harva vastu, isegi kui keegi mind lööb.
42. Kui asjad ei lähe nii, nagu tahan, solvun vahel.
43. Mõnikord ärritavad inimesed mind lihtsalt oma kohalolekuga.
44. Pole inimesi, keda ma tõeliselt vihkan.
45. Minu põhimõte: "Ära kunagi usalda "võõraid".
46. Kui keegi mind ärritab, olen valmis ütlema, mida temast arvan.
47. Teen palju asju, mida hiljem kahetsen.
48. Kui ma vihastan, võin kedagi lüüa.
49. Lapsepõlvest saati pole ma kunagi vihapurskeid üles näidanud.
50. Ma tunnen end sageli nagu pulbritünn, mis on valmis plahvatama.
51. Kui kõik teaksid, mida ma tunnen, peetaks mind raskeks inimeseks, kellega koos töötada.
52. Mõtlen alati sellele, millised salapõhjused sunnivad inimesi minu heaks midagi toredat tegema.
53. Kui inimesed minu peale karjuvad, hakkan vastu karjuma.
54. Ebaõnnestumised teevad mind kurvaks.
55. Ma kaklen mitte vähem ega sagedamini kui teised.
56. Ma mäletan aegu, kui olin nii vihane, et haarasin midagi, mis mulle kätte sattus, ja lõhkusin selle.
57. Mõnikord tunnen, et olen valmis kaklema hakkama.
58. Mõnikord tunnen, et elu kohtleb mind ebaõiglaselt.
59. Varem arvasin, et enamik inimesi räägib tõtt, aga nüüd ma ei usu seda.
60. Vannun ainult vihast.
61. Kui ma teen valesti, piinab mind südametunnistus.
62. Kui mul on vaja oma õiguste kaitseks kasutada füüsilist jõudu, siis kasutan seda.
63. Vahel väljendan oma viha rusikaga vastu lauda löömisega.
64. Ma võin olla ebaviisakas inimeste suhtes, kes mulle ei meeldi.
65. Mul pole vaenlasi, kes tahaksid mulle kurja teha.
66. Ma ei tea, kuidas panna inimest tema asemele, isegi kui ta seda väärib.
67. Ma mõtlen sageli, et olen valesti elanud.
68. Ma tean inimesi, kes suudavad mind kaklema tuua.
69. Ma ei ärritu pisiasjade pärast.
70. Mulle tuleb harva pähe, et inimesed üritavad mind vihastada või solvata.
71. Tihti ma ainult ähvardan inimesi, kuigi ma ei kavatse ähvardusi ellu viia.
72. Viimasel ajal olen muutunud igavaks.
74. Tavaliselt püüan oma halba suhtumist inimestesse varjata.
75. Ma pigem nõustun millegagi, kui vaidlen.
Vastuse vorm
Kirjandus
- Seisundite psühholoogia töötuba: õpik / Toim. prof. O.A. Prokhorova. – Peterburi: Kõne, 2004
Bassa-Darki tehnikat pakuti välja juba eelmise sajandi 60ndatel, kuid see leiab endiselt palju toetajaid ja seda kasutatakse aktiivselt. Me räägime teile sellest täna. Võib kindlalt väita, et see tehnika (Bass-Darki küsimustik) on tänapäeval üks populaarsemaid, mida kasutatakse välismaises psühholoogias agressiooni uurimiseks. Enne sellest rääkimist peaksite määratlema agressiooni mõiste. Millised on selle esinemise mehhanismid, selle tähtsus inimese jaoks? Arutame selle koos välja.
Miks on vaja agressiooni?
Teadlased usuvad, et agressiooni kasutamine on üks populaarsemaid võimalusi inimestes frustreerivates (keerulistes) olukordades tekkivate probleemide lahendamiseks. Need keerulised olukorrad tekitavad inimestes vaimseid pingeid, millega tuleb tegeleda.
Agressiivne tegevus võib olla vahend teatud tähendusrikka eesmärgi saavutamiseks. Need võivad olla ka viis mõne blokeeritud vajaduse rahuldamise, vaimse vabanemise asendamiseks. Agressiivseid tegevusi kasutatakse ka enesejaatuse ja eneseteostuse eesmärgil.
Agressiooni teooriad
Pikka aega määrasid psühholoogilise lähenemise agressioonile ja agressiivsusele nii teooriad, mis pidasid seda frustratsiooni tagajärjeks (Rosenzweig, Dollard), kui ka ajendi mõiste. Möödunud sajandi 50ndate lõpus ilmus sellel teemal mitmeid väljaandeid. Need tööd tõid kaasa teoreetilise ja eksperimentaalse töö sissevoolu sellel teemal, mis hõlmas Bass-Darkey küsimustikku.
See tehnika pole kaugeltki ainus, mida tänapäeval kasutatakse. Tänapäeval on palju agressiooniteooriaid. Tuntuimad neist on K. Lorenz ja Z. Freud. Igal teoorial on oma nägemus agressioonist ja ka oma suhtumine sellesse. Tänu sellele võib neid leida ühiselt ja jagada 4 põhikategooriasse. Räägime lühidalt igaühest neist.
Agressiivsus on kaasasündinud võime
Agressiooni võib vaadelda kui kaasasündinud kalduvust või kalduvust. See tähendab, et see on meile sünnist saati omane käitumisvorm, mis toimib instinktiivsel tasandil. Sellesse kategooriasse kuuluvate teooriate järgijad peavad agressiooni inimese geneetiliselt programmeeritud omaduseks. See on temas juba olemas ja avaldub läbi elu. Nende teooriate järgijate sõnul on agressiooni võimatu välja juurida. Parimal juhul saate selle mõju ainult vähendada.
Agressiooni saab kontrollida
Teised teooriad näevad selle ilminguid kognitiivsete ja emotsionaalsete protsessidena. See järeldus põhineb veendumusel, et igaüks meist suudab agressiivsust juhtida elukogemuse kaudu omandatud oskuste põhjal. Selleks tuleb osata ette kujutada võimalikke ohte, samuti õigesti hinnata teatud ohutegureid.
Agressioon on hädavajalik
Agressiooni võib mõista ka väliste tegurite ja stiimulite poolt tekitatud vajadusena. Sellest vaatenurgast vaadeldakse seda kui vajadust, mis realiseerub vahetult teatud väliste stiimulite mõjul. Selle seisukoha aluseks on "agressiooni frustratsiooniteooria". Selle pakkus välja Ameerika antropoloog ja psühholoog John Dollard. Selle teooria kohaselt viib frustratsioon kindlasti ühel või teisel kujul agressioonini ja viimane omakorda on alati frustratsiooni tagajärg.
Agressioon on sotsiaalse kogemuse väljendus
Teine lähenemine agressioonile on käsitleda seda sotsiaalse kogemuse tegeliku väljendusena. See tähendab, et see on arengu käigus omandatud sotsiaalse käitumise mudel. Agressiivsed reaktsioonid ilmnevad inimesel pärast seda, kui ta on sattunud sarnasesse olukorda või jälgib seda passiivselt väljastpoolt. See on saadud kogemuste kogumise ja hilisema rakendamise tulemus.
Agressioonist põhjustatud kahju
Olles analüüsinud populaarsemaid seisukohti mõiste "agressioon", võime öelda, et seda tuleks mõista kui hävitavat motiveeritud käitumist, mis on vastuolus inimese ühiskonnas eksisteerimise reeglite ja normidega. Selline käitumine kahjustab elutuid või elusaid rünnaku sihtmärke. See põhjustab neile füüsilisi kahjustusi või võib tekitada hirmuseisundit, pinget, depressiooni, negatiivseid kogemusi, st vaimset ebamugavust.
Agressiivsuse mõiste ja selle hindamine
Agressiivsus on eriline omadus, isiksuseomadus, mida iseloomustavad destruktiivsed kalduvused peamiselt subjekti-objekti suhete sfääris. Tegevuse hävitav komponent on ilmselt loomingulises tegevuses inimesele vajalik. Individuaalse arengu vajadused moodustavad ju võime hävitada ja kõrvaldada takistused, ületada kõik, mis sellele protsessile vastu seisab.
Teadlased on jõudnud järeldusele, et agressiivsusel on kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed omadused. Nagu iga muu omadus, on selle väljendusaste erinev: peaaegu täielikust puudumisest kuni maksimaalse arengutasemeni. Igal inimesel peaks sellest teatav aste olema. Agressiivsuse puudumine toob kaasa konformsuse, kuulekuse, passiivsuse jne. Vastupidi, liigne areng võib iseloomustada isiksust tervikuna konfliktsena, millel puudub teadlik koostöövõime.
Agressiivsus iseenesest ei muuda inimest teadlikult ohtlikuks subjektiks. Ühest küljest ei saa ju seda seost, mis agressiivsuse ja agressiivsuse vahel eksisteerib, nimetada jäigaks. Neid võivad põhjustada erinevad põhjused. Teisest küljest ei pruugi agressiooniakt ise võtta taunitud ja tahtlikult ohtlikke vorme.
Agressiivsus – pahatahtlik tegevus
Agressiivsus igapäevateadvuses on sellise asja nagu "pahatahtlik tegevus" sünonüüm. Siiski ei ole sellel iseenesest "pahatahtlikkust". Selle teevad selliseks väärtused, mille saavutamiseks see tegevus lahti rullub. Praktilised tegevused võivad olla välimuselt sarnased, kuid motiveerivad komponendid on otseselt vastandlikud.
Kaks tüüpi agressiooni
Eeltoodu põhjal võib agressiivsuse jagada 2 põhiliigiks. Esimene on motiveeriv agressioon kui enesehinnang. Teist tüüpi agressioon on instrumentaalne, seda peetakse vahendiks. See tähendab, et mõlemad võivad toimuda nii meie teadvuse kontrolli all kui ka ilma selleta. Lisaks on mõlemad need tüübid seotud emotsionaalsete kogemustega, nagu vaenulikkus ja viha.
Praktiseerivad psühholoogid on rohkem huvitatud motiveerivast agressioonist, mida peetakse indiviidile omaste hävitavate kalduvuste rakendamise ilminguks. Kui me määrame nende tendentside taseme, on võimalik suure täpsusega ennustada, kui suur on tõenäosus, et inimene ilmutab avatud motiveerivat agressiooni. Üks sellistest diagnostilistest protseduuridest on Bass-Darki küsimustik. Meid huvitava tehnika töötasid 1957. aastal välja Ameerika teadlased, kelle nimede järgi see ka oma nime kannab.
Bassa-Darki tehnika rakendamine
Seda küsimustikku on välisuuringutes laialdaselt kasutatud. Nad kinnitasid selle kõrget usaldusväärsust ja kehtivust. Ja kodutöödes kasutatakse Bass-Darki küsimustikku. Seda tehnikat kasutas eelkõige S.N. Enikolopov 1989. aastal. Kodumaistes proovides pole selle standardimise andmeid siiski näidatud.
Teadlased märgivad, et Bass-Darka tehnika agressiivsuse diagnoosimiseks eksamiolukorras ei ole teatud motivatsioonimoonutuste eest kaitstud. Vastus võib sõltuda näiteks inimese enda suhtumisest, sotsiaalsest ihaldusväärsusest. Lisaks sõltub saadud tulemuste usaldusväärsus ka usalduse määrast psühholoogi ja katsealuse suhetes, kui agressiivsuse diagnoosimisel kasutatakse Bass-Darki tehnikat. Seetõttu nõuavad saadud tulemused usaldusväärsuse testimist kordustestimise või muul viisil. Ankeedi kasutamine töös kooliõpilastega (alates 6. klassist ja vanematega) ja õpetajatega osutus üsna diagnostiliseks, aga ka konstruktiivseks edasiseks parandustööks. Praegu kasutatakse laialdaselt Bassa-Darki tehnikat. Oleme kaalunud selle kasutamise eesmärki, nüüd peame otsustama põhisätete üle.
Vaenulikkuse ja agressiivsuse mõistete eristamine
A. Basse eristas oma eelkäijate arengutest lähtudes vaenulikkuse ja agressiivsuse mõisteid. Esimest määratles ta reaktsioonina, mis arendab negatiivseid hinnanguid sündmustele ja inimestele, negatiivseid tundeid. Agressiooni uurimise Bassa-Darki metoodika hõlmab vaenulikkuse ja agressiivsuse erinevate ilmingute eristamist. Teadlaste tuvastatud reaktsioonide tüübid on järgmised.
Reaktsioonide tüübid
1. Füüsiline agressioon ehk füüsilise jõu kasutamine teise inimese vastu.
2. Kaudne, ringteel teisele inimesele suunatud või mitte kellelegi suunatud.
3. Ärritus ehk valmisolek vähimagi erutuse korral negatiivseid tundeid välja näidata. Seda võib defineerida ka kui ebaviisakust, kuuma iseloomu.
4. Negativism, mis on vastandlik käitumisviis. See võib avalduda erineval viisil, alates passiivsest vastupanust kuni võitluseni kehtivate seaduste ja tavade vastu.
5. Pahameel, see tähendab kadedus või vihkamine teiste suhtes teatud, väljamõeldud või tegelike tegude pärast.
6. Kahtlused, mis võivad ulatuda ettevaatlikkusest ja umbusaldamisest inimeste vastu kuni veendumuseni, et nad teevad või kavatsevad teha halba.
7. Teine reaktsiooniliik on verbaalne agressioon. See esindab negatiivsete tunnete väljendamist nii verbaalsete vastuste (ähvardused, needused) kui ka vormi kaudu (kiljumine, karjumine).
8. Süütunne on inimese võimalik usk, et ta on halb, et ta teeb valesti. See hõlmab ka kahetsust, mida ta tundis.
Bass-Darka tehnika kirjelduse lõpetuseks märgime, et küsimustik sisaldab 75 väidet. Katsealune peab neile vastama üheselt: kas "jah" või "ei". Selle põhjal hinnatakse inimese agressiivsuse astet. Pöördume nüüd saadud tulemuste tõlgendamise meetodi juurde.
Tulemuste tõlgendamine
Bass-Darka tehnika töötlemine pole keeruline. Küsimused on sõnastatud nii, et need puudutavad ainult ühte agressioonivormi. Lisaks on Bass-Darka tehnika tulemusi lihtne tõlgendada ka seetõttu, et konkreetse vastuse avaliku heakskiidu mõju on võimalikult nõrgenenud.
Agressiivsuse normiks on E. I. Rogovi sõnul selle indeksi väärtus, mis on 21 ±4. Vaenulikkuse osas peaks see jääma vahemikku 6,5-7 ±3. Hwang A.A. skeem on mõnevõrra keerulisem, kuid see ei raskenda oluliselt sellist agressiooni uurimismeetodit nagu Bass-Darki tehnika. Tulemuste tõlgendamine A. A. Hwangi järgi on järgmine. Igal individuaalsel skaalal kogutud töötlemata punktid tuleb korrutada koefitsiendiga. Selle eesmärk on viia parameetrite maksimaalne väärtus igal skaalal, mida Bass-Darki meetod agressiivsuse diagnoosimiseks pakub, saja punktini.
Tõlgendus ei ole siiski täiesti ühemõtteline. Seda tehnikat kasutades peate mõistma, et agressiivsust, mis on isiksuse omadus, aga ka agressiivsust, mida mõistetakse käitumisaktina, saab analüüsida ainult inimese kogu motivatsiooni-vajaduse sfääri psühholoogilise analüüsi raames. . Vastasel juhul ei pruugi tulemused olla täpsed. Seetõttu kasutatakse seda tehnikat (Bass-Darkey küsimustik) koos teistega, nagu (näiteks Luscher) ja erinevate vaimsete seisundite isiksusetestidega (Spielberg, Cattell).
Isiksuse küsimustik, mille töötasid välja A. Bass ja A. Darkey 1957. aastal ning mis on mõeldud agressiivsete ja vaenulike reaktsioonide diagnoosimiseks.
Tõenäoliselt on inimtegevuse hävitav komponent loomingulises tegevuses vajalik, kuna individuaalse arengu vajadused kujundavad inimestes paratamatult võime kõrvaldada ja hävitada takistused, ületada selle protsessi vastu.
Agressioonil on kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed omadused. Nagu igal omadusel, on sellel erinev väljendusaste: peaaegu täielikust puudumisest kuni äärmusliku arenguni. Igal isiksusel peab olema teatav agressiivsus. Selle puudumine toob kaasa passiivsuse, alluvuse, konformsuse jne. Selle liigne areng hakkab määrama kogu isiksuse välimust, mis võib muutuda konfliktseks, võimetuks teadlikuks koostööks jne.
Agressiivsus ise ei muuda subjekti teadlikult ohtlikuks, kuna ühelt poolt ei ole olemasolev seos agressiivsuse ja agressiivsuse vahel jäik ning teisalt ei pruugi agressiooniakt ise võtta teadlikult ohtlikke ja taunitud vorme. Igapäevateadvuses on agressiivsus "pahatahtliku tegevuse" sünonüüm. Destruktiivsel käitumisel iseenesest aga "pahatahtlikkust" ei ole, selle teeb selliseks tegevuse motiiv, need väärtused, mille saavutamise ja omamise nimel tegevus avaldub. Välised praktilised tegevused võivad olla sarnased, kuid nende motivatsioonikomponendid on otseselt vastandlikud.
Sellest lähtuvalt võime agressiivsed ilmingud jagada kahte põhitüüpi: esimene on motiveeriv agressioon kui sisemine väärtus, teine on instrumentaalne, kui vahend (mis tähendab, et mõlemad võivad avalduda nii teadvuse kontrolli all kui ka väljaspool seda, ja on seotud emotsionaalsete kogemustega (viha, vaenulikkus)).
Diagnostikavahendeid välja töötades eraldas A. Bass ka agressiivsuse ja vaenulikkuse mõisted ning defineeris viimast järgmiselt: “... reaktsioon, mis tekitab negatiivseid tundeid ja negatiivseid hinnanguid inimestele ja sündmustele.
Seda küsimustikku kasutatakse laialdaselt välismaistes uuringutes, mis kinnitavad selle kõrget valiidsust ja usaldusväärsust. Ankeeti kasutatakse ka kodutöödes (S.N. Enikolopov, 1989 jm), kuid andmed selle standardimise kohta kodumaistes proovides ei ole välja toodud.
Kohandatud A.K. Osnitski testiversioon eeldab katsealusele 4 võimalikku vastust - “jah”, “võib-olla jah”, “tõenäoliselt ei”, “ei”. Märgitakse, et eksamiolukorras ei ole küsimustik kaitstud moonutamise eest ning tulemuste usaldusväärsus sõltub usaldusest uuritava ja psühholoogi suhetes. Seda tehnikat kasutades tuleb meeles pidada, et agressiivsust kui isiksuseomadust ja agressiivsust kui käitumisakti saab mõista indiviidi motivatsiooni-vajaduste sfääri tervikliku psühholoogilise analüüsi kontekstis. Seetõttu tuleks Bass-Darki küsimustikku kasutada koos teiste meetoditega.
Test koosneb 75 väitest, millele eksaminand peab vastama "jah" või "ei". Agressiooni ja vaenulikkuse ilminguid eristava küsimustiku loomisel tuvastasid A. Bass ja A. Darkey järgmist tüüpi reaktsioonid:
1. Füüsiline agressioon- füüsilise jõu kasutamine teise isiku suhtes.
2. Kaudne agressioon, mis on suunatud ringkäigul teisele inimesele või ei ole suunatud kellelegi.
3. Ärritus- valmisolek väljendada negatiivseid tundeid vähimagi erutuse korral (kuum tuju, ebaviisakus).
4. Negativism- opositsiooniline käitumine passiivsest vastupanust aktiivse võitluseni väljakujunenud tavade ja seaduste vastu.
5. Pahameel- kadedus ja vihkamine teiste vastu reaalsete ja fiktiivsete tegude pärast.
6. Kahtlus- alates inimeste usaldamatusest ja ettevaatlikkusest kuni veendumuseni, et teised inimesed plaanivad ja tekitavad kahju.
7. Verbaalne agressioon- negatiivsete tunnete väljendamine nii vormi kaudu (karjumine, kriiskamine) kui ka verbaalsete vastuste (needused, ähvardused) sisu kaudu.
8. Süütunne- väljendab subjekti võimalikku uskumust, et ta on halb inimene, et ta teeb kurja, samuti kahetsust, mida ta tunneb.
Bassa-Darki küsimustiku koostamisel lähtuti järgmistest põhimõtetest:
1. Küsimus saab puudutada ainult ühte agressiooni vormi.
2. Küsimused on sõnastatud nii, et see nõrgendab vastuste sotsiaalse ihaldusvõime mõju kõige suuremal määral.
1. Mõnikord ei suuda ma kontrollida soovi teisi kahjustada.
2. Vahel lobisen inimestest, kes mulle ei meeldi.
3. Ärritun kergesti, kuid rahunen kiiresti maha.
4. Kui minult ei küsita heas mõttes, siis ma palvet ei täida.
5. Ma ei saa alati seda, mida peaksin saama.
6. Ma tean, et inimesed räägivad minust mu selja taga.
7. Kui ma oma sõprade käitumist heaks ei kiida, lasen neil seda tunda.
8. Kui juhtusin kedagi petma, kogesin valusat kahetsust.
9. Mulle tundub, et ma ei ole võimeline inimest lööma.
10. Ma ei ärritu kunagi nii, et viskan asju.
11. Olen alati andestav teiste inimeste puuduste suhtes.
12. Kui mulle kehtestatud reegel ei meeldi, tahan seda rikkuda.
13. Teised teavad, kuidas soodsaid asjaolusid peaaegu alati ära kasutada.
14. Olen ettevaatlik inimeste suhtes, kes kohtlevad mind veidi sõbralikumalt, kui ma ootasin.
15. Ma olen sageli inimestega eriarvamusel.
16. Vahel tulevad pähe mõtted, mille pärast mul on häbi.
17. Kui keegi mind esimesena lööb, siis ma ei vasta talle.
18. Kui ma ärritun, löön uksi kinni.
19. Olen palju ärrituvam, kui ma arvan.
20. Kui keegi teeskleb, et on ülemus, siis ma käitun talle alati vastu.
21. Olen oma saatuse pärast veidi kurb.
22. Ma arvan, et ma ei meeldi paljudele.
23. Ma ei suuda vastu vaielda, kui inimesed minuga nõus ei ole.
24. Inimesed, kes hiilivad tööst kõrvale, peaksid tundma end süüdi.
25. Igaüks, kes mind ja mu perekonda solvab, palub tüli.
26. Ma ei ole võimeline ebaviisakateks naljadeks.
27. Ma saan vihaseks, kui inimesed minu üle nalja teevad.
28. Kui inimesed esinevad ülemustega, teen ma kõik selleks, et nad ei muutuks ülemeelikuks.
29. Peaaegu iga nädal näen kedagi, kes mulle ei meeldi.
30. Päris paljud inimesed on minu peale kadedad.
31. Nõuan, et inimesed austaksid mind.
32. Mind masendab, et ma ei tee oma vanemate heaks piisavalt.
33. Inimesed, kes sind pidevalt ahistavad, on seda väärt, et saada rusikaga vastu nina.
34. Ma pole kunagi vihast sünge.
35. Kui inimesed kohtlevad mind halvemini, kui ma väärin, siis ma ei ärritu.
36. Kui keegi ajab mind vihale, siis ma ei pööra tähelepanu.
37. Kuigi ma ei näita seda välja, olen mõnikord kadedusest haaratud.
38. Mõnikord tundub mulle, et nad naeravad mu üle.
39. Isegi kui ma olen vihane, ei kasuta ma tugevat keelt.
40. Ma tahan, et mu patud antaks andeks.
41. Ma võitlen harva vastu, isegi kui keegi mind lööb.
42. Kui asjad ei lähe nii, nagu tahan, solvun vahel.
43. Mõnikord ärritavad inimesed mind lihtsalt oma kohalolekuga.
44. Pole inimesi, keda ma tõeliselt vihkan.
45. Minu põhimõte: "Ära kunagi usalda võõraid."
46. Kui keegi mind ärritab, siis olen valmis ütlema kõik, mida temast arvan.
47. Teen palju asju, mida hiljem kahetsen.
48. Kui ma vihastan, võin kedagi lüüa.
49. Lapsepõlvest saati pole ma kunagi vihapurskeid üles näidanud.
50. Ma tunnen end sageli nagu pulbritünn, mis on valmis plahvatama.
51. Kui kõik teaksid, mida ma tunnen, peetaks mind inimeseks, kellega on raske läbi saada.
52. Mõtlen alati sellele, millised salapõhjused sunnivad inimesi minu heaks midagi toredat tegema.
53. Kui inimesed minu peale karjuvad, hakkan vastu karjuma.
54. Ebaõnnestumised teevad mind kurvaks.
55. Ma kaklen mitte vähem ega sagedamini kui teised.
56. Ma mäletan aegu, kui olin nii vihane, et haarasin midagi, mis mulle kätte sattus, ja lõhkusin selle.
57. Mõnikord tunnen, et olen valmis kaklema hakkama.
58. Mõnikord tunnen, et elu kohtleb mind ebaõiglaselt.
59. Varem arvasin, et enamik inimesi räägib tõtt, aga nüüd ma ei usu seda.
60. Vannun ainult vihast.
61. Kui ma teen valesti, piinab mind südametunnistus.
62. Kui mul on vaja oma õiguste kaitseks kasutada füüsilist jõudu, siis kasutan seda.
63. Vahel väljendan oma viha rusikaga vastu lauda löömisega.
64. Ma võin olla ebaviisakas inimeste suhtes, kes mulle ei meeldi.
65. Mul pole vaenlasi, kes tahaksid mulle kurja teha.
66. Ma ei tea, kuidas panna inimest tema asemele, isegi kui ta seda väärib.
67. Ma mõtlen sageli, et olen valesti elanud.
68. Ma tean inimesi, kes suudavad mind kaklema tuua.
69. Ma ei ärritu pisiasjade pärast.
70. Mulle tuleb harva pähe, et inimesed üritavad mind vihastada või solvata.
71. Tihti ma ainult ähvardan inimesi, kuigi ma ei kavatse ähvardusi ellu viia.
72. Viimasel ajal olen muutunud igavaks.
74. Tavaliselt püüan oma halba suhtumist inimestesse varjata.
75. Ma pigem nõustun millegagi, kui vaidlen.
Testi võtmed:
Vastuseid hinnatakse kaheksal allpool loetletud skaalal.
1. Füüsiline agressioon:
“Jah” – nr 1, 25, 33, 48, 55, 62, 68.
“Ei” – nr 9, 17, 41.
2. Kaudne agressioon:
“Jah” – nr 2, 18, 34, 42, 56, 63.
“Ei” – nr 10, 26, 49.
3. Ärritus:
“Jah” – nr 3, 19, 27, 43, 50, 57, 64, 72.
“Ei” – nr 11, 35, 69.
4. Negativism:
“Jah” – nr 4, 12, 20, 28.
“Ei” – nr 36.
5.Pahameel:
“Jah” – nr 5, 13, 21, 29, 37, 51, 58.
“Ei” – nr 44.
6. Kahtlus:
“Jah” – nr 6, 14, 22, 30, 38, 45, 52, 59.
“Ei” – nr 65, 70.
7. Verbaalne agressioon:
“Jah” – nr 7, 15, 23, 31, 46, 53, 60, 71, 73.
“Ei” – nr 39, 66, 74, 75.
8. Kahetsus, süütunne:
“Jah” – ei 8, 16, 24, 32, 40, 47, 54, 61, 67.
Vaenulikkuse indeks sisaldab skaalasid 5 ja 6 ning agressiivsuse indeks (nii otsene kui ka motiveeriv) sisaldab skaalasid 1, 3, 7.
Vaenulikkus = solvumine + kahtlus;
Agressioon = füüsiline agressioon + ärritus + verbaalne agressioon.
Agressiivsuse norm on selle indeksi väärtus 21 ± 4 ja vaenulikkuse norm 6-7 ± 3.
Harjutus: Diagnoos Bass-Darki küsimustiku abil (11; 15; 17). Küsimustiku eesmärk on diagnoosida agressiivsusseisund (motiveeriv ja instrumentaalne), sh. agressiooni vormid 8 skaalal.
Ankeet ei ole vaba motivatsioonimoonutustest (näiteks sotsiaalsest soovitavusest). Nõuab saadud tulemuste usaldusväärsuse täiendavat kontrolli (kas kordustesti või muid meetodeid kasutades). Ankeedi kasutamine kooliõpilaste töös ja õpetajatega töötamisel oli küllaltki diagnostiline ja konstruktiivne järgnevateks parandustöödeks.
Seda tehnikat kasutades tuleb meeles pidada, et agressiivsust kui isiksuseomadust ja agressiivsust kui käitumisakti saab mõista indiviidi motivatsiooni-vajaduse sfääri kontekstis. Seetõttu tuleks Bass-Darki küsimustikku kasutada koos teiste meetoditega: isiklikud (Cattell), vaimsed seisundid (Spielberg), projektiivsed (Lüscher) jne.
VASTUSE VORM. Küsimustik koosneb 75 väitest. Nummerdage need 10 veergudesse.
JUHISED. Loetavaid väiteid lugedes või kuulates proovige järele, kuidas need vastavad teie käitumisstiilile, eluviisile ja vastake ühega neljast vastusevariandist: "JAH", "Võib-olla jah", "võib-olla ei", " EI”.
KÜSIMUSTIKU TEKST
1. Mõnikord ei suuda ma tulla toime sooviga kedagi kahjustada.
2. Mõnikord võin lobiseda inimestest, kes mulle ei meeldi.
3. Ärritun kergesti, kuid ka rahunen kergesti.
4. Kui te ei küsi minult heas mõttes, ei täida ma palvet.
5. Ma ei saa alati seda, mida peaksin saama.
6. Ma tean, et inimesed räägivad minust mu selja taga.
7. Kui ma ei kiida teiste inimeste tegevust heaks, lasen neil seda tunda.
8. Kui juhtun kedagi petma, tunnen kahetsust.
9. Mulle tundub, et ma ei ole võimeline inimest lööma.
10. Ma ei ärritu kunagi nii, et loobiksin asju.
11. Alati järeleandlik teiste inimeste puuduste suhtes.
12. Kui mulle ei meeldi kehtestatud reegel, tahan seda rikkuda.
13. Teised oskavad peaaegu alati soodsaid asjaolusid ära kasutada.
14. Olen ettevaatlik inimeste suhtes, kes kohtlevad mind sõbralikumalt, kui ootan.
15. Ma olen sageli inimestega eriarvamusel.
16. Vahel tulevad pähe mõtted, mille pärast mul on häbi.
17. Kui keegi lööb mind, siis ma ei vasta talle samaga.
18. Löön ärritunult uksi kinni.
19. Olen ärrituvam, kui väljastpoolt paistab.
20. Kui keegi teeskleb, et on ülemus, siis ma käitun talle vastupidiselt.
21. Olen oma saatuse pärast veidi kurb.
22. Ma arvan, et ma ei meeldi paljudele.
23. Ma ei suuda vastu vaielda, kui inimesed minuga nõus ei ole.
24. Need, kes hiilivad tööst kõrvale, peaksid tundma end süüdi.
25. Igaüks, kes mind või mu perekonda solvab, palub tüli.
26. Ma ei ole võimeline ebaviisakateks naljadeks.
27. Ma saan vihaseks, kui inimesed minu üle nalja teevad.
28. Kui inimesed esinevad ülemustega, teen ma kõik selleks, et nad ei muutuks ülemeelikuks.
29. Peaaegu iga nädal näen kedagi, kes mulle ei meeldi.
30. Päris paljud inimesed kadestavad mind.
31. Nõuan, et inimesed austaksid minu õigusi.
32. Mind häirib, et ma ei tee oma vanemate heaks piisavalt.
33. Inimesed, kes sind pidevalt ahistavad, on seda väärt, et saada rusikaga vastu nina.
34. Olen vahel vihast nukker.
35. Kui mind koheldakse halvemini, kui ma väärin, siis ma ei ärritu.
36. Kui keegi üritab mind vihaseks ajada, ei pööra ma talle tähelepanu.
37. Kuigi ma seda välja ei näita, muutun vahel armukadedaks.
38. Mõnikord tundub mulle, et nad naeravad mu üle.
39. Isegi kui ma olen vihane, ei kasuta ma tugevaid väljendeid.
40. Ma tahan, et mu patud antaks andeks.
41. Ma võitlen harva vastu, isegi kui keegi mind lööb.
42. Ma solvun, kui mõnikord asjad ei lähe nii nagu mina.
43. Vahel inimesed ärritavad mind oma kohalolekuga.
44. Pole inimesi, keda ma tõeliselt vihkan.
45. Minu põhimõte: "Ära kunagi usalda võõraid."
46. Kui keegi mind ärritab, olen valmis talle rääkima kõik, mida temast arvan.
47. Teen palju asju, mida hiljem kahetsen.
48. Kui ma vihastan, võin kedagi lüüa.
49. Mul pole kümneaastasest peale vihapurset olnud.
50. Ma tunnen end sageli nagu pulbritünn, mis on valmis plahvatama.
51. Kui nad teaksid, mida ma tunnen, peetaks mind inimeseks, kellega pole lihtne läbi saada.
52. Mõtlen alati sellele, millised salapõhjused sunnivad inimesi minu heaks midagi toredat tegema.
53. Kui inimesed minu peale karjuvad, karjun ma vastu.
54. Ebaõnnestumised teevad mind kurvaks.
55. Ma kaklen mitte harvemini ja mitte sagedamini kui teised. .
56. Mäletan juhtumeid, kui olin nii vihane, et haarasin esimese kätte sattunud asja ja lõhkusin selle.
57. Mõnikord tunnen, et olen valmis kõigepealt tüli alustama.
58. Mõnikord tunnen, et elu kohtleb mind ebaõiglaselt.
59. Varem arvasin, et enamik inimesi räägib tõtt, aga nüüd ma ei usu seda.
60. Vannun ainult vihast.
61. Kui ma teen valesti, piinab mind südametunnistus.
62. Kui mul on vaja oma õiguste kaitseks kasutada füüsilist jõudu, siis kasutan seda.
63. Vahel väljendan oma viha lauda koputades.
64. Ma võin olla ebaviisakas inimeste suhtes, kes mulle ei meeldi.
65. Mul pole vaenlasi, kes tahaksid mulle kurja teha.
66. Ma ei tea, kuidas panna inimest tema asemele, isegi kui ta seda väärib.
67. Ma arvan sageli, et elan valesti.
68. Ma tean inimesi, kes suudavad mind kaklema tuua.
69. Ma ei ärritu pisiasjade pärast.
70. Mulle tuleb harva pähe, et inimesed üritavad mind vihastada või solvata.
71. Sageli ma lihtsalt ähvardan inimesi, ilma et ta kavatseks ähvardusi ellu viia.
72. Viimasel ajal olen muutunud igavaks.
74. Püüan varjata oma halba suhtumist inimestesse.
75. Ma pigem nõustun millegagi, kui vaidlen.
TÖÖTLEMISTULEMUSED
Andmete töötlemisel tavatingimustes kombineeritakse vastused "JAH" ja "Võib-olla JAH" (liidetakse "jah" vastusteks), nagu ka vastused "EI" ja "Võib-olla ei" (liidetakse vastuseks "ei").
Näitajad kokku:
AI – agressiooniindeks. IA = ("1" + "2" + "3"): 3
IV – vaenulikkuse indeks. IV = ("6" + "7"): 2
TÕLGENDAMINE
Tõlgendamise algoritm:
1. Agressiivsuse seisundi kvantitatiivsed omadused – määravad agressiivsuse ja vaenulikkuse taseme.
2. Agressiooniseisundi kvalitatiivsed omadused:
· tuginedes agressiivsuse ja vaenulikkuse tasemete võrdlusele, samuti võttes arvesse diagnostilisi tulemusi karakterloogiliste küsimustike ja psühholoogiliste seisundite küsimustiku abil, teha järeldus motiveeriva agressiooni olemasolu või puudumise kohta;
· teha järeldus valitsevate agressiivse reageerimise vormide kohta.
3. Soovitage võimalusi negatiivsete trendide korrigeerimiseks.
Mõistet “agressioon” kasutatakse tänapäeval ülimalt sageli kõige laiemas kontekstis ja seepärast vajab see tõsist “puhastamist” mitmest kihist ja individuaalsest tähendusest.
Selgitades agressiooni kui nähtust ja agressiivsuse mitmeid ilminguid erinevatelt teoreetilistest seisukohtadest, pakkusid teadlased välja ka üksteist välistavad teoreetilised mudelid:
· loomulik mudel (instinktid), eelkõige - inimese kaasasündinud reaktsioon "okupeeritud territooriumi kaitsmiseks" (Lorend, Ardrey);
sotsiaalne (vastuolud ja vastuseis internaliseeritud normidele):
a. indiviidi reaktsioon ümbritsevale reaalsusele, mis on inimese suhtes vaenulik (Khortsy, Fromm),
b. agressiooni ja frustratsiooni seostavad teooriad on muutunud väga laialt levinud (Muller, Dub, Dollard),
c. domineerimise soovina (Morrison) jne;
· agressiivsuse (kiusatus, piinlikkus, patusus) teoloogiline määratlus,
· eklektilised (sageli ekslikult integraalsed) mudelid, mis võimaldavad erinevate determinantide mõjutamist,
· mitmetasandiline lähenemine isiksuse agressiivsete ilmingute analüüsile võimaldab:
a. füsioloogiline päritolu,
b. psühhofüsioloogiline,
c. tegevust muutev,
d. rangelt isiklikud (neid samastatakse sageli sotsiaalse sihikindlusega).
Under agressiivsus võib mõista isiksuseomadust, mida iseloomustab destruktiivsete (destruktiivsete) tendentside esinemine peamiselt subjekti-subjekti suhete vallas (A.A. Karelin).
Agressiivsed tegevused võivad toimida järgmiselt:
· vaimse lõõgastumise meetod, blokeeritud vajaduste asendamine ja tegevuste vahetamine;
· eneseteostus- ja enesejaatuse vajaduse rahuldamise viis;
vahendid mõne olulise eesmärgi saavutamiseks;
· viis lahendada probleeme, mis tekivad keerulistes ja keerulistes (pettumust tekitavates) olukordades, mis põhjustavad vaimset pinget; meetodid ise võivad realiseeruda reaalsetes tegevustes ja käitumisaktides või sümboolsetes asendustoimingutes; need võivad olla piisavad või ebapiisavad.
Lisagem, et see on hädavajalik Agressiivsuse ilmingute objektiivsed ja subjektiivselt tajutavad omadused. Väljastpoolt vaatleja võib pidada teise inimese käitumisilminguid agressiivseteks, kui nende ilmingute teostaja agressiivsus puudub täielikult. Samal ajal võivad tõelised agressiivsed tegevused avalduda varjatud kujul, mis pole teistele inimestele ilmne.
Agressioonil on kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed omadused.
Agressiivsuse kvantitatiivsed omadused(väljendusaste):
· Madal agressiivsus. Igal isiksusel peab olema teatav agressiivsus. Selle puudumine toob kaasa passiivsuse, alluvuse, konformsuse jne.
· Keskmine agressiivsuse tase näitab piisavat energiat takistuste ületamiseks. Tõenäoliselt on inimtegevuse hävitav komponent loomingulises tegevuses vajalik, kuna individuaalse arengu vajadused kujundavad inimestes paratamatult võime kõrvaldada ja hävitada takistused, ületada selle protsessi vastu.
· Kõrge tase. Liigne agressiivsuse areng hakkab määrama kogu isiksuse välimust, mis võib muutuda konfliktseks, võimetuks teadlikuks koostööks, suhtlemiseks jne, mis segab isiklike eesmärkide saavutamist.
Agressiivsuse kvalitatiivsed omadused.
Agressiivsus ise ei muuda subjekti teadlikult ohtlikuks, kuna ühelt poolt ei ole olemasolev seos agressiivsuse ja agressiivsuse vahel jäik ning teisalt ei pruugi agressiooniakt ise võtta teadlikult ohtlikke ja taunitud vorme. Igapäevateadvuses on agressiivsus "pahatahtliku tegevuse" sünonüüm. Iseenesest siiski destruktiivsel käitumisel ei ole "pahatahtlikkust", see on tegevuse motiiv, mis teeb selle selliseks, need väärtused, mille saavutamise ja omamise nimel, mis tegevus lahti rullub.Välised praktilised tegevused võivad olla sarnased, kuid nende motivatsioonikomponendid on otseselt vastandlikud. Selle põhjal saab eristada kahte tüüpi agressiivseid ilminguid:
1. Motiveeriv agressioon , kui eneseväärtus - isiksusele omaste hävitavate kalduvuste rakendamise otsene ilming. Olles kindlaks teinud selliste hävitavate tendentside taseme, on võimalik suure tõenäosusega ennustada avatud motiveeriva agressiooni võimalust.
2. Instrumentaalne agressioon , eesmärkide saavutamise ja takistuste ületamise vahendina.
Nii motiveeriv kui instrumentaalne agressiivsus võivad avalduda nii teadvuse kontrolli all kui ka väljaspool seda ning on seotud emotsionaalsete kogemustega (viha, vaenulikkus).
Praktilisi psühholooge huvitab rohkem motiveeriv agressioon. Bass-Darki küsimustik aitab tuvastada motiveerivat agressiooni. A. Bass eraldas mõisted “agressioon” ja “vaenulikkus”.
Vaenulikkus on "... reaktsioon, mis tekitab negatiivseid tundeid ja negatiivseid hinnanguid inimeste ja sündmuste kohta."
A. Bass ja A. Darki, eristades agressiooni ja vaenulikkuse ilminguid, tuvastasid järgmised agressiooni vormid:
1. Füüsiline agressioon- füüsilise jõu kasutamine teise isiku suhtes.
2. Verbaalne agressioon- negatiivsete tunnete väljendamine nii vormi kaudu (karjumine, kriiskamine) kui ka teistele isikutele suunatud suuliste pöördumiste sisu kaudu (needused, ähvardused, vandumine).
3. Kaudne agressioon– teiste isikute vastu suunatud kuulujuttude ja naljade kasutamine ringkäigul, samuti suunamata, korratute raevupurskete ilmnemine (karjumises, jalgade trampimises jne).
4. Negativism- vastandlik käitumisvorm, mis on tavaliselt suunatud autoriteedi ja juhtimise vastu, mis võib kasvada passiivsest vastupanust aktiivseks võitluseks nõuete, reeglite, seaduste ja väljakujunenud tavade vastu.
5. Ärritus- kalduvus ärritusele, valmisolek vähimagi erutuse korral puhkeda ärrituvuseks, karmuseks ja ebaviisakusteks.
6. Pahameel- kadeduse ja vihkamise ilming teiste vastu, mis on põhjustatud vihatundest, rahulolematusest kellegi või kogu maailmaga tõeliste ja kujuteldavate kannatuste pärast.
7. Kahtlus– kalduvus umbusaldada ja olla inimeste suhtes ettevaatlik, mis tuleneb usust, et teised kavatsevad kahju tekitada.
8. Süütunne või eneseagressioon- suhtumine ja teod enda ja teiste suhtes, mis tulenevad subjekti võimalikust veendumusest, et ta on halb inimene, käitub halvasti, kahjustavalt, pahatahtlikult või hoolimatult, kahetsus.
Agressiivsuse ilmingute diagnoosimisel on hädavajalik ka agressiivsuse algpõhjus: loomulik patoloogia (geneetiliselt määratud või omandatud haiguse tagajärjel) või kasvatuspatoloogia, sotsialiseerumispatoloogia. (M. Rutter, K. Bütner).
Agressiivsuse seisundi diagnoosimine
(Bass-Darki küsimustik)
Sihtmärk: agressiivsete ja vaenulike reaktsioonide vormide tuvastamine
A. Basho, kes võttis vastu mitmeid oma eelkäijate sätteid, eraldas agressiooni ja vaenulikkuse mõisted ning defineeris viimast järgmiselt: "... reaktsioon, mis tekitab negatiivseid tundeid ja negatiivseid hinnanguid inimestele ja sündmustele." Agressiooni ja vaenulikkuse ilminguid eristava küsimustiku loomisel tuvastasid A. Basho ja A. Darki järgmised reaktsioonide tüübid:
1. Füüsiline agressioon – füüsilise jõu kasutamine teise inimese vastu.
2. Kaudne - agressiivsus, mis on suunatud ringkäigul teisele inimesele või ei ole suunatud kellelegi.
3. Ärritus – valmisolek väljendada negatiivseid tundeid vähimagi erutuse korral (kuum iseloom, ebaviisakus).
4. Negativism on opositsiooniline käitumisviis passiivsest vastupanust aktiivse võitluseni väljakujunenud tavade ja seaduste vastu.
5. Pahameel – kadedus ja vihkamine teiste vastu reaalsete ja fiktiivsete tegude pärast.
6. Kahtlus – ulatub inimeste usaldamatusest ja ettevaatlikkusest kuni usuni, et teised inimesed plaanivad ja tekitavad kahju.
7. Verbaalne agressioon - negatiivsete tunnete väljendamine nii vormi (karjumine, kriiskamine) kui ka verbaalsete vastuste (needused, ähvardused) sisu kaudu.
8. Süütunne - väljendab subjekti võimalikku veendumust, et ta on halb inimene, et ta teeb kurja, samuti südametunnistuse kahetsust, mida ta tunneb.
Küsimustik koosneb 75 väitest, millele uuritav vastab "jah" või "ei"
Küsimustiku koostamisel lähtuti järgmistest põhimõtetest:
1. Küsimus saab puudutada ainult ühte agressiooni vormi.
2. Küsimused on sõnastatud nii, et see nõrgendab kõige suuremal määral küsimusele antud vastuse avaliku heakskiidu mõju.
3. Vastuseid hinnatakse kaheksal skaalal järgmiselt:
I. Füüsiline agressioon:
"jah" = 1, "ei" -0: 1,25,31,41,48,55,62,68, "ei" =1, "jah" = 0:9,7
2. Kaudne agressioon:
"jah" - 1, "ei" = 0:2, 10, 18, 34,42, 56, 63, "ei" = 1, "jah" - 0: 26,49
3. Ärritus:
"jah" = 1, "ei" = 0: 3,19,27,43, 50, 57,64,72, "ei" = 1, "jah" =0: II,35,69
4. Negativism:
"jah" == 1, "ei" = 0: 4, 12, 20, 28, "ei" - 1, "jah" = 0: 36
5. Pahameel:
"jah" = 1, "ei" - 0: 5, 13, 21,29,37,44,51,58
6. Kahtlus:
"jah" = 1, "ei" = 0: 6,14,22,30,38,45,52,59, "ei" = 1, "jah" = 0: 33, 66, 74,75
7. Verbaalne agressioon:
"jah" = 1, "ei" = 0: 7, 15, 23, 31, 46, 53, 60, 71, 73, "ei" - 1, "jah"= 0: 33,66,74,75
8. Süütunne: "jah" -1, "ei" = 0: 8, 16, 24, 32, 40, 47,54,61,67
Vaenulikkuse indeks sisaldab skaalasid 5 ja 6 ning agressiivsuse indeks (nii otsene kui ka motiveeriv) sisaldab skaalasid 1, 3, 7.
Agressiivsuse norm on selle indeksi väärtus, mis on võrdne 21 pluss-miinus 4 ja vaenulikkuse puhul 6,5-7 pluss-miinus 3. Samal ajal juhitakse tähelepanu võimalusele saavutada teatud väärtus, mis näitab agressiivsuse avaldumisastet. agressiivsus.
Küsimused
Mõnikord ei suuda ma kontrollida soovi teisi kahjustada | ||
Vahel lobisen inimestest, kes mulle ei meeldi | ||
Ärritun kergesti, kuid rahunen kiiresti | ||
Kui nad minult lahkelt ei palu, siis ma seda ei tee. | ||
Ma ei saa alati seda, mida peaksin saama | ||
Ma ei tea, mida inimesed minust selja taga räägivad | ||
Kui ma oma sõprade käitumist heaks ei kiida, lasen neil seda tunda. | ||
Alati, kui kedagi petsin, tundsin valusat kahetsust | ||
Mulle tundub, et ma ei ole võimeline inimest lööma | ||
Ma pole kunagi nii vihane, et asju loopida. | ||
Olen alati andestav teiste inimeste puuduste suhtes | ||
Kui mulle reegel ei meeldi, tahan seda rikkuda | ||
Teised teavad, kuidas soodsaid asjaolusid peaaegu alati ära kasutada | ||
Olen ettevaatlik inimeste suhtes, kes kohtlevad mind veidi sõbralikumalt, kui ma ootasin | ||
Ma olen sageli inimestega eriarvamusel | ||
Vahel tulevad pähe mõtted, mille pärast mul on häbi | ||
Kui keegi lööb mind esimesena, siis ma ei löö teda tagasi | ||
Kui ma olen ärritunud, löön uksi kinni | ||
Olen palju ärrituvam, kui ma arvan | ||
Kui keegi kujutleb end ülemusena, käitun talle alati vastu | ||
Olen oma saatuse pärast veidi kurb | ||
Ma arvan, et ma ei meeldi paljudele inimestele | ||
Ma ei saa jätta vaidlemata, kui inimesed minuga nõus ei ole. | ||
Inimesed, kes hiilivad tööst kõrvale, peaksid tundma end süüdi | ||
Igaüks, kes mind ja mu perekonda solvab, palub tüli. | ||
Ma ei ole võimeline ebaviisakateks naljadeks | ||
Ma saan vihaseks, kui inimesed minu üle nalja teevad | ||
Kui inimesed esinevad ülemustega, teen ma kõik selleks, et nad ei muutuks üleolevaks | ||
Peaaegu iga nädal näen kedagi, kes mulle ei meeldi | ||
Päris paljud inimesed on minu peale kadedad | ||
Nõuan, et inimesed austaksid mind | ||
Olen masenduses, et ma ei tee oma vanemate heaks piisavalt. | ||
Inimesed, kes sind pidevalt ahistavad, on seda väärt, et saada rusikaga vastu nina. | ||
Ma pole kunagi vihast sünge | ||
Kui mind koheldakse halvemini, kui ma väärin, siis ma ei ärritu | ||
Kui keegi ajab mind vihale, siis ma ei pööra sellele tähelepanu | ||
Kuigi ma seda välja ei näita, muutun vahel armukadedaks | ||
Mõnikord on tunne, et nad naeravad mu üle | ||
Isegi kui ma olen vihane, ei kasuta ma tugevat keelt | ||
Ma tahan, et mu patud antaks andeks | ||
Ma võitlen harva vastu, isegi kui keegi mind lööb | ||
Kui asjad ei lähe nii, nagu tahan, siis vahel solvun | ||
Mõnikord ärritavad inimesed mind lihtsalt oma kohalolekuga | ||
Pole inimesi, keda ma tõeliselt vihkan | ||
Minu põhimõte: "Ära kunagi usalda "võõraid" | ||
Kui keegi mind ärritab, olen valmis ütlema, mida temast arvan | ||
Teen palju asju, mida hiljem kahetsen | ||
Kui ma vihastan, võin kedagi lüüa | ||
Lapsest saati pole ma kunagi vihapurskeid üles näidanud | ||
Tihti tunnen end nagu pulbritünn, mis on plahvatama valmis | ||
Kui kõik teaksid, mida ma tunnen, peetaks mind raskeks inimeseks, kellega koos töötada | ||
Ma mõtlen alati salajasetele põhjustele, mis panevad inimesi minu heaks midagi toredat tegema. | ||
Kui inimesed minu peale karjuvad, hakkan vastu karjuma. | ||
Ebaõnnestumised teevad mind kurvaks | ||
Ma võitlen mitte vähem ega sagedamini kui teised | ||
Mäletan aegu, mil olin nii vihane, et haarasin millestki pihku sattunud asja katki. | ||
Mõnikord on tunne, et olen valmis kaklema | ||
Mõnikord tunnen, et elu kohtleb mind ebaõiglaselt | ||
Varem arvasin, et enamik inimesi räägib tõtt, aga nüüd ma ei usu seda. | ||
Vannun ainult vihast | ||
Kui teen valesti, piinab mind südametunnistus | ||
Kui mul on vaja oma õiguste kaitseks kasutada füüsilist jõudu, siis kasutan seda | ||
Mõnikord väljendan oma viha rusikaga vastu lauda löömisega. | ||
Ma võin olla ebaviisakas inimeste vastu, kes mulle ei meeldi | ||
Mul pole vaenlasi, kes tahaksid mulle kurja teha | ||
Ma ei tea, kuidas panna inimest oma kohale, isegi kui ta seda väärib | ||
Ma arvan sageli, et olen valesti elanud | ||
Ma tean inimesi, kes suudavad mind tülli ajada | ||
Ma ei ärritu pisiasjade pärast | ||
Mulle tuleb harva pähe, et inimesed üritavad mind vihastada või solvata. | ||
Tihti ma ainult ähvardan inimesi, kuigi mul pole kavatsust ähvardusi ellu viia. | ||
Viimasel ajal olen muutunud igavaks | ||
Tavaliselt püüan oma halba suhtumist inimestesse varjata | ||
Ma pigem nõustun millegagi, kui vaidlen |