Aizpildiet Bassa Darkie anketu tiešsaistē. Anketa "bassa-darki" "agresijas stāvokļa diagnoze".
Bass-Darkie agresijas līmeņa aptauja
Tehnikas apraksts
Buss-Durkee Hostility Inventory ir izstrādāts, lai noteiktu respondentu agresivitātes līmeni. Anketa sastāv no 75 apgalvojumiem.
Teorētiskā bāze
- kā iedzimta cilvēka reakcija uz "okupētās teritorijas aizsardzību" (Lorencs, Ardrey);
- kā attieksme pret kundzību (Morisons);
- kā indivīda reakcija uz apkārtējo realitāti, kas ir naidīga pret personu (Horney, Fromm).
Teorijas, kas saista agresiju un vilšanos, ir kļuvušas ļoti izplatītas (Millers, Doobs, Dollards).
Agresija tiek saprasta kā personības īpašība, īpašība, ko raksturo destruktīvu tieksmju klātbūtne, galvenokārt subjekta un subjekta attiecību jomā. Iespējams, radošajā darbībā ir nepieciešama cilvēka darbības destruktīvā sastāvdaļa, jo individuālās attīstības vajadzības cilvēkos neizbēgami veido spēju novērst un iznīcināt šķēršļus, pārvarēt to, kas ir pret šo procesu.
Agresijai ir kvalitatīvas un kvantitatīvās īpašības. Tāpat kā jebkuram īpašumam, tam ir dažādas izpausmes pakāpes: no gandrīz pilnīgas prombūtnes līdz galējai attīstībai. Katrai personībai jābūt zināmai agresivitātes pakāpei. Tā neesamība noved pie pasivitātes, padevības, atbilstības utt. Tā pārmērīgā attīstība sāk noteikt visu personības izskatu, kas var kļūt pretrunīgs, nespējīgs apzināti sadarboties utt. Agresija pati par sevi nepadara subjektu apzināti bīstamu, jo, no vienas puses, pastāvošā saikne starp agresivitāti un agresiju nav stingra, un, no otras puses, pats agresijas akts var nepieņemt apzināti bīstamas un nepieņemamas formas. Ikdienas apziņā agresivitāte ir sinonīms “ļaunprātīgai darbībai”. Tomēr destruktīvai uzvedībai pati par sevi nav “ļaunprātības”, to padara darbības motīvs, tās vērtības, kuru sasniegšanai un iegūšanai darbība izvēršas. Ārējās praktiskās darbības var būt līdzīgas, taču to motivācijas sastāvdaļas ir tieši pretējas.
Pamatojoties uz to, mēs varam iedalīt agresijas izpausmes divos galvenajos veidos: pirmais ir motivējoša agresija kā iekšējā vērtība, otrs ir instrumentāls, kā līdzeklis (kas nozīmē, ka abas var izpausties gan apziņas kontrolē, gan ārpus tās). , un ir saistīti ar emocionāliem pārdzīvojumiem (dusmas, naidīgums).Praktiskajiem psihologiem vairāk vajadzētu interesēties par motivējošu agresiju kā tiešu cilvēkam raksturīgo destruktīvo tieksmju īstenošanas izpausmi.Nosakot šādu destruktīvu tieksmju līmeni, iespējams ar augsta varbūtības pakāpe, lai prognozētu atklātas motivācijas agresijas izpausmes iespējamību.Viena no šīm diagnostikas procedūrām ir Bass-Darkey anketa.
Iekšējā struktūra
A. Bass, kurš pārņēma vairākus savu priekšgājēju noteikumus, nodalīja agresijas un naidīguma jēdzienus un pēdējo definēja kā: “...reakcija, kas attīsta negatīvas jūtas un negatīvu vērtējumu par cilvēkiem un notikumiem”. Veidojot anketu, kas atšķir agresijas un naidīguma izpausmes, A. Bass un A. Darkijs identificēja šādus reakciju veidus:
1. Fiziskā agresija– fiziska spēka pielietošana pret citu personu.
2. Netiešs- agresija, kas vērsta apļveida veidā pret citu personu vai nav vērsta pret kādu.
3. Kairinājums– gatavība paust negatīvas jūtas pie mazākā uzbudinājuma (karsts raksturs, rupjība).
4. Negatīvisms– opozicionārs uzvedības veids no pasīvas pretošanās līdz aktīvai cīņai pret iedibinātajām paražām un likumiem.
5. Aizvainojums– skaudība un naids pret citiem par reālām un fiktīvām darbībām.
6. Aizdomas– sākot no cilvēku neuzticēšanās un piesardzības līdz pārliecībai, ka citi cilvēki plāno un nodara kaitējumu.
7. Verbālā agresija– negatīvu jūtu izpausme gan ar formu (kliedziens, čīkstēšana), gan ar verbālu atbilžu saturu (lāsti, draudi).
8. Vainas apziņa– pauž subjekta iespējamo pārliecību, ka viņš ir slikts cilvēks, ka dara ļaunu, kā arī sirdsapziņas nožēlu, ko viņš izjūt.
Sastādot anketu, tika izmantoti šādi principi:
- Jautājums var attiekties tikai uz vienu agresijas veidu.
- jautājumi ir formulēti tā, lai vislielākā mērā vājinātu atbildes uz jautājumu sabiedrības apstiprinājuma ietekmi.
Procedūra
Instrukcijas
Uzmanīgi klausieties apgalvojumus. Ja piekrītat apgalvojumam, ielieciet zīmi “+”, ja nē, ievietojiet zīmi “-”.
Rezultātu apstrāde
Atbildes vērtē astoņās skalās šādi:
1. Fiziskā agresija:
- "jā" = 1, "nē" = 0: 1, 25, 33, 48, 55, 62, 68;
- “nē” = 1, “jā” = 0: 9, 17, 41.
2. Netieša agresija:
- "jā" = 1, "nē" = 0: 2, 18, 34, 42, 56, 63;
- "nē" = 1, "jā" = 0: 10, 26, 49.
3. Kairinājums:
- “jā” = 1, “nē” = 0: 3, 19, 27, 43, 50, 57, 64, 72;
- “nē” = 1, “jā” = 0: 11, 35, 69.
4. Negatīvisms:
- "jā" = 1,
- "nē" = 0: 4, 12, 20, 23, 36;
5. Aizvainojums:
- “jā” = 1, “nē” = 0: 5, 13, 21, 29, 37, 51, 58.
- "nē" = 1, "jā" = 0:44.
6. Aizdomīgums:
- "jā" = 1, "nē" = 0: 6, 14, 22, 30, 38, 45, 52, 59;
- "nē" = 1, "jā" = 0: 65, 70.
7. Verbālā agresija:
- "jā" = 1, "nē" = 0: 7, 15, 28, 31, 46, 53, 60, 71, 73;
- "nē" = 1, "jā" = 0: 39, 66, 74, 75.
8. Vainas apziņa:
- "jā" = 1, "nē" = 0: 8, 16, 24, 32, 40, 47, 54, 61, 67
Naidīguma indekss ietver skalas 5 un 6, un agresivitātes indekss (gan tiešā, gan motivējošā) ietver skalas 1, 3, 7.
- Naidīgums= Aizvainojums + Aizdomas;
- Agresivitāte= Fiziskā agresija + Kairinājums + Verbālā agresija.
Rezultātu interpretācija
Agresivitātes norma ir tās indeksa vērtība, kas vienāda ar 21 ± 4, un naidīgumam - 6,5-7 ± 3. Tajā pašā laikā tiek pievērsta uzmanība iespējai sasniegt noteiktu vērtību, kas norāda uz agresivitātes izpausmes pakāpi.
Izmantojot šo paņēmienu, ir jāatceras, ka agresivitāti kā personības iezīmi un agresiju kā uzvedības aktu var saprast indivīda motivācijas-vajadzību sfēras psiholoģiskās analīzes kontekstā. Tāpēc Bass-Darki anketa jāizmanto kopā ar citām metodēm: garīgo stāvokļu personības testiem (Cettell, Spielberger), projektīvām metodēm (Lusher) utt.
Literatūra
1. Seminārs par stāvokļu psiholoģiju: mācību grāmata / Red. prof. O.A. Prohorova. – Sanktpēterburga: runa, 2004
2. Praktiskā psihodiagnostika. Metodes un testi. Mācību grāmata. - Samara: Izdevniecība "Bakhrakh", 1998
3. Semeņuks L.M. Agresīvas uzvedības psiholoģiskās īpašības pusaudžiem. - M.-Voroņeža, 1996. gads
Anketas teksts
Bass Agresion Level Questionnaire - Darky/Questionnaire text
1. Reizēm es nespēju kontrolēt vēlmi kaitēt citiem.
2. Dažreiz es pļāpāju par cilvēkiem, kuri man nepatīk.
3. Es viegli aizkaitinos, bet ātri nomierinos.
4. Ja viņi man nelūgs laipni, es to nedarīšu.
5. Es ne vienmēr saņemu to, ko man vajadzētu.
6. Es zinu, ka cilvēki par mani runā aiz muguras.
7. Ja es neatbalstu savu draugu uzvedību, es ļauju viņiem to sajust.
8. Kad man gadījās kādu maldināt, es piedzīvoju sāpīgus nožēlu.
9. Man šķiet, ka es neesmu spējīgs nosist cilvēku.
10. Es nekad nekļūstu tik aizkaitināts, ka izmetu mantas.
11. Es vienmēr esmu piedodošs citu cilvēku trūkumiem.
12. Ja man nepatīk noteiktais noteikums, es vēlos to pārkāpt.
13. Citi gandrīz vienmēr prot izmantot labvēlīgus apstākļus.
14. Es esmu piesardzīgs pret cilvēkiem, kuri izturas pret mani nedaudz draudzīgāk, nekā es gaidīju.
15. Es bieži nepiekrītu cilvēkiem.
16. Dažkārt man ienāk prātā domas, par kurām man ir kauns.
17. Ja kāds man sit pirmais, es viņam neatbildēšu.
18. Kad esmu aizkaitināts, es aizcirtu durvis.
19. Es esmu daudz uzbudināmāks nekā es domāju.
20. Ja kāds iedomājas sevi par priekšnieku, es vienmēr rīkojos pret viņu.
21. Esmu nedaudz apbēdināts par savu likteni.
22. Es domāju, ka daudziem cilvēkiem es nepatīku.
23. Es nevaru pretoties strīdiem, ja cilvēki man nepiekrīt.
24. Cilvēkiem, kuri izvairās no darba, jājūtas vainīgiem.
25. Ikviens, kurš apvaino mani un manu ģimeni, lūdz kautiņu.
26. Es neesmu spējīgs uz rupjiem jokiem.
27. Es dusmojos, kad cilvēki par mani apsmej.
28. Kad cilvēki izliekas par priekšniekiem, es daru visu, lai viņi nekļūtu augstprātīgi.
29. Gandrīz katru nedēļu es redzu kādu, kurš man nepatīk.
30. Diezgan daudzi cilvēki uz mani ir greizsirdīgi.
31. Es pieprasu, lai cilvēki mani ciena.
32. Mani nomāc tas, ka es nedaru pietiekami daudz savu vecāku labā.
33. Cilvēkiem, kuri tev pastāvīgi uzmācas, ir vērts dabūt pa degunu.
34. Es nekad neesmu drūms no dusmām.
35. Ja cilvēki pret mani izturas sliktāk, nekā es esmu pelnījis, es nesatraucos.
36. Ja kāds mani sadusmo, es nepievēršu uzmanību.
37. Lai gan es to neizrādu, mani dažreiz pārņem skaudība.
38. Dažreiz man šķiet, ka viņi par mani smejas.
39. Pat ja esmu dusmīgs, es neķeros pie “spēcīgiem” izteicieniem.
40. Es vēlos, lai mani grēki tiktu piedoti.
41. Es reti cīnos pretī, pat ja kāds man sit.
42. Kad lietas nenotiek pēc manām domām, es dažreiz apvainojos.
43. Dažreiz cilvēki mani kaitina tikai ar savu klātbūtni.
44. Nav cilvēku, kurus es patiesi ienīstu.
45. Mans princips: “Nekad neuzticies “svešajiem”.
46. Ja kāds mani kaitina, esmu gatavs pateikt, ko par viņu domāju.
47. Es daru daudzas lietas, ko vēlāk nožēloju.
48. Ja es kļūstu dusmīgs, es varētu kādam nosist.
49. Kopš bērnības es nekad neesmu izrādījis dusmu uzliesmojumus.
50. Es bieži jūtos kā pulvera muca, kas gatava eksplodēt.
51. Ja visi zinātu, kā es jūtos, mani uzskatītu par cilvēku, ar kuru ir grūti strādāt.
52. Es vienmēr domāju par to, kādi slepenie iemesli liek cilvēkiem izdarīt kaut ko jauku manā labā.
53. Kad cilvēki uz mani kliedz, es sāku kliegt pretī.
54. Neveiksmes mani skumdina.
55. Es cīnos ne mazāk un ne biežāk kā citi.
56. Atceros reizes, kad biju tik dusmīga, ka paķēru kaut ko, kas ienāca manā rokā, un to salauzu.
57. Dažreiz man šķiet, ka esmu gatavs sākt cīņu.
58. Dažreiz man šķiet, ka dzīve pret mani izturas netaisnīgi.
59. Es agrāk domāju, ka lielākā daļa cilvēku saka patiesību, bet tagad es tam neticu.
60. Es zvēru tikai aiz dusmām.
61. Kad es daru nepareizi, mana sirdsapziņa mani moka.
62. Ja man ir nepieciešams izmantot fizisku spēku, lai aizsargātu savas tiesības, es to izmantoju.
63. Dažreiz es paužu savas dusmas, triecot ar dūri pa galdu.
64. Es varu būt rupjš pret cilvēkiem, kuri man nepatīk.
65. Man nav ienaidnieku, kas vēlētos man nodarīt pāri.
66. Es nezinu, kā nostādīt cilvēku viņa vietā, pat ja viņš to ir pelnījis.
67. Es bieži domāju, ka esmu dzīvojis nepareizi.
68. Es zinu cilvēkus, kuri var mani atvest uz cīņu.
69. Es nesatraucos par sīkumiem.
70. Man reti ienāk prātā, ka cilvēki mēģina mani sadusmot vai apvainot.
71. Es bieži vien tikai draudu cilvēkiem, lai gan nedomāju draudus īstenot.
72. Pēdējā laikā esmu kļuvis par garlaicību.
74. Es parasti cenšos slēpt savu slikto attieksmi pret cilvēkiem.
75. Es drīzāk kaut kam piekritīšu, nekā strīdos.
Atbildes forma
Literatūra
- Seminārs par stāvokļu psiholoģiju: mācību grāmata / Red. prof. O.A. Prohorova. – Sanktpēterburga: runa, 2004
Bassa-Darki tehnika tika ierosināta pagājušā gadsimta 60. gados, taču joprojām atrod daudz atbalstītāju un tiek aktīvi izmantota. Mēs jums par to pastāstīsim šodien. Var droši teikt, ka šī tehnika (Bass-Darki anketa) mūsdienās ir viena no populārākajām, ko ārzemju psiholoģijā izmanto agresijas pētīšanai. Pirms runāt par to, jums vajadzētu definēt pašu agresijas jēdzienu. Kādi ir tās rašanās mehānismi, tā nozīme cilvēkiem? Izdomāsim to kopā.
Kāpēc vajadzīga agresija?
Zinātnieki uzskata, ka agresijas izmantošana ir viena no populārākajām iespējām risināt problēmas, kas rodas cilvēkā nomāktās (sarežģītās) situācijās. Šīs sarežģītās situācijas cilvēkos rada garīgu spriedzi, ar kuru jātiek galā.
Agresīvas darbības var būt līdzeklis noteikta jēgpilna mērķa sasniegšanai. Tie var būt arī veids, kā aizstāt kādu bloķētu vajadzību apmierināšanu, garīgo atbrīvošanos. Agresīvas darbības tiek izmantotas arī pašapliecināšanās un pašrealizācijas nolūkos.
Agresijas teorijas
Ilgu laiku psiholoģisko pieeju agresivitātei un agresivitātei noteica gan teorijas, kas to uzskatīja par frustrācijas sekām (Rozencveigs, Dollards), gan dziņas jēdziens. Pagājušā gadsimta 50. gadu beigās parādījās vairākas publikācijas par šo jautājumu. Šie darbi izraisīja teorētisko un eksperimentālo darbu pieplūdumu par šo tēmu, kas ietvēra Bass-Darkey anketu.
Šis paņēmiens nebūt nav vienīgais, kas tiek izmantots mūsdienās. Mūsdienās ir daudz agresijas teoriju. Slavenākie no tiem ir K. Lorencs un Z. Freids. Katrai no teorijām ir savs skatījums uz agresiju, kā arī sava attieksme pret to. Pateicoties tam, tos var atrast kopīgi un iedalīt 4 galvenajās kategorijās. Parunāsim īsi par katru no tiem.
Agresija ir iedzimta spēja
Agresiju var uzskatīt par iedzimtu tieksmi vai tieksmi. Tas ir, tas ir uzvedības veids, kas mums ir raksturīgs no dzimšanas un darbojas instinktīvā līmenī. Šai kategorijai piederošo teoriju piekritēji agresiju uzskata par ģenētiski ieprogrammētu cilvēka īpašumu. Tas jau ir viņā klātesošs un izpaužas visas dzīves garumā. Agresiju, pēc šo teoriju piekritēju domām, nav iespējams izskaust. Labākajā gadījumā jūs varat tikai samazināt tā ietekmi.
Agresiju var kontrolēt
Citas teorijas tās izpausmes uzskata par kognitīviem un emocionāliem procesiem. Šis secinājums ir balstīts uz pārliecību, ka katrs no mums var pārvaldīt agresiju, pamatojoties uz prasmēm, kas iegūtas dzīves pieredzē. Lai to izdarītu, jāspēj iedomāties iespējamās briesmas, kā arī pareizi jānovērtē atsevišķi apdraudošie faktori.
Agresija ir nepieciešamība
Agresiju var saprast arī kā nepieciešamību, ko rada ārēji faktori un stimuli. No šī viedokļa tā tiek uzskatīta par nepieciešamību, kas tiek realizēta tieši noteiktu ārējo stimulu ietekmē. "Agresijas frustrācijas teorija" veido šī uzskata pamatu. To ierosināja amerikāņu antropologs un psihologs Džons Dollards. Saskaņā ar šo teoriju vilšanās noteikti noved pie agresijas vienā vai otrā veidā, un pēdējā, savukārt, vienmēr ir neapmierinātības rezultāts.
Agresija ir sociālās pieredzes izpausme
Cita pieeja agresijai ir uzskatīt to par faktisku sociālās pieredzes izpausmi. Tas ir, tas ir attīstības laikā iegūts sociālās uzvedības modelis. Agresīvas reakcijas cilvēkā parādās pēc tam, kad viņš nonāk līdzīgā situācijā vai pasīvi to novēro no ārpuses. Tas ir iegūtās pieredzes uzkrāšanas un turpmākās pielietošanas rezultāts.
Kaitējums, ko izraisa agresija
Izanalizējot populārākos uzskatus par jēdzienu “agresija”, mēs varam teikt, ka tas ir jāsaprot kā destruktīva motivēta uzvedība, kas ir pretrunā ar cilvēka eksistences noteikumiem un normām sabiedrībā. Šāda rīcība nodara kaitējumu nedzīviem vai dzīviem uzbrukuma mērķiem. Tas viņiem rada fiziskus bojājumus vai var izraisīt baiļu, spriedzes, depresijas, negatīvas pieredzes stāvokli, tas ir, garīgu diskomfortu.
Agresivitātes jēdziens un tā novērtējums
Agresivitāte ir īpaša īpašība, personības iezīme, kurai raksturīgas destruktīvas tendences, galvenokārt subjekta un objekta attiecību jomā. Darbības destruktīvā sastāvdaļa, iespējams, ir nepieciešama radošā darbībā. Galu galā individuālās attīstības vajadzības veido spēju iznīcināt un novērst šķēršļus, pārvarēt visu, kas ir pret šo procesu.
Zinātnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka agresivitātei ir kvantitatīvās un kvalitatīvās īpašības. Tāpat kā jebkura cita īpašība, tā izpausmes pakāpe ir atšķirīga: no gandrīz pilnīgas prombūtnes līdz maksimālajam attīstības līmenim. Katrai personai vajadzētu būt zināmai tās pakāpei. Agresivitātes trūkums noved pie konformisma, paklausības, pasivitātes utt. Gluži pretēji, pārmērīga attīstība personību kopumā var raksturot kā konfliktējošu, kam trūkst apzinātas sadarbības spējas.
Agresivitāte pati par sevi nepadara cilvēku par apzināti bīstamu subjektu. Galu galā, no vienas puses, saikni, kas pastāv starp agresiju un agresivitāti, nevar saukt par stingru. Tos var izraisīt dažādi iemesli. No otras puses, agresijas akts pats par sevi nedrīkst pieņemt noraidāmas un apzināti bīstamas formas.
Agresivitāte - ļaunprātīga darbība
Agresivitāte ikdienas apziņā ir sinonīms tādai lietai kā “ļaunprātīga darbība”. Tomēr pats par sevi tai nav “ļaunprātības”. To padara šīs aktivitātes sasniegtās vērtības. Praktiskās darbības var būt līdzīgas pēc izskata, bet motivācijas sastāvdaļas ir tieši pretējas.
Divi agresijas veidi
Pamatojoties uz iepriekš minēto, agresiju var iedalīt 2 galvenajos veidos. Pirmā ir motivējoša agresija kā pašvērtība. Otrs agresijas veids ir instrumentāls, uzskatāms par līdzekli. Tas nozīmē, ka abi var notikt gan mūsu apziņas kontrolē, gan bez tās. Turklāt abi šie veidi ir saistīti ar emocionāliem pārdzīvojumiem, piemēram, naidīgumu un dusmām.
Praktizējošos psihologus vairāk interesē motivējoša agresija, kas tiek uzskatīta par indivīdam raksturīgo destruktīvo tendenču īstenošanas izpausmi. Ja mēs nosakām šo tendenču līmeni, tad kļūst iespējams ar lielu precizitāti prognozēt iespējamību, ka persona izrādīs atklātu motivējošu agresiju. Viena no šādām diagnostikas procedūrām ir Bass-Darki anketa. Mūs interesējošo tehniku 1957. gadā izstrādāja amerikāņu pētnieki, kuru vārdā tā nosaukta.
Bassa-Darki tehnikas pielietojums
Šī anketa ir plaši izmantota ārvalstu pētījumos. Viņi apstiprināja tā augsto uzticamību un derīgumu. Un sadzīves darbos tiek izmantota Bass-Darki anketa. Šo paņēmienu jo īpaši izmantoja S.N. Enikolopovs 1989. gadā. Tomēr vietējos paraugos dati par tā standartizāciju nav norādīti.
Zinātnieki atzīmē, ka Bass-Darka tehnika agresivitātes diagnosticēšanai pārbaudes situācijā nav pasargāta no noteiktiem motivācijas traucējumiem. Atbilde var būt atkarīga, piemēram, no paša cilvēka attieksmes, no sociālās vēlmes. Turklāt iegūto rezultātu ticamība ir atkarīga arī no uzticības pakāpes attiecībās starp psihologu un subjektu, ja agresivitātes diagnosticēšanai tiek izmantota Bass-Darki tehnika. Tāpēc iegūto rezultātu uzticamība ir jāpārbauda ar atkārtotu testēšanu vai citiem līdzekļiem. Šīs anketas izmantošana darbā ar skolas skolēniem (no 6. klases un augstāk) un ar skolotājiem izrādījās gana diagnostiska, kā arī konstruktīva turpmākajam korekcijas darbam. Pašlaik plaši tiek izmantota Bassa-Darki tehnika. Mēs esam apsvēruši tā izmantošanas mērķi, tagad mums ir jālemj par pamatnoteikumiem.
Naidīguma un agresijas jēdzienu atšķiršana
A. Base, sākot no savu priekšgājēju norisēm, nošķīra naidīguma un agresijas jēdzienus. Pirmo viņš definēja kā reakciju, kas attīsta negatīvus notikumu un cilvēku vērtējumus, negatīvas sajūtas. Bassa-Darki metodoloģija agresijas pētīšanai ietver dažādu naidīguma un agresijas izpausmju atšķiršanu. Zinātnieku identificētie reakciju veidi ir šādi.
Reakciju veidi
1. Fiziskā agresija, tas ir, fiziska spēka pielietošana pret citu personu.
2. Netiešs, vērsts apļveida ceļā uz citu personu vai nav vērsts pret nevienu.
3. Aizkaitinājums, tas ir, gatavība izrādīt negatīvas jūtas pie mazākā satraukuma. To var definēt arī kā rupjību, karstu raksturu.
4. Negatīvisms, kas ir opozicionārs uzvedības veids. Tas var izpausties dažādos veidos, sākot no pasīvās pretestības līdz cīņai pret pastāvošajiem likumiem un paražām.
5. Aizvainojums, tas ir, skaudība vai naids pret citiem par noteiktām darbībām, izdomātām vai reālām.
6. Aizdomas, kas var būt no piesardzības un neuzticēšanās cilvēkiem līdz pārliecībai, ka viņi dara vai plāno nodarīt ļaunumu.
7. Cits reakcijas veids ir verbāla agresija. Tas atspoguļo negatīvu jūtu izpausmi gan ar verbālām atbildēm (draudi, lāsti), gan ar formu (čīkstēšana, kliegšana).
8. Vainas sajūta ir cilvēka iespējamā pārliecība, ka viņš ir slikts, ka viņš dara nepareizi. Tas ietver arī viņa nožēlu.
Noslēdzot Bass-Darka tehnikas aprakstu, atzīmējam, ka anketā ir iekļauti 75 apgalvojumi. Subjektam uz tiem jāatbild nepārprotami: “jā” vai “nē”. Pamatojoties uz to, tiek novērtēta personas agresivitātes pakāpe. Tagad pievērsīsimies iegūto rezultātu interpretācijas metodei.
Rezultātu interpretācija
Bass-Darka tehnikas apstrāde nav grūta. Jautājumi ir formulēti tā, lai tie attiektos tikai uz vienu agresijas veidu. Turklāt Bass-Darka tehnikas rezultāti ir viegli interpretējami arī tāpēc, ka ir maksimāli vājināta konkrētas atbildes sabiedrības apstiprināšanas ietekme.
Agresivitātes norma, pēc E.I.Rogova domām, ir tās indeksa vērtība, kas ir 21 ±4. Kas attiecas uz naidīgumu, tam jābūt 6,5-7 ±3 robežās. Hwang A.A. shēma ir nedaudz sarežģītāka, taču tā īpaši nesarežģī tādu agresijas izpētes metodi kā Bass-Darki tehnika. Rezultātu interpretācija pēc A. A. Hvanga ir šāda. Neapstrādātie punkti, kas iegūti katrā atsevišķā skalā, jāreizina ar koeficientu. Tās mērķis ir sasniegt maksimālo parametru vērtību katrā skalā, ko Bass-Darki metode piedāvā agresivitātes diagnosticēšanai līdz simts punktiem.
Tomēr interpretācija nav pilnīgi viennozīmīga. Izmantojot šo paņēmienu, jums jāsaprot, ka agresivitāti, kas ir personības īpašība, kā arī agresiju, kas tiek saprasta kā uzvedības akts, var analizēt tikai visas personas motivācijas-vajadzību sfēras psiholoģiskās analīzes ietvaros. . Pretējā gadījumā rezultāti var nebūt precīzi. Tāpēc šī tehnika (Bass-Darkey anketa) tiek izmantota kopā ar citiem, piemēram, (piemēram, Luscher) un dažādu garīgo stāvokļu personības testiem (Spielberg, Cattell).
Personības anketa, ko izstrādāja A. Bass un A. Darkey 1957. gadā un ir paredzēta agresīvu un naidīgu reakciju diagnostikai.
Iespējams, radošajā darbībā ir nepieciešama cilvēka darbības destruktīvā sastāvdaļa, jo individuālās attīstības vajadzības cilvēkos neizbēgami veido spēju novērst un iznīcināt šķēršļus, pārvarēt to, kas ir pret šo procesu.
Agresijai ir kvalitatīvas un kvantitatīvās īpašības. Tāpat kā jebkuram īpašumam, tam ir dažādas izpausmes pakāpes: no gandrīz pilnīgas prombūtnes līdz galējai attīstībai. Katrai personībai jābūt zināmai agresivitātes pakāpei. Tā neesamība noved pie pasivitātes, padevības, atbilstības utt. Tā pārmērīgā attīstība sāk noteikt visu personības izskatu, kas var kļūt pretrunīgs, nespējīgs apzināti sadarboties utt.
Agresija pati par sevi nepadara subjektu apzināti bīstamu, jo, no vienas puses, pastāvošā saikne starp agresivitāti un agresiju nav stingra, un, no otras puses, pats agresijas akts var nepieņemt apzināti bīstamas un nepieņemamas formas. Ikdienas apziņā agresivitāte ir sinonīms “ļaunprātīgai darbībai”. Tomēr destruktīvai uzvedībai pati par sevi nav “ļaunprātības”, to padara darbības motīvs, tās vērtības, kuru sasniegšanai un iegūšanai darbība izvēršas. Ārējās praktiskās darbības var būt līdzīgas, taču to motivācijas sastāvdaļas ir tieši pretējas.
Pamatojoties uz to, mēs varam iedalīt agresīvās izpausmes divos galvenajos veidos: pirmais ir motivējoša agresija kā iekšējā vērtība, otrs ir instrumentāls, kā līdzeklis (kas nozīmē, ka abas var izpausties gan apziņas kontrolē, gan ārpus tās, un ir saistīti ar emocionāliem pārdzīvojumiem (dusmas, naidīgums)).
Izstrādājot diagnostikas instrumentus, A. Bass nodalīja arī agresijas un naidīguma jēdzienus un pēdējo definēja kā: “...reakcija, kas attīsta negatīvas jūtas un negatīvus vērtējumus par cilvēkiem un notikumiem”.
Šī anketa tiek plaši izmantota ārvalstu pētījumos, kas apliecina tās augsto derīgumu un ticamību. Anketa tiek izmantota arī sadzīves darbos (S.N. Enikolopovs, 1989 u.c.), bet dati par tās standartizāciju sadzīves paraugos nav norādīti.
Pielāgojis A.K. Osņitska testa versijā ir paredzētas 4 iespējamās atbildes subjektam - “jā”, “varbūt jā”, “iespējams, nē”, “nē”. Tiek atzīmēts, ka pārbaudes situācijā anketa nav pasargāta no sagrozīšanas, un rezultātu ticamība ir atkarīga no uzticības pētāmā un psihologa attiecībām. Izmantojot šo paņēmienu, ir jāatceras, ka agresivitāti kā personības iezīmi un agresiju kā uzvedības aktu var saprast indivīda motivācijas-vajadzību sfēras holistiskās psiholoģiskās analīzes kontekstā. Tāpēc Bass-Darki anketa jāizmanto kopā ar citām metodēm.
Pārbaudījums sastāv no 75 apgalvojumiem, uz kuriem eksaminējamajam jāatbild “jā” vai “nē”. Veidojot anketu, kas atšķir agresijas un naidīguma izpausmes, A. Bass un A. Darkijs identificēja šādus reakciju veidus:
1. Fiziskā agresija- fiziska spēka pielietošana pret citu personu.
2. Netieša agresija, kas vērsta apļveida ceļā uz citu personu vai nav vērsta pret nevienu.
3. Kairinājums- gatavība paust negatīvas jūtas pie mazākā satraukuma (karsts raksturs, rupjība).
4. Negatīvisms- opozīcijas uzvedība no pasīvās pretošanās līdz aktīvai cīņai pret iedibinātajām paražām un likumiem.
5. Aizvainojums- skaudība un naids pret citiem par reālām un fiktīvām darbībām.
6. Aizdomas- sākot no cilvēku neuzticēšanās un piesardzības līdz pārliecībai, ka citi cilvēki plāno un nodara kaitējumu.
7. Verbālā agresija- negatīvu jūtu izpausme gan ar formu (kliedziens, čīkstēšana), gan ar verbālu atbilžu saturu (lāsti, draudi).
8. Vainas apziņa- pauž subjekta iespējamo pārliecību, ka viņš ir slikts cilvēks, ka viņš dara ļaunu, kā arī nožēlu, ko viņš izjūt.
Sastādot Bassa-Darki anketu, tika izmantoti šādi principi:
1. Jautājums var attiekties tikai uz vienu agresijas veidu.
2. Jautājumi tiek formulēti tā, lai maksimāli vājinātu atbilžu sociālās vēlamības efektu.
1. Reizēm es nespēju kontrolēt vēlmi kaitēt citiem.
2. Dažreiz es pļāpāju par cilvēkiem, kuri man nepatīk.
3. Es viegli aizkaitinos, bet ātri nomierinos.
4. Ja man neprasa labā nozīmē, es lūgumu neizpildīšu.
5. Es ne vienmēr saņemu to, ko man vajadzētu.
6. Es zinu, ka cilvēki par mani runā aiz muguras.
7. Ja es neatbalstu savu draugu uzvedību, es ļauju viņiem to sajust.
8. Kad man gadījās kādu maldināt, es piedzīvoju sāpīgus nožēlu.
9. Man šķiet, ka es neesmu spējīgs nosist cilvēku.
10. Es nekad nekļūstu tik aizkaitināts, ka izmetu mantas.
11. Es vienmēr esmu piedodošs citu cilvēku trūkumiem.
12. Ja man nepatīk noteiktais noteikums, es vēlos to pārkāpt.
13. Citi gandrīz vienmēr prot izmantot labvēlīgus apstākļus.
14. Es esmu piesardzīgs pret cilvēkiem, kuri izturas pret mani nedaudz draudzīgāk, nekā es gaidīju.
15. Es bieži nepiekrītu cilvēkiem.
16. Dažkārt man ienāk prātā domas, par kurām man ir kauns.
17. Ja kāds man sit pirmais, es viņam neatbildēšu.
18. Kad esmu aizkaitināts, es aizcirtu durvis.
19. Es esmu daudz uzbudināmāks nekā es domāju.
20. Ja kāds uzdodas par priekšnieku, es vienmēr rīkojos pret viņu.
21. Esmu nedaudz apbēdināts par savu likteni.
22. Es domāju, ka daudziem cilvēkiem es nepatīku.
23. Es nevaru pretoties strīdiem, ja cilvēki man nepiekrīt.
24. Cilvēkiem, kuri izvairās no darba, jājūtas vainīgiem.
25. Ikviens, kurš apvaino mani un manu ģimeni, lūdz kautiņu.
26. Es neesmu spējīgs uz rupjiem jokiem.
27. Es dusmojos, kad cilvēki par mani apsmej.
28. Kad cilvēki izliekas par priekšniekiem, es daru visu, lai viņi nekļūtu augstprātīgi.
29. Gandrīz katru nedēļu es redzu kādu, kurš man nepatīk.
30. Diezgan daudzi cilvēki uz mani ir greizsirdīgi.
31. Es pieprasu, lai cilvēki mani ciena.
32. Mani nomāc tas, ka es nedaru pietiekami daudz savu vecāku labā.
33. Cilvēkiem, kuri tev pastāvīgi uzmācas, ir vērts dabūt pa degunu.
34. Es nekad neesmu drūms no dusmām.
35. Ja cilvēki pret mani izturas sliktāk, nekā es esmu pelnījis, es nesatraucos.
36. Ja kāds mani sadusmo, es nepievēršu uzmanību.
37. Lai gan es to neizrādu, mani dažreiz pārņem skaudība.
38. Dažreiz man šķiet, ka viņi par mani smejas.
39. Pat ja esmu dusmīgs, es nelietoju stingru valodu.
40. Es vēlos, lai mani grēki tiktu piedoti.
41. Es reti cīnos pretī, pat ja kāds man sit.
42. Kad lietas nenotiek pēc manām domām, es dažreiz apvainojos.
43. Dažreiz cilvēki mani kaitina tikai ar savu klātbūtni.
44. Nav cilvēku, kurus es patiesi ienīstu.
45. Mans princips: "Nekad neuzticieties svešiniekiem."
46. Ja kāds mani kaitina, tad esmu gatavs pateikt visu, ko par viņu domāju.
47. Es daru daudzas lietas, ko vēlāk nožēloju.
48. Ja es kļūstu dusmīgs, es varētu kādam nosist.
49. Kopš bērnības es nekad neesmu izrādījis dusmu uzliesmojumus.
50. Es bieži jūtos kā pulvera muca, kas gatava eksplodēt.
51. Ja visi zinātu, kā es jūtos, mani uzskatītu par cilvēku, ar kuru ir grūti saprasties.
52. Es vienmēr domāju par to, kādi slepenie iemesli liek cilvēkiem izdarīt kaut ko jauku manā labā.
53. Kad cilvēki uz mani kliedz, es sāku kliegt pretī.
54. Neveiksmes mani skumdina.
55. Es cīnos ne mazāk un ne biežāk kā citi.
56. Atceros reizes, kad biju tik dusmīga, ka paķēru kaut ko, kas ienāca manā rokā, un to salauzu.
57. Dažreiz man šķiet, ka esmu gatavs sākt cīņu.
58. Dažreiz man šķiet, ka dzīve pret mani izturas netaisnīgi.
59. Es agrāk domāju, ka lielākā daļa cilvēku saka patiesību, bet tagad es tam neticu.
60. Es zvēru tikai aiz dusmām.
61. Kad es daru nepareizi, mana sirdsapziņa mani moka.
62. Ja man ir nepieciešams izmantot fizisku spēku, lai aizsargātu savas tiesības, es to izmantoju.
63. Dažreiz es paužu savas dusmas, triecot ar dūri pa galdu.
64. Es varu būt rupjš pret cilvēkiem, kuri man nepatīk.
65. Man nav ienaidnieku, kas vēlētos man nodarīt pāri.
66. Es nezinu, kā nostādīt cilvēku viņa vietā, pat ja viņš to ir pelnījis.
67. Es bieži domāju, ka esmu dzīvojis nepareizi.
68. Es zinu cilvēkus, kuri var mani atvest uz cīņu.
69. Es nesatraucos par sīkumiem.
70. Man reti ienāk prātā, ka cilvēki mēģina mani sadusmot vai apvainot.
71. Es bieži vien tikai draudu cilvēkiem, lai gan nedomāju draudus īstenot.
72. Pēdējā laikā esmu kļuvis par garlaicību.
74. Es parasti cenšos slēpt savu slikto attieksmi pret cilvēkiem.
75. Es drīzāk kaut kam piekritīšu, nekā strīdos.
Testa atslēgas:
Atbildes tiek vērtētas pēc astoņām zemāk uzskaitītajām skalām.
1. Fiziskā agresija:
“Jā” – Nr. 1, 25, 33, 48, 55, 62, 68.
“Nē” – Nr.9, 17, 41.
2. Netieša agresija:
“Jā” – Nr.2, 18, 34, 42, 56, 63.
“Nē” – Nr.10, 26, 49.
3. Kairinājums:
“Jā” – Nr.3, 19, 27, 43, 50, 57, 64, 72.
“Nē” – Nr.11, 35, 69.
4. Negatīvisms:
“Jā” – Nr.4, 12, 20, 28.
“Nē” – Nr.36.
5.Aizvainojums:
“Jā” – Nr.5, 13, 21, 29, 37, 51, 58.
“Nē” – Nr.44.
6. Aizdomas:
“Jā” – Nr. 6, 14, 22, 30, 38, 45, 52, 59.
“Nē” – Nr.65, 70.
7. Verbālā agresija:
“Jā” – Nr. 7, 15, 23, 31, 46, 53, 60, 71, 73.
“Nē” – Nr.39, 66, 74, 75.
8. Nožēla, vainas apziņa:
“Jā” – Nr. 8, 16, 24, 32, 40, 47, 54, 61, 67.
Naidīguma indekss ietver skalas 5 un 6, un agresivitātes indekss (gan tiešā, gan motivējošā) ietver skalas 1, 3, 7.
Naidīgums = aizvainojums + aizdomas;
Agresija = fiziska agresija + kairinājums + verbāla agresija.
Agresivitātes norma ir tās indeksa vērtība, kas vienāda ar 21 ± 4, un naidīguma norma ir 6-7 ± 3.
Vingrinājums: Diagnoze, izmantojot Bass-Darki anketu (11; 15; 17). Anketas mērķis ir diagnosticēt agresijas stāvokli (motivācijas un instrumentālo), t.sk. agresijas formas uz 8 skalām.
Anketa nav brīva no motivācijas kropļojumiem (piemēram, sociālās vēlmes dēļ). Nepieciešama papildu pārbaude par iegūto rezultātu ticamību (vai nu izmantojot atkārtotu pārbaudi, vai izmantojot citas metodes). Šīs anketas izmantošana skolas audzēkņu darbā un darbā ar skolotājiem bija diezgan diagnostiska un konstruktīva turpmākajam korekcijas darbam.
Izmantojot šo paņēmienu, ir jāatceras, ka agresivitāte kā personības iezīme un agresija kā uzvedības akts var tikt saprasta indivīda motivācijas-vajadzību sfēras kontekstā. Tāpēc Bass-Darki anketa jāizmanto kopā ar citām metodēm: personīgo (Cattell), garīgo stāvokļu (Spielberg), projektīvo (Lüscher) utt.
ATBILDES FORMA. Anketa sastāv no 75 apgalvojumiem. Numurējiet tos kolonnās pa 10.
INSTRUKCIJAS. Lasot vai klausoties lasāmos apgalvojumus, izmēģiniet, kā tie atbilst jūsu uzvedības stilam, dzīvesveidam un atbildiet ar vienu no četrām iespējamām atbildēm: “JĀ”, “Varbūt jā”, “Varbūt nē”, “ NĒ".
ANKETAS TEKSTS
1. Brīžiem nespēju tikt galā ar vēlmi kādam nodarīt pāri.
2. Dažreiz es varu tenkot par cilvēkiem, kuri man nepatīk.
3. Es viegli aizkaitinos, bet arī viegli nomierinos.
4. Ja jūs man nejautāsiet labā nozīmē, es neizpildīšu pieprasījumu.
5. Es ne vienmēr saņemu to, ko man vajadzētu.
6. Es zinu, ka cilvēki par mani runā aiz muguras.
7. Ja es neatbalstu citu cilvēku rīcību, es ļauju viņiem to sajust.
8. Ja man gadās kādu maldināt, es jūtu sirdsapziņas pārmetumus.
9. Man šķiet, ka es neesmu spējīgs nosist cilvēku.
10. Es nekad nekļūstu tik aizkaitināts, ka mētātos ar mantas.
11. Vienmēr iecietīgs pret citu cilvēku trūkumiem.
12. Kad man nepatīk noteikts noteikums, es vēlos to pārkāpt.
13. Citi gandrīz vienmēr prot izmantot labvēlīgus apstākļus.
14. Es esmu piesardzīgs pret cilvēkiem, kuri izturas pret mani draudzīgāk, nekā es gaidu.
15. Es bieži nepiekrītu cilvēkiem.
16. Dažkārt prātā nāk domas, par kurām man ir kauns.
17. Ja kāds man sitīs, es viņam neatbildēšu vienādi.
18. Aizkaitināts aizcirtu durvis.
19. Esmu uzbudināmāks, nekā šķiet no malas.
20. Ja kāds uzdodas par priekšnieku, es rīkojos pretēji viņam.
21. Esmu nedaudz apbēdināts par savu likteni.
22. Es domāju, ka daudziem cilvēkiem es nepatīku.
23. Es nevaru pretoties strīdiem, ja cilvēki man nepiekrīt.
24. Tiem, kas izvairās no darba, jājūtas vainīgiem.
25. Ikviens, kurš apvaino mani vai manu ģimeni, lūdz kautiņu.
26. Es neesmu spējīgs uz rupjiem jokiem.
27. Es dusmojos, kad cilvēki par mani apsmej.
28. Kad cilvēki izliekas par priekšniekiem, es daru visu, lai viņi nekļūtu augstprātīgi.
29. Gandrīz katru nedēļu es redzu kādu, kurš man nepatīk.
30. Diezgan daudzi cilvēki mani apskauž.
31. Es pieprasu, lai cilvēki ievēro manas tiesības.
32. Mani apbēdina tas, ka es nedaru pietiekami daudz savu vecāku labā.
33. Cilvēkiem, kuri tev pastāvīgi uzmācas, ir vērts dabūt pa degunu.
34. Es dažreiz esmu drūms no dusmām.
35. Ja pret mani izturas sliktāk, nekā esmu pelnījis, es neesmu sarūgtināts.
36. Ja kāds mēģina mani sadusmot, es nepievēršu viņam uzmanību.
37. Lai gan es to neizrādu, dažreiz man kļūst greizsirdīga.
38. Dažreiz man šķiet, ka viņi par mani smejas.
39. Pat ja esmu dusmīgs, es neķeros pie spēcīgiem izteicieniem.
40. Es vēlos, lai mani grēki tiktu piedoti.
41. Es reti cīnos pretī, pat ja kāds man sit.
42. Es apvainojos, ja dažreiz lietas nenotiek manā veidā.
43. Reizēm cilvēki mani kaitina ar savu klātbūtni.
44. Nav cilvēku, kurus es patiesi ienīstu.
45. Mans princips: "Nekad neuzticieties svešiniekiem."
46. Ja kāds mani kaitina, esmu gatavs viņam pateikt visu, ko par viņu domāju.
47. Es daru daudzas lietas, ko vēlāk nožēloju.
48. Ja es kļūstu dusmīgs, es varētu kādam nosist.
49. Kopš desmit gadu vecuma man nav bijis dusmu uzliesmojuma.
50. Es bieži jūtos kā pulvera muca, kas gatava eksplodēt.
51. Ja viņi zinātu, kā es jūtos, mani uzskatītu par cilvēku, ar kuru nav viegli saprasties.
52. Es vienmēr domāju par to, kādi slepenie iemesli liek cilvēkiem izdarīt kaut ko jauku manā labā.
53. Kad cilvēki uz mani kliedz, es kliedzu pretī.
54. Neveiksmes mani skumdina.
55. Es cīnos ne retāk un ne biežāk kā citi. .
56. Atceros gadījumus, kad biju tik dusmīga, ka paķēru pirmo, kas panāca pa rokai un salauzu.
57. Dažreiz man šķiet, ka esmu gatavs sākt cīņu pirmais.
58. Dažreiz man šķiet, ka dzīve pret mani izturas netaisnīgi.
59. Es agrāk domāju, ka lielākā daļa cilvēku saka patiesību, bet tagad es tam neticu.
60. Es zvēru tikai aiz dusmām.
61. Kad es daru nepareizi, mana sirdsapziņa mani moka.
62. Ja man ir nepieciešams izmantot fizisku spēku, lai aizsargātu savas tiesības, es to izmantoju.
63. Reizēm es paužu savas dusmas, sitot pa galdu.
64. Es varu būt rupjš pret cilvēkiem, kuri man nepatīk.
65. Man nav ienaidnieku, kas vēlētos man nodarīt pāri.
66. Es nezinu, kā nostādīt cilvēku viņa vietā, pat ja viņš to ir pelnījis.
67. Es bieži domāju, ka es dzīvoju nepareizi.
68. Es zinu cilvēkus, kuri var mani atvest uz cīņu.
69. Es nesatraucos par sīkumiem.
70. Man reti ienāk prātā, ka cilvēki mēģina mani sadusmot vai apvainot.
71. Es bieži vienkārši draudu cilvēkiem, nedomājot draudus īstenot.
72. Pēdējā laikā esmu kļuvis par garlaicību.
74. Es cenšos slēpt savu slikto attieksmi pret cilvēkiem.
75. Es labāk kaut kam piekrītu, nekā strīdos.
APSTRĀDES REZULTĀTI
Apstrādājot datus normālos apstākļos, atbildes "JĀ" un "Varbūt JĀ" tiek apvienotas (summētas kā atbildes "jā", kā arī atbildes "NĒ" un "Varbūt nē" (summētas kā "nē").
Kopējie rādītāji:
AI – Agresijas indekss. IA = (“1” + “2” + “3”): 3
IV – Naidīguma indekss. IV = (“6” + “7”) : 2
INTERPRETĀCIJA
Interpretācijas algoritms:
1. Agresijas stāvokļa kvantitatīvās īpašības - nosaka agresivitātes un naidīguma līmeni.
2. Agresijas stāvokļa kvalitatīvās īpašības:
· pamatojoties uz agresivitātes un naidīguma līmeņu salīdzinājumu, kā arī ņemot vērā diagnostikas rezultātus, izmantojot rakstura loģiskās anketas un psiholoģisko stāvokļu anketu, izdarīt secinājumu par motivācijas agresijas esamību vai neesamību;
· izdarīt secinājumu par dominējošajām agresīvās reakcijas formām.
3. Iesakiet variantus negatīvo tendenču labošanai.
Jēdziens “agresija” mūsdienās tiek lietots ārkārtīgi bieži visplašākajā kontekstā, un tāpēc tam ir nepieciešama nopietna “attīrīšana” no vairākiem slāņiem un individuālajām nozīmēm.
Izskaidrojot agresiju kā fenomenu un vairākas agresivitātes izpausmes no dažādām teorētiskajām pozīcijām, pētnieki piedāvāja arī savstarpēji izslēdzošus teorētiskos modeļus:
· dabiskais modelis (instinkti), jo īpaši - cilvēka iedzimtā reakcija uz “okupētās teritorijas aizsardzību” (Lorends, Ārdrijs);
sociālie (pretrunas un pretestība internalizētajām normām):
a. indivīda reakcija uz apkārtējo realitāti, kas ir naidīga pret personu (Khortsy, Fromm),
b. teorijas, kas saista agresiju un vilšanos, ir kļuvušas ļoti plaši izplatītas (Mullers, Dubs, Dollards),
c. kā vēlme pēc dominēšanas (Morisons) utt.;
· agresivitātes teoloģiskā noteikšana (kārdinājums, apmulsums, grēcīgums),
· eklektiski (bieži sajaukti ar integrāliem) modeļi, kas ļauj ietekmēt dažādus noteicošos faktorus,
· daudzlīmeņu pieeja agresīvu personības izpausmju analīzei ļauj:
a. fizioloģiskā izcelsme,
b. psihofizioloģiska,
c. darbību pārveidojoša,
d. stingri personiski (tie bieži tiek identificēti ar sociālo determināciju).
Zem agresivitāte var saprast personības iezīmi, ko raksturo destruktīvu (destruktīvu) tendenču klātbūtne, galvenokārt subjekta un subjekta attiecību jomā (A.A. Kareļins).
Agresīvas darbības var darboties kā:
· garīgās relaksācijas metode, bloķēto vajadzību aizstāšana un darbību maiņa;
· veids, kā apmierināt vajadzību pēc pašrealizācijas un pašapliecināšanās;
līdzekļi kāda nozīmīga mērķa sasniegšanai;
· veids, kā risināt problēmas, kas rodas sarežģītās un grūtās (frustrējošās) situācijās, kas rada garīgu spriedzi; pašas metodes var tikt realizētas reālās darbībās un uzvedības aktos vai simboliskās, aizvietojošās darbībās; tie var būt adekvāti vai neadekvāti.
Piebildīsim, ka tas ir būtiski agresivitātes izpausmju objektīvās un subjektīvi uztvertās īpašības. Vērotājs no malas citas personas uzvedības izpausmes var uzskatīt par agresīvām, ja šo izpausmju veicējs pilnībā neiztur agresiju. Tajā pašā laikā reālas agresīvas darbības var izpausties slēptā formā, kas citiem cilvēkiem nav acīmredzama.
Agresijai ir kvalitatīvas un kvantitatīvās īpašības.
Agresivitātes kvantitatīvās īpašības(izteiksmes pakāpe):
· Zems agresivitātes līmenis. Katrai personībai jābūt zināmai agresivitātes pakāpei. Tā neesamība noved pie pasivitātes, padevības, atbilstības utt.
· Vidējais agresivitātes līmenis norāda uz pietiekamu enerģiju šķēršļu pārvarēšanai. Iespējams, radošajā darbībā ir nepieciešama cilvēka darbības destruktīvā sastāvdaļa, jo individuālās attīstības vajadzības cilvēkos neizbēgami veido spēju novērst un iznīcināt šķēršļus, pārvarēt to, kas ir pret šo procesu.
· Augsts līmenis. Pārmērīga agresivitātes attīstība sāk noteikt visu personības izskatu, kas var kļūt konfliktējoša, nespējīga apzināti sadarboties, mijiedarboties utt., kas traucē sasniegt personīgos mērķus.
Agresivitātes kvalitatīvās īpašības.
Agresija pati par sevi nepadara subjektu apzināti bīstamu, jo, no vienas puses, pastāvošā saikne starp agresivitāti un agresiju nav stingra, un, no otras puses, pats agresijas akts var nepieņemt apzināti bīstamas un nepieņemamas formas. Ikdienas apziņā agresivitāte ir sinonīms “ļaunprātīgai darbībai”. Tomēr pats par sevi destruktīvai uzvedībai nav “ļaunprātības”, tas ir darbības motīvs, kas to padara par tādu, tās vērtības, lai sasniegtu un piederētu, kura darbība izvēršas.Ārējās praktiskās darbības var būt līdzīgas, taču to motivācijas komponentes ir tieši pretējas. Pamatojoties uz to, var izdalīt divu veidu agresīvas izpausmes:
1. Motivējoša agresija , kā pašvērtība - tieša personībai raksturīgo destruktīvo tendenču īstenošanas izpausme. Nosakot šādu destruktīvu tendenču līmeni, ir iespējams ar lielu varbūtības pakāpi prognozēt atklātas motivējošas agresijas iespējamību.
2. Instrumentālā agresija , kā līdzekli mērķu sasniegšanai un šķēršļu pārvarēšanai.
Gan motivējoša, gan instrumentāla agresija var izpausties gan apziņas kontrolē, gan ārpus tās, un ir saistīta ar emocionāliem pārdzīvojumiem (dusmām, naidīgumu).
Praktiskos psihologus vairāk interesē motivējoša agresija. Bass-Darki anketa palīdz identificēt motivējošu agresiju. A. Bass atdalīja jēdzienus “agresija” un “naidīgums”.
Naidīgums ir "...reakcija, kas attīsta negatīvas jūtas un negatīvus vērtējumus par cilvēkiem un notikumiem."
A. Bass un A. Darki, atšķirot agresijas un naidīguma izpausmes, identificēja šādas agresijas formas:
1. Fiziskā agresija- fiziska spēka pielietošana pret citu personu.
2. Verbālā agresija- negatīvu jūtu izpausme gan ar formu (kliegšana, spiešana), gan caur mutisku uzrunu saturu citām personām (lāsti, draudi, zvērests).
3. Netieša agresija– pret citām personām vērstu tenku un joku lietošana apļveida ceļā, kā arī nevirzītu, nesakārtotu dusmu uzliesmojumu izpausme (kliedzienos, stutējot ar kājām u.c.).
4. Negatīvisms- opozīcijas uzvedības forma, kas parasti ir vērsta pret autoritāti un vadību, kas var izaugt no pasīvas pretošanās līdz aktīvai cīņai pret prasībām, noteikumiem, likumiem un iedibinātām paražām.
5. Kairinājums- tieksme uz aizkaitinājumu, gatavība pie mazākā uzbudinājuma pārņemt aizkaitināmību, skarbumu un rupjību.
6. Aizvainojums- skaudības un naida pret citiem izpausme, ko izraisa dusmu sajūta, neapmierinātība ar kādu vai visu pasauli par reālām un iedomātām ciešanām.
7. Aizdomas– tieksme neuzticēties un būt piesardzīgam pret cilvēkiem, kas izriet no pārliecības, ka citi vēlas nodarīt ļaunumu.
8. Vainas apziņa vai autoagresija- attieksme un rīcība pret sevi un citiem, kas izriet no subjekta iespējamās pārliecības, ka viņš ir slikts cilvēks, rīkojas slikti, kaitīgi, ļaunprātīgi vai negodīgi, nožēla.
Agresivitātes izpausmju diagnosticēšanai būtisks ir arī sākotnējais agresijas cēlonis: dabiska patoloģija (ģenētiski noteikta vai iegūta slimības rezultātā) vai audzināšanas patoloģija, socializācijas patoloģija. (M. Ruters, K. Bītners).
Agresijas stāvokļa diagnostika
(Bass-Darki anketa)
Mērķis: agresīvu un naidīgu reakciju formu identificēšana
A. Bašo, kurš pārņēma vairākus savu priekšgājēju noteikumus, nodalīja agresijas un naidīguma jēdzienus un definēja pēdējo kā: “...reakcija, kas attīsta negatīvas jūtas un negatīvu vērtējumu par cilvēkiem un notikumiem”. Veidojot anketu, kas atšķir agresijas un naidīguma izpausmes, A. Bašo un A. Darki identificēja sekojošo. reakciju veidi:
1. Fiziskā agresija - fiziska spēka pielietošana pret citu cilvēku.
2. Netiešā - agresija, kas vērsta apļveida ceļā uz citu personu vai nav vērsta pret kādu.
3. Kairinājums - gatavība paust negatīvas jūtas pie mazākā uzbudinājuma (karsts raksturs, rupjība).
4. Negatīvisms ir opozicionārs uzvedības veids no pasīvas pretošanās līdz aktīvai cīņai pret iedibinātajām paražām un likumiem.
5. Aizvainojums - skaudība un naids pret citiem par reālām un fiktīvām darbībām.
6. Aizdomas – sākot no neuzticēšanās un cilvēku piesardzības līdz pārliecībai, ka citi cilvēki plāno un nodara kaitējumu.
7. Verbālā agresija - negatīvu jūtu izpausme gan caur formu (kliedziens, čīkstēšana), gan caur verbālo atbilžu saturu (lāsti, draudi).
8. Vainas sajūta - pauž subjekta iespējamo pārliecību, ka viņš ir slikts cilvēks, ka viņš dara ļaunu, kā arī sirdsapziņas nožēlu, ko viņš jūt.
Anketa sastāv no 75 apgalvojumiem, uz kuriem subjekts atbild “jā” vai “nē”.
Sastādot anketu, tika izmantoti šādi principi:
1. Jautājums var attiekties tikai uz vienu agresijas veidu.
2. Jautājumi tiek formulēti tā, lai vislielākajā mērā vājinātu atbildes uz jautājumu sabiedrības apstiprinājuma ietekmi.
3. Atbildes tiek vērtētas astoņās skalās, kā norādīts tālāk.
I. Fiziskā agresija:
"jā" = 1, "nē" -0: 1,25,31,41,48,55,62,68, "nē" =1, "jā" = 0:9,7
2. Netieša agresija:
"jā" - 1, "nē" = 0:2, 10, 18, 34,42, 56, 63, "nē" = 1, "jā" - 0: 26,49
3. Kairinājums:
"jā" = 1, "nē" = 0: 3,19,27,43, 50, 57,64,72, "nē" = 1, "jā" =0: II,35,69
4. Negatīvisms:
"jā" == 1, "nē" = 0: 4, 12, 20, 28, "nē" - 1, "jā" = 0: 36
5. Aizvainojums:
"jā" = 1, "nē" - 0: 5, 13, 21,29,37,44,51,58
6. Aizdomīgums:
"jā" = 1, "nē" = 0: 6,14,22,30,38,45,52,59, "nē" = 1, "jā" = 0: 33, 66, 74,75
7. Verbālā agresija:
"jā" = 1, "nē" = 0: 7, 15, 23, 31, 46, 53, 60, 71, 73, "nē" - 1, "jā"= 0: 33,66,74,75
8. Vainas apziņa: "jā" -1, "nē" = 0: 8, 16, 24, 32, 40, 47,54,61,67
Naidīguma indekss ietver skalas 5 un 6, un agresivitātes indekss (gan tiešā, gan motivējošā) ietver skalas 1, 3, 7.
Agresivitātes norma ir tās indeksa vērtība, kas vienāda ar 21 plus vai mīnus 4, un naidīgumam - 6,5-7 plus vai mīnus 3. Tajā pašā laikā tiek pievērsta uzmanība iespējai sasniegt noteiktu vērtību, kas norāda uz agresivitātes izpausmes pakāpi. agresivitāte.
Jautājumi
Reizēm es nespēju kontrolēt vēlmi nodarīt pāri citiem | ||
Dažreiz es pļāpāju par cilvēkiem, kuri man nepatīk | ||
Es viegli aizkaitinos, bet ātri nomierinos | ||
Ja viņi man nelūgs laipni, es to nedarīšu. | ||
Es ne vienmēr saņemu to, ko man vajadzētu | ||
Es nezinu, ko cilvēki saka par mani aiz muguras | ||
Ja es neatbalstu savu draugu uzvedību, es ļauju viņiem to sajust. | ||
Ikreiz, kad kādu piekrāpu, es izjutu sāpīgus nožēlu | ||
Man šķiet, ka es neesmu spējīgs sist cilvēkam | ||
Es nekad neesmu tik dusmīgs, lai mestu lietas. | ||
Es vienmēr esmu piedodošs citu cilvēku trūkumiem | ||
Ja man nepatīk kāds noteikums, es gribu to pārkāpt | ||
Citi zina, kā gandrīz vienmēr izmantot labvēlīgus apstākļus | ||
Es esmu piesardzīgs pret cilvēkiem, kuri izturas pret mani nedaudz draudzīgāk, nekā es gaidīju | ||
Es bieži nepiekrītu cilvēkiem | ||
Dažkārt man ienāk prātā domas, par kurām man ir kauns | ||
Ja kāds man sit pirmais, es viņam netrāpīšu | ||
Kad esmu īgna, es aizcirtu durvis | ||
Esmu daudz uzbudināmāks, nekā domāju | ||
Ja kāds iedomājas sevi par priekšnieku, es vienmēr rīkojos pret viņu | ||
Man ir mazliet skumji par savu likteni | ||
Es domāju, ka daudziem cilvēkiem es nepatīku | ||
Es nevaru nestrīdēties, ja cilvēki man nepiekrīt. | ||
Cilvēkiem, kuri izvairās no darba, vajadzētu justies vainīgiem | ||
Ikviens, kurš apvaino mani un manu ģimeni, lūdz kautiņu. | ||
Es neesmu spējīgs uz rupjiem jokiem | ||
Es kļūstu dusmīgs, kad cilvēki par mani apsmej | ||
Kad cilvēki izliekas par priekšniekiem, es daru visu, lai viņi nekļūtu augstprātīgi | ||
Gandrīz katru nedēļu es redzu kādu, kas man nepatīk | ||
Diezgan daudzi cilvēki uz mani ir greizsirdīgi | ||
Es pieprasu, lai cilvēki mani ciena | ||
Esmu nomākts, ka es nedaru pietiekami daudz savu vecāku labā. | ||
Cilvēkiem, kuri pastāvīgi uzmācas, ir vērts dabūt pa degunu. | ||
Es nekad neesmu drūms no dusmām | ||
Ja pret mani izturas sliktāk, nekā esmu pelnījis, es nesatraucos | ||
Ja kāds mani sadusmo, es nepievēršu uzmanību | ||
Lai gan es to neizrādu, man reizēm paliek greizsirdība | ||
Dažreiz man šķiet, ka viņi par mani smejas | ||
Pat ja esmu dusmīgs, es nelietoju stingru valodu | ||
Es vēlos, lai mani grēki tiktu piedoti | ||
Es reti cīnos pretī, pat ja kāds man sit | ||
Kad lietas nenotiek pēc manām domām, es dažreiz apvainojos | ||
Dažreiz cilvēki mani kaitina tikai ar savu klātbūtni | ||
Nav cilvēku, kurus es patiesi ienīstu | ||
Mans princips: "Nekad neuzticieties "svešajiem" | ||
Ja kāds mani kaitina, esmu gatava pateikt, ko par viņu domāju | ||
Es daru daudzas lietas, ko vēlāk nožēloju | ||
Ja es kļūstu dusmīgs, es varētu kādam nosist | ||
Kopš bērnības es nekad neesmu izrādījis dusmu uzliesmojumus | ||
Es bieži jūtos kā pulvera muca, kas gatava eksplodēt | ||
Ja visi zinātu, kā es jūtos, mani uzskatītu par cilvēku, ar kuru ir grūti strādāt | ||
Es vienmēr domāju par slepenajiem iemesliem, kas liek cilvēkiem darīt kaut ko jauku manā labā. | ||
Kad cilvēki uz mani kliedz, es sāku kliegt pretī. | ||
Neveiksmes mani skumdina | ||
Es cīnos ne mazāk un ne biežāk kā citi | ||
Atceros reizes, kad biju tik dusmīga, ka paķēru kaut ko, kas ienāca manā rokā, un to salauzu. | ||
Dažreiz man šķiet, ka esmu gatavs sākt cīņu | ||
Dažreiz man šķiet, ka dzīve pret mani izturas netaisnīgi | ||
Es agrāk domāju, ka lielākā daļa cilvēku saka patiesību, bet tagad es tam neticu. | ||
Es zvēru tikai aiz dusmām | ||
Kad es daru nepareizi, sirdsapziņa mani moka | ||
Ja man ir nepieciešams izmantot fizisku spēku, lai aizsargātu savas tiesības, es to izmantoju | ||
Reizēm es paužu dusmas, triecot ar dūri pret galdu. | ||
Es varu būt rupjš pret cilvēkiem, kuri man nepatīk | ||
Man nav ienaidnieku, kas vēlētos man nodarīt pāri | ||
Es nezinu, kā nostādīt cilvēku viņa vietā, pat ja viņš to būtu pelnījis | ||
Es bieži domāju, ka esmu dzīvojis nepareizi | ||
Es zinu cilvēkus, kuri var mani ievest kautiņā | ||
Es nesatraucos par sīkumiem | ||
Man reti ienāk prātā, ka cilvēki mēģina mani sadusmot vai apvainot. | ||
Es bieži tikai draudu cilvēkiem, lai gan man nav nodoma draudus īstenot. | ||
Pēdējā laikā esmu kļuvis par garlaicību | ||
Es parasti cenšos slēpt savu slikto attieksmi pret cilvēkiem | ||
Es labāk kaut kam piekritīšu, nekā strīdos |