"Oyog'imizda haqiqat yo'q": frazeologik birlikning ma'nosi, kelib chiqishi. Oyoq ostida haqiqat yo'q - ma'nosi Oyoq ostiga o'tir, bu nimani anglatadi, haqiqat yo'q
![](https://i1.wp.com/syl.ru/misc/i/ai/360020/2150356.jpg)
Frazeologik lug'atlarda "Oyog'ingda haqiqat yo'q" iborasi uchun quyidagi talqin berilgan: ma'noda o'tirishga taklif - turishdan ko'ra o'tirish yaxshiroqdir. Bundan tashqari, "parchalangan" belgisi mavjud. - so'zlashuv, "hazil". - hazilkash.
Shunisi e'tiborga loyiqki, bu og'zaki formula ko'pincha frazeologik birlik emas, balki maqol deb ataladi. Masalan, Vladimir Ivanovich Dal o'zining "Rus xalqining maqollari" kitobida shunday deb o'yladi. Biroq, barcha zamonaviy frazeologik ma'lumotnomalar va lug'atlarda ham bu iboraning ma'nosi tushuntiriladi. Xo‘sh, “Oyog‘imizda haqiqat yo‘q” frazeologik birligining ma’nosi nima? Keling, avval uning kelib chiqishini muhokama qilaylik.
"Oyog'imizda haqiqat yo'q" frazeologik birligining kelib chiqishi
Ushbu barqaror iboraning paydo bo'lishi tarixi Qadimgi Rusning sud odatlari bilan bog'liq. O'sha kunlarda jazo tizimi zamonaviydan sezilarli darajada farq qilar edi va ko'pincha jismoniy kuch bilan bog'liq edi. Qiynoqlar ostida, shuningdek, shaxsning jinoyatda aybi, guvohlarning ko'rsatmalari va qarzlari haqidagi ma'lumotlar olingan.
Shunday qilib, XV - XVIII asrlarda. Qadimgi rus huquqida qarzlarni majburiy undirish usuli - "pravej" mavjud edi. Qarzni istamagan yoki ma'lum sabablarga ko'ra to'lay olmagan odamlarga nisbatan qo'llanilgan. Ism qadimgi ruscha "hukmronlik qilish" so'zidan kelib chiqqan bo'lib, "aniqlik" degan ma'noni anglatadi. Bu usul ayblanuvchini rasmiy kulbaga (shahar hukumati joylashgan joyga) olib kelish, oyoq kiyimlarini echib olish va har kuni oyoqlariga batog'lar (jismoniy jazo uchun maxsus mo'ljallangan qalin tayoqlar) bilan kaltaklashdan iborat edi. Natijada, qarzdor pulni qaytardi yoki kreditorga qul sifatida topshirildi. Qarz olishning bu usulining ma'nosizligi aniq: ko'pincha qarzdor uzoq davom etgan qiynoqlardan so'ng nogiron bo'lib qoldi va qarzni to'lash uchun mablag 'olish uchun endi ishlay olmadi. Ehtimol, shuning uchun "Oyog'ingizda haqiqat yo'q" iborasi paydo bo'ldi, ya'ni shu tarzda, oyoqlaringizni urib, siz qarzlarni to'lay olmaysiz.
"Oyog'imizda haqiqat yo'q" frazeologik birligining kelib chiqishining ikkinchi versiyasi mavjud bo'lib, u birinchisi bilan chambarchas bog'liq. Ko'pgina qarzdorlar, qarzlarini to'lamaganliklari uchun qanday jazo kutilayotganini bilib, "pravej" tomonidan ko'zda tutilgan shafqatsiz jismoniy jazolardan qo'rqib, oldindan qochib ketishdi. Shuning uchun odamlar endi ulardan "haqiqat" (bu holda "burch") olish mumkin emasligini aytishdi. Shu sababli, "Oyoqlarda haqiqat yo'q" iborasi paydo bo'ldi.
"Oyog'ingda haqiqat yo'q" frazeologik birligi yana qaerdan paydo bo'lishi mumkin?
Ba'zi olimlar boshqa versiyaga amal qilishadi, bu Qadimgi Rusdagi jinoyatlar uchun jazo tizimi bilan ham bog'liq. Serflarga ega bo'lgan ko'pchilik er egalari ularni o'zlarining mulki deb bilishgan va ularga nisbatan eng shafqatsiz choralarni qo'llashlari mumkin edi. Xullas, agar yer egasi biron bir mulkning yo'qolgan yoki zarar ko'rganligini aniqlasa, u dehqonlarni yig'ib, aybdorni topshirgunga qadar ularni turishga majbur qilgan.
Ammo haqiqat shundaki, faqat qochishga tayyorlanayotgan dehqonlar er egasining mulkini o'g'irlashga yoki zarar etkazishga qaror qilishdi. Zarar tasodifan sodir bo'lsa ham, dehqonlar ularni qanday jazo kutayotganini anglab, er egasidan qochish va yashirinishni afzal ko'rdilar. Shu sababli, qolgan dehqonlarning turishi ma'nosiz bo'lib chiqdi: aybdor odatda oldindan qochib ketdi. Ba'zida bir necha kun behuda va azobda turishga mahkum bo'lgan dehqonlar endi tanish bo'lgan iborani takrorladilar: "Oyog'imizda haqiqat yo'q".
O'sha vaqtdan beri jamoat hayotida ko'p narsa o'zgardi, ammo "Oyog'imizda haqiqat yo'q" frazeologiyasi kundalik hayotga mustahkam kirib keldi va hozir ham qo'llanilmoqda. Biroq, uning ma'nosi o'zgargan. Endi bu g'amgin ibora emas, balki suhbatdoshga o'tirgan holda suhbatlashish ancha qulayroq ekanligi bilan aytilgan yarim hazil iborasi.
Biz "Oyog'imizda haqiqat yo'q" frazeologik birligining ma'nosini, shuningdek, uning kelib chiqish tarixini ko'rib chiqdik. Ko'p versiyalar mavjud, ammo uning tashqi ko'rinishining mohiyati bir xil. Bizning blogimizda siz boshqa ko'plab frazeologik birliklarning ma'nosini topasiz.
Frazeologizm" oyog'imda haqiqat yo'q" bu sizning mehmoningiz yoki sherigingizni o'tirishga taklif qilishning istehzoli shaklini bildiradi. Masalan, siz: "O'tiraylik, chunki oyoqlarimizda haqiqat yo'q, keyin hamma narsani muhokama qilamiz" deb aytishingiz mumkin.
Bir qarashda bunday zararsiz idioma" oyog'imda haqiqat yo'q"juda qiyin ma'noni o'z ichiga oladi va ilgari og'riq va azob bilan bog'liq edi.
"Oyog'ingizda haqiqat yo'q" iborasi qaerdan paydo bo'lgan?
Ushbu jozibali ibora Rossiya tarixida chuqur ildizlarga ega.Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, u taxminan yilda paydo bo'lgan 15-18 asrlar davomida rus xalqi orasida rus davlati hududida.O'sha qorong'u davrlarda sudxo'rlik tizimi mavjud bo'lib, fuqarolar boyarlar yoki knyazlar bo'lgan mahalliy "bankirlar" dan faol ravishda qarz olishgan, ammo agar qarz olgan shaxs o'z vaqtida to'lay olmasa, u shunday bo'ladi. -"pravej" deb ataladi.
Ushbu ijro ta'lim jarayoni bo'lib, u orqali qarzdor "haqiqat" ni qoplashi kerak edi. Keyin "haqiqat" tushunchasi qarz yoki qarzni anglatardi.
Keyin so'raysiz, oyoqlarning bunga nima aloqasi bor?
Siz o'sha paytdagi sud hukmlari Rossiyada qanday ijro etilganini ham bilmasangiz kerak.O'sha davrdagi "haqiqat"ni izlash zamonaviy sud mashinasining harakatlaridan tubdan farq qiladi.
Agar biror kishi biron sababga ko'ra qarzni to'lamagan bo'lsa, unda sud jarayoni bo'lib o'tdi va sudlanuvchining oyoqlariga temir tayoq bilan bir qator zarbalar berishdan iborat bo'lgan "huquqlar" belgilandi.
Qatl necha kun davom etishi faqat sudya tomonidan belgilanadi, eng kam jazo belgilandi 30
-o'n kun.Bundan tashqari, bu qiynoqlardan so'ng, istisnolar bo'lsa-da, shaxsning qarzi undirilmadi.
Shunga o'xshash sud tizimi Rossiya hududida bir necha asrlar davomida mavjud bo'lgan va oradan ancha vaqt o'tgach, bunday vahshiy usul bekor qilingan."Pravej" bir oddiy sababga ko'ra bekor qilingan, chunki jazoni olgan qarzdor bir necha kunlik qiynoqlardan so'ng. temir tayoqlar, nogiron bo'lib qoldi va ishlay olmadi, shuning uchun qarzni undirish mumkin.
ibora " oyog'imda haqiqat yo'q"Bir vaqtning o'zida kambag'allarga qarz bergan boy fuqarolar orasida ham, qarzdorlar orasida ham paydo bo'ldi. Ularning ko'plari jazoning befoydaligini tushundilar; ikkalasi ham oddiygina gapirdi: "Oyoqlarda haqiqat yo'q".
Bunday vahshiy usullar endi hamma joyda qo‘llanilmasa-da, ayrim yer egalari o‘z krepostnoylarini xuddi shunday jazolashda davom etganlar.
Bu frazeologik birlikning paydo bo'lishining yana bir variantini dehqonlarni xo'jayinining jazolashi deb hisoblash mumkin.Og'ir o'g'irlik yoki mulkka qasddan zarar yetkazilganda, barcha mahalliy dehqonlar to'planib, maydonga jo'natilgan va ular o'zlari tan olguncha turishlari kerak edi. Ularga o'tirishga ruxsat berilmagan, bunday qiynoqlar davom etishi mumkin edi 5-7
Bu jinoyatchining o'zi aybiga iqror bo'lishi uchun yoki baxtsizlikka uchragan o'rtoqlari dahshatli azobga dosh berolmay, uni topshirishlari uchun qilingan.
Aytish joizki, aksariyat hollarda bunday huquqbuzarliklar aynan xo‘jayinidan qochib ketishni maqsad qilgan dehqonlar tomonidan sodir etilgan.Shuning uchun ular maydonda turganlar orasida bo‘lmagan.Ya’ni, mohiyatan begunoh odamlar jazoni qabul qilgan.
0
Rus tilida juda ko'p frazeologik birliklar mavjud bo'lib, ularning ba'zilari ayniqsa omma orasida hurmatga sazovor. To'g'ri, ko'pchilik ularni u yoki bu ibora qaerdan kelgani haqida o'ylamasdan ishlatishadi. Shuning uchun veb-saytda biz bunday iboralarni sharhlaydigan alohida toifani yaratdik. Vaqti-vaqti bilan biz bilan bog'lanishingiz uchun ushbu manbani xatcho'plaringizga "yuborishni" unutmang. Bugun biz shunday sirli ibora haqida gaplashamiz Oyog'imda haqiqat yo'q, ma'nosini birozdan keyin bilib olishingiz mumkin.
Biroq, ushbu iborani tushuntirishni davom ettirishdan oldin, men sizga frazeologik birliklar mavzusiga oid yana bir nechta qiziqarli maqolalarni taklif qilmoqchiman. Misol uchun, baliq ham, go'sht ham nimani anglatadi? qanday tushunish kerak It hurlaydi, karvon davom etadi; bu bash on bash degan ma'noni anglatadi; iboraning ma'nosi nondan kvasgacha yashash va hokazo.
Shunday ekan, davom etaylik Bu nimani anglatadi Oyoqlarda haqiqat yo'q? Ushbu iboraning kelib chiqishining bir nechta versiyalari mavjud, biz ulardan faqat eng mashhurlarini tahlil qilamiz.
Oyog'imda haqiqat yo'q- bu o'tirishga allegorik taklif, ba'zan salomlashish sifatida ishlatiladi
Birinchi versiya. Tarixchilar mashhur frazeologik birlikning kelib chiqishini "pravej" deb nomlangan qadimgi sud so'roq usuli bilan bog'lashadi.
Bu odamning oyog'iga tayoq bilan urilgani, keyin esa qorda poyabzalsiz turishga majbur qilinganligidan iborat edi. Oqibatda bunday qiynoqlarga dosh berolmay, ayblanuvchilar ayblanayotgan ishni qilmasalar ham, barcha aybni o'z zimmalariga oldilar. Biz tushunganimizdek, bu so'roq haqiqatni aniqlashga yordam bermadi va shuning uchun " Oyog'imda haqiqat yo'q".
Shunga o'xshash jazolar Rossiyada XV asrdan boshlab qo'llanila boshlandi. Sudda qarzini to'lamagan shaxslarga nisbatan adolat ta'minlandi. Bu harakat quyidagicha sodir bo‘lgan: qarzdor erta tongda ma’muriy kulbaga olib kelingan, u yerda maxsus o‘qitilgan fuqarolar uni sudlanuvchi qarzni to‘lamaguncha yoki garovga qo‘ymaguncha batog‘lar bilan urgan. O'sha paytda har yuz rubl qarz bir oylik qonuniy huquqlarga teng edi va bu ma'lum darajada adolatli edi. Natijada, agar qarz hech qachon to'lanmagan bo'lsa, shaxsning mulki olib qo'yildi va kreditorga o'tkazildi.
Ikkinchi versiya. Ba'zi qarzdorlar ularni qanday jazo kutayotganini tushunib, azobni kutmaslik uchun tezda jazodan qochib ketishdi. Oxir-oqibat, ularning oyoqlari qochishga yordam berdi. Shuning uchun odamlar: "Oyog'imizda haqiqat yo'q", deyishdi, qarzdor qochib ketdi.
Uchinchi versiya. O'rta asrlarda Rossiyada dehqonlar asosan qul edi. Yer egalari jazolash va kechirish huquqidan foydalanganlar. Mulkdan qimmatbaho buyum g'oyib bo'lganda, barcha xizmatkorlar va mahalliy dehqonlar uyning yaqiniga joylashtirildi, ular haqiqatni aytmaguncha oyoqlarida ko'p vaqt o'tkazishlari mumkin edi.
Ushbu taxminlarni imonga tayanish yoki qabul qilishni o'zingiz hal qiling. Menga bu va shunga o'xshash versiyalarda ular inkordan foydalanishlari biroz g'alati tuyuladi. Aytmoqchimanki, to'g'riroq bo'lardi " oyog'imda haqiqat bor". Chunki bu uchta versiyaning har birida haqiqat oyoqdan yiqildi.
Biroq, menda muqobil yo'q, shuning uchun u qanday bo'lsa, shunday bo'lsin. Vaholanki, o‘ylab ko‘rsangiz, nega begunoh odam suddan qochadi, chunki haqiqatni qochish bilan isbotlab bo‘lmaydi, to‘g‘rimi?
Ushbu maqolani o'qib chiqqandan so'ng, siz o'rgandingiz Haqiqat oyoqlarida hech qanday ma'no yo'q frazeologik birlik va siz taqdim etilgan variantlardan qaysi biri haqiqiy ekanligini bilmay qolishingiz mumkin.
Biror kishini o'tirishga taklif qilishning turli usullari mavjud. Ba'zan ular: "Oyoqlarimizda haqiqat yo'q", deyishadi. Frazeologik birlikning ma'nosi juda shaffof va bugun biz ushbu masalani ko'rib chiqamiz, shuningdek, uning kelib chiqishi haqida gapiramiz va misollar keltiramiz.
Gollivud jangovar filmlari va frazeologiyalarida qanday umumiylik bor? Kelib chiqishi va ma'nosi
Ehtimol, g'alati juftlik, lekin biz sizni ishontirib aytamiz: aloqa bor. Endi biz buni sayohatchiga charchaganida aytamiz va shu bilan uni o'tirishga va dam olishga taklif qilamiz, lekin ilgari biz o'rganayotgan ibora unchalik yoqimli bo'lmagan jarayon - qiynoqning ostonasi edi. Keyin uni "pravej" deb atashdi. Qarzdan qutulmoqchi bo‘lganlarida shunday qilishdi. Bundan tashqari, bu harakat qonuniy bo'lib, sud qarori va ruxsati bilan amalga oshirilgan. Agar biror kishi o'z qarzlarini to'lay olmasa, u temir tayoq yoki yog'och tayoq bilan oyoqlariga zarbalarning bir qismini oldi. Shunisi e'tiborga loyiqki, bunday jazo deyarli hech qachon nogironlikka yoki qarzni to'lashga olib kelmagan. Ko'rinishidan, hatto o'sha davrdagi kolleksionerlar ham oyoqsiz odamning foydasi yo'qligini tushunishgan: u albatta pulni qaytarmaydi. "Oyog'ingizda haqiqat yo'q" iborasi shu erdan keladi. Frazeologik birlikning ma’nosini quyidagicha izohlash mumkin: o‘tirsa, turishning nima keragi bor? Ya'ni, tanani tik holatda ushlab turish juda oz, to'g'rirog'i, hech narsa o'zgarmaydi.
Ha, Gollivud filmlari. Ularning doimiy tomoshabinlari har qanday qimmatli ma'lumotni topishning eng ishonchli usullaridan biri qo'lga olingan, odatda ijobiy xarakterni dahshatli sinov - qiynoqlarga duchor qilish ekanligini biladi. Misol uchun, bir vaqtlar mashhur "O'ldiruvchi qurol" (1987) filmidagi Martin Riggsning azoblari esga olinadi. Politsiyachi elektr toki urishi bilan qiynoqqa solingan. Ammo bu yovuzlarga yordam bermadi va yaxshilik hali ham g'alaba qozondi.
V. Cherchilldan uzoq umr ko'rish retsepti
Yugurishdan ko‘ra piyoda yurishni, yurishdan o‘tirish imkoniyatini, yurishdan esa yotish imkoniyatini afzal ko‘rgan va shu bilan birga ancha uzoq – 90 yil yashagan V.Cherchillning mashhur iborasi bor. Ya'ni, Cherchill "oyog'imizda haqiqat yo'q" frazeologik birligining ma'nosiga xos bo'lgan donolikning tarixiy tasdig'idir. Shundaymi? Bir tomondan, aniq narsalar bilan bahslashish qiyin, ammo boshqa tomondan, uzoq umr ko'rish juda murakkab hodisa bo'lib, aniq baho berish uchun.
Albatta, zamonaviylik sog'lom turmush tarziga sig'inish bilan siz uzoq vaqt yashashingiz va sport zaliga hech qachon tashrif buyurmaysiz degan fikrga hech qachon rozi bo'lmaydi. Nima uchun odamlar sport bilan shug'ullanishadi? Ular bundan keyin ham baxtli yashashlarini yashirincha umid qiladilar (sog'ligi a'lo darajada bo'ladi). Uinston Cherchill esa bugungi moda mafkurasini masxara qilgandek tuyuladi va shunday deydi: “Men uzoq umr ko‘rishim uchun sportga qarzdorman. Men u bilan hech qachon shug'ullanmaganman ».
Bu faraziy bahsda kim haq?
O'tirgan turmush tarzi ham, biz bilganimizdek, bunday va shunga o'xshash afzalliklarni o'z ichiga olmaydi, chunki u, masalan, yurak-qon tomir kasalliklarining sababidir. Ammo o'ylamasdan shug'ullanadigan sport ham uzoq yillarni va'da qilmaydi, ayniqsa professional sport. So'nggi paytlarda siz professional sportchilarning o'limi haqida ko'proq eshitishingiz mumkin - nafaqaga chiqqanlar ham, juda yosh ham. Cherchill va sog'lom turmush tarzi muxlislari o'rtasidagi tortishuvdagi haqiqat o'rtada: siz doimo o'tira olmaysiz, hatto oyog'ingizda haqiqat bo'lmasa ham (biz allaqachon maqolning ma'nosini ochib berdik), lekin Bundan tashqari, maniak tarzda mashq qilmaslik kerak, chunki ortiqcha odam o'ldiradi.
Uzoq umr ko'rish haqida yana bir narsa
"Tanatologiya - o'lim haqidagi fan" ajoyib kitobida hayot haqida ham ko'p narsa yozilgan. Boshqa narsalar qatorida, uzoq umr ko'rishning siri yo'qligini aytadi. Ya'ni, albatta, agar siz ertalab mashq qilsangiz yoki yugursangiz, bu sizga zarar keltirmaydi, ammo bu, masalan, saraton yoki boshqa dahshatli kasallikdan qochishga yordam berishiga kafolat yo'q. Sportni faqat gedonistik sabablarga ko'ra o'ynash mumkin. Boshqacha qilib aytganda, jismoniy faoliyat inson uchun quvonch bo'lsa. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, agar siz boshqa sabablarga ko'ra gimnastika yoki og'ir atletika bilan shug'ullansangiz, unda bunday motivatsiya uzoq vaqt davomida etarli emas. Bundan tashqari, "oyoqlaringizda haqiqat yo'q" frazeologik birligining ma'nosida mavjud bo'lgan haqiqatni rad etish uchun tanangizni yuklashning hojati yo'q.
Frazeologik birliklar va genetik xotiraning axloqi
Qizig'i shundaki, buni Buyuk Britaniya Bosh vaziri Ikkinchi Jahon urushi davrida eng yaxshi ifodalagan: o'tirib turmaslik mumkin bo'lganda, bu imkoniyatdan kechiktirmasdan foydalanish kerak. Uzoq yo'lni bosib o'tgan sayohatchi uchun baland ovozda aytilgan jumla suvdan shirinroq bo'ladi: "O'tir, oyog'ingda haqiqat yo'q". Sayohatchi ibora nimani anglatishini bilmasligi mumkin, ammo bu unchalik muhim emas, asosiysi u nihoyat dam olishi mumkin.
Biz genetik xotiraning haqiqatda mavjudligini bilmaymiz (masalan, C.-G. Jung, u borligini ta'kidladi), ammo maqolning mazmuniga shubhalar paydo bo'ladi, chunki u qandaydir noaniq va yashirincha tahdid soladigan ko'rinadi. "Birodar" filmining epizodini eslang, chipta inspektori yo'l haqini to'lashni so'raydi va ular hazil va hazil bilan: "O'tir, oyog'ingda haqiqat yo'q". Bu iboraning ma'nosi va ma'nosi eng yaxshi reklamani qabul qilmaydi, chunki bayonotning xabarini tubdan tushunmagan odam uchun taklif yaxshi yoki yomonligini farqlash qiyin, chunki manba qaror qilingan. : yomon niyatli defoltlar boshqaruvchiga nisbatan ochiqchasiga jangovar.
Biz qisman maqolning yaxshi nomini tiklab, uning ma’nosi va ahamiyati haqida gapirmoqchi bo‘ldik. Muvaffaqiyatga erishdikmi, buni o'quvchi hal qiladi.
"Oyog'imiz ostida haqiqat yo'q" frazeologik birligining kelib chiqishining eng mashhur va ishonchli versiyalaridan biri bu bizni 15-18-asrlardagi Rossiya tarixiga to'g'ri keladi. O'sha paytda "to'g'ri" atamasi bizning oramizda allaqachon ishlatilgan, lekin u ko'pincha "haqiqat" so'zi bilan almashtirilgan. Tarixchi Pyotr Mrochek-Drozdovski bu haqda shunday yozgan edi: "Hamma qonuniy bo'lgan narsa haqiqatdir". "Haqiqat" dan boshqa "pravej" tushunchasi paydo bo'ldi - undirish, qarzni undirish.
Stepanovaning lug'atiga ko'ra, ko'pincha aynan shu qarzni undirish uchun xafa bo'lgan qarzdorning poyabzali echib olingan va u olgan mablag'larini qaytarmaguncha, sovuq qorda yalangoyoq turishga majbur bo'lgan. Va ba'zida odam shunchaki tovoniga yoki buzoqlariga urilgan va shu tariqa undan qarzga olingan pulni tortib olgan.
Biroq, ko'pincha bunday qiynoqlarga duchor bo'lgan odamlar ochko'zlik yoki o'jarlik tufayli emas, balki bir tiyin yo'qligi uchun hech narsa bermagan. "Oyog'ingizda haqiqat yo'q" iborasi shunday paydo bo'ldi. Ular aytadilar, meni uring, urmang, lekin pul bo'lmasa, unda siz o'z huquqingizni tushunolmaysiz.