Chlad a hlad. Ako Rusko prežilo Malú dobu ľadovú. Dôsledky podnebia v Európe počas malej doby ľadovej v rokoch 1601-1603
Májové hurikány a júnové sneženie nás nútia hovoriť o počasí viac ako kedykoľvek predtým. Hoci je klíma v Rusku určená predovšetkým na zničenie nepriateľa, tento rok prekračuje všetky medze a navyše v čase mieru.
To by ale nebolo až také zlé, keby júnové mrazy nevyvolali v každom, kto dobre pozná ruskú históriu, alarmujúci pocit déjà vu. S takýmito letnými mrazmi v roku 1601 začali hrozné ruské problémy, ktoré trvali viac ako desať rokov a priniesli ruskému ľudu a štátu nevýslovné katastrofy.
"Mráz uprostred leta a ani neúroda sama osebe nemôže dotlačiť spoločnosť do sociálnej katastrofy."
Počas leta 1601 boli prívalové dažde, ktoré zničili úrodu, a potom v júli. prišla veľká spodina a všetko živé a každá zelenina zamrzla a nastal veľký hlad“, rieka Moskva bola pokrytá ľadom. V auguste opäť pršalo a v septembri napadol sneh a “ všetka ľudská práca zahynula a na poliach, v záhradách a v dubových hájoch všetko úrody zeme».
Začal strašný trojročný hlad, chudobní jedli mačky, psy a myši. “Lipový list, brezová kôra, palina a quinoa – roľnícke jedlo” – hovoril medzi ľuďmi. Čoskoro sa k hladomoru pridala strašná epidémia cholery a celkovo si len v Moskve vyžiadali 120 tisíc životov a celkovo „ vymrela tretina moskovského kráľovstva».
Od roku 1603 začal hladomor ustupovať, no opakovane nastala situácia, keď „ V Moskve uprostred leta napadol veľký sneh a bol mráz, jazdili sme na saniach.“
Francúzsky žoldnier v ruských službách, Jacques Margeret, nakreslil vo svojich poznámkach o svojich rokoch služby v Muscove takýto desivý obraz:
„V roku 1601 začal veľký hlad, ktorý trval tri roky; miera obilia, ktorá sa predtým predávala za pätnásť soles, sa predávala za tri ruble, čo je takmer dvadsať libier.
Počas týchto troch rokov sa veci urobili také obludné, že sa zdajú neuveriteľné, pretože bolo celkom bežné vidieť, ako manžel opustil manželku a deti, žena zabila svojho manžela, matka zabila svoje deti, aby ich zjedla.
Bol som tiež svedkom toho, ako sa štyri ženy žijúce v susedstve, opustené manželmi, dohodli, že jedna pôjde na trh kúpiť si voz dreva na kúrenie, keď to urobila, sľúbila, že zaplatí sedliakovi v dome; keď však vyložil palivové drevo, vošiel do chatrče, aby prijal platbu, bol týmito ženami uškrtený a umiestnený tam, kde mohol byť uchovaný v chlade, čakajúc, kým najprv nezjedia jeho koňa; keď sa to zistilo, priznali sa k tomu, čo urobili a že telo tohto sedliaka bolo tretie.
Jedným slovom, bol to taký veľký hlad, že nepočítajúc tých, ktorí zomreli v iných mestách Ruska, viac ako stodvadsaťtisíc ľudí zomrelo od hladu v meste Moskva; boli pochovaní na troch určených miestach mimo mesta, o čo sa rozkazom a na náklady cisára postarali aj rubáše na pochovanie...
Tento hladomor výrazne znížil silu Ruska a cisárov príjem."
Ľudstvo ovládal, slovami francúzskeho historika Fernanda Braudela, „starý biologický poriadok“. Poľnohospodárska produktivita bola príliš nízka, závislosť ľudí od prírody príliš vysoká a hygienické podmienky boli obludné. V dôsledku toho klimatické zmeny – ochladzovanie a stúpajúca vlhkosť – vytvorili počiatočné pozadie nestability, ktorú umocnili vojny, rebélie a epidémie, ktoré zdevastovali celé regióny.
Klimatická situácia 14. – 18. storočia v Európe je vedcami označovaná ako „malá doba ľadová“ (obzvlášť silná klimatická zmena nastala práve koncom 16. – začiatkom 17. storočia).
Teplota klesla natoľko, že v zime zamrzli úžiny Bospor a Dardanely, spájajúce Čierne more so Stredozemným. Práve kvôli nástupu ľadu v Atlantiku sa Amerika, ktorú kedysi objavili Vikingovia, „uzavrela“. Hladovky a epidémie sú v tejto dobe rozšíreným fenoménom.
Ľudia nechápali povahu dlhodobých klimatických výkyvov, z neúrody obviňovali iných ľudí, vrchol „honu na čarodejnice“ nastal na prelome 16. – 17. storočia. A jednou z reakcií na hrozné neúrody, ktoré zasiahli predovšetkým strednú Európu, bola tridsaťročná vojna (1618 – 1648), ktorá trvala oveľa dlhšie ako čas nepokojov v Rusku a zmenila Nemecko na ruiny.
Mohlo však za sociálnu katastrofu a kolaps spoločnosti naozaj len nepriaznivé počasie?
O tom možno pochybovať. Štúdia S.I. Barasha „História neúrody a zlého počasia v Európe“ predstavuje klimatickú kroniku západnej a východnej Európy za takmer dve tisícročia, až do roku 1600.
Údaje z tejto štúdie neposkytujú žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že chlad v roku 1601 bol posledným úderom dlhého cyklu mrazov a zlého počasia porovnateľného s malou dobou ľadovou. Ak bola v západnej Európe skutočne celá druhá polovica 16. storočia striedaním extrémne tuhých zím a daždivých, studených let, tak východ Európy charakterizovalo striedanie „ľadových“ rokov (1562 – 1568) a období, keď sa nepriateľom roľníka nebol mráz a dážď a sucho (1582–1598). Navyše, rok 1599 bol mimoriadne plodný, hoci ho vystriedal studený, vlhký a nestabilný rok 1600.
Ale taká krátka séria zlých rokov sama osebe nemohla, samozrejme, viesť k tak rozsiahlej katastrofe. Nešlo o klímu, ale o sociálnu krízu Ruska v druhej polovici 16. storočia, na ktorú upozornil S. A. Nefedov vo svojich „Dejinách Ruska“.
Zložkami tejto krízy boli neúspešná Livónska vojna, zničujúci krymskotatársky vpád v roku 1571 a vypálenie Moskvy, skutočná občianska vojna, do ktorej vyústili aktivity Oprichniny – a výrazné zvýšenie daní spojené s týmito vojnami, ktoré spôsobilo všeobecný útek sedliakov z pôdy zemepánov (časť sedliakov bola vyvezená na majetky gardistov, časť odišla do kláštorných pozemkov).
To následne podnietilo vládne opatrenia na zotročenie tých, ktorí neutiekli, a prudký nárast ekonomického tlaku na nich zo strany vládnucich tried.
Nefedov naznačuje, že v rokoch 1567–1572 postihla Rusko ekosociálna katastrofa - hlad, mor, invázie, nepokoje a rozptýlenie obyvateľstva. Boli to následky tejto katastrofy, ktoré sa nám vrátili na začiatku 17. storočia.
Dovoľte mi naznačiť, že na vrchole všetkých týchto katastrofických faktorov bol ešte jeden – Rusko paradoxne zaplatilo za svoje veľké úspechy.Dobytie Kazane a Astrachanu, zriadenie abatis pozdĺž hraníc stepi viedlo k rozšíreniu biotopu ruského ľudu a vykorenilo značný počet obyvateľov, ktorí sa dobrovoľne presťahovali na novozískané predmestie Volhy a na hranicu. z Divokého poľa.
Osadníci prestali obrábať pôdu na svojej starej adrese, takže v moskovskom okrese sa obrábalo len 7 % ornej pôdy vlastníkov pôdy, v Kolomenskom 25 %. A na novej adrese ešte neboli zahrnuté do daňového systému, nepracovali pre vlastníkov pôdy, ale vo veľkom počte sa pripojili k radom kozákov a iných kategórií slobodných ľudí.
Roľníci utiekli pred nafúknutými daňami a oslabili šľachtické milície, ktoré boli hlavnou oporou vlády v 15. – 16. storočí, čím sa pripravovali na relatívnu vojenskú slabosť vládneho centra v čase problémov.
Pokus Borisa Godunova vyrovnať sa s hospodárskou a manažérskou krízou viedol ku katastrofe. Cár Boris nielenže zrušil právo roľníkov opustiť vlastníkov pôdy, ale v skutočnosti opustil aj jasnú fixáciu roľníckych povinností a dal vlastníkom pôdy právo ich zvýšiť podľa vlastného uváženia. To samozrejme ešte viac zvýšilo útrapy roľníkov, pre ktorých bola jediná voľba medzi extrémnou chudobou a útekom.
Sám o sebe by chlad roku 1601 nespôsobil všeobecnú katastrofu, ale v kombinácii s chudobou, nedostatkom zásob a oslabením ozbrojených síl šľachty rozpútal plný mechanizmus sociálnej anómie.
Neúroda nebola univerzálna. V krajine bol chlieb. Bohatí a vplyvní ľudia sa však rozhodli využiť hladomor, aby naplnili svoje pokladnice peniazmi. " Rozprávali sa medzi sebou, pre svoj vlastný prospech, hoci bohatli za cenu obilia, všetko obilie zamkli a schovali a pre vlastný zisk zvýšili cenu obilia na veľkú cenu.“, píše sa v liste Borisa Godunova orgánom Solya Vychegda.
Kráľ, nahnevaný na špekulácie, hlási: „ My, veľký suverénny cár a veľkovojvoda Boris Feodorovič celej Rusi, samovládca... s Božou pomocou a Najčistejšia Matka Božia, naše kresťanské nádeje prostredníctvom milosrdenstva a príhovoru spravujú a udržiavajú naše štátne pozemky pre všetkých ľudí za mier a pokoj, a výhody, a hľadajúc pre vás všetkých, všetko užitočné pre ľudí... nariadili v našom vládnucom meste Moskve... a vo všetkých mestách našej kráľovskej podpory, kupcov obilia... hľadať. .. a pevne vidieť... aby chlieb nezdražoval len od tých kupcov a nie od hocijakých ľudí.“
Cár nariaďuje otvorenie štátnych sýpok, guvernéri zaviesť pevné ceny obilia a prenasledovať špekulantov, umožňuje roľníkom prechádzať od vlastníka pôdy k vlastníkovi pôdy (v skutočnosti obnovuje „Deň sv. Juraja“ – toto opatrenie však bolo zrušené z dôvodu protest šľachticov), príkazy „ zahriať chudobných a dať chlieb na oplátku" Ale…
Boh poslal do našej krajiny hlad,
Ľudia zavýjali, umierali v agónii;
Otvoril som im sýpky, som zlatý
Rozhádzal som im to, našiel som im prácu -
Zúrili a prekliali ma!
A nemožno povedať, že tieto kliatby boli úplne neopodstatnené. Borisova nedomyslená sociálna politika, namiesto toho, aby zmiernila utrpenie ľudí, ho len prehĺbila, ako Margeret nemilosrdne poznamenáva:
« Príčinou takého počtu úmrtí v meste Moskva je, že cisár Boris nariadil, aby sa almužna rozdávala denne všetkým chudobným, koľko ich bolo, každému po jednej moskovskej minci, teda asi siedmim tureckým denárom, takže že, keď počuli o cisárovej štedrosti, všetci tam utiekli, hoci niektorí mali ešte z čoho žiť; a keď prišli do Moskvy, nemohli žiť zo spomínaných siedmich denárov, hoci na veľké sviatky a v nedeľu dostávali denárstvo, teda dvojnásobné, a upadnúc do ešte väčšej slabosti, zomreli v spomínanom meste alebo na sv. cesty, návrat späť.
Nakoniec, keď sa Boris dozvedel, že všetci utekajú do Moskvy zomrieť v Moskve a že krajina sa postupne začína vyľudňovať, nariadil, aby im už nič nedávali; od toho času ich začali nachádzať na cestách mŕtvych a polomŕtvych od zimy a hladu, ktoré prežili, čo bol mimoriadny pohľad.
Suma, ktorú cisár Boris minul na chudobných, je neuveriteľná; nepočítajúc výdavky, ktoré vynaložil v Moskve, nebolo v celom Rusku mesta, kam by neposlal viac-menej nakŕmiť spomínaných žobrákov. Viem, že s jedným mojím známym poslal dvadsaťtisíc rubľov do Smolenska. Jeho dobrou črtou bolo, že zvyčajne rozdával almužny štedro a veľa bohatstva duchovným, ktorí zase boli pre neho.
Obľúbenou reakciou na hladomor bola sabotáž, odmietnutie poslušnosti a priame nepokoje. Jeden z tatárskych kniežat, ktorý za svoju službu dostal dedinu v okrese Kashinsky, sa sťažoval: „ V tej dedine ho roľníci nepočúvajú a nenosia mu zásoby do Moskvy, nedávajú mu vozíky a neplatia nájomné a orú malú ornú pôdu z vlastnej vôle.».
Hroznejším javom ako roľnícky protest však bolo masové hnutie lupičov, predovšetkým vyhladovaných bojarských otrokov vycvičených vo vojenských záležitostiach.
Lupiči zablokovali všetky cesty do Moskvy, čím účinne zablokovali dodávky chleba, čo v prvom rade viedlo k smrti 120 tisíc Moskovčanov. A veľký gang Khlopoku sa na jeseň roku 1603 priblížil k samotnému hlavnému mestu - podarilo sa im ho poraziť až po skutočnej bitke, v ktorej zomrel guvernér Ivan Basmanov (sovietski historici často chválili tento gang ako „ľudové povstanie“, pričom zabúdali, že jeho lúpeže zasiahnuté predovšetkým ľuďmi).
Nakoniec, najmasovejšou reakciou na hladomor bol, ako obvykle v tomto období ruských dejín, odchod ľudí z ich domovov, pokus presťahovať sa tam, kde bolo „teplo a jablká“.
Rýchlo predali svoj dom a veci svojim susedom a vydali sa na cestu na juhozápad, – do oblasti Černihiv a v pohraničnej oblasti s Poľsko-litovským spoločenstvom. A tam už žili kozáci, nespokojní s pokusmi Borisa Godunova obmedziť ich slobody. Okrem toho Godunov, aby nejako upokojil lúpeže otrokov, prikázal prepustiť všetkých otrokov, ktorých páni nechceli živiť. Premenili sa na slobodných ľudí a presťahovali sa aj na Juhozápad.
Južné pohraničie Ruska a Poľska sa zmenilo na sud s prachom, kde sa hromadili utečenci, slobodní ľudia a zvyšky porazených zbojníkov. Bolo potrebné iba zapáliť iskru, aby sa tento horľavý materiál vznietil.
Hladomor sa zastavil v roku 1604, život sa začal zlepšovať, ale potom sa v juhozápadných krajinách objavil Falošný Dmitrij - a vypukli problémy, čím sa Rusko ocitlo na pokraji zničenia.
V počiatočnom momente Nepokojov 17. storočia vidíme všetky prvky sociálnej anómie.
Bohatí sa snažia využiť hlad vo svoj prospech, vyprázdňujú trh s obilím a začínajú špekulácie. Roľníci odmietajú zasiať ornú pôdu nad rámec toho, čo potrebujú na jedlo, a potom sa dajú na útek. Páni odmietnu kŕmiť otrokov, otroci začnú lúpežne lúpiť, zachytávať vozíky s chlebom a tým odsudzovať tých, ktorí na tento chlieb čakajú, k hladu.
Boris Godunov, ktorý vynaložil veľké, ale neúspešné úsilie na zastavenie rastu anómie, sa v podstate vzdáva – najprv dovoľuje roľníkom opustiť svojich pánov, oslabuje sociálne väzby, potom ich opäť zakazuje – čím ďalej rozhorčuje ľudí. Prepúšťa hladných otrokov, čo len prilieva olej do ohňa. Napokon aj samotný cár, ktorý bol politicky aj mysticky ústrednou postavou spoločenského poriadku Ruska, sa morálne a psychologicky zrúti – prestane opúšťať palác, prijímať sťažnosti a petície, a keď sa naňho prosebníci obrátia, sú poháňaní preč s palicami.
Boris namiesto bývalej štedrosti a pokusov vyrovnať sa s hladom prejavuje lakomosť a každý večer osobne kontroluje, či sú špajze dobre zamknuté. Jeho myseľ začína byť zapletená strachom, s istotou vie, že Carevič Dimitri, za ktorého sa Pretender vydáva, je mŕtvy, no stále o tom začína pochybovať. Boris, ktorý je už náchylný na povery, začína tráviť väčšinu času s liečiteľmi, čarodejníkmi a čarodejnicami, snažiac sa zistiť budúcnosť a nejako oklamať osud, pretože si je istý, že pre neho „v budúcom živote nie je žiadna blaženosť“. Godunovova osobná a historická dráma je okrem iného aj drámou sebazničenia.
Samozrejme, existovali aj opačné príklady, tí, ktorí s oddanosťou a zbožnosťou zachraňovali ľudské životy a zachovávali celistvosť spoločenskej štruktúry, ako statkárka Juliania Osorina, oslavovaná ako svätá spravodlivá Juliania Lazarevskaja. Jej biografia, ktorú zostavil jej syn Callistratus, je jedným z najprenikavejších textov v starej ruskej literatúre a podáva živý obraz boja človeka, ktorý sa snaží žiť podľa Božieho zákona proti hladu.
„Súčasne bol v celej ruskej krajine taký veľký hladomor, že mnohí z núdze jedli škaredé zvieratá a ľudské mäso a nespočetné množstvo ľudí zomrelo od hladu. A v požehnanom dome bol extrémny nedostatok jedla a všetkých zásob, pretože jej úplne prirodzený život nevyklíčil zo zeme. Zahynuli jej kone a dobytok.
Prosila svoje deti a sluhov, aby nezasahovali do ničoho, čo patrí iným, a nepúšťali sa do krádeží, ale čo dobytok, šaty a riad ešte zostalo, všetko predala za chlieb a tak nakŕmila svojich sluhov a dala dostatok almužny ktorí sa pýtajú. Ani vo svojej chudobe neopustila zvyk dávať almužnu a z tých, čo prišli naprázdno, neposlala ani jedného žobráka.
Keď sa dostala do krajnej chudoby, takže v jej dome nezostalo ani zrnko, no ani vtedy sa nezahanbila, ale všetku svoju dôveru vložila do Boha...
A v jej dome pribudla ešte väčšia chudoba. Potom zavolala svojich sluhov a povedala im: „Tento hladomor nás obklopuje, sami vidíte. Takže ak chce niekto z vás zostať so mnou, buď trpezlivý a kto nemôže, nech sa prepustí a nevyčerpáva sa kvôli mne." Niektorí, súdiac láskavo, sľúbili, že s ňou vydržia, zatiaľ čo iní odišli. Poslala ich preč s vďakou a modlitbou, pričom sa na nich nehnevala.
A ostatným sluhom prikázala, aby nazbierali bylinku zvanú quinoa a kôru stromov a pripravili z nej chlieb. A tak jedla sama seba a kŕmila svoje deti a služobníctvo. A jej chlieb bol sladký cez modlitbu. A nikto v jej dome neomdlel od hladu. Týmto chlebom nakŕmila chudobných a bez toho, aby ich nakŕmila, nenechala žobráka odísť z domu. A v tom čase nebolo žobrákov.
A jej susedia im povedali: „Prečo vstupujete do Julianovho domu? Ona sama umiera od hladu." A žobráci im odpovedali: Obišli mnohé dediny a prijali čistý chlieb, ale nemali dosť sladkosti, ako je sladký chlieb tejto vdovy. Mnohí ani nepoznali jej meno. Jej susedia, bohatí na chlieb, ju poslali do jej domu, aby si vypýtala chlieb, skúšali ju a tiež dosvedčili, že jej chlieb je veľmi sladký. A boli z toho prekvapení a medzi sebou si hovorili: „Jej služobníci vedia dobre piecť chlieb. Ale nepochopili, že cez modlitbu je jej chlieb sladký.
Mohla sa modliť k Bohu, aby jej dom neschudobnel, ale neodolala Božej prozreteľnosti, vydržala vďačne, vediac, že trpezlivosťou sa získava nebeské kráľovstvo. Keď vydržala dva roky v takej chudobe, nebola smutná, netrápila sa, nereptala a nehrešila svojimi perami v šialenstve proti Bohu a nebola vyčerpaná chudobou, ale bola veselšia ako predtým.“
Je príznačné, že tento počin Julianie Osorinovej sa odohral na území Nižného Novgorodu, teda presne tam, kde sa v nasledujúcich rokoch objavili spoločenské sily, ktoré by rozdrvili nepokoje.A to, samozrejme, nie je ani náhodné – ak ruský stred a sever vplyvom krízy a rozptýlenia obyvateľstva schudobneli, juhozápad sa zmenil na horľavý materiál, tak Povolží naopak demograficky rástlo. a stala sa ekonomicky silnejšou.
Efekt rozširovania ruských hraníc a presídľovania sa postupne posilňoval a vďaka tomu mali ľudia z Povolžia silu a prostriedky na to, aby zhromaždili milíciu a uzdravili ruský štát sužovaný Časom problémov.
Aký záver možno vyvodiť z tohto príbehu o chlade a hlade?
Dúfajme, že je to optimistické. Samotné mrazy uprostred leta a dokonca aj neúroda nemôžu dotlačiť spoločnosť do sociálnej katastrofy. Trvalo dlhé nahromadenie nepriaznivých sociálnych a ekonomických faktorov, aby zasadili spoločnosti skutočne zdrvujúci úder.
V podmienkach skutočnej stability a zdanlivo obnoveného ekonomického rastu je sociálna štruktúra dostatočne silná, aby odolala „podchladeniu“.
Aj keď to môže mať vplyv na sociálnu psychológiu obyvateľov hlavných miest zasiahnutých mrazom, a skutočne, nie práve najlepším spôsobom. Ľudia sú vyčerpaní a unavení a keďže počasie nedovoľuje poriadny oddych, začne to viesť k psychickým kolapsom. Nie však až tak teraz, ale v zime a na jar budúceho roka. A na túto zvýšenú sociálnu nervozitu by sme mali byť pripravení.
Čo sa týka úrody, „posankčná“ poľnohospodárska obnova vytvára pre našu krajinu ďalšiu silu v oblasti potravinovej bezpečnosti. Teraz je už každému jasné, aké rozumné bolo zavedenie protisankcií, ktoré viedli k skutočnej potravinovej renesancii v Rusku a oslobodili nás od závislosti od dovozu potravín.
Aby však bolo skutočne stabilné, staré Rusko počas 17. – 18. storočia systematicky bojovalo o Divoké pole a postupne ho zmenilo na Novorossiu. Rusko potrebovalo a stále potrebuje oblasti, kde je poľnohospodárstvo aspoň o niečo menej rizikové. Skutočnosť, že na prelome 20. a 21. storočia sa tieto výdobytky stratili, nie je pre našu krajinu iluzórnou geopolitickou katastrofou.
Prečítanie článku zaberie: 8 min.Leto je obdobím dovoleniek, poludňajších horúčav, dostatku ovocia, zmrzlín a nealko nápojov. Čas na tričká, šortky, minisukne a plážové bikiny. Len v polovici druhej dekády 19. storočia nebolo leto. Tuhé zimy vystriedali zasnežené jari a zmenili sa na zasnežené chladné „letné“ mesiace. Tri roky bez leta, tri roky bez úrody, tri roky bez nádeje... Tri roky, ktoré navždy zmenili ľudstvo.
Írske rodiny sa snažia uniknúť záplavám
Všetko sa to začalo v roku 1812 – „zapli“ sa dve sopky La Soufriere (ostrov Svätý Vincent, Leeward Islands) a Awu (ostrov Sangir, Indonézia). V sopečnom prenose pokračovali v roku 1813 Suwanosejima (ostrov Tokara, Japonsko) a v roku 1814 Mayon (ostrov Luzon, Filipíny). Činnosť štyroch sopiek podľa vedcov znížila priemernú ročnú teplotu na planéte o 0,5-0,7 o C a spôsobila obyvateľom vážne, aj keď lokálne (v regióne ich umiestnenia) škody. Konečným pôvodcom miniverzie doby ľadovej z rokov 1816-1818 však bola indonézska Tambora.
Erupcia hory Tambora 1815
10. apríla 1815 začala na ostrove Sumbawa (Indonézia) vybuchovať sopka Tambora - v priebehu niekoľkých hodín bol ostrov s rozlohou 15 448 km 2 úplne pokrytý vrstvou sopečného popola jeden a pol. metrov hrubé. Sopka vyvrhla do zemskej atmosféry najmenej 100 km 3 popola. Tamborova aktivita (7 bodov z maxima 8 na indexe vulkanickej výbušnosti) viedla k poklesu priemernej ročnej teploty o ďalších 1-1,5 o C - popol vystúpil do hornej vrstvy atmosféry a začal odrážať slnečné lúče. , pôsobiace ako hustá sivá záclona na okne za slnečného dňa. Moderní vedci označujú erupciu indonézskeho stratovulkánu Tambora za najväčšiu za posledných 2000 rokov.
Vysoká sopečná aktivita však nie je všetko. Naša hviezda, Slnko, priliala olej do ohňa. Roky intenzívneho nasýtenia zemskej atmosféry sopečným popolom sa zhodovali s obdobím minimálnej slnečnej aktivity (daltonské minimum), ktoré sa začalo okolo roku 1796 a skončilo sa v roku 1820. Začiatkom 19. storočia dostávala naša planéta menej slnečnej energie ako predtým alebo neskôr. Nedostatok slnečného tepla znížil priemernú ročnú teplotu na povrchu Zeme o ďalších 1-1,5 o C.
Priemerné ročné teploty v rokoch 1816-1818 (na základe materiálov z webovej stránky cru.uea.ac.uk)
Vplyvom malého množstva tepelnej energie zo Slnka sa vody morí a oceánov ochladili asi o 2 o C, čím sa úplne zmenil zaužívaný kolobeh vody v prírode a na kontinentoch severnej pologule sa zdvihol vietor. Tiež podľa svedectva anglických kapitánov sa pri východnom pobreží Grónska objavilo veľa ľadových humien, čo sa nikdy predtým nestalo. Záver sa naznačuje sám – v roku 1816 (možno aj skôr – v polovici roku 1815) došlo k odchýleniu teplého oceánskeho prúdu Golfského prúdu, otepľujúceho Európu.
Aktívne sopky, slabo aktívne Slnko, ako aj ochladzovanie oceánskych a morských vôd znižovali v roku 1816 každý mesiac teplotu o 2,5-3 o C. Zdalo by sa to - nezmysel, nejaké tri stupne. Ale v neindustrializovanej ľudskej spoločnosti tieto tri „chladné“ stupne spôsobili strašnú katastrofu v celosvetovom meradle.
Povodeň na okraji Paríža
Európe. V roku 1816 a v dvoch nasledujúcich rokoch sa európske krajiny, ktoré sa ešte spamätávajú z napoleonských vojen, stali najhorším miestom na Zemi – zasiahla ich zima, hlad, epidémie a veľký nedostatok paliva. Dva roky nebola vôbec žiadna úroda. V Anglicku, Nemecku a Francúzsku, horúčkovito nakupujúcom obilie po celom svete (hlavne z Ruskej ríše), prebiehali hladové nepokoje jedna za druhou. Davy Francúzov, Nemcov a Britov vtrhli do skladov obilia a vyniesli všetky zásoby. Ceny obilia stúpli desaťnásobne. Na pozadí neustálych nepokojov, masového podpaľačstva a rabovania zaviedli švajčiarske úrady v krajine výnimočný stav a zákaz vychádzania.
Letné mesiace priniesli namiesto tepla hurikány, nekonečné dažde a snehové búrky. Veľké rieky v Rakúsku a Nemecku sa vyliali z brehov a zaplavili rozsiahle územia. Vypukla epidémia týfusu. Za tri roky bez leta zomrelo len v Írsku vyše 100 tisíc ľudí. Túžba prežiť bola jediná vec, ktorá motivovala obyvateľov západnej Európy v rokoch 1816-1818. Desaťtisíce občanov Anglicka, Írska, Škótska, Francúzska a Holandska predali majetok takmer za nič, opustili všetko, čo sa nepredalo, a utiekli za oceán na americký kontinent.
Farmár na poli s mŕtvou kukuricou v americkom štáte Vermont
Severná Amerika. V marci 1816 zima nekončila, snežilo a boli mrazy. V apríli až máji bola Amerika pokrytá nekonečnými dažďami a krupobitím av júni až júli mrazmi. Úroda kukurice v severných štátoch USA bola beznádejne stratená a pokusy vypestovať v Kanade aspoň nejaké obilie sa ukázali ako bezvýsledné. Medzi sebou súperiace noviny sľubovali hladomor, farmári hromadne zabíjali dobytok. Kanadské úrady dobrovoľne otvorili pre obyvateľstvo sklady obilia. Tisíce obyvateľov amerických severných krajín sa presunuli na juh - napríklad štát Vermont bol prakticky opustený.
Čína. Silný cyklón zasiahol provincie krajiny, najmä Yunnan, Heilongjiang, Anhui a Jiangxi. Celé týždne nekonečne pršalo a počas letných nocí boli ryžové polia zamrznuté. Už tri roky po sebe každé leto v Číne vôbec nebolo letom – dážď a mráz, sneh a krupobitie. V severných provinciách umierali byvoly od hladu a zimy. V dôsledku náhleho drsného podnebia a záplav v údolí rieky Jang-c'-ťiang sa nepodarilo dopestovať ryžu a krajinu zasiahol hlad.
Hladomor v provinciách čínskej ríše Qing
India(začiatkom 19. storočia - kolónia Veľkej Británie (Východoindická spoločnosť)). Územie krajiny, pre ktoré sú v lete bežné monzúny (vetry od oceánu) a prudké dažde, bolo pod vplyvom veľkého sucha – monzúny neboli. Už tri roky po sebe sucho na konci leta vystriedali týždne dažďa. Prudká zmena klímy prispela k mutácii Vibrio cholerae – v Bengálsku sa začala silná epidémia cholery, ktorá pokryla polovicu Indie a rýchlo sa presunula na sever.
Rusko(Ruská ríša). Tri zničujúce a ťažké roky pre krajiny Európy, Severnej Ameriky a Ázie na území Ruska prešli prekvapivo hladko - úrady ani obyvateľstvo krajiny si jednoducho nič nevšimli. Naopak, všetky tri roky – 1816, 1817 a 1818 – prebehlo leto v Rusku oveľa lepšie ako po iné roky. Teplé, mierne suché počasie prispelo k dobrej úrode obilia, ktoré medzi sebou súperilo o krajiny Európy a Severnej Ameriky s nedostatkom peňazí. Ochladenie európskych morí spolu s možnou zmenou smeru Golfského prúdu len zlepšilo klimatické podmienky v Rusku.
Cisár Mikuláš I. zastavil cholerové nepokoje v Moskve
Ozvena udalostí troch rokov bez leta však Rusko predsa len zasiahla. V rokoch 1830-1831 sa Ruskou ríšou prehnali dve vlny epidémie cholery, ktorej nový typ sa objavil v roku 1816 v indickom Bengálsku. Do Ruska sa vrátili expedičné jednotky, ktoré sa niekoľko rokov zúčastnili ázijských vojen s Peržanmi a Turkami. Spolu s nimi prišla cholera, na ktorú za dva roky zomrelo 197 069 občanov Ruskej ríše (oficiálne údaje) a celkovo ochorelo 466 457 ľudí.
Tri roky bez leta a udalosti, ktoré sa v tomto období rozvinuli, ovplyvnili mnohé generácie pozemšťanov, vrátane vás, čitateľov blogu swagor.com. Presvedčte sa sami.
Dracula a Frankenstein. Dovolenku pri Ženevskom jazere (Švajčiarsko) v máji až júni 1816 skupine priateľov, medzi ktorými boli George Gordon, Lord Byron a Mary Shelley, úplne pokazilo pochmúrne počasie a neustály dážď. Kvôli zlému počasiu boli priatelia nútení tráviť večery v krbovej miestnosti vily Diodati, ktorú si počas svojej dovolenky prenajal lord Byron.
Adaptácia Frankensteina Mary Shelleyovej
Zabávali sa pri hlasnom čítaní príbehov o duchoch (kniha sa volala „Fantasmagorina alebo Príbehy o duchoch, fantómoch, duchoch a pod.“). Diskutovalo sa aj o pokusoch básnika Erazma Darwina, o ktorom sa v 18. storočí povrávalo, že skúmal vplyv slabého elektrického prúdu na orgány mŕtveho ľudského tela. Byron vyzval všetkých, aby napísali poviedku na nadprirodzenú tému – aj tak sa nedalo nič robiť. Práve vtedy prišla Mary Shelley s myšlienkou románu o doktorovi Frankensteinovi – neskôr priznala, že o zápletke snívala po jednom z večerov vo Villa Diodati.
Lord Byron rozprával krátky „nadprirodzený“ príbeh o Augustovi Darwellovi, ktorý sa živil krvou žien, ktoré miloval. Doktor John Polidori, ktorého si barón najal, aby sa staral o jeho zdravie, si starostlivo pamätal zápletku príbehu o upíroch. Neskôr, keď Byron vyhodil Polidoriho, napísal krátky príbeh o Lordovi Ruthvenovi a nazval ho „Upír“. Polidori oklamal anglických vydavateľov – uviedol, že príbeh o upírovi napísal Byron a sám lord ho požiadal, aby doniesol rukopis na vydanie do Anglicka. Zverejnenie príbehu v roku 1819 sa stalo predmetom súdneho sporu medzi Byronom, ktorý poprel autorstvo „Upír“ a Polidori, ktorý tvrdil opak. Tak či onak, práve zimné leto 1816 sa stalo dôvodom všetkých nasledujúcich.
John Smith Jr.
mormoni. V roku 1816 mal John Smith Jr. 11 rokov. Kvôli letným mrazom a hrozbe hladomoru bola jeho rodina v roku 1817 nútená opustiť farmu vo Vermonte a usadila sa v mestečku Palmyra, ležiacom na západe New Yorku. Keďže tento región bol mimoriadne obľúbený u rôznych druhov kazateľov (mierne podnebie, množstvo kŕdľov a darov), mladý John Smith sa úplne ponoril do štúdia náboženstva a takmer náboženských rituálov. O niekoľko rokov neskôr, vo veku 24 rokov, Smith vydal Knihu Mormonovu a neskôr založil mormonskú náboženskú sektu v Illinois.
Superfosfátové hnojivo. Syn lekárnika z Darmstadtu Justus von Liebig prežil tri hladné roky bez leta, keď mal 13-16 rokov. V mladosti sa zaujímal o petardy a aktívne experimentoval s „fulminátnou“ ortuťou (ortuťový fulminát) a od roku 1831, pamätajúc na drsné roky „sopečnej zimy“, začal s hĺbkovým výskumom organickej chémie. Von Liebig vyvinul superfosfátové hnojivá, ktoré výrazne zvýšili výnosy obilia. Mimochodom, keď sa do Európy dostala indická cholera, stalo sa to v 50. rokoch 19. storočia, bol to Justus von Liebig, ktorý vyvinul prvý účinný liek na túto chorobu (názov lieku je Fleischinfusum).
Anglická flotila útočí na čínske vojnové lode
Ópiové vojny. Tri roky bez leta tvrdo zasiahli čínskych farmárov v južných provinciách krajiny, ktorí tradične pestujú ryžu. Poľnohospodári v južnej Číne, ohrození hladomorom, sa rozhodli pestovať mak ópiový, pretože bol nenáročný a zaručený príjem. Hoci cisári dynastie Čching kategoricky zakazovali pestovanie ópiového maku, farmári tento zákaz ignorovali (podplácali úradníkov). Do roku 1820 sa počet závislých na ópiu v Číne zvýšil z predchádzajúcich dvoch miliónov na sedem miliónov a cisár Daoguang zakázal dovoz ópia do Číny, pašovaného výmenou za striebro z kolónií Veľkej Británie a Spojených štátov. V reakcii na to Anglicko, Francúzsko a Spojené štáty začali vojnu v Číne, ktorej cieľom bol neobmedzený dovoz ópia do ríše Qing.
Vozík na bicykle od Karla von Dresa
Bicykel. Nemecký vynálezca Karl von Dres, ktorý pozoroval zložitú situáciu s ovsom pre kone v roku 1816, sa rozhodol postaviť nový typ dopravy. V roku 1817 vytvoril prvý prototyp moderných bicyklov a motocyklov – dve kolesá, rám so sedlom a riadidlá v tvare T. Je pravda, že von Dresov bicykel nemal pedále - jazdec bol požiadaný, aby sa pri otáčaní nohami odrazil od zeme a spomalil. Karl von Dres je známy najmä ako vynálezca železničnej dreziny, ktorá je po ňom pomenovaná.
Boldino jeseň A.S. Puškin. Alexander Sergejevič strávil tri jesenné mesiace roku 1830 v dedine Boldino nie z vlastnej vôle - kvôli karanténe cholery, ktorú v Moskve zaviedli úrady. Práve cholere vibrio, ktorá zmutovala počas nezvyčajného sucha, ktoré náhle vystriedali nepretržité jesenné dažde a spôsobili záplavu rieky Gangy a o 14 rokov neskôr priniesli do Ruskej ríše, potomkovia „vďačia“ za vzhľad Puškinovej najjasnejšie diela - „Eugene Onegin“, „Príbeh kňaza a jeho pracovníka Balda“ atď.
Toto je príbeh troch rokov bez leta, ktoré sa udiali začiatkom 19. storočia a boli spôsobené množstvom faktorov vrátane erupcie stratovulkánu Tambora. Ostáva pripomenúť, že sedembodová Tambora zďaleka nie je pre pozemšťanov najvýznamnejším sopečným problémom. Bohužiaľ, na Zemi sú oveľa nebezpečnejšie sopečné objekty -.
In O studenom lete 1601, ktoré sa skončilo hladomorom a problémami a prečo nám nehrozí jeho zopakovanie
V súvislosti s obludným počasím, júnovým snehom a úplnou absenciou leta si nie som sám, kto si spomína na rok 1601, keď letné mrazy viedli k hladomoru, ktorý zase spôsobil veľké Nepokoje. Stane sa niečo také teraz? Je to desivé.
Pri tejto príležitosti som napísal náčrt udalostí tohto hladomoru, z ktorého vyplýva, že existovala špecifická kombinácia spoločenských okolností, bez ktorých by chladné leto nespôsobilo žiadny hladomor.
Prečítajte si to - je tam veľa zaujímavých vecí. Najmä o mojej milovanej Julianii Lazarevskej.
Počas leta 1601 boli prívalové dažde, ktoré zničili úrodu, a potom v júli „prišiel veľký mráz a všetko živé a každá zelenina zamrzla a nastal veľký hlad“, rieku Moskva pokrýval ľad. V auguste opäť začali dažde a v septembri napadol sneh a „všetka práca ľudských záležitostí a na poliach, v záhradách a v dubových lesoch zahynulo každé ovocie zeme“.
Začal strašný trojročný hlad, chudobní jedli mačky, psy a myši. "Lipový list, brezová kôra, palina a quinoa sú roľnícke jedlo," povedali ľudia. Čoskoro sa k hladomoru pridala strašná epidémia cholery a celkovo si len v Moskve vyžiadali 120 tisíc životov a celkovo „vymrela tretina moskovského kráľovstva“.
Od roku 1603 začal hladomor ustupovať, ale viackrát nastala situácia, keď „v Moskve uprostred leta napadol veľký sneh a bol mráz, jazdili sme na saniach“...
Klimatická situácia 14. – 18. storočia v Európe je vedcami označovaná ako „malá doba ľadová“ (obzvlášť silná klimatická zmena nastala práve koncom 16. – začiatkom 17. storočia).
Teplota klesla natoľko, že v zime zamrzli úžiny Bospor a Dardanely, spájajúce Čierne more so Stredozemným. Práve kvôli nástupu ľadu v Atlantiku sa Amerika, ktorú kedysi objavili Vikingovia, „uzavrela“. Hladovky a epidémie sú v tejto dobe rozšíreným fenoménom...
Mohlo však za sociálnu katastrofu a kolaps spoločnosti naozaj len nepriaznivé počasie?
O tom možno pochybovať. Štúdia S.I. Barasha „História neúrody a zlého počasia v Európe“ predstavuje klimatickú kroniku západnej a východnej Európy za takmer dve tisícročia, až do roku 1600.
Údaje z tejto štúdie neposkytujú žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že chlad v roku 1601 bol posledným úderom dlhého cyklu mrazov a zlého počasia porovnateľného s malou dobou ľadovou. Ak bola v západnej Európe skutočne celá druhá polovica 16. storočia striedaním extrémne tuhých zím a daždivých, studených let, tak východ Európy charakterizovalo striedanie „ľadových“ rokov (1562 – 1568) a období, keď sa nepriateľom roľníka nebol mráz a dážď a sucho (1582–1598). Navyše, rok 1599 bol mimoriadne plodný, hoci ho vystriedal studený, vlhký a nestabilný rok 1600.
Ale taká krátka séria zlých rokov sama osebe nemohla, samozrejme, viesť k tak rozsiahlej katastrofe. Nešlo o klímu, ale o sociálnu krízu Ruska v druhej polovici 16. storočia, na ktorú upozornil S. A. Nefedov vo svojich „Dejinách Ruska“.
Zložkami tejto krízy boli neúspešná Livónska vojna, zničujúci krymskotatársky vpád v roku 1571 a vypálenie Moskvy, skutočná občianska vojna, do ktorej vyústili aktivity Oprichniny – a výrazné zvýšenie daní spojené s týmito vojnami, ktoré spôsobilo všeobecný útek sedliakov z pôdy zemepánov (časť sedliakov bola vyvezená na majetky gardistov, časť odišla do kláštorných pozemkov).
To následne podnietilo vládne opatrenia na zotročenie tých, ktorí neutiekli, a prudký nárast ekonomického tlaku na nich zo strany vládnucich tried.
Nefedov naznačuje, že v rokoch 1567–1572 Rusko postihla ekologická a sociálna katastrofa - hlad, mor, invázie, nepokoje a rozptýlenie obyvateľstva. Boli to následky tejto katastrofy, ktoré sa nám vrátili na začiatku 17. storočia.
Dovoľte mi naznačiť, že na vrchole všetkých týchto katastrofických faktorov bol ešte jeden – Rusko paradoxne zaplatilo za svoje veľké úspechy.
Dobytie Kazane a Astrachanu, zriadenie abatis pozdĺž hraníc stepi viedlo k rozšíreniu biotopu ruského ľudu a vykorenilo značný počet obyvateľov, ktorí sa dobrovoľne presťahovali na novozískané predmestie Volhy a na hranicu. z Divokého poľa.
Osadníci prestali obrábať pôdu na svojej starej adrese, takže v moskovskom okrese sa obrábalo len 7 % ornej pôdy vlastníkov pôdy, v Kolomenskom 25 %. A na novej adrese ešte neboli zahrnuté do daňového systému, nepracovali pre vlastníkov pôdy, ale vo veľkom počte sa pripojili k radom kozákov a iných kategórií slobodných ľudí.
Roľníci utiekli pred nafúknutými daňami a oslabili šľachtické milície, ktoré boli hlavnou oporou vlády v 15. – 16. storočí, čím sa pripravovali na relatívnu vojenskú slabosť vládneho centra v čase problémov.
Malá doba ľadová sa pre Európu a Rusko stala skúšobným obdobím. Ukázal, že aj nepatrná zmena teploty môže viesť k nezvratným následkom a radikálne zmeniť život.Prečo to prišlo?
Vedci sa stále sporia o príčinách malej doby ľadovej. Kedysi sa verilo, že za všetko môže Golfský prúd, hlavný „dodávateľ tepla“ do Európy. Spomalenie prúdu bolo skutočne jedným z dôvodov ochladenia, no len jedným z nich.
Podľa štúdie z roku 1976, ktorú publikoval John Eddy, bola počas Malej doby ľadovej znížená slnečná aktivita. Tiež vedci (najmä Thomas Crowley) spájajú prudké ochladenie, ktoré začalo v 14. storočí, naopak so zvýšenou sopečnou činnosťou. Masívne erupcie uvoľňujú do atmosféry aerosóly, ktoré rozptyľujú slnečné svetlo. To môže viesť ku globálnemu stmievaniu a ochladzovaniu.
Dôležitým faktorom, ktorý zmenil Malú dobu ľadovú na kataklizmu globálneho významu, bolo, že procesy, ktoré sa začali jej začiatkom (zníženie poľnohospodárskej činnosti, zväčšenie plochy lesov), viedli k tomu, že oxid uhličitý obsiahnutý v atmosfére sa začal absorbovať. biosférou. Tento proces tiež prispel k zníženiu teploty. Veľmi zjednodušene povedané, čím je les väčší, tým je chladnejší.
Dôsledky v európskom meradle
Malá doba ľadová priniesla do života Európy najviac globálnych zmien. Veľký hladomor v Európe spôsobil v rokoch 1315 až 1317 vymretie takmer štvrtiny obyvateľstva. V rokoch 1371 až 1791 bolo len vo Francúzsku 111 rokov hladu.
Malá doba ľadová zmenila európsky trh. Anglicko a Škótsko už nemohli konkurovať Francúzsku na trhu s vínom. Vinohradníctvo v severnom Nemecku, Anglicku a Škótsku zaniklo. Mrazy postihli dokonca aj severné Taliansko, ako o tom písali Dante aj Petrarca.
Malá doba ľadová sa tiež stala predzvesťou moru, ktorý sa v Európe nazýval „čierna smrť“. Spôsobila to masová migrácia potkanov, ktoré sa v záujme prežitia začali usadzovať bližšie k ľuďom.
Hlad
Územie moderného Ruska bolo tiež vážne zasiahnuté náhlou zmenou klímy, hoci malá doba ľadová zasiahla ruské krajiny o niečo neskôr ako Európu. Najťažšie bolo 16. storočie.
V priebehu jedného storočia sa ceny obilia v Rusku zvýšili približne osemnásobne – z troch na štyri kopejky za štvrťrok raže na 27 – 29 kopejok.
Roky 1548-1550, 1555-1556, 1558, 1560-1561, katastrofálne a 1570-71 boli pre Rusko ťažké. Dlhé obdobie 1587-1591 bolo ťažké. Charakteristické je, že tie isté roky sú označené ako etapy hospodárskej krízy Ruska v 16. storočí, ktorá spôsobila najväčšie demografické straty.
Dôsledky Malej doby ľadovej sa odrážajú v kronikách. 1549 - "chlieb bol drahý na Dvine... a veľa ľudí zomrelo od hladu, 200 a 300 ľudí bolo uložených do jednej jamy." 1556 - Kholmogory „chlieb nedorazil, na jeseň kúpili štvrť na Dvine za 22 altynov“, „na Ustyuze bol 2 roky hlad, jedli jedľu, trávu a sučku. A veľa ľudí zomrelo." 1560/61 - „v Mozhaisku a Voloku a v iných mestách bol veľký hlad. Mnoho, mnoho ľudí sa rozišlo z Mozhaisk a z Voloku do Riazane a Meshchery a do dolných miest Nižného Novgorodu.
Historici poznamenávajú, že nepriaznivé zmeny začali prichádzať zo severu. V rokoch 1500-1550 sa počet obyvateľov na severozápade znížil o 12-17%, v 50. rokoch 16. storočia značne utrpela Novgorodská zem. V prvej polovici 60. rokov 16. storočia zasiahla pustatina západné župy (Možajsk, Volokolamsk). V 70. rokoch 16. storočia sa kríza rozšírila do centrálnych a východných oblastí.
Pokles populácie podľa platobných záznamov v rokoch 1570-80 bol 76,7 % v okolí Novgorodu, 57,4 % v okolí Moskvy. Čísla spustošenia len za dva roky katastrofického roku dosiahli 96% v Kolomne, 83% v Murome, na mnohých miestach bolo opustených až 80% pôdy.
Mor
Ťažkú neúrodu v roku 1570 opísal zahraničný gardista Heinrich Staden: „Vtedy bol veľký hlad; Muž zabil človeka pre kúsok chleba. A na dvoroch veľkovojvodu v jeho podpivničených dedinách, ktoré zabezpečovali údržbu paláca, bolo mnoho tisíc stohov nevymláteného chleba v snopoch. Nechcel ho však predať svojim poddaným a v krajine zomrelo mnoho tisíc ľudí od hladu a zožrali ich psy.“
Po neúrode nasledovala v roku 1571 morová epidémia. Ten istý Staden napísal: „Okrem toho, Všemohúci Boh poslal ďalší veľký mor. Dom alebo dvor, kam mor vošiel, bol ihneď zabetónovaný a každý, kto v ňom zomrel, bol v ňom pochovaný; mnohí zomreli od hladu vo svojich domovoch alebo na dvoroch. A všetky mestá v štáte, všetky kláštory, mestá a dediny, všetky poľné cesty a vysoké cesty boli obsadené predsunutými základňami, aby nikto nemohol prejsť k druhému.
Mor sa zhoršoval, a preto sa na poliach v okolí Moskvy kopali veľké diery a mŕtvoly sa tam vyhadzovali bez truhiel, 200, 300, 400, 500 kusov na jednu hromadu. V moskovskom štáte boli pozdĺž hlavných ciest postavené špeciálne kostoly; Denne sa modlili, aby sa Boh zmiloval a odvrátil od nich mor.“
Migrácia obyvateľstva a rast kozákov
V roku 1588 anglický vedec Giles Fletcher navštívil Rusko. Vo svojej knihe „Jazda cez Muscovy“ napísal: „Takže na ceste do Moskvy medzi Vologdou a Jaroslavľom je najmenej päťdesiat dedín, niektoré pol míle dlhé, iné celú míľu, úplne opustených, takže tam nie je ani jeden obyvateľ“.
Angličan vysvetľuje túto pustatinu oprichninou, ale vo vzťahu k Vologde a Jaroslavľu toto vysvetlenie nemôže byť správne, keďže išlo o bohaté oblasti oprichniny. Záver sa naznačuje sám: spustošenie týchto pozemkov bolo spôsobené neúrodou.
Kvôli hladu a neúrode ľudia utekali na juh a táto migrácia bola masívna. Práve v tomto období krymské trhy zaznamenali obrovský prílev ruských a „kráľovských“ otrokov. Podobné procesy prebiehali aj v Poľsko-litovskom spoločenstve: došlo k odlivu obyvateľstva na juh a k rastu kozáckych komunít.
Hladujúci tiež utiekli do oblasti Trans-Volga, do Dolného Volhy, na Yaik a Don - tam sa po roku 1570 začala rýchlo rozrastať kozácka populácia.
Odliv obyvateľstva z centrálnych oblastí spôsobil častejšie nájazdy Krymčanov na Moskvu. Vojská Devleta Gereyho niekoľkokrát obliehali Moskvu a v roku 1571 začali v meste silný požiar, ktorý mesto prakticky zničil. Len víťazstvo v roku 1572 v bitke pri Molodi zachránilo Rusko pred zotročením.
Veľký hladomor, ktorý sa začal v roku 1601, bol vyvolaný vážnymi klimatickými odchýlkami. Leto 1601 bolo chladné a vlhké, dažde neustávali 10-12 týždňov. Obilie na poliach nedozrelo. Kvôli núdzi a hladu začali roľníci zbierať nezrelé obilie a v septembri začali mrazy. Na niektorých miestach boli mrazy pozorované aj skôr – koncom júla a v polovici augusta. (Koretsky V.I. Formácia poddanstva. S. 118--121.) S nástupom chladného počasia dažde vystriedali silné snehové zrážky. Roľnícke polia a zeleninové záhrady boli pokryté hlbokými snehovými závejmi. Od októbra zosilneli mrazy a snehové búrky. Dneper zamrzol na strednom a hornom toku „a jazdili sme po ňom ako uprostred zimy“. Farmári v mrazoch zakladali na poliach ohne, hrabali záveje a snažili sa zachrániť zvyšky úrody. (PSRL. T. 32. S. 188.)
Po tuhej zime prišla teplá jar roku 1602. Oziminy vyklíčili tam, kde boli polia posiate starými semenami. Ale uprostred jari, ako napísal kronikár z južného Bieloruska, udrel „veľký, hrozný mráz“ a zabil obilie a inú výsadbu „v kvete“. (PSRL. T. 32. S. 188.) Keď dedinčania prišli o oziminy, pokúsili sa polia znovu zasiať pomocou „zmrznutej raže“ zachránenej spod snehu. Nové plodiny však nevyklíčili - namiesto raže sa „urodili staré plodiny: niekto zasial sto meríc obilia a jednu nazbieral...“. (Citované z: Koretsky V.I. Formácia nevoľníctva... S. 126)
Na jar roku 1603 zeleň na poliach neumierala. Leto bolo suché a horúce. Rok bol priaznivý pre poľnohospodárske práce. Ale roľníci už dávno vyčerpali zásoby obilia. Nemali semená, nemali čo jesť.
Súdiac podľa záznamov vtedajších očitých svedkov J. Marzhareta a K. Bussova, ktorí vlastnili majetky v centrálnych župách a vedeli o obchode s obilím, sa ceny chleba zvýšili 25-krát. (Marzharet Y. Notes. S. 188; Bussov K. Moskovská kronika. S. 97.) Nielen chudobní, ale ani stredné vrstvy obyvateľstva si nemohli kúpiť taký drahý chlieb. Po vyčerpaní zásob jedla začali hladujúci ľudia jesť mačky a psy a potom začali jesť trávu a lipovú kôru. Ani prípady kanibalizmu neboli zriedkavé. Hladomor zdecimoval obyvateľstvo v celej krajine. Cesty posiate mŕtvolami. V mestách ich sotva stihli vyniesť na polia, kde ich zahrabali do veľkých dier. (I. Massa „Stručné správy o Muscovy na začiatku 17. storočia.“, M., 1937.)
Niektorí súčasníci sa pokúsili určiť celkový počet obetí „veľkého hladomoru“ v Rusku. Ale ani vláda nemala presné údaje o počte úmrtí v celej krajine. „Počítanie“ mŕtvych sa systematicky vykonávalo len v rámci hlavného mesta. Špeciálne určené tímy denne vyberali mŕtvoly z ulíc a pochovávali ich v obrovských masových hroboch. Cár Boris nariadil zosnulým obliecť vládne rubáše a úradníci zrejme počítali bielizeň uvoľnenú z pokladnice. „A za dve letá a štyri mesiace,“ napísal Abrahám Palitsyn, „ktorý na príkaz Careva spočítal 127 000 pivníc v troch chudobných ženách, iba v jednej Moskve. Yakov Marzharet tiež uvádza podobné číslo - 120 tisíc. (Legenda o Abrahámovi Palitsynovi. S. 106; PSRL. T. 14. S. 55; Marzharet Y. Notes. S. 188).
Cár Boris Godunov sa pokúsil pomôcť prekonať hladomor veľkorysým rozdávaním peňazí a chleba chudobným, ale to len zhoršilo katastrofu, pretože keď sa dozvedeli o milosti panovníka, davy ľudí prúdili zo všetkých strán do Moskvy; Prichádzali sem aj tí, ktorí sa mohli živiť lokálne. Potreba v hlavnom meste sa ešte zvýšila a Boris sa rozhodol túto distribúciu zastaviť. V krajine zavládli špekulácie. Boris vydal prísny príkaz adresovaný statkárom, aby predávali chlieb za polovičnú cenu. Ako napísal Konrad Bussov, cár Boris apeloval na „kniežatá, bojarov a kláštory, aby si ľudskú pohromu vzali k srdcu, dali svoje zásoby obilia a predali ich o niečo lacnejšie, ako vtedy žiadali...“. Kráľovskí poslovia chodili do všetkých častí krajiny, aby odpísali do pokladnice staré obilie, ktoré sa skladovalo v stohoch na poliach. Skonfiškovaný chlieb sa posielal do štátnych sýpok. Aby zabránil masovej smrti chudobných, Godunov nariadil „otvoriť kráľovské sýpky vo všetkých mestách a predávať tisíce dediniek každý deň za polovičnú cenu“. (Petrey P. Dejiny moskovského veľkovojvodstva. M., 1867. S. 193; Bussov K. Moskovská kronika. S. 98.)
Dlho očakávaná úroda (1604) ukončila hladomor, no jeho následky boli pre celý národ mimoriadne deštruktívne. Hladomor zocelil obyvateľstvo miest a dedín. Hrozné lúpeže sa stali samozrejmosťou. Zbojnícke gangy boli zložené najmä z otrokov, ktorých ich páni prepustili počas hladomoru. (Vladimir Boguslavsky "Slovanská encyklopédia. XVII. storočie". M., OLMA-PRESS. 2004.) V takejto situácii v rokoch 1602-1603. V Rusku sa odohrali ozbrojené ľudové povstania.