Frig și foame. Cum a supraviețuit Rusia Micii Epoci de Gheață. Clima în Europa în timpul micii epoci de gheață consecințele foametei 1601-1603
![Frig și foame. Cum a supraviețuit Rusia Micii Epoci de Gheață. Clima în Europa în timpul micii epoci de gheață consecințele foametei 1601-1603](https://i1.wp.com/svagor.com/wp-content/uploads/2016/10/tri_goda_bez_leta2.jpg)
Uraganele din mai și ninsorile din iunie ne fac să vorbim mult despre vreme mai mult ca niciodată. Deși clima din Rusia este destinată, în primul rând, să distrugă inamicul, anul acesta depășește toate limitele și, mai mult, în timp de pace.
Dar acest lucru nu ar fi atât de rău dacă gerurile din iunie nu ar evoca tuturor celor care cunosc bine istoria Rusiei un sentiment alarmant de déjà vu. Cu astfel de înghețuri de vară în 1601 au început teribilele Necazuri rusești, care au durat mai bine de un deceniu și au adus dezastre nespuse poporului și statului rus.
„Un îngheț în mijlocul verii și chiar și o recoltă insuficientă nu pot împinge o societate într-o catastrofă socială.”
Au fost ploi torențiale pe tot parcursul verii anului 1601, distrugând recolta, iar apoi în iulie " a venit o mare mizerie și fiecare ființă vie și fiecare legumă a înghețat și a fost o mare foamete„, râul Moscova a fost acoperit cu gheață. În august a plouat din nou, iar în septembrie a căzut zăpadă și „ toată munca treburilor omenești a pierit și pe câmpuri, în grădini și în stejari tot rodul pământului».
A început o foamete cumplită de trei ani; săracii au mâncat pisici, câini și șoareci. „Frunze de tei, scoarță de mesteacăn, pelin și quinoa - mâncare țărănească” – vorbit printre oameni. În curând, la foamete s-a adăugat o epidemie de holeră teribilă și, în total, au câștigat 120 de mii de vieți numai la Moscova și în total " o treime din regatul Moscovei s-a stins».
Din 1603, foametea a început să scadă, dar a apărut în mod repetat o situație când „ La Moscova, în mijlocul verii, a căzut zăpadă mare și a fost ger, ne-am plimbat în sănii.”
Mercenarul francez din serviciul rus, Jacques Margeret, a pictat o imagine atât de terifiantă în notele sale despre anii săi de serviciu în Moscovia:
„În 1601 a început acea mare foamete, care a durat trei ani; o măsură de cereale, care se vindea înainte cu cincisprezece sole, se vindea cu trei ruble, adică aproape douăzeci de livre.
În acești trei ani, lucrurile s-au făcut atât de monstruoase încât par incredibile, pentru că era destul de comun să vezi cum un soț și-a lăsat soția și copiii, o soție și-a ucis soțul, o mamă și-a ucis copiii pentru a-i mânca.
Am mai asistat la modul în care patru femei care locuiau în cartier, părăsite de soți, s-au înțeles ca una să meargă la piață să cumpere un cărucior cu lemne de foc, după ce făcuse asta, ea va promite că va plăti țăranul din casă; dar când, după ce a descărcat lemnele de foc, a intrat în colibă ca să primească plată, a fost sugrumat de aceste femei și așezat acolo unde putea fi păstrat la frig, așteptând să-și mănânce mai întâi calul; când s-a descoperit acest lucru, au recunoscut ce au făcut și că trupul acestui țăran era al treilea.
Într-un cuvânt, a fost o foamete atât de mare încât, fără să socotească cei care au murit în alte orașe ale Rusiei, mai mult de o sută douăzeci de mii de oameni au murit de foame în orașul Moscova; au fost îngropați în trei locuri desemnate în afara orașului, de care s-a îngrijit prin ordin și pe cheltuiala împăratului, chiar și giulgii pentru înmormântare...
Această foamete a redus semnificativ puterea Rusiei și veniturile împăratului.”
Omenirea a fost dominată, în cuvintele istoricului francez Fernand Braudel, de „vechea ordine biologică”. Productivitatea agricolă era prea scăzută, dependența oamenilor de natură era prea mare, iar condițiile sanitare erau monstruoase. Ca urmare, schimbările climatice - răcirea și creșterea umidității - au creat un fundal inițial de instabilitate, care a fost intensificat de războaie, rebeliuni și epidemii care au devastat regiuni întregi.
Situația climatică din secolele XIV-XVIII în Europa este desemnată de oamenii de știință drept „Mica Eră de Gheață” (o schimbare climatică deosebit de puternică a avut loc tocmai la sfârșitul secolului al XVI-lea – începutul secolului al XVII-lea).
Temperatura a scăzut până la punctul în care iarna a înghețat strâmtorile Bosfor și Dardanele, care leagă Marea Neagră de Mediterana. Din cauza apariției gheții în Atlantic, America, descoperită odată de vikingi, s-a „închis”. Grevele foamei și epidemiile din această eră sunt un fenomen larg răspândit.
Neînțelegând natura fluctuațiilor climatice pe termen lung, oamenii au dat vina pe alții pentru eșecul recoltei; vârful „vânătorii de vrăjitoare” a avut loc la începutul secolelor XVI-XVII. Iar una dintre reacțiile la teribilele eșecuri ai recoltei care au lovit în primul rând Europa Centrală a fost Războiul de Treizeci de Ani (1618–1648), care a durat mult mai mult decât vremea Necazurilor din Rusia și a transformat Germania în ruine.
Cu toate acestea, doar vremea severă a fost de vină pentru catastrofa socială și prăbușirea societății?
Se poate îndoi de asta. Studiul lui S.I. Barash, „Istoria eșecurilor culturilor și a vremii proaste în Europa”, prezintă cronica climatică a Europei de Vest și de Est timp de aproape două milenii, până în 1600.
Datele din acest studiu nu oferă nicio dovadă care să sugereze că frigul din 1601 a fost lovitura finală a unui ciclu lung de îngheț și vreme rea, comparabil cu Mica Eră de Gheață. Dacă în Europa de Vest întreaga a doua jumătate a secolului al XVI-lea a fost într-adevăr o alternanță de ierni extrem de grele și veri ploioase și reci, atunci estul Europei a fost caracterizat de o alternanță de ani „de gheață” (1562–1568) și de perioade în care dușmanul țăranului nu era gerul și ploaia și seceta (1582–1598). Mai mult, anul 1599 a fost excepțional de productiv, deși a fost înlocuit cu un an 1600 rece, umed și instabil.
Dar o serie atât de scurtă de ani răi în sine nu ar putea duce, desigur, la o catastrofă atât de mare. Nu a fost o chestiune de climă, ci de criza socială a Rusiei din a doua jumătate a secolului al XVI-lea, asupra căreia S. A. Nefedov a atras atenția în „Istoria Rusiei”.
Componentele acestei crize au fost războiul nereușit din Livonian, devastatoarea invazie a tătarilor din Crimeea din 1571 și incendierea Moscovei, războiul civil propriu-zis în care au rezultat activitățile Oprichninei - și creșterea semnificativă a impozitelor asociate cu aceste războaie, care a provocat o fugă generală a țăranilor din pământul moșierilor (unii dintre țărani au fost exportați pe moșiile paznicilor, o parte au mers pe pământurile mănăstirii).
Acest lucru, la rândul său, a determinat măsuri guvernamentale de înrobire a celor care nu au scăpat și o creștere bruscă a presiunii economice asupra lor din partea claselor conducătoare.
Nefedov sugerează că în anii 1567–1572 Rusia a fost acoperită de o catastrofă eco-socială - foamete, ciumă, invazii, tulburări și împrăștiere a populației. Au fost consecințele acestui dezastru care au revenit să ne bântuie la începutul secolului al XVII-lea.
Permiteți-mi să sugerez că pe lângă toți acești factori catastrofali a mai existat unul - Rusia, paradoxal, a plătit pentru marile sale realizări.Cucerirea Kazanului și Astrahanului, înființarea abatis-ului de-a lungul granițelor stepei, a dus la extinderea habitatului poporului rus și a dezrădăcinat un număr semnificativ de populație, care s-a mutat în mod voluntar la periferia Volga nou dobândită și la graniță. a Câmpului Sălbatic.
Coloniștii au încetat să mai cultive pământul la vechea lor adresă, astfel că în districtul Moscova s-a cultivat doar 7% din terenul arabil al proprietarilor de pământ, în Kolomenskoye 25%. Și la noua adresă, ei nu erau încă incluși în sistemul fiscal, nu lucrau pentru proprietarii de pământ, dar în număr semnificativ s-au alăturat rândurilor cazacilor și altor categorii de oameni liberi.
Fugând de taxele umflate, țăranii au slăbit miliția nobiliară, care a fost principalul sprijin al guvernului în secolele XV-XVI, pregătindu-se astfel pentru slăbiciunea militară relativă a centrului guvernamental în timpul Necazurilor.
Încercarea lui Boris Godunov de a face față crizei economice și manageriale a dus la dezastru. Țarul Boris nu numai că a desființat dreptul țăranilor de a părăsi proprietarii de pământ, dar a și abandonat de fapt fixarea clară a îndatoririlor țărănești, dându-le proprietarilor dreptul de a le spori la discreția lor. Desigur, acest lucru a sporit și mai mult greutățile țăranilor, pentru care singura alegere era între sărăcia extremă și fuga.
În sine, frigul din 1601 nu ar fi provocat o catastrofă generală, dar în combinație cu sărăcia, lipsa proviziilor și slăbirea forțelor armate ale nobilimii, a dezlănțuit întregul mecanism al anomiei sociale.
Eșecul recoltei nu a fost universal. Era pâine la țară. Dar oamenii bogați și influenți au decis să profite de foamete pentru a-și umple cuferele cu bani. " Vorbind între ei, pentru câștigul lor, deși se îmbogățeau cu prețul grânelor, au închis tot grânul și l-au ascuns și, pentru profitul lor, au ridicat prețul grânelor la un preț mare.„, spune scrisoarea lui Boris Godunov către autoritățile din Solya Vychegda.
Regele, supărat de speculații, relatează: „ Noi, Marele Țar Suveran și Marele Voievod Boris Feodorovich al Întregii Rusii, Autocrat... cu ajutorul lui Dumnezeu și a Preacuratei Născătoare de Dumnezeu, speranțele noastre creștine prin milă și mijlocire, gestionând și menținând pământurile noastre de stat pentru toți oamenii pentru pace și liniște, și beneficii, și căutând pentru voi toți, tot ce este de folos oamenilor... au poruncit în orașul nostru domnitor Moscova... și în toate orașele sprijinului nostru regal, cumpărători de cereale... să caute. .. și să vezi cu fermitate... ca de la acei cumpărători și nu de la niciun popor singur, pâinea să nu devină mai scumpă.”
Țarul ordonă deschiderea grânarelor de stat, guvernanții să stabilească prețuri fixe la cereale și să persecute speculatorii, le permite țăranilor să treacă de la proprietar la proprietar (de fapt, el restaurează „Ziua Sfântului Gheorghe” - totuși, această măsură a fost anulată din cauza protestul nobililor), ordine „ încălzește-i pe săraci și dă-i pâine în schimb" Dar…
Dumnezeu a trimis foametea în țara noastră,
Oamenii urlă, murind în agonie;
Le-am deschis grânarele, sunt aur
Am împrăștiat-o pentru ei, le-am găsit locuri de muncă -
Au fost furioși și m-au blestemat!
Și nu se poate spune că aceste blesteme au fost complet nefondate. Politica socială prost concepută a lui Boris, în loc să atenueze suferința oamenilor, nu a făcut decât să o agraveze, după cum notează fără milă Margeret:
« Motivul pentru un număr atât de mare de decese în orașul Moscova este că împăratul Boris a ordonat ca zilnic să se împartă pomană tuturor săracilor, câți erau, câte o monedă de Moscova pentru fiecare, adică vreo șapte negatori turci, așa că că, auzind de generozitatea împăratului, toți au fugit acolo, deși unii dintre ei mai aveau din ce trăi; iar când au ajuns la Moscova, n-au putut trăi din acei șapte negări, deși în sărbătorile mari și duminica primeau dening, adică dublu, și, căzând într-o și mai mare slăbiciune, au murit în orașul menționat sau pe drumuri, întorcându-se înapoi.
În cele din urmă, Boris, aflând că toată lumea fuge la Moscova pentru a muri la Moscova și că țara începe încetul cu încetul să se depopuleze, a poruncit să nu li se mai dea nimic; de atunci au început să fie găsiți pe drumuri morți și pe jumătate morți de frigul și foamea pe care le înduraseră, ceea ce era o priveliște extraordinară.
Suma pe care împăratul Boris a cheltuit-o pe săraci este incredibilă; fără să socotească cheltuielile pe care le-a făcut la Moscova, nu a existat un oraș în toată Rusia în care să nu trimită mai mult sau mai puțin să-i hrănească pe numitii cerșetori. Știu că a trimis douăzeci de mii de ruble la Smolensk cu unul dintre cunoscuții mei. Trăsătura lui bună era că de obicei dădea milostenie cu generozitate și dădea multă bogăție clerului, care, la rândul său, erau toți pentru el.”
Reacția populară la foamete a fost sabotajul, refuzul de a se supune și revoltele totale. Unul dintre prinții tătari, care a primit un sat din districtul Kashinsky pentru serviciul lor, s-a plâns: „ În acel sat, țăranii nu-l ascultă și nu-i duc provizii la Moscova și nu-i dau căruțe și nu plătesc chirie și ară de bunăvoie puțin pământ arabil.».
Cu toate acestea, un fenomen mai teribil decât protestul țărănesc a fost mișcarea în masă a tâlharilor, în primul rând sclavi boieri înfometați, antrenați în afaceri militare.
Tâlharii au blocat toate drumurile către Moscova, blocând efectiv aprovizionarea cu pâine, ceea ce, în primul rând, a dus la moartea a 120 de mii de moscoviți. Și o mare bandă de Khlopok s-a apropiat de capitală însăși în toamna anului 1603 - au reușit să o învingă numai după o bătălie adevărată, în care a murit guvernatorul Ivan Basmanov (istoricii sovietici au lăudat adesea această bandă ca fiind o „răscoală populară”, uitând că jafurile lui lovite, în primul rând, de oameni).
În cele din urmă, cea mai masivă reacție la foamete a fost, ca de obicei în această perioadă a istoriei Rusiei, plecarea oamenilor din casele lor, o încercare de a se muta acolo unde era „căldură și mere”.
Și-au vândut repede casa și lucrurile vecinilor și au pornit în călătoria lor spre sud-vest, – spre regiunea Cernihiv şi în zona de graniţă cu Commonwealth-ul Polono-Lituanian. Și locuiau deja cazaci acolo, nemulțumiți de încercările lui Boris Godunov de a-și limita libertățile. În plus, Godunov, pentru a potoli cumva jafurile de sclavi, a ordonat să fie eliberați toți sclavii pe care stăpânii nu voiau să-i hrănească. S-au transformat în oameni liberi și s-au mutat și în Sud-Vest.
Granița de sud a Rusiei și Poloniei s-a transformat într-un butoi de pulbere, unde s-au acumulat fugari, oameni liberi și rămășițele tâlharilor învinși. A fost nevoie doar să lovească o scânteie pentru ca acest material inflamabil să se aprindă.
Foametea s-a oprit în 1604, viața a început să se îmbunătățească, dar apoi a apărut falsul Dmitry în țările din sud-vest - și au izbucnit Necazurile, punând Rusia în pragul distrugerii.
În momentul inițial al Necazurilor din secolul al XVII-lea, vedem toate elementele anomiei sociale.
Bogații încearcă să folosească foamea în avantajul lor, însângerând piața de cereale și pornind speculații. Țăranii refuză să semene pământ arabil dincolo de ceea ce au nevoie pentru hrană și apoi pleacă la fugă. Domnii refuză să hrănească sclavii, sclavii încep să comită tâlhărie, interceptează căruțe cu pâine și prin aceasta îi condamnă la înfometare pe cei care așteaptă această pâine.
Boris Godunov, care a făcut eforturi mari, dar nereușite, pentru a opri creșterea anomiei, renunță în esență - mai întâi le permite țăranilor să-și părăsească stăpânii, slăbind legăturile sociale, apoi le interzice din nou - amărând și mai mult poporul. Alunga sclavii flămânzi, ceea ce adaugă doar combustibil focului. În cele din urmă, țarul însuși, care a fost atât din punct de vedere politic, cât și mistic figura centrală a ordinii sociale a Rusiei, se dărâmă moral și psihologic - încetează să părăsească palatul, acceptând plângeri și petiții, iar atunci când petiționarii se întorc la el, sunt mânați. departe cu bastoane.
În loc de fosta lui generozitate și încercări de a face față foametei, Boris dă dovadă de zgârcenie, verificând personal în fiecare seară dacă cămările sunt bine încuiate. Mintea lui începe să fie încurcată de temeri, știind cu siguranță că țareviciul Dimitri, pe care Pretendentul se preface, este mort, dar încă începe să se îndoiască de asta. Deja predispus la superstiții, Boris începe să-și petreacă cea mai mare parte a timpului cu vindecători, vrăjitori și vrăjitoare, încercând să afle viitorul și să înșele cumva soarta, deoarece este sigur că pentru el „nu există fericire în viața viitoare”. Drama personală și istorică a lui Godunov este, printre altele, o dramă de autodistrugere.
Au existat, desigur, exemple opuse, cei care, cu dăruire și evlavie, au salvat vieți omenești și au păstrat integritatea țesutului social, precum moșiera Juliania Osorina, glorificată drept Sfânta Drepți Juliania Lazarevskaya. Biografia ei, compilată de fiul ei Callistratus, este unul dintre cele mai pătrunzătoare texte din literatura rusă veche, oferind o imagine vie a luptei unei persoane care se străduiește să trăiască conform legii lui Dumnezeu împotriva foametei.
„În același timp, a existat o foamete severă în toată Țara Rusiei - așa încât mulți, din necesitate, au mâncat animale urâte și carne umană și un număr nenumărat de oameni au murit de foame. Și în casa binecuvântată era o lipsă extremă de hrană și toate proviziile, pentru că viața ei naturală nu răsărise din pământ. Caii și vitele ei au pierit.
Își implora copiii și slujitorii să nu pătrundă în nimic ce aparținea altora și să nu se complacă cu furtul, dar ce vite, haine și feluri de mâncare au mai rămas, le-a vândut pe toate pentru pâine și astfel și-a hrănit slujitorii și a dat destulă pomană ca cei care intreaba. Nici în sărăcia ei nu a abandonat obiceiul de a face pomană și nu a trimis nici măcar un cerșetor dintre cei care veneau cu mâinile goale pe drum.
Când a ajuns la sărăcia extremă, încât nu a mai rămas nici măcar un bob în casa ei, dar nici atunci nu s-a stânjenit, ci și-a pus toată încrederea în Dumnezeu...
Și sărăcia și mai mare a crescut în casa ei. Apoi și-a chemat servitorii și le-a spus: „Această foamete ne înconjoară, vedeți singuri. Deci, dacă vreunul dintre voi vrea să rămână cu mine, să aibă răbdare, iar cine nu poate, să se elibereze și să nu se epuizeze pentru mine.” Unii, judecând cu bunăvoință, au promis că vor rezista cu ea, în timp ce alții au plecat. Ea i-a alungat cu mulțumire și rugăciune, neavând nicio mânie față de ei.
Și ea a poruncit slujitorilor rămași să adune o plantă numită quinoa și coajă de copac și să facă pâine din ea. Și așa s-a mâncat și și-a hrănit copiii și servitorii. Iar pâinea ei era dulce prin rugăciune. Și nimeni din casa ei nu a leșinat de foame. Ea îi hrănea pe săraci cu această pâine și, fără să-i hrănească, nu-l lăsa pe cerșetor să iasă din casă. Iar pe vremea aceea nu era nici un număr de cerșetori.
Iar vecinii ei le-au spus: „De ce intri în casa lui Julian? Ea însăși moare de foame.” Iar cerșetorii le-au răspuns: „Ei au umblat prin multe sate și au primit pâine curată, dar nu s-au săturat de dulceață, precum pâinea acestei văduve este dulce”. Mulți nici măcar nu știau numele ei. Vecinii ei, bogați în pâine, au trimis-o acasă să ceară pâine, încercând-o și au mărturisit și că pâinea ei era foarte dulce. Și au fost surprinși de aceasta, spunând între ei: „Slujitorii ei sunt buni la coacerea pâinii”. Dar ei nu au înțeles că prin rugăciune pâinea ei este dulce.
Ea ar fi putut să se roage lui Dumnezeu pentru ca casa ei să nu devină săracă, dar nu s-a împotrivit providenței lui Dumnezeu, răbdând cu recunoștință, știind că prin răbdare se câștigă Împărăția Cerurilor. După ce a îndurat doi ani într-o asemenea sărăcie, ea nu a fost tristă, nu s-a stânjenit, nu a mormăit și nu a păcătuit cu buzele în nebunie împotriva lui Dumnezeu și nu a fost epuizată de sărăcie, ci a fost mai veselă decât înainte.”
Caracteristic este faptul că această ispravă a Julianiei Osorina a avut loc în ținutul Nijni Novgorod, adică exact acolo unde în anii următori aveau să apară forțe sociale care să zdrobească tulburările.Și acest lucru, desigur, nu este nici întâmplător - dacă centrul și nordul Rusiei s-au sărăcit sub influența crizei și a dispersării populației, sud-vestul s-a transformat în material combustibil, atunci regiunea Volga, dimpotrivă, a crescut demografic. și a devenit mai puternică din punct de vedere economic.
Efectul extinderii granițelor rusești și al reinstalării s-a întărit treptat și, ca urmare, oamenii din Volga au avut puterea și mijloacele de a aduna o miliție și de a vindeca statul rus chinuit de Epoca Necazurilor.
Ce concluzie se poate trage din această poveste de frig și foame?
Să sperăm că este optimist. În sine, înghețul din mijlocul verii și chiar eșecul recoltei nu pot împinge o societate într-o catastrofă socială. A fost nevoie de o lungă acumulare de factori sociali și economici nefavorabili pentru a da o lovitură cu adevărat zdrobitoare pentru societate.
În condiții de stabilitate reală și de creștere economică aparent reînnoită, țesutul social este suficient de puternic pentru a rezista „hipotermiei”.
Deși acest lucru poate avea un efect asupra psihologiei sociale a locuitorilor capitalelor prinși de frig, și într-adevăr, nu în cel mai bun mod. Oamenii sunt epuizați și obosiți și, din moment ce vremea nu permite o odihnă adecvată, acest lucru va începe să ducă la defecțiuni psihologice. Nu atât acum, însă, ci în iarna și primăvara anului viitor. Și ar trebui să fim pregătiți pentru această nervozitate socială crescută.
În ceea ce privește recolta, redresarea agricolă „post-sancțiuni” creează forță suplimentară țării noastre în domeniul securității alimentare. Acum i se pare clar tuturor cât de rezonabilă a fost introducerea contrasancțiunilor, care a dus la o adevărată renaștere a alimentelor în Rusia și ne-a eliberat de dependența de importurile de alimente.
Cu toate acestea, pentru a fi cu adevărat stabilă, vechea Rusia a luptat sistematic de-a lungul secolelor XVII-XVIII pentru Câmpul Sălbatic, transformându-l treptat în Novorossiya. Rusia avea nevoie și are nevoie de zone în care agricultura este cel puțin puțin riscantă. Faptul că la începutul secolelor 20-21 aceste realizări s-au pierdut nu este o catastrofă geopolitică iluzorie pentru țara noastră.
Citirea articolului va dura: 8 min.Vara este o perioadă de vacanțe, căldură amiază, abundență de fructe, înghețată și băuturi răcoritoare. Este timpul pentru tricouri, pantaloni scurți, fuste mini și bikini de plajă. Abia la mijlocul celui de-al doilea deceniu al secolului al XIX-lea nu a fost vară. Iernile aspre au făcut loc primăverii înzăpezite și s-au transformat în luni de „vară” reci cu zăpadă. Trei ani fără vară, trei ani fără recoltă, trei ani fără speranță... Trei ani care au schimbat omenirea pentru totdeauna.
Familiile irlandeze încearcă să scape de inundații
Totul a început în 1812 - doi vulcani, La Soufriere (insula Saint Vincent, Insulele Leeward) și Awu (insula Sangir, Indonezia) „s-au pornit”. Releul vulcanic a fost continuat în 1813 de către Suwanosejima (insula Tokara, Japonia) și în 1814 de către Mayon (insula Luzon, Filipine). Potrivit oamenilor de știință, activitatea a patru vulcani a redus temperatura medie anuală a planetei cu 0,5-0,7 o C și a provocat pagube grave, deși locale (în regiunea în care se află) populației. Cu toate acestea, cauza finală a mini-versiunii a Epocii de Gheață din 1816-1818 a fost Tambora indoneziană.
Erupția Muntelui Tambora 1815
La 10 aprilie 1815, vulcanul Tambora a început să erupă pe insula Sumbawa (Indonezia) - în câteva ore, insula cu o suprafață de 15.448 km 2 a fost acoperită complet cu un strat de cenușă vulcanică de o jumătate și jumătate. metri grosime. Vulcanul a ejectat cel puțin 100 km 3 de cenușă în atmosfera Pământului. Activitatea lui Tambor (7 puncte dintr-un maxim 8 pe indicele de explozivitate vulcanică) a dus la o scădere a temperaturii medii anuale cu încă 1-1,5 o C - cenușa s-a ridicat în stratul superior al atmosferei și a început să reflecte razele solare. , acționând ca o perdea groasă de culoare gri pe o fereastră într-o zi însorită. Oamenii de știință moderni numesc erupția stratovulcanului indonezian Tambora cea mai mare din ultimii 2000 de ani.
Cu toate acestea, activitatea vulcanică ridicată nu este totul. Steaua noastră, Soarele, a adăugat combustibil focului. Anii de saturație intensă a atmosferei Pământului cu cenușă vulcanică au coincis cu o perioadă de activitate solară minimă (minima Dalton), care a început în jurul anului 1796 și s-a încheiat în 1820. La începutul secolului al XIX-lea, planeta noastră a primit mai puțină energie solară decât înainte sau mai târziu. Lipsa căldurii solare a redus temperatura medie anuală de pe suprafața Pământului cu încă 1-1,5 o C.
Temperaturile medii anuale în 1816-1818 (pe baza materialelor de pe site-ul cru.uea.ac.uk)
Datorită cantității mici de energie termică de la Soare, apele mărilor și oceanelor s-au răcit cu aproximativ 2 o C, ceea ce a schimbat complet ciclul obișnuit al apei în natură și roza vântului pe continentele din emisfera nordică. De asemenea, conform mărturiei căpitanilor englezi, în largul coastei de est a Groenlandei au apărut multe cocoașe de gheață, ceea ce nu se mai întâmplase până acum. Concluzia sugerează în sine - în 1816 (poate chiar mai devreme - la mijlocul anului 1815) a avut loc o abatere a curentului oceanic cald Gulf Stream, încălzind Europa.
Vulcanii activi, un Soare slab activ, precum și răcirea apelor oceanului și mării au redus temperatura fiecărei luni, în fiecare zi în 1816 cu 2,5-3 o C. S-ar părea - o prostie, vreo trei grade. Dar într-o societate umană neindustrializată, aceste trei grade „reci” au provocat o catastrofă teribilă la scară globală.
Inundație la periferia Parisului
Europa. În 1816 și în următorii doi ani, țările europene, încă în curs de recuperare din războaiele napoleoniene, au devenit cel mai rău loc de pe Pământ - frigul, foamea, epidemiile și lipsa gravă de combustibil le-au lovit. Timp de doi ani nu a fost recolta deloc. În Anglia, Germania și Franța, cumpărând febril cereale în toată lumea (în principal din Imperiul Rus), au avut loc revolte de foame una după alta. Mulțimi de francezi, germani și britanici au pătruns în depozitele de cereale și au efectuat toate proviziile. Prețurile cerealelor au crescut de zece ori. Pe fondul revoltelor constante, incendiilor în masă și jafurilor, autoritățile elvețiene au introdus starea de urgență și interdicția de acces în țară.
În loc de căldură, lunile de vară au adus uragane, ploi nesfârșite și furtuni de zăpadă. Râuri mari din Austria și Germania și-au revărsat malurile și au inundat suprafețe mari. A izbucnit o epidemie de tifos. În trei ani fără vară, peste 100 de mii de oameni au murit doar în Irlanda. Dorința de a supraviețui a fost singurul lucru care a motivat populația Europei de Vest în anii 1816-1818. Zeci de mii de cetățeni din Anglia, Irlanda, Scoția, Franța și Olanda au vândut proprietăți aproape de nimic, au abandonat tot ce nu a fost vândut și au fugit peste ocean, pe continentul american.
Fermier într-un câmp cu porumb mort în statul american Vermont
America de Nord. În martie 1816, iarna nu s-a terminat, ningea și erau înghețuri. În aprilie-mai, America a fost acoperită de ploi nesfârșite și grindină, iar în iunie-iulie - înghețuri. Recolta de porumb din statele nordice ale Statelor Unite a fost pierdută fără speranță, iar încercările de a cultiva măcar unele cereale în Canada s-au dovedit a fi inutile. Ziarele care se luptau între ele promiteau foamete, fermierii sacrificau efectivele în masă. Autoritățile canadiene au deschis voluntar depozite de cereale pentru populație. Mii de locuitori ai țărilor nordice americane s-au mutat spre sud - de exemplu, statul Vermont era practic pustiu.
China. Provinciile țării, în special Yunnan, Heilongjiang, Anhui și Jiangxi, au fost lovite de puternicul ciclon. A plouat la nesfârșit săptămâni la rând, iar în nopțile de vară câmpurile de orez erau înghețate. Timp de trei ani la rând, fiecare vară în China nu a fost deloc vară - ploaie și îngheț, zăpadă și grindină. În provinciile din nord, bivolii au murit de foame și frig. În imposibilitatea de a cultiva orez din cauza climatului aspru brusc și a inundațiilor din valea râului Yangtze, foametea a lovit țara.
Foamete în provinciile Imperiului Qing Chinezesc
India(la începutul secolului al XIX-lea - o colonie a Marii Britanii (East India Company)). Teritoriul țării, pentru care vara sunt frecvente musonii (vânturile care bat din ocean) și ploile abundente, a fost sub influența secetei severe - nu au existat musoni. Timp de trei ani la rând, seceta de la sfârșitul verii a fost înlocuită cu săptămâni de ploaie. O schimbare bruscă a climei a contribuit la mutația Vibrio cholerae - o epidemie severă de holeră a început în Bengal, care acoperă jumătate din India și s-a mutat rapid spre nord.
Rusia(Imperiul Rus). Trei ani devastatori și dificili pentru țările din Europa, America de Nord și Asia de pe teritoriul Rusiei au trecut surprinzător de lin - nici autoritățile, nici populația țării nu au observat pur și simplu nimic. Dimpotrivă, toți cei trei ani - 1816, 1817 și 1818 - vara în Rusia a mers mult mai bine decât în alți ani. Vremea caldă, moderat uscată a contribuit la recolte bune de cereale, care se concurau între ele pentru țările cu lipsă de numerar din Europa și America de Nord. Răcirea mărilor europene, împreună cu o posibilă schimbare a direcției Fluxului Golfului, nu a făcut decât să îmbunătățească condițiile climatice din Rusia.
Împăratul Nicolae I oprește revolta holerei de la Moscova
Cu toate acestea, ecoul evenimentelor de trei ani fără vară a afectat în continuare Rusia. În 1830-1831, două valuri de epidemii de holeră au cuprins Imperiul Rus, un nou tip a apărut în 1816 în Bengalul indian. Trupele expediționare s-au întors în Rusia, participând de câțiva ani la războaiele asiatice cu perșii și turcii. Alături de ei a venit și holera, din care au murit 197.069 de cetățeni ai Imperiului Rus în doi ani (date oficiale), iar un total de 466.457 de persoane s-au îmbolnăvit.
Trei ani fără vară și evenimentele care s-au dezvoltat în această perioadă au influențat multe generații de pământeni, inclusiv pe voi, cititori ai blogului swagor.com. Convinge-te singur.
Dracula și Frankenstein. O vacanță pe lacul Geneva (Elveția) în mai-iunie 1816 a unui grup de prieteni, printre care George Gordon, Lord Byron și Mary Shelley, a fost complet distrusă de vremea mohorâtă și de ploaia constantă. Din cauza vremii nefavorabile, prietenii au fost nevoiți să-și petreacă serile în camera cu șemineu a Vilei Diodați, închiriată de Lord Byron în timpul vacanței sale.
Adaptare după Frankenstein a lui Mary Shelley
S-au amuzat citind cu voce tare povești despre fantome (cartea se numea „Fantasmagorina sau Povești despre fantome, fantome, spirite etc.”). Au fost discutate, de asemenea, experimentele poetului Erasmus Darwin, despre care în secolul al XVIII-lea se zvonea că ar fi studiat efectele curenților electrici slabi asupra organelor unui corp uman mort. Byron i-a invitat pe toată lumea să scrie o nuvelă pe o temă supranaturală - oricum nu era nimic de făcut. Atunci Mary Shelley a venit cu ideea unui roman despre Dr. Frankenstein - ea a recunoscut mai târziu că a visat la complot după una dintre serile de la Villa Diodati.
Lord Byron a povestit o scurtă poveste „supranaturală” despre Augustus Darwell, care se hrănea cu sângele femeilor pe care le iubea. Doctorul John Polidori, angajat de Baron să aibă grijă de sănătatea lui, și-a amintit cu atenție complotul poveștii cu vampiri. Mai târziu, când Byron l-a concediat pe Polidori, a scris o nuvelă despre Lordul Ruthven, numindu-o „Vampirul”. Polidori a înșelat editorii englezi - a declarat că povestea cu vampiri a fost scrisă de Byron și chiar domnul i-a cerut să aducă manuscrisul în Anglia pentru publicare. Publicarea poveștii în 1819 a devenit subiectul unui litigiu între Byron, care a negat paternitatea „Vampirului” și Polidori, care a susținut contrariul. Într-un fel sau altul, vara de iarnă a anului 1816 a devenit motivul tuturor celor care au urmat.
John Smith Jr.
mormonii. În 1816, John Smith Jr. avea 11 ani. Din cauza înghețurilor de vară și a amenințării foametei, familia sa a fost nevoită să-și părăsească ferma din Vermont în 1817 și s-a stabilit în orașul Palmyra, situat în vestul New York-ului. Deoarece această regiune era extrem de populară cu diferite tipuri de predicatori (climă blândă, abundență de turme și donații), tânărul John Smith a fost complet cufundat în studiul religiei și al ritualurilor aproape religioase. Ani mai târziu, la vârsta de 24 de ani, Smith a publicat Cartea lui Mormon, întemeind ulterior secta religioasă mormonă din Illinois.
Îngrășământ cu superfosfat. Fiul farmacistului de la Darmstadt, Justus von Liebig, a supraviețuit trei ani de foame fără o vară, când avea 13-16 ani. În tinerețe, a fost interesat de petarde și a experimentat activ cu mercurul „fulminat” (fulminat mercuric), iar din 1831, amintindu-și anii grei ai „iarnii vulcanice”, a început cercetări aprofundate în chimia organică. Von Liebig a dezvoltat îngrășăminte cu superfosfat care au crescut semnificativ producția de cereale. Apropo, când holera indiană a venit în Europa, sa întâmplat în anii 50 ai secolului al XIX-lea, Justus von Liebig a fost cel care a dezvoltat primul remediu eficient pentru această boală (numele medicamentului este Fleischinfusum).
Flota engleză atacă navele de război chineze
Războaiele Opiului. Trei ani fără vară i-au lovit greu pe fermierii chinezi din provinciile sudice ale țării, care în mod tradițional cultivă orez. Amenințați de foamete, fermierii din sudul Chinei au decis să cultive maci de opiu pentru că erau nepretențioși și aveau garanția de a genera venituri. Deși împărații dinastiei Qing au interzis categoric cultivarea macului de opiu, fermierii au ignorat această interdicție (au mituit oficialii). Până în 1820, numărul dependenților de opiu din China a crescut de la precedentele două milioane la șapte milioane, iar împăratul Daoguang a interzis importul de opiu în China, introdus clandestin în schimbul argintului din coloniile Marii Britanii și Statelor Unite. Ca răspuns, Anglia, Franța și Statele Unite au început un război în China, al cărui scop a fost importul nelimitat de opiu în Imperiul Qing.
Cărucior pentru biciclete de Karl von Dres
bicicleta. Observând situația dificilă cu ovăzul pentru cai în 1816, inventatorul german Karl von Dres a decis să construiască un nou tip de transport. În 1817, el a creat primul prototip de biciclete și motociclete moderne - două roți, un cadru cu un scaun și un ghidon în formă de T. Adevărat, bicicleta lui von Dres nu avea pedale - călărețului i s-a cerut să împingă de la sol și să încetinească atunci când se întoarce cu picioarele. Karl von Dres este cel mai bine cunoscut ca inventatorul vagonului de cale ferată, care poartă numele lui.
Boldino toamna A.S. Pușkin. Alexandru Sergheevici a petrecut trei luni de toamnă ale anului 1830 în satul Boldino, nu de bunăvoie - din cauza carantinei holerei stabilite la Moscova de autorități. Vibrionul holeric, care a suferit mutații în timpul unei secete neobișnuite, care a fost înlocuit brusc de ploile continue de toamnă și a provocat o inundație a râului Gange și, 14 ani mai târziu, adus în Imperiul Rus, descendenții „datorează” aspectul lui Pușkin. cele mai strălucitoare lucrări - „Eugene Onegin”, „Povestea preotului și a lucrătorului său Balde”, etc.
Aceasta este povestea celor trei ani fără vară, care au avut loc la începutul secolului al XIX-lea și au fost cauzate de o serie de factori, printre care erupția stratovulcanului Tambora. Rămâne să vă reamintim că Tambora cu șapte puncte este departe de cea mai importantă problemă vulcanică pentru pământeni. Din păcate, pe Pământ există obiecte vulcanice mult mai periculoase -.
În Despre vara rece a anului 1601, care s-a încheiat cu Foamete și Necazuri și de ce nu suntem în pericol să o repetăm
În legătură cu vremea monstruoasă, zăpada din iunie și absența completă a verii, nu sunt singurul care amintește anul 1601, când înghețurile de vară au dus la foamete, care, la rândul său, a provocat marile Necazuri. Se va întâmpla așa ceva acum? Este înfricoșător.
Cu această ocazie, am scris o schiță a evenimentelor din acea foamete, arătând că a existat o combinație specifică de circumstanțe sociale, fără de care vara rece nu ar fi provocat nicio foamete.
Citiți-l - există o mulțime de lucruri interesante acolo. Mai ales despre iubita mea Juliana Lazarevskaya.
Pe tot parcursul verii anului 1601 au fost ploi torențiale care au distrus recolta, iar apoi în iulie „a venit un mare îngheț și fiecare ființă vie și fiecare legumă a înghețat și a fost o mare foamete”, râul Moscova a fost acoperit de gheață. În august au început din nou ploile, iar în septembrie a căzut zăpadă și „toată munca treburilor omenești și în câmp și în grădini și în pădurile de stejari au pierit fiecare rod al pământului”.
A început o foamete cumplită de trei ani; săracii au mâncat pisici, câini și șoareci. „Frunza de tei, scoarța de mesteacăn, pelinul și quinoa sunt alimente țărănești”, au spus oamenii. În curând, la foamete s-a adăugat o epidemie de holeră teribilă și, în total, au câștigat 120 de mii de vieți numai în Moscova și, în total, „o treime din regatul Moscovei a murit”.
Din 1603, foametea a început să scadă, dar a apărut de mai multe ori o situație când „la Moscova în mijlocul verii a căzut zăpadă mare și a fost ger, ne-am plimbat în sanii”...
Situația climatică din secolele XIV-XVIII în Europa este desemnată de oamenii de știință drept „Mica Eră de Gheață” (o schimbare climatică deosebit de puternică a avut loc tocmai la sfârșitul secolului al XVI-lea – începutul secolului al XVII-lea).
Temperatura a scăzut până la punctul în care iarna a înghețat strâmtorile Bosfor și Dardanele, care leagă Marea Neagră de Mediterana. Din cauza apariției gheții în Atlantic, America, descoperită odată de vikingi, s-a „închis”. Grevele foamei și epidemiile din această eră sunt un fenomen larg răspândit...
Cu toate acestea, doar vremea severă a fost de vină pentru catastrofa socială și prăbușirea societății?
Se poate îndoi de asta. Studiul lui S.I. Barash, „Istoria eșecurilor culturilor și a vremii proaste în Europa”, prezintă cronica climatică a Europei de Vest și de Est timp de aproape două milenii, până în 1600.
Datele din acest studiu nu oferă nicio dovadă care să sugereze că frigul din 1601 a fost lovitura finală a unui ciclu lung de îngheț și vreme rea, comparabil cu Mica Eră de Gheață. Dacă în Europa de Vest întreaga a doua jumătate a secolului al XVI-lea a fost într-adevăr o alternanță de ierni extrem de grele și veri ploioase și reci, atunci estul Europei a fost caracterizat de o alternanță de ani „de gheață” (1562–1568) și de perioade în care dușmanul țăranului nu era gerul și ploaia și seceta (1582–1598). Mai mult, anul 1599 a fost excepțional de productiv, deși a fost înlocuit cu un an 1600 rece, umed și instabil.
Dar o serie atât de scurtă de ani răi în sine nu ar putea duce, desigur, la o catastrofă atât de mare. Nu a fost o chestiune de climă, ci de criza socială a Rusiei din a doua jumătate a secolului al XVI-lea, asupra căreia S. A. Nefedov a atras atenția în „Istoria Rusiei”.
Componentele acestei crize au fost războiul nereușit din Livonian, devastatoarea invazie a tătarilor din Crimeea din 1571 și incendierea Moscovei, războiul civil propriu-zis în care au rezultat activitățile Oprichninei - și creșterea semnificativă a impozitelor asociate cu aceste războaie, care a provocat o fugă generală a țăranilor din pământul moșierilor (unii dintre țărani au fost exportați pe moșiile paznicilor, o parte au mers pe pământurile mănăstirii).
Acest lucru, la rândul său, a determinat măsuri guvernamentale de înrobire a celor care nu au scăpat și o creștere bruscă a presiunii economice asupra lor din partea claselor conducătoare.
Nefedov sugerează că în 1567–1572 Rusia a fost acoperită de o catastrofă ecologică și socială - foamete, ciumă, invazii, tulburări și împrăștiere a populației. Au fost consecințele acestui dezastru care au revenit să ne bântuie la începutul secolului al XVII-lea.
Permiteți-mi să sugerez că pe lângă toți acești factori catastrofali a mai existat unul - Rusia, paradoxal, a plătit pentru marile sale realizări.
Cucerirea Kazanului și Astrahanului, înființarea abatis-ului de-a lungul granițelor stepei, a dus la extinderea habitatului poporului rus și a dezrădăcinat un număr semnificativ de populație, care s-a mutat în mod voluntar la periferia Volga nou dobândită și la graniță. a Câmpului Sălbatic.
Coloniștii au încetat să mai cultive pământul la vechea lor adresă, astfel că în districtul Moscova s-a cultivat doar 7% din terenul arabil al proprietarilor de pământ, în Kolomenskoye 25%. Și la noua adresă, ei nu erau încă incluși în sistemul fiscal, nu lucrau pentru proprietarii de pământ, dar în număr semnificativ s-au alăturat rândurilor cazacilor și altor categorii de oameni liberi.
Fugând de taxele umflate, țăranii au slăbit miliția nobiliară, care a fost principalul sprijin al guvernului în secolele XV-XVI, pregătindu-se astfel pentru slăbiciunea militară relativă a centrului guvernamental în timpul Necazurilor.
Mica eră de gheață a devenit o perioadă de testare pentru Europa și Rusia. El a arătat că chiar și o mică schimbare a temperaturii poate duce la consecințe ireversibile și poate schimba radical viața.De ce a venit?
Oamenii de știință încă se ceartă cu privire la cauzele Micii Epoci de Gheață. La un moment dat se credea că Gulf Stream, principalul „furnizor de căldură” Europei, era de vină pentru toate. Încetinirea curentului a fost într-adevăr unul dintre motivele răcirii, dar doar unul dintre ele.
Potrivit unui studiu din 1976 publicat de John Eddy, a existat o activitate solară redusă în timpul Micii Epoci de Gheață. De asemenea, oamenii de știință (în special Thomas Crowley) asociază răcirea bruscă care a început în secolul al XIV-lea cu, dimpotrivă, creșterea activității vulcanice. Erupțiile masive eliberează aerosoli în atmosferă, care împrăștie lumina soarelui. Acest lucru poate duce la diminuarea și răcirea globală.
Un factor important care a transformat Mica Eră de Gheață într-un cataclism de importanță globală a fost acela că procesele care au început odată cu începutul ei (scăderea activității agricole, creșterea suprafeței pădurii) au dus la faptul că dioxidul de carbon conținut în atmosferă a început să fie absorbit. de către biosferă. Acest proces a contribuit și la scăderea temperaturii. În termeni foarte simpli, cu cât pădurea este mai mare, cu atât este mai rece.
Consecințe la scară europeană
Mica Eră de Gheață a adus cele mai globale schimbări în viața Europei. Din 1315 până în 1317, Marea Foamete din Europa a făcut ca aproape un sfert din populație să dispară. Între 1371 și 1791, doar în Franța au fost 111 ani de foamete.
Mica eră de gheață a schimbat piața europeană. Anglia și Scoția nu mai puteau concura cu Franța pe piața vinului. Viticultura din nordul Germaniei, Anglia și Scoția a încetat. Înghețurile au afectat chiar nordul Italiei, așa cum au scris atât Dante, cât și Petrarh.
Mica Eră de Gheață a devenit, de asemenea, un precursor al ciumei, care în Europa a fost numită „Moartea Neagră”. Acest lucru s-a datorat migrației în masă a șobolanilor, care, de dragul supraviețuirii, au început să se apropie de oameni.
Foame
Teritoriul Rusiei moderne a fost de asemenea serios afectat de schimbările climatice bruște, deși Mica Eră de Gheață a afectat ținuturile rusești ceva mai târziu decât Europa. Momentul cel mai dificil a fost secolul al XVI-lea.
Pe parcursul unui secol, prețurile cerealelor în Rusia au crescut de aproximativ opt ori - de la trei la patru copeici pe un sfert de secară la 27-29 de copeici.
Anii 1548-1550, 1555-1556, 1558, 1560-1561, catastrofici și 1570-71 au fost grei pentru Rusia. Perioada lungă 1587-1591 a fost grea. Ceea ce este caracteristic este că acești ani sunt marcați ca etapele crizei economice a Rusiei din secolul al XVI-lea, care a provocat cele mai mari pierderi demografice.
Consecințele Micii Epoci de Gheață sunt reflectate în cronici. 1549 - „pâinea era scumpă pe Dvina... și mulți oameni au murit de foame, 200 și 300 de oameni au fost băgați într-o groapă.” 1556 - Kholmogory „pâinea nu a ajuns, toamna au cumpărat un sfert de pe Dvina pentru 22 de altyns”, „a fost foamete pe Ustyuz timp de 2 ani, au mâncat brad, iarbă și cățea. Și mulți oameni au murit”. 1560/61 - „a fost o mare foamete în Mozhaisk și Volok și în multe alte orașe. Mulți, mulți oameni s-au împrăștiat de la Mozhaisk și de la Volok la Ryazan și Meshchera și la orașele inferioare Nijni Novgorod.”
Istoricii notează că schimbările nefavorabile au început să vină din nord. În anii 1500-1550, populația din nord-vest a scăzut cu 12-17%; în anii 1550, Ținutul Novgorod a suferit foarte mult. În prima jumătate a anilor 1560, dezolarea a acoperit județele vestice (Mozhaisk, Volokolamsk). În anii 1570, criza s-a extins în regiunile centrale și de est.
Scăderea populației conform evidențelor de plată din anii 1570-80 a fost de 76,7% în jurul Novgorodului, 57,4% în jurul Moscovei. Cifrele dezolarii în doar doi ani ai anului catastrofal au ajuns la 96% în Kolomna, 83% în Murom, în multe locuri până la 80% din teren a fost abandonat.
Ciuma
Eșecul sever al recoltei din 1570 a fost descris de gardianul străin Heinrich Staden: „A fost o mare foamete atunci; Un bărbat a ucis un om pentru o bucată de pâine. Iar în curțile Marelui Duce din satele sale de subsol, care asigurau întreținerea palatului, erau multe mii de stive de pâine netreierată în snopi. Dar nu a vrut să-l vândă supușilor săi și multe mii de oameni au murit în țară de foame și au fost devorați de câini”.
După eșecul recoltei, a urmat o epidemie de ciumă în 1571. Același Staden a scris: „În plus, Dumnezeu Atotputernic a trimis o altă mare ciumă. O casă sau o curte în care pătrundea ciuma a fost imediat scânduri și oricine morea în ea era îngropat în ea; mulți au murit de foame în propriile case sau curți. Și toate orașele din stat, toate mănăstirile, orașele și satele, toate drumurile de țară și drumurile mari erau ocupate de avanposturi pentru ca nimeni să nu poată trece la celălalt.
Ciuma era din ce în ce mai agravată și, prin urmare, s-au săpat gropi mari pe câmpurile din jurul Moscovei, iar cadavrele au fost aruncate acolo fără sicrie, 200, 300, 400, 500 de bucăți într-o grămadă. În statul Moscova, de-a lungul drumurilor principale au fost construite biserici speciale; Se rugau zilnic ca Dumnezeu să aibă milă și să îndepărteze ciuma de la ei.”
Migrația populației și creșterea cazacilor
În 1588, omul de știință englez Giles Fletcher a vizitat Rusia. În cartea sa „Driving through Moscovy” scria: „Așadar, pe drumul spre Moscova, între Vologda și Iaroslavl sunt cel puțin cincizeci de sate, unele lungi de jumătate de milă, altele de o milă întreagă, complet abandonate, astfel încât să nu existe. nici un singur rezident”.
Englezul explică această dezolare de către oprichnina, dar în legătură cu Vologda și Yaroslavl această explicație nu poate fi corectă, deoarece acestea erau regiuni bogate de oprichnina. Concluzia sugerează de la sine: dezolarea acestor terenuri a fost cauzată de neregulile recoltelor.
Din cauza foametei și a recoltelor insuficiente, oamenii au fugit în sud și această migrație a fost masivă. În acea perioadă, piețele din Crimeea au înregistrat un aflux uriaș de sclavi ruși și „regali”. Procese similare au avut loc în Commonwealth-ul polono-lituanian: a existat o ieșire a populației spre sud și creșterea comunităților cazaci.
De asemenea, foameții au fugit în regiunea Trans-Volga, în Volga de Jos, în Yaik și Don - acolo populația cazaci a început să crească rapid după 1570.
Ieșirea populației din regiunile centrale a provocat raiduri mai dese ale Crimeii asupra Moscovei. Trupele lui Devlet Gerey au asediat Moscova de mai multe ori, declanșând un incendiu puternic în oraș în 1571, care practic a distrus orașul. Doar victoria din 1572 la bătălia de la Molodi a salvat Rusia de la înrobire.
Marea Foamete, care a început în 1601, a fost provocată de grave abateri climatice. Vara lui 1601 a fost rece și umedă, ploile nu s-au oprit timp de 10-12 săptămâni. Boabele de pe câmp nu erau coapte. Din cauza nevoii și a foametei, țăranii au început să culeagă cereale necoapte, iar înghețurile au început în septembrie. În unele locuri, înghețurile au fost observate chiar mai devreme - la sfârșitul lunii iulie și mijlocul lunii august. (Koretsky V.I. Formarea iobăgiei. P. 118--121.) Odată cu apariția vremii reci, ploile au făcut loc unor ninsori abundente. Câmpurile țărănești și grădinile de legume erau acoperite cu zăpadă adâncă. Din octombrie, gerurile și furtunile de zăpadă s-au intensificat. Niprul a înghețat în mijlocul și în partea superioară, „și am condus de-a lungul lui ca în mijlocul iernii”. În frig, fermierii au făcut incendii pe câmpuri, au greblat zăpadă și au încercat să salveze rămășițele recoltei. (PSRL. T. 32. p. 188.)
După o iarnă grea, a venit primăvara caldă a anului 1602. Culturile de iarnă au răsărit acolo unde câmpurile au fost semănate cu semințe vechi. Dar la mijlocul primăverii, după cum scria un cronicar din Belarusul de Sud, un „ger groaznic și groaznic” a lovit și a ucis boabele și alte plantări „în floare”. (PSRL. T. 32. P. 188.) După ce și-au pierdut recoltele de iarnă, sătenii au încercat să resemăneze câmpurile folosind „secara înghețată” salvată de sub zăpadă. Cu toate acestea, recoltele noi nu au încolțit - în loc de secară, „s-au născut recoltele vechi: cineva a semănat o sută de măsuri de cereale și a adunat o măsură...”. (Citat din: Koretsky V.I. Formarea iobăgiei... P. 126)
În primăvara anului 1603, verdeața din câmpuri nu a murit. Vara a fost uscată și caldă. Anul a fost favorabil muncilor agricole. Dar țăranii își epuiseră de mult rezervele de cereale. Nu aveau semințe, nu aveau ce mânca.
Judecând după înregistrările martorilor oculari din acea vreme, J. Marzharet și K. Bussov, care dețineau moșii în județele centrale și cunoșteau comerțul cu cereale, prețurile pâinii au crescut de 25 de ori. (Marzharet Y. Note. P. 188; Bussov K. Cronica Moscovei. P. 97.) Nu numai cei săraci, ci și păturile mijlocii ale populației nu puteau cumpăra o pâine atât de scumpă. După ce au epuizat proviziile de hrană, oamenii înfometați au început să mănânce pisici și câini, apoi au început să mănânce iarbă și scoarță de tei. Chiar și cazurile de canibalism nu erau neobișnuite. Foametea a decimat populația din întreaga țară. Cadavre au împânzit drumurile. În orașe abia aveau timp să-i scoată pe câmp, unde erau îngropați în gropi mari. (I. Massa „Scurte știri despre Moscovia la începutul secolului al XVII-lea.”, M., 1937.)
Unii contemporani au încercat să determine numărul total de victime ale „marii foamete” din Rusia. Dar nici măcar guvernul nu avea date exacte cu privire la numărul de decese în toată țara. „Numărarea” morților a fost efectuată sistematic doar în capitală. Echipe special alocate zilnic ridicau cadavre de pe străzi și le îngropau în gropi comune imense. Țarul Boris a ordonat ca morții să fie îmbrăcați în giulgii guvernamentale și, se pare, grefierii țineau socoteala lenjeria eliberată din vistierie. „Și în două veri și patru luni”, a scris Abraham Palitsyn, „care, la ordinul țarevului, a numărat 127.000 de beciuri în trei femei sărace, doar într-o singură Moscova”. Yakov Marzharet raportează, de asemenea, o cifră similară - 120 de mii. (Legenda lui Abraham Palitsyn. P. 106; PSRL. T. 14. P. 55; Marzharet Y. Note. P. 188).
Țarul Boris Godunov a încercat să ajute la depășirea foametei, împărțind cu generozitate bani și pâine săracilor, dar acest lucru nu a făcut decât să agraveze dezastrul, deoarece, după ce a aflat despre mila suveranului, mulțimi de oameni s-au revărsat din toate părțile în Moscova; Aici au venit și cei care se puteau hrăni pe plan local. Nevoia în capitală a crescut și mai mult, iar Boris a decis să oprească această distribuție. În țară domneau speculațiile. Boris a emis un ordin strict adresat proprietarilor de terenuri de a vinde pâine la jumătate de preț. După cum a scris Konrad Bussov, țarul Boris a făcut apel la „prinți, boieri și mănăstiri să ia la inimă dezastrul oamenilor, să-și pună rezervele de cereale și să le vândă ceva mai ieftin decât cereau atunci...”. Solii regali s-au dus în toate părțile țării pentru a scrie înapoi la vistierie cerealele vechi care erau depozitate în stive pe câmp. Pâinea confiscată era trimisă la grânarele statului. Pentru a preveni moartea în masă a săracilor, Godunov a ordonat „deschiderea grânarelor regale în toate orașele și vânzarea de mii de cade în fiecare zi la jumătate de preț”. (Petrey P. Istoria Marelui Ducat al Moscovei. M., 1867. P. 193; Bussov K. Cronica Moscovei. P. 98.)
Secerișul mult așteptat (1604) a pus capăt foametei, dar consecințele ei au fost extrem de distructive pentru întreaga națiune. Foametea a întărit populația orașelor și a satelor. Jafurile îngrozitoare au devenit obișnuite. Bandele de tâlhari erau compuse în principal din sclavi eliberați de stăpânii lor în timpul foametei. (Vladimir Boguslavsky „Enciclopedia slavă. Secolul al XVII-lea”. M., OLMA-PRESS. 2004.) Într-o asemenea situaţie în 1602-1603. În Rusia au avut loc revolte populare armate.