Ustalenie kolejności komunikacji z dzieckiem podczas rozwodu. Ustalenie kolejności komunikacji, spotkania z dzieckiem. Praktyka sądowa Ustalenie czasu komunikacji z dzieckiem
Decyzją Sądu Rejonowego im. Gagarinskiego w Moskwie ojcostwo obywatela „A” zostało uznane w stosunku do małoletniego obywatela „B”. Orzeczenie Sądu Rejonowego im. Gagarinskiego w Moskwie zatwierdziło ugodę między obywatelem „A” (zwanym dalej pozwanym) a obywatelem „K” (zwanym dalej powodem), który jest matką dziecka, zgodnie z w którym strony ustaliły procedurę porozumiewania się między ojcem a synem. Jednak ze względu na okoliczności obywatel „K” został zmuszony do ponownego wystąpienia do Sądu Rejonowego Gagarinsky z roszczeniem o zmianę procedury komunikowania się z małoletnim dzieckiem.
Przed pójściem do sądu obywatel „K” zwrócił się o radę. Wskazała, że od czasu podpisania ugody nastąpiły istotne zmiany w stanie zdrowia małoletniego dziecka, w związku z czym przestrzeganie ustalonej wcześniej procedury porozumiewania się z ojcem jest praktycznie niemożliwe. Ojciec, wbrew zaleceniom lekarzy, nie bierze pod uwagę stanu zdrowia syna i wciąż domaga się coraz więcej czasu na komunikację z maniakalnym uporem.
Adwokat wyjaśnił, że kolejność komunikacji, nawet zatwierdzona przez sąd, może z czasem ulec zmianie. Za radą Polyaka M.I. Przygotowano pozew o zmianę kolejności porozumiewania się z małoletnim dzieckiem. Na rozprawie interesy powoda reprezentował adwokat Polyak M.AND. Obrońca przekonywał, że zmiana kolejności porozumiewania się obywatela „A” z jego synem jest konieczna ze względu na pogorszenie jego stanu zdrowia i zgodnie z zaleceniami lekarzy. Zgodnie z art. 451 ust. 1 i 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej z dnia 14 listopada 2002 r. N 138-FZ, podstawa do jej zmiany lub wypowiedzenia, chyba że umowa stanowi inaczej lub nie wynika z jego istnienia.
Zgodnie z ust. 1 i 2 art. 66 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 1995 r. N 223-FZ rodzic mieszkający oddzielnie od dziecka ma prawo komunikować się z dzieckiem, uczestniczyć w jego wychowaniu i rozwiązywać problemy edukacji dziecka. Komunikacja między ojcem a dzieckiem nie powinna mieć szkodliwego wpływu na jego psychikę, ciało i duszę. Na rozprawie powód wskazał, że dziecko nie ma możliwości wyjazdu na wakacje za granicę, gdyż jest przeciwwskazane na doświadczenia, wstrząsy nerwowe, w tym związane ze zmianą miejsca zamieszkania. Adwokat przedstawił sądowi dowody potwierdzające konieczność zmiany kolejności porozumiewania się ojca z synem. Adwokat udowodnił, że od czasu zawarcia ugody okoliczności uległy znacznej zmianie: dziecko zmieniło przedszkole, zaczęło uczęszczać na dodatkowe zajęcia sportowe, jego stan psychiczny stał się niestabilny. Adwokatowi udało się przekonać sąd, że można zmienić ustalony wcześniej porządek porozumiewania się ojca z synem.
Zgodnie z art. 451 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. 63,65,66 RF IC, kierując się art. 194-198 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd zdecydował: zaspokoić roszczenie o zmianę trybu porozumiewania się z dzieckiem. Ustanowić nową procedurę komunikacji między ojcem a dzieckiem, zgodnie z którą obywatel „A” ma prawo do odbierania dziecka z przedszkola po zakończeniu zajęć w każdy wtorek i komunikowania się z nim, pod warunkiem powrotu dziecka do miejsca jego faktycznego zamieszkania z matką najpóźniej do godziny 20:00; dać obywatelowi „A” prawo do odbierania syna w każdą sobotę i komunikowania się z nim
09.000 do 20.00. W okresie wakacji, biorąc pod uwagę opinię, stan zdrowia i zgodę dziecka, ojciec ma prawo spędzić urlop z synem przez 14 dni, uzgadniając miejsce i czas urlopu z matką dziecka nie później niż 30 dni przed przewidywaną datą rozpoczęcia wakacji. Zobowiązać ojca, będąc z dzieckiem, do przestrzegania dziennego trybu życia dziecka i zwykłej diety dziecka, zaleceń lekarzy, informacji, o których obywatel „K” ma obowiązek udzielić na piśmie. Zobowiązać ojca do udziału w wychowaniu moralnym dziecka, nie brać z nim udziału w wydarzeniach, które mogłyby niekorzystnie wpłynąć na zdrowie psychiczne dziecka, koordynować z matką udział w imprezach sportowych i rozrywkowych. Jeżeli ojciec nie może wykorzystać przyznanego mu czasu na porozumiewanie się z dzieckiem, zobowiąż go do terminowego powiadomienia matki, która ma prawo wykorzystać ten czas dziecka według własnego uznania.
Rozwód to prawdziwy test dla każdego. Jednak w takich sytuacjach najbardziej narażone są dzieci. Po procesie rozwodowym byli małżonkowie są zmuszeni do odejścia, w wyniku czego istnieje potrzeba zrozumienia, jak i gdzie dziecko powinno spędzać większość czasu.
Cechy pozwu w celu ustalenia kolejności komunikowania się dziecka z rodzicami
Byli małżonkowie muszą przygotować się do postępowania rozwodowego. Idealną opcją byłoby określenie linii postępowania, która będzie odpowiadać każdej z dwóch stron. Aby znaleźć pożądany kompromis i uwzględnić interesy dziecka, warto zapomnieć o wzajemnych zniewagach, negatywności po kłótniach. Nawet jeśli rozwód ci się nie podoba, to wydarzenie jest niezwykle ważne do zaakceptowania, do zrealizowania. Tylko ci byli kochankowie, którzy pogodzili się z rozstaniem, mogą samodzielnie określić cechy dalszego wychowania dziecka i odmówić nadmiernego wpływu sądownictwa.
Jeśli mąż lub żona sprzeciwiają się proponowanej opcji, do rozstrzygnięcia ważnej kwestii konieczne będzie zaangażowanie organu sądowego. Określa to artykuł 24 RF IC.
W trakcie rozprawy będą brane pod uwagę interesy i potrzeby dziecka:
- Możliwości stworzenia warunków życia dla dzieci. Specjaliści oceniają materiały i warunki mieszkaniowe każdej ze stron.
- Stopień przywiązania rodziny do mamy i taty, a także do innych członków rodziny.
- Cechy charakteru ojca i matki.
- Możliwe uzależnienie od alkoholu lub narkotyków.
- Stosunek do obowiązków rodzinnych.
- Zmiany stanu cywilnego każdego z byłych małżonków.
Należy zauważyć, że w rzeczywistości przedstawiciele sądu mogą również oceniać inne aspekty, ponieważ głównym zadaniem jest ochrona interesów i praw dorastającej osoby.
Przy składaniu dokumentów, a co za tym idzie - przy składaniu wniosku do sądu, należy uiścić opłatę państwową. Wysokość cła państwowego, obowiązkowego do zapłaty, określa Ordynacja Podatkowa.
Sąd zbada wszystkie okoliczności i cechy życia obojga rodziców, po czym podejmie decyzję. Zakłada się, że konieczne będzie przestrzeganie wszystkich interesów i praw małoletnich dzieci. Art. 65 ust. 3 stanowi, że w rzadkich przypadkach konieczne będzie umieszczenie dzieci w innym miejscu przed zakończeniem procesu.
W przypadku podejrzenia potencjalnego zagrożenia zdrowia dzieci lub stwierdzenia, że warunki wychowywania dzieci są niedopuszczalne, do czasu ostatecznego orzeczenia sądu dzieci muszą mieszkać gdzie indziej. Po zakończeniu procesu dzieci zamieszkają z rodzicem wybranym przez sąd.
Jakie prawa ma rodzic, który mieszka z dala od dziecka?
Artykuł 61 RF IC określa równość praw i obowiązków między matką a ojcem w odniesieniu do ich wspólnych dzieci. Jednocześnie zmiana miejsca zamieszkania nie zmienia tej podstawy kształcenia. Nawet rodzic mieszkający oddzielnie od dziecka powinien brać udział w wychowaniu swojego dziecka i udzielać pomocy finansowej.
Zastrzega się więc następujące prawa:
- Komunikacja i edukacja dziecka;
- Sprawdzanie informacji ze szkół, przychodni i innych instytucji. W ten sposób rodzic może kontrolować efekty uczenia się, stan zdrowia i inne ważne fakty z życia swojego dziecka;
- Wakacje z dzieckiem;
- komunikacja z innymi członkami rodziny;
- udzielanie pomocy finansowej na życie dziecka.
Sposoby komunikowania się z dzieckiem
Rodzice dziecka, które przestaje żyć razem, muszą zawrzeć pisemną umowę określającą specyfikę porozumiewania się z dziećmi. Dokument jest sporządzony w dowolnej formie, ale powinien określać dni i godziny, miejsce spotkań. Aby umowa stała się prawnie wiążąca, wymagane są podpisy obojga rodziców. Wskazane jest przygotowanie dokumentu przed rozpoczęciem procesu, gdy tylko w takim przypadku możliwe jest przyspieszenie rozwiązania zaistniałego problemu.
Należy zauważyć, że ograniczenie lub zakaz komunikowania się dziecka z rodzicem mieszkającym oddzielnie jest niedozwolone. W przeciwnym razie dochodzi do naruszenia obowiązującego ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, w wyniku czego może nastąpić zasłużona kara.
Jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę?
Przy ustalaniu okoliczności komunikowania się i spędzania czasu wolnego dziecka należy również zwrócić uwagę na pewne aspekty, aby skutecznie wypełniać obowiązki rodzicielskie:
- harmonogram pracy rodzica mieszkającego osobno;
- konieczność dostarczenia dziecka na szkolenie, różne zajęcia w szkole lub na lekcje przedszkolne (wspólne działania byłych małżonków muszą być uzgodnione z uwzględnieniem interesów dziecka);
- cechy życia dziecka (niepożądane jest umawianie się na wizytę w czasie, gdy dziecko śpi, uczy się, uprawia sport lub sztukę);
- zachowanie rodzica mieszkającego osobno podczas komunikacji z dzieckiem (nie można postawić dziecka przeciwko matce lub ojcu);
- czy spotkania z rodzicem mieszkającym osobno nie są szkodliwe.
Oczywiście niemożliwe jest uwzględnienie wszystkich niuansów w umowie. Byli małżonkowie powinni jednak utrzymywać ze sobą kontakt i zgłaszać pojawiające się prośby, starając się uniknąć skandalu prawnego.
Harmonogram komunikacji z dzieckiem
Wskazane jest dołączenie do pozwu harmonogramu komunikacji z dzieckiem. W tym dokumencie musisz podać przybliżony lub dokładny harmonogram spotkań między rodzicem a dzieckiem. Ponadto wskazane jest wskazanie aspektów wyjaśniających dotyczących spotkań:
- sposoby na spotkanie z rodzicem w separacji;
- miejsce spotkania;
- czas trwania prawdziwej komunikacji.
Na wykresie możesz także wymieniać korespondencję przez Internet lub za pośrednictwem SMS-ów, rozmów telefonicznych.
Wskazane jest zapewnienie możliwości spontanicznych spotkań, które nie zostały wcześniej zaplanowane i uzgodnione. Jeśli rodzic z żalu nagle ma czas na spotkanie z dzieckiem, powinna być taka okazja. Ponadto w niektórych przypadkach może być wymagana pomoc w zakresie spędzania wolnego czasu i organizacji czasu wolnego dziecka.
Będziesz musiał sam ustalić harmonogram komunikacji z dzieckiem. Aby to zrobić, konieczne będzie wzięcie pod uwagę specyfiki relacji między wszystkimi (byli małżonkowie, przywiązanie dziecka do mamy i taty), okoliczności. W przypadku nierozwiązywalnych trudności wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem.
Cechy rozwiązywania problemów komunikacji i wychowania dziecka z udziałem sądu
Co jednak, jeśli byli małżonkowie nie mogliby się ze sobą porozumieć? W takim przypadku ojciec i matka muszą udać się do sądu, aby pomyślnie rozwiązać problem dotyczący specyfiki komunikacji z dzieckiem.
Przedstawiciele sądu wezmą już pod uwagę wiele aspektów, m.in.:
- wynagrodzenie każdego rodzica;
- dostępność przestrzeni życiowej;
- posiadanie stałej pracy;
- cechy grafiku pracy: zmiany, liczba dni wolnych, czas trwania zmian.
Ważne jest, aby zrozumieć, że sąd weźmie pod uwagę nawet zeznania świadków, więc sąsiedzi, nauczyciele przedszkolni lub nauczyciele szkolni mogą być zaangażowani w rozwiązanie sprawy. Faktem jest, że sąd musi sporządzić poprawny i pełny obraz rodziny.
Dzieci, które osiągnęły wiek dziesięciu lat, mogą zgłaszać życzenia dotyczące mieszkania z ojcem lub matką. Jednak opinia dziecka nie zawsze może być szczera i oparta na prawdziwych momentach. W niektórych przypadkach zdenerwowany maluch może podjąć pewną decyzję, by zrobić na złość jednemu z rodziców.
Orzeczenie sądu określi przybliżony harmonogram, w którym rodzic zamieszkujący na stałe może komunikować się z dzieckiem. Jednocześnie dokument wskaże takie informacje, jak czas trwania komunikacji, cechy spotkań, warunki powrotu dziecka do innego rodzica.
Cechy udziału organów opiekuńczych
Władze opiekuńcze mają pełny obraz wszystkich rodzin w danym regionie. Zatem to władze opiekuńcze doskonale znają wszystkie ważne niuanse. Nic dziwnego, że przedstawiciele OWP muszą opracować propozycje przed rozpoczęciem procesu.
Należy zauważyć, że dla sądu rozstrzygająca będzie opinia urzędników opiekuńczych dotycząca miejsca zamieszkania i wychowania dzieci. Głównym zadaniem jest ochrona interesów i praw małoletnich dzieci.
W jakich przypadkach przeprowadza się sądowo-psychologiczne badanie?
Jeżeli jeden z byłych małżonków ma pewność, że drugi zachowuje się niewłaściwie z powodu problemów psychicznych, zakłada się możliwość przeprowadzenia sądowo-psychologicznego badania. Jednocześnie pożądane jest, aby opinia była obiektywna.
Tylko psychiatra może wyciągnąć prawidłowy wniosek na temat obecności lub braku zaburzeń psychicznych u danej osoby. W takim przypadku, jeśli zostanie wykryta choroba, możliwe będzie określenie ciężkości stanu. W wyniku badania można ustalić dalszą możliwość porozumiewania się dziecka z rodzicem.
Odpowiedzialność za niewykonanie orzeczenia sądu
Jeśli rodzice nie mogą dojść do porozumienia, wymagane jest postępowanie sądowe. W takim przypadku brane są pod uwagę tylko interesy i prawa dziecka. Orzeczenie sądu jest wiążące.
Na poziomie legislacyjnym ma nakładać kary. Jednak taka kara często okazuje się wyjątkowo niepoważna, jeśli naruszone zostanie postanowienie sądu dotyczące dalszego miejsca zamieszkania dzieci.
Czy sąd może oddalić powództwo o kontakt z dzieckiem?
Sąd może odmówić pomocy w podjęciu decyzji o ustaleniu kolejności porozumiewania się, jeżeli jedno z rodziców:
- bije dziecko
- zmusza dziecko do popełniania złych uczynków;
- przychodzi na spotkanie z dzieckiem;
- cierpiący na uzależnienie od narkotyków;
- zachowywać się w sposób niegodny lub niezgodny z prawem.
Tak więc, jeśli istnieje choćby najmniejsze ryzyko dla dziecka, zakłada się możliwość zakazu jakiejkolwiek komunikacji. Takie wyjątki są przewidziane na poziomie legislacyjnym.
Spory sądowe w Rosji
Sądy rozpatrują różne sytuacje, dlatego oczekuje się indywidualnego podejścia.
Przykład 1
Obywatel E. mieszka oddzielnie od rodziny – w innym mieście. Sposób porozumiewania się z 6-letnią córką został ustalony w sądzie. Obywatel E. chciał, aby dziecko przez całe lato podróżowało do innego miasta. Jednak sąd zezwolił na zamieszkanie w innym mieście tylko na miesiąc, skupiając się na zainteresowaniach dziewczynki. Proces rozwodowy został przeprowadzony niedawno, a dziecko wciąż jest w stresie, więc długotrwałe życie bez matki w nietypowym środowisku jest niemożliwe.
Przykład 2
Sąd ustalił harmonogram spotkań 7-letniego chłopca z mieszkającym osobno ojcem. Sąd pozwolił ojcu widywać syna raz w tygodniu wieczorem, a także dwa razy w miesiącu - w ciągu dnia w weekendy. Trybunał jest przekonany, że taki harmonogram jest optymalny. Odrzucono jednak wymóg komunikowania się tylko w obecności babci ze strony matki, gdyż taka komunikacja mogłaby zakłócić szczerą komunikację chłopca z ojcem.
Przykład 3
Do sądu złożyła wniosek matka 8-letniego chłopca, który spędzał dwie godziny w weekendy z mieszkającym osobno tatą. Jednak podczas jednego ze spotkań ciotka chłopca zobaczyła, jak ojciec dziecka pije alkohol w parku z kolegą w obecności jego dziecka. Po uwagach ojciec zaczął obrażać matkę dziecka i jej siostrę, ciotkę, które były świadkami brzydkiej sceny. Ustalono postanowieniem sądu, że ojciec mógł komunikować się z synem tylko w obecności matki.
Nie trzeba zakładać, że orzeczenie sądu po rozwodzie zostanie wydane raz na zawsze. Jeśli okoliczności się zmienią, wiele może się zmienić. Ojciec lub matka dziecka mają prawo do złożenia nowego roszczenia, co będzie wręcz przeciwne.
Rodzice gotowi do pojednania mogą samodzielnie rozwiązać wszystkie swoje problematyczne problemy i uniknąć niechcianych sporów sądowych.
Byli małżonkowie rzadko decydują się na pozwanie z prośbą o zmianę lub anulowanie kolejności komunikacji dziecka (dzieci). Wynika to z faktu, że wielu uważa, iż wcześniejsza decyzja o ustaleniu przez sędziego trybu porozumiewania się z dzieckiem nie podlega zmianie.
Jeżeli jednak istnieją ku temu uzasadnione powody, sąd ma prawo dokonać zmian w zakresie procedury porozumiewania się z dzieckiem byłego małżonka (żony).
Prawo rodzica mieszkającego osobno do komunikowania się z dzieckiem
Jeżeli rodzice są rozwiedzeni, rodzicowi mieszkającemu oddzielnie przysługuje prawo na podstawie art. 66 RF IC, aby swobodnie komunikować się z dzieckiem. Posiada uprawnienia do:
- do wychowania dziecka;
- uczestniczyć w uczestniczeniu w rozwiązywaniu problemów wychowania dziecka;
- weź udział w innych ważnych sprawach dotyczących życia twojego syna lub córki.
Najczęściej oczywiście dziecko pozostaje z matką, a kwestia udziału w wychowaniu dzieci jest bardziej istotna dla ojców.
Rodzice mogą samodzielnie zawrzeć umowę w tej sprawie. Jeśli nie dojdą do porozumienia, rodzice muszą udać się do sądu, aby rozwiązać ten konflikt. Na wniosek jednego z rodziców (obojga rodziców) sąd ma prawo określić sposób porozumiewania się dziecka z rodzicem mieszkającym oddzielnie. Powództwo tej kategorii wytacza się w sądzie rejonowym, rozpatrzenie tej kwestii może nastąpić wraz z roszczeniem o rozwód rodziców lub może być traktowane jako odrębne powództwo. Organy opiekuńcze i opiekuńcze są również zaangażowane w rozpatrywanie tej sprawy w celu ustalenia trybu porozumiewania się z córką lub synem do czasu wejścia w życie orzeczenia sądu.
Orzeczenie wydane w sądzie jest wiążące, matka (ojciec) mieszkająca z dzieckiem nie powinna zakłócać komunikacji z dzieckiem. Jeżeli rodzic mieszkający z synem/córką temu zapobiega, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej.
Jak zmienić sposób, w jaki dziecko komunikuje się z byłym współmałżonkiem?
a także ustalenie kolejności wychowania i komunikacji z dzieckiem, zmienić lub anulować sposób, w jaki dziecko komunikuje się z byłym małżonkiem możliwe również pozasądowo i sądowo. W praktyce najczęściej zmiana takiego reżimu odbywa się poprzez uzyskanie orzeczenia sądu. Przyczyny takiego wymogu jednego z rodziców mogą być bardzo różne:
- zmiany warunków życia syna/córki;
- dziecko zmieniło szkołę;
- zachorować;
- rodzic, z którym dziecko mieszka, musi pilnie wyjechać w podróż służbową;
- inne powody.
Na przykład dziecko z matką przeniosło się do innej dzielnicy miasta, a ponieważ teraz między adresami rodziców jest duża odległość, konieczna stała się zmiana sposobu komunikacji między rodzicem a dzieckiem. Lub matka musi często wyjeżdżać w podróże służbowe do pracy, a zatem teraz konieczne jest, aby ojciec spędzał z dzieckiem więcej czasu.
Jednak rodzic mieszkający z dzieckiem może chcieć skrócić czas wizyt ojca z dzieckiem, jeśli dowie się, że ojciec nadużywa alkoholu.
W takich okolicznościach, jeśli nie ma porozumienia między rodzicami, muszą wystąpić do sądu o zmianę sposobu porozumiewania się z dziećmi.
Jak wygląda zmiana kolejności porozumiewania się byłego małżonka z dzieckiem przez sąd?
Gdy rodzice nie mogą dojść do kompromisu, konieczne jest rozstrzygnięcie sporu o zmianę kolejności porozumiewania się w sądzie. W tym celu zainteresowany rodzic musi wskazać w swoim pozwie, że ustanowiona wcześniej procedura sądowa dotycząca komunikacji z dzieckiem z pewnych powodów nie może zostać wyegzekwowana (wskazać konkretne powody).
Najpopularniejszy powodem zmiany kolejności porozumiewania się dziecka z byłym małżonkiem jest niewygodny harmonogram komunikacji rodzic-dziecko. W praktyce miała miejsce sprawa (Sąd Rejonowy im. Kuźmińskiego w Moskwie), w której wcześniej postanowieniem sądu ustalono następujący harmonogram komunikacji między ojcem a dzieckiem: od 07:00 w sobotę do 18:00 we wtorek. Była żona stwierdziła w sądzie, że decyzja o zmianie nakazu musi zostać podjęta z uwagi na fakt, że dziecko jest już w szkole i dla jego wygody lepiej, żeby odrabiało lekcje.
Ojciec nie zgodził się z twierdzeniem swojej byłej żony, ale stwierdził, że naprawdę konieczna jest zmiana kolejności jego komunikacji z dzieckiem, ale poprzez wydłużenie czasu spędzanego z dzieckiem. To znaczy, jeśli wcześniej ustalono kolejność porozumiewania się od soboty rano do wtorku wieczorem, to teraz ojciec uważa za stosowne zawieźć dziecko do matki po zakończeniu zajęć w środę. Ojciec podkreślał również, że dziecku trudno jest skoncentrować się na przejściu z ojca na matkę, dlatego najlepiej jest zostać z ojcem i skoncentrować się na odrabianiu lekcji.
Niestety, sąd odmówił zaspokojenia zarówno roszczeń powoda, jak i wzajemnych roszczeń ojca (pozwanego). Postanowiono odrzucić roszczenie i pozostawić dotychczasową procedurę komunikacji z dzieckiem: od 7 rano w sobotę do 18:00 we wtorek. Sąd nie uznał argumentów stron za zasadne (zarówno głównego, jak i wzajemnego).
Jest inny przykład rozwiązania sporu o zmianę kolejności komunikacji między rodzicami mieszkającymi osobno a dziećmi. Matka dziecka, która mieszkała oddzielnie od dziecka, złożyła wniosek do Sądu Lubelskiego w Moskwie, gdzie miejsce zamieszkania dziecka z ojcem zostało wcześniej ustalone postanowieniem sądu. Zawarto porozumienie między ojcem a matką w celu porozumiewania się z dzieckiem, w którym ustalono, że może widywać dziecko tylko raz w tygodniu. Matka nie była zadowolona z tego rozwiązania i złożyła pozew domagając się zmiany tej sytuacji i umożliwienia jej widywania się z dzieckiem nie raz w tygodniu, ale od niedzieli rano do wtorku wieczorem. Sąd uznał taką decyzję za dopuszczalną i leżącą w najlepszym interesie dziecka.
Naruszenie sposobu komunikacji byłego małżonka z dzieckiem
Jeśli ojciec (matka), mieszkający z dzieckiem osobno, nie ma możliwości komunikowania się z dzieckiem, ponieważ żona zabrania im się widywać, ma pełne prawo pozwać sąd domagając się wyeliminowania takich naruszeń.
Przypadek z praktyki:
Ojciec dziecka odwołał się do Sądu Gołowińskiego w Moskwie, wnosząc pozew o wyeliminowanie naruszeń procedury komunikowania się z dzieckiem przez byłą żonę, która nie przestrzega tej procedury. Sąd uznał, że ojciec ma prawo spotykać się z dzieckiem od piątku wieczorem do niedzieli wieczorem oraz od wtorku wieczorem do środy wieczorem. Była żona zignorowała ten rozkaz. Żona złożyła pozew wzajemny przeciwko roszczeniu byłego męża o zmianę sposobu porozumiewania się z dzieckiem. Sąd nie uwzględnił argumentów żony, ale uznał, że rzeczywiście naruszyła porządek komunikacji między ojcem a dzieckiem. Była żona otrzymała ostrzeżenie o niedopuszczalności dalszego naruszania ustalonego sposobu porozumiewania się ojca z dzieckiem.
Należy pamiętać, że jeśli rodzic mieszkający z dzieckiem złośliwie uchyla się od wykonania orzeczenia sądu, drugi rodzic może zażądać przez sąd, aby dziecko z nim zamieszkało.
Przykład:
Ojciec dziecka zwrócił się do Sądu Kuntsevskaya (Moskwa) z prośbą o zmianę miejsca zamieszkania dziecka, aby jego syn mieszkał z nim, a nie z matką. Wcześniej sąd ustalił, że dziecko pozostaje przy matce, ustalono też porządek porozumiewania się z ojcem: w piątki i niedziele. Sąd odmówił zaspokojenia żądań powoda, ale ostrzegł matkę przed niedopuszczalnością ingerowania w komunikację między ojcem a synem. Po tej decyzji matka przez jakiś czas ściśle przestrzegała ustalonych zasad. Ale później była żona ponownie zaczęła nie pozwalać ojcu zobaczyć dziecka. A to oznacza, że działania matki można już uznać za złośliwe. W związku z niewykonaniem postanowienia sądu rozpoczęto postępowanie egzekucyjne, odnotowano bezprawne działania matki. Drugi proces odbył się ponownie z inicjatywy ojca z żądaniem przeniesienia dziecka na pobyt stały.
Matka argumentowała, że roszczenie tego rodzaju zostało już złożone i nie może zostać ponownie rozpatrzone. Jednak takie relacje mają charakter długotrwały, poza tym matka ponownie dopuściła się naruszenia porządku komunikacji między ojcem a dzieckiem. Po zapoznaniu się z aktami sprawy sąd uwzględnił żądania ojca, aby dziecko teraz z nim mieszkało.
Aby zmienić nie tylko kolejność komunikacji z dzieckiem, ale jego miejsce zamieszkania, musisz mieć dowody. Z reguły będziesz musiał pozywać więcej niż raz. Podejmując decyzję, sąd będzie postępować z każdej konkretnej sytuacji, konieczne jest ustalenie faktu złośliwego niezastosowania się przez drugiego rodzica do porozumienia w sprawie trybu porozumiewania się z dzieckiem i przekazanie dziecka do drugi rodzic jest w interesie syna lub córki.
Anulowanie nakazu komunikacji dziecka z byłym małżonkiem
Rodzic mieszkający z dzieckiem ma również prawo wystąpić do sądu o zakazanie ojcu/matce komunikowania się z dzieckiem na podstawie tego, że wyrządza dziecku krzywdę (psychiczną lub fizyczną). Jednak matka musi mieć dowody, że drugi rodzic niekorzystnie wpływa na zdrowie lub rozwój jej córki lub syna. Na przykład cierpi na alkoholizm, bił dziecko. W praktyce nie zawsze łatwo jest udowodnić, że komunikacja z rodzicem naprawdę szkodzi dziecku, jeśli nie mówimy o poważnych naruszeniach ze strony rodziców.
Jeśli jednak drugi rodzic cierpi na przewlekły alkoholizm lub jeśli zapadnie orzeczenie sądu, że rodzic popełnił przestępstwo przeciwko swojemu dziecku, znęca się nad dzieckiem, to lepiej jest złożyć wniosek, niż odwołać komunikację z dzieckiem. Mogą również pozbawić ojca/matkę praw rodzicielskich, jeśli ignorują obowiązek płacenia alimentów.
Jednym z najtrudniejszych problemów do rozwiązania przez zerwanie więzów małżeńskich jest kwestia dalszej komunikacji między rodzicami a dziećmi. Pomimo tego, że jeden z nich nie będzie już mieszkał z dziećmi w tym samym domu, nie traci prawa do komunikowania się z nimi i angażowania się w ich wychowanie.
Często problem ten rozwiązuje się składając do sądu wniosek o usprawnienie komunikacji z dziećmi. Jak ten proces jest regulowany, jakie działania podjąć i z jakimi organami się skontaktować?
Kiedy małżeństwo zdecydowało się na separację, a w rodzinie nie ma dzieci, rozwód nie wymaga wiele czasu i wysiłku. Mąż i żona zgłaszają się do urzędu stanu cywilnego, a po miesiącu ich małżeństwo zostaje rozwiązane.
W sytuacji, gdy w rodzinie dorasta wspólne dziecko, rozwiązanie małżeństwa następuje w sądzie.
Podczas okresu próbnego należy rozwiązać następujące problemy:
- Który z rodziców zostanie z dziećmi;
- Gdzie będą mieszkać dzieci?
- Jak dzieci skontaktują się z drugim rodzicem.
Jak będzie przebiegać komunikacja między dziećmi a ojcem, który je zostawił? Czy harmonogram spotkań z dzieckiem będzie ustalany w drodze porozumienia, czy będzie wymagana interwencja sądu?
Po zakończeniu małżeństwa i osiągnięciu konsensusu w kwestii, kto będzie mieszkał z dziećmi, kolejnym problemem jest to, w jaki sposób rodzic mieszkający osobno będzie korzystał ze swojego prawa do uczestniczenia w procesie wychowawczym. Spory na ten temat są również możliwe, gdy małżeństwo nie zostało rozwiązane, ale małżonkowie mieszkają osobno.
Prawa rodziców
Przyczynianie się do wychowania dzieci jest nie tylko prawem, ale i obowiązkiem każdego rodzica, także tych, którzy nie mieszkają już z dzieckiem w jednym mieszkaniu.
Trudności, które pojawiają się w procesie wychowywania dzieci, rodzice powinni rozwiązać:
- Za obopólną zgodą;
- Zgodnie z zainteresowaniami dzieci;
- Uwzględnienie punktu widzenia dzieci.
Artykuł 55 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej stanowi: „Dziecko ma prawo komunikować się z obojgiem rodziców, dziadkami, braćmi, siostrami i innymi krewnymi.
Rozwiązanie małżeństwa rodziców, jego unieważnienie lub separacja rodziców nie narusza praw dziecka. W przypadku separacji rodziców dziecko ma prawo do porozumiewania się z każdym z nich.
Fakt, że ojciec lub matka nie mieszkają razem z dziećmi, nie umniejsza ich praw do uczestniczenia w różnych dziedzinach życia dziecka.
Rodzic, jeśli mieszka z dzieckiem, nie jest upoważniony do ograniczania z nim kontaktów drugiego rodzica, z wyjątkiem sytuacji, gdy komunikując się z dziećmi, ojciec/matka może zaszkodzić zdrowiu psychicznemu i fizycznemu dziecka.
Ale fakt wyrządzenia szkody poprzez porozumiewanie się z drugim rodzicem może ustalić tylko sąd. Jeżeli sąd nie stwierdzi szkodliwego wpływu, może zobowiązać jedno z rodziców, aby nie stwarzało trudności w porozumiewaniu się dziecka z rodzicem mieszkającym oddzielnie.
Sposoby rozwiązania sporu
Istnieją dwie możliwości rozwiązania sporu o planowanie spotkań z dziećmi:
- Zawarcie dobrowolnej umowy. Jeśli matka i ojciec uznają to za konieczne, może to poświadczyć notariusz;
- Udając się do sądu. W przypadku nieosiągnięcia kompromisu rodzic ma prawo zwrócić się do organów wymiaru sprawiedliwości.
Dobrowolnie
Umowa o kształceniu może być zawarta w formie umowy ustnej. Jeśli jednak w ustnym porozumieniu pojawią się tarcia, trudniej będzie je rozwiązać.
Więcej gwarancji daje zawarcie umowy na piśmie. Tutaj również nie można wykluczyć możliwości wystąpienia sytuacji konfliktowych, ale jeśli się pojawią, będzie pisemne potwierdzenie zgodności lub niezgodności zachowania każdego z rodziców z warunkami umowy.
Przy sporządzaniu umowy należy jasno określić ważne warunki:
- Czy dziecko komunikuje się razem z drugim rodzicem, czy drugi rodzic będzie obecny na spotkaniach;
- Miejsce spotkania:
- Mieszkanie, w którym mieszka dziecko;
- Mieszkanie drugiego rodzica;
- Miejsca publiczne (parki, atrakcje, boiska sportowe itp.). Wybór miejsc do komunikacji z dzieckiem może być zależny od samopoczucia dziecka, pragnień dziecka, pogody itp. Dziecko i rodzic nie powinni spotykać się wyłącznie w mieszkaniu rodzica mieszkającego osobno.
- Godziny, w których będzie prowadzona komunikacja;
- Ilość czasu spędzonego na rozmowie.
Odpis umowy składa się w sądzie wraz z wnioskiem o rozwiązanie małżeństwa. W przypadku ustalenia, że niniejsza umowa narusza prawa dzieci lub rodziców, sprawa zostanie skierowana do rozstrzygnięcia sądu.
Przykładową umowę można pobrać
Powodem do zwrócenia się do sądu mogą być następujące działania rodzica mieszkającego z dzieckiem:
- Tworzenie barier dla kontaktów dziecka z drugim rodzicem;
- Izolacja dziecka od oddzielnie żyjącego rodzica;
- Pozbawienie możliwości wpływania na proces edukacyjny.
Który sąd?
- W miejscu rejestracji pozwanego;
- Według ostatniego znanego miejsca zamieszkania pozwanego lub położenia jego majątku, jeżeli nie można ustalić miejsca zamieszkania;
- W miejscu zamieszkania wnioskodawcy, jeżeli:
- Wraz z wnioskiem o rozwiązanie małżeństwa złożono wniosek o wyznaczenie alimentów;
- Wnioskodawca mieszka z dziećmi poniżej osiemnastego roku życia;
- Ze względów medycznych wnioskodawca ma trudności z podróżowaniem do miejsca zamieszkania pozwanego.
Wniosek do sądu przesyła zainteresowana strona lub jej przedstawiciel.
Wniosek do sądu
Powodem rozpoczęcia rozprawy jest złożenie pozwu przez stronę, która uważa, że jej prawa zostały naruszone. Formularz zgłoszeniowy do pobrania
Do reklamacji dołączone są:
- Dowody potwierdzające informacje zawarte w roszczeniu;
- Pełnomocnictwo (jeśli w sprawę zaangażowany jest pełnomocnik).
Wnioskodawca nie ponosi w tym przypadku ciężaru uiszczenia opłaty państwowej.
Odmowa komunikowania się z dzieckiem
Zgodnie z art. 66 RF IC rodzic mieszkający z dziećmi nie ma prawa zabronić im komunikowania się z innym rodzicem, ale tylko w przypadkach, gdy komunikacja nie szkodzi zdrowiu i psychice dzieci.
Spośród złożonych do sądu wniosków o ustalenie kolejności komunikacji, co do zasady 90% jest spełnionych.
Sędzia może postanowić o oddaleniu powództwa, jeżeli okaże się, że stowarzyszenie jest szkodliwe dla dzieci.
Sąd może wyciągnąć taki wniosek analizując dotychczasowe kontakty z dzieckiem, jeżeli ustali:
- Fakt popełnienia aktów przemocy wobec syna lub córki;
- Rodzic zachęca dziecko do działań sprzecznych z fundamentami moralności;
- Rodzic przyszedł na spotkanie pod wpływem alkoholu (narkotyków);
- Mów negatywnie o drugim rodzicu;
- W celu dokładnego ustalenia, czy kontakty z rodzicem są źródłem zagrożenia dla nieletniego, sąd ma prawo zlecić ekspertyzę.
Władza opieki i kurateli
Do udziału w rozprawie sądowej jest z pewnością powołany organ kurateli i kurateli.
Organem opieki i kurateli jest:
- Wnioski w kwestiach ustalania uczestnictwa w procesie edukacyjnym;
- Akt badania warunków życia dziecka.
Sąd jest uprawniony do wyrażenia pełnej lub częściowej zgody lub całkowitego niezgody z przedłożoną opinią. Jeżeli sąd nie zgadza się z wnioskiem, uzasadnienie takiego wniosku odzwierciedla się w orzeczeniu.
Ważne fakty
Głównymi czynnikami wpływającymi na stanowisko sędziego są:
- Rzeczywiste istnienie barier w kontakcie z dzieckiem;
- Jak głęboka jest więź emocjonalna dziecka z ojcem, matką, braćmi, siostrami i innymi członkami rodziny;
- Relacja między dzieckiem a rodzicami;
- Wiek dziecka;
- Stan zdrowia dziecka;
- Moralne cechy ojca i matki;
- Czy któryś z rodziców ożenił się ponownie?
- Zabezpieczenie finansowe rodziców;
- Godziny pracy matki i ojca;
- Zawód rodziców.
Wiek dziecka jest jednym z podstawowych warunków wpływających na opinię sędziów przy podejmowaniu decyzji. Małoletnie (poniżej trzeciego roku życia) dziecko bardziej potrzebuje opieki matki niż ojca. Nie oznacza to jednak, że ojca można usunąć z udziału w losie dziecka.
Art. 67 kpc zawiera przepis, że „sąd ocenia materiał dowodowy zgodnie ze swoim wewnętrznym przekonaniem, na podstawie wszechstronnego, pełnego, obiektywnego i bezpośredniego zbadania materiału dowodowego w sprawie. Żaden dowód nie ma z góry określonej siły dla sądu”.
Opinia dziecka
Kiedy pojawiają się takie spory, opinia dziecka odgrywa ważną rolę. Sąd musi wziąć pod uwagę opinię dzieci, które ukończyły dziesiąty rok życia.
W ocenie dzieci na sytuację i podejmowane przez nie decyzje, jeden z rodziców często ma ogromny wpływ i aby podjąć właściwą decyzję, trzeba dokładnie poznać jego osobistą pozycję. W tym celu sąd przeprowadza ekspertyzę, zainicjowaną przez sędziego lub jednego z rodziców.
Konsekwencje niewykonania orzeczenia sądu
Obowiązkiem każdego rodzica jest przestrzeganie nakazów sądowych.
W przypadku niewykonania czynności sądowej na winnego rodzica można nałożyć grzywnę w wysokości od dwóch do pięciu tysięcy rubli i można zastosować areszt do pięciu dni.
Zapłata grzywny nie zwalnia sprawcy z obowiązku wykonania czynności sądowej i umożliwia drugiemu rodzicowi rozstrzygnięcie spraw związanych z wychowaniem dzieci.
Jeżeli rodzic nadal złośliwie uchyla się od wykonania orzeczenia, sąd może wydać nową ustawę, która określi miejsce zamieszkania dziecka z drugim rodzicem.
Dla harmonijnego rozwoju osobowości dziecko potrzebuje miłości, uwagi i troski obojga rodziców. Konieczne jest, aby spotkania z mamą i tatą były regularne.
Praktyka sądowa w zakresie ustalania trybu porozumiewania się z dzieckiem
Takie sprawy zaliczane są do spraw cywilnych związanych z wychowaniem i ochroną praw dziecka. Często po rozstaniu związek między rozstanymi mężami i żonami ma charakter konfliktowy, co prowokuje spory sądowe dotyczące wychowania dzieci.
Sprawy w tego typu roszczeniach rozpatrują sądy rejonowe. Wnioskodawcy nie ponoszą ciężaru opłaty państwowej, ponieważ sprawy te są związane z ochroną praw dziecka.
Oprócz stron (matki i ojca) nie można nie angażować w rozpatrywanie sprawy organu opiekuńczego i kurateli.
Rozpatrując sprawę, sąd powinien w pierwszej kolejności nadać priorytet potrzebom dziecka, a dopiero później prawom i potrzebom rodziców.
Prawo rodzinne zapewnia ochronę prawa rodzica do porozumiewania się z dzieckiem, ponadto rodzic mieszkający z dzieckiem ma obowiązek nie utrudniać wzajemnych kontaktów.
Podobnie chronione jest prawo dziecka do spotykania się z rodzicem mieszkającym oddzielnie. Jednak oprócz powyższego, art. 66 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej przewiduje prawo rodzica mieszkającego w tym samym mieszkaniu z dzieckiem do ograniczenia lub całkowitego zakazania kontaktów drugiego rodzica z dzieckiem, jeśli zobaczy szkodliwy wpływ takiej komunikacji na psychikę dziecka, samopoczucie fizyczne i jego rozwój moralny.
Statystyki dotyczące spraw sądowych pokazują, że w przypadku wniesienia takiego pozwu w 70% zapada pozytywne decyzje. Sugeruje to, że rodzice kierują się przede wszystkim własnym interesem, zapominając o potrzebach swojego dziecka.
Częściej z matką zostaje niepełnoletnie dziecko, a ona, chcąc skrzywdzić byłego męża, stwarza przeszkody dla ojca w komunikacji z dziećmi, mimo wzajemnego uczucia między nimi.
Obowiązkiem sądu jest podjęcie działań na rzecz pokojowego rozstrzygnięcia sporu. Wracając ponownie do statystyk, widać, że w 40% przypadków takie sprawy kończą się zawarciem ugody lub zrzeczeniem się przez stronę roszczenia.
Przygotowując sprawę do rozprawy, sąd poleca organowi opiekuńczo-opiekuńczemu sporządzenie aktu zbadania warunków życia rodziców, ustalenia stopnia przywiązania dziecka poniżej 10 roku życia do każdego z rodziców, oceny stopnia wpływu rodziców na wychowanie i psychikę dziecka. W tym celu konieczne jest poznanie danych osobowych charakteryzujących rodziców.
Do tej pory w takich przypadkach coraz częściej zaleca się badanie psychologiczne, którego celem jest ustalenie, w jaki sposób komunikacja z każdym z rodziców leży w interesie dziecka. Często zdarzają się przypadki, gdy udział w rozmowach psychologa z dzieckiem podczas badania prowadzi do pojednania rodziców.
W przypadku konieczności ustalenia stopnia przywiązania dziecka do ojca i matki sąd może zlecić organowi opiekuńczo-opiekuńczym przeprowadzenie rozmowy z dzieckiem.
Sędzia może również samodzielnie prowadzić rozmowę z dzieckiem poza posiedzeniem sądu, z obowiązkowym udziałem nauczyciela. Jeśli dziecko ma już dziesięć lat, jest przesłuchiwane na sali sądowej w celu uzyskania jego opinii.
Podejmując decyzję, biorąc pod uwagę wiek dziecka, stan zdrowia, głębokość więzi emocjonalnych z ojcem i matką, warunki życia, sąd musi zachować równowagę między prawami oddzielnie żyjącego rodzica a interesami rodziców. dziecko.
Wszystko to powinno być wyrażone w sentencji decyzji. Uszczegóławia również harmonogram spotkań z dziećmi. Im bardziej sprzeczna jest relacja między rodzicami, tym dokładniej sąd musi określić wszystkie kluczowe punkty procedury komunikacji.
Rozpatrując takie sprawy, sąd może oddalić powództwo tylko w skrajnych przypadkach, a mianowicie:
- Ojciec/matka zwraca dzieci przeciwko drugiemu rodzicowi;
- Dozwolone jest stosowanie przemocy fizycznej wobec dziecka;
- Rodzic zachęca dziecko do popełniania niemoralnych i niemoralnych czynów;
- Podczas komunikowania się z dziećmi rodzic wykazuje nieprzyzwoite zachowanie;
- Może popełniać nielegalne czyny w obecności dzieci;
- Pozwala na inne nadużycia praw rodzicielskich.
Miejsce i czas porozumiewania się rodziców z dziećmi często stają się tematem gorącej debaty. Regulując czas komunikacji sąd bierze pod uwagę stopień przywiązania dziecka do ojca/matki, wiek dziecka, czy rodzic ma chęć wychowania i komunikowania się z dzieckiem, charakter moralny rodzica , stopień finansowego wsparcia dziecka przez rodzica.
Dlatego, występując do sądu z roszczeniem, rodzic powinien przedstawić sądowi maksymalną ilość dowodów, które potwierdzą niewątpliwe korzyści płynące z komunikacji z rodzicem dla dziecka. Dowodem mogą być cechy charakterystyczne, dokumenty edukacyjne, zeznania, zwłaszcza wychowawców, sąsiadów, nauczycieli, a także zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia.
Rodzic chcący ograniczyć lub zabronić kontaktów dziecka z ojcem lub matką musi zebrać dowody potwierdzające negatywny wpływ takiej komunikacji na psychikę, wychowanie, zdrowie dziecka, niezgodność z interesami dziecka.
Może też przedłożyć zaświadczenie o chorobie dziecka, co uniemożliwia długie wizyty z rodzicem oraz poinformować sąd o negatywnym stosunku dziecka do spotkań z ojcem/matką.
Jako dowód mogą służyć: cechy charakterystyczne, informacje o nałożeniu kary administracyjnej lub karnej, zaświadczenia o rejestracji w poradni psychiatrycznej lub narkotykowej itp.
Zdarza się, że rodzic mieszkający z dzieckiem niezadowolony z ustalonej orzeczeniem kolejności spotkań nie stosuje się dobrowolnie do orzeczenia.
W takich okolicznościach druga strona sporu powinna zwrócić się do sądu o uzyskanie tytułu egzekucyjnego, a następnie przekazanie go komornikom w celu wykonania.
Jednak w przypadkach, w których rodzic jest zdeterminowany, aby nie zastosować się do aktu sądowego, nawet komornik może mieć trudności z wprowadzeniem decyzji w życie.
Gdy komornicy odwiedzą adres miejsca zamieszkania, dziecka i rodzica może nie być w domu lub rodzic nie otworzy drzwi, a wyłamanie zamków może niekorzystnie wpłynąć na psychikę dziecka.
Na pierwszej wizycie komornik ostrzega rodzica mieszkającego z dzieckiem o możliwości nałożenia kary administracyjnej w przypadku uchylania się od wykonania orzeczenia sądu, a jeśli to się powtórzy, o nałożeniu aresztu.
Ponadto komornik wyjaśnia możliwość przekazania dziecka innemu rodzicowi w przypadku powtórzenia się sytuacji z niewykonaniem czynności sądowej.
Aby dziecko mogło zostać przekazane osobno żyjącemu ojcu lub matce, powinni oni ponownie wystąpić do sądu z pozwem, w którym wyrażają chęć zamieszkania z dziećmi.
Ale nie zawsze rodzic zainteresowany wykonaniem orzeczenia sądu ma chęć lub możliwość wspólnego życia z dzieckiem. Wtedy kwestia komunikacji wisi w powietrzu.
Podsumowując powyższe, można stwierdzić, że interesy wszystkich osób zaangażowanych w sprawę, a przede wszystkim dzieci, są spełnione przez zawarcie między ojcem a matką ugody na piśmie, a żeby odpowiadała ona obu stronom, kompromisy powinno być zrobione.