Bendravimo su vaiku tvarkos nustatymas skyrybų metu. Bendravimo, susitikimų su vaiku tvarkos nustatymas. Teismų praktika Bendravimo su vaiku laiko nustatymas
Maskvos Gagarinskio rajono teismo sprendimu nepilnamečio piliečio „B“ atžvilgiu buvo pripažinta piliečio „A“ tėvystė. Maskvos Gagarinskio rajono teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis tarp piliečio „A“ (toliau – atsakovas) ir piliečio „K“ (toliau – ieškovė), kuri yra vaiko motina, pagal 2014 m. kuriais šalys nustatė tėvo ir sūnaus bendravimo tvarką. Tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių pilietis „K“ buvo priverstas dar kartą kreiptis į Gagarinskio apygardos teismą su ieškiniu pakeisti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką.
Prieš kreipdamasis į teismą pilietis „K“ kreipėsi patarimo. Ji atkreipė dėmesį, kad nuo taikos sutarties pasirašymo įvyko esminiai nepilnamečio vaiko sveikatos būklės pokyčiai, todėl anksčiau nustatytos bendravimo su tėvu tvarkos laikytis praktiškai neįmanoma. Tėvas, priešingai nei rekomenduoja gydytojai, neatsižvelgia į sūnaus sveikatos būklę ir toliau reikalauja vis daugiau laiko bendrauti su maniakišku užsispyrimu.
Advokatas aiškino, kad net teismo patvirtinta bendravimo tvarka laikui bėgant gali keistis. Polyak M.I. Buvo parengtas ieškinio pareiškimas dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo. Teismo posėdyje ieškovo interesams atstovavo advokatas Polyak M. AND. Gynėjas įrodinėjo, kad keisti piliečio „A“ bendravimo su sūnumi tvarką būtina dėl pastarojo sveikatos pablogėjimo ir pagal gydytojų rekomendacijas. Remiantis 2002 m. lapkričio 14 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso N 138-FZ 451 straipsnio 1 ir 2 dalimis, reikšmingas aplinkybių, kuriomis šalys vadovavosi sudarydamos sutartį, pasikeitimas yra pagrindas ją pakeisti arba nutraukimas, jeigu ko kita nenumato sutartis arba iš jo neišplaukia.
Remiantis 1995 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos šeimos kodekso N 223-FZ 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, vienas iš tėvų, gyvenantis atskirai nuo vaiko, turi teisę bendrauti su vaiku, dalyvauti jį auklėjant ir spręsti klausimus. apie vaiko išsilavinimą. Tėvo ir vaiko bendravimas neturi turėti žalingo poveikio jo psichikai, kūnui ir sielai. Ieškovė teismo posėdyje nurodė, kad vaikas neturi galimybės išvykti atostogauti į užsienį, nes jam draudžiama patirti išgyvenimus, nervinius sukrėtimus, įskaitant susijusius su gyvenamosios vietos pakeitimu. Advokatas teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius būtinybę keisti tėvo ir sūnaus bendravimo tvarką. Advokatas įrodė, kad nuo taikos sutarties sudarymo aplinkybės iš esmės pasikeitė: vaikas pakeitė darželį, pradėjo lankyti papildomus sporto užsiėmimus, jo psichologinė sveikatos būklė tapo nestabili. Advokatei pavyko įtikinti teismą, kad galima pakeisti anksčiau nusistovėjusią tėvo ir sūnaus bendravimo tvarką.
Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 451 str. 63,65,66 RF IC, vadovaujasi straipsniu.Straipsnis. 194-198 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso, teismas nusprendė: ieškinį dėl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo tenkinti. Nustatyti naują tėvo ir vaiko bendravimo tvarką, pagal kurią piliečiui „A“ suteikiama teisė kiekvieną antradienį pamokų pabaigoje pasiimti vaiką iš darželio ir su juo bendrauti, jei vaikas grįžta. į savo faktinę gyvenamąją vietą su motina ne vėliau kaip iki 20:00 val. suteikti piliečiui „A“ teisę kiekvieną šeštadienį pasiimti sūnų ir su juo bendrauti
nuo 09.000 iki 20.00 val. Vasaros atostogų metu tėvas, atsižvelgdamas į vaiko nuomonę, sveikatos būklę ir sutikimą, turi teisę 14 dienų praleisti atostogas su sūnumi, susitardamas su vaiko mama dėl atostogų vietos ir laiko. ne vėliau kaip 30 dienų iki numatomos atostogų pradžios datos. Įpareigoti tėvą, būnant su vaiku, laikytis vaiko dienos režimo ir įprastos vaiko mitybos, gydytojų rekomendacijų, informaciją apie tai, kurį pilietį „K“ privalo pateikti raštu. Įpareigoti tėvą prisidėti prie dorinio vaiko ugdymo, nelankyti su juo renginių, galinčių neigiamai paveikti vaiko psichologinę sveikatą, derinti su mama dalyvavimą sporto ir pramoginiuose renginiuose. Jeigu tėvas negali išnaudoti jam skirto laiko bendrauti su vaiku, įpareigoti jį laiku pranešti motinai, kuri turi teisę šiuo vaiko laiku naudotis savo nuožiūra.
Skyrybos – tikras išbandymas kiekvienam. Tačiau vaikai tokiose situacijose yra labiausiai pažeidžiami. Po skyrybų proceso buvę sutuoktiniai priversti išvykti, dėl to reikia suprasti, kaip ir kur vaikas turėtų praleisti didžiąją laiko dalį.
Ieškinio ypatumai nustatyti vaiko bendravimo su tėvais tvarką
Buvę sutuoktiniai turi pasiruošti skyrybų procesui. Idealus variantas būtų nustatyti elgesio liniją, kuri tiktų kiekvienai iš dviejų šalių. Norint rasti norimą kompromisą ir atsižvelgti į vaiko interesus, patartina pamiršti abipusius įžeidimus, negatyvą po kivirčų. Net jei skyrybos jums nepatiks, šį įvykį nepaprastai svarbu priimti, suvokti. Tik tie buvę meilužiai, kurie susitaikė su išsiskyrimu, gali savarankiškai nustatyti tolesnio vaiko auklėjimo ypatumus ir atsisakyti pernelyg didelės teismų įtakos.
Jei vyras ar žmona prieštarauja siūlomam variantui, svarbiam klausimui išspręsti turės būti įtraukta teisminė institucija. Tai nustatyta RF IC 24 straipsnyje.
Bylos nagrinėjimo metu bus atsižvelgiama į vaiko interesus ir poreikius:
- Galimybės sukurti vaikams gyvenimo sąlygas. Specialistai įvertina kiekvienos šalies materialinį ir būsto aprūpinimą.
- Šeimos prisirišimo prie mamos ir tėčio, taip pat prie kitų šeimos narių laipsnis.
- Tėvo ir motinos charakterio bruožai.
- Galima priklausomybė nuo alkoholio ar narkotikų.
- Požiūris į šeimos pareigas.
- Kiekvieno iš buvusių sutuoktinių šeiminės padėties pokyčiai.
Pažymėtina, kad realiai teismo atstovai gali vertinti ir kitus aspektus, nes pagrindinis uždavinys yra ginti augančio žmogaus interesus ir teises.
Pateikiant dokumentus, taigi – kreipiantis į teismą, turi būti sumokėta valstybės rinkliava. Privalomos mokėti valstybinės rinkliavos dydį nustato Mokesčių kodeksas.
Teismas išnagrinės visas abiejų tėvų gyvenimo aplinkybes ir ypatumus, po to priims sprendimą. Daroma prielaida, kad reikės paisyti visų nepilnamečių vaikų interesų ir teisių. 65 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad retais atvejais iki bylos nagrinėjimo pabaigos vaikus reikės apgyvendinti kitur.
Įtarus galimą grėsmę vaikų sveikatai arba pažymėjus vaikų auginimo sąlygas kaip nepriimtinas, iki galutinio teismo sprendimo vaikai turi gyventi kitur. Pasibaigus bylos nagrinėjimui, vaikai gyvens su teismo pasirinktu tėvu.
Kokias teises turi vienas iš tėvų, gyvenančių atskirai nuo savo vaiko?
RF IC 61 straipsnis apibrėžia motinos ir tėvo lygias teises ir pareigas jų bendrų vaikų atžvilgiu. Tuo pačiu pakeitus gyvenamąją vietą šis išsilavinimo pagrindas nekeičiamas. Netgi atskirai nuo vaiko gyvenantis tėvas turėtų dalyvauti auklėjant savo vaiką ir teikti finansinę pagalbą.
Taigi saugomos šios teisės:
- Vaiko bendravimas ir ugdymas;
- Tikrinama informacija iš mokyklų, poliklinikų ir kitų įstaigų. Taigi tėvas gali kontroliuoti savo vaiko mokymosi rezultatus, sveikatos būklę ir kitus svarbius gyvenimo faktus;
- Atostogos su vaiku;
- bendravimas su kitais šeimos nariais;
- teikiant finansinę pagalbą vaiko gyvybei.
Bendravimo su vaiku būdai
Vaiko, nustojusio gyventi kartu, tėvai turi sudaryti raštišką susitarimą dėl bendravimo su vaikais specifikos. Dokumentas surašomas laisva forma, tačiau jame turi būti nurodytos dienos ir valandos, posėdžių vieta. Kad susitarimas taptų teisiškai privalomas, reikalingi abiejų tėvų parašai. Patartina dokumentą parengti iki bylos nagrinėjimo pradžios, kai tik tokiu atveju bus galima paspartinti esamo klausimo sprendimą.
Pažymėtina, kad vaiko bendravimo su atskirai gyvenančiu tėvu ribojimas ar draudimas neleidžiamas. Priešingu atveju yra pažeidžiami dabartiniai Rusijos Federacijos teisės aktai, dėl kurių gali būti skirta pelnyta bausmė.
Į kokias aplinkybes reikia atsižvelgti?
Nustatant vaiko bendravimo ir laisvalaikio praleidimo aplinkybes, taip pat būtina atkreipti dėmesį į tam tikrus aspektus, kad būtų sėkmingai vykdomi tėvų įsipareigojimai:
- skyrium gyvenančio tėvo darbo grafikas;
- poreikis vesti vaiką į treniruotes, įvairius užsiėmimus mokykloje ar ikimokyklinio ugdymo pamokas (dėl bendrų buvusių sutuoktinių veiksmų turi būti susitarta atsižvelgiant į vaiko interesus);
- kūdikio gyvenimo ypatumai (nepageidautina susitarti dėl susitikimo tuo metu, kai vaikas miega, mokosi, sportuoja ar užsiima menu);
- atskirai gyvenančių tėvų elgesys bendraujant su kūdikiu (negalite vaiko nuteikti prieš mamą ar tėvą);
- ar susitikimai su atskirai gyvenančiu tėvu nekenkia.
Žinoma, neįmanoma atsižvelgti į visus susitarimo niuansus. Tačiau buvę sutuoktiniai turėtų palaikyti ryšį vienas su kitu ir išsakyti kylančius prašymus, stengdamiesi išvengti teisinio skandalo.
Bendravimo su vaiku grafikas
Prie ieškinio patartina pridėti bendravimo su vaiku grafiką. Šiame dokumente turite pateikti apytikslį arba tikslų tėvų ir vaiko susitikimų tvarkaraštį. Be to, pageidautina nurodyti paaiškinančius susitikimų aspektus:
- būdai susitikti su atsiskyrusiu tėvu;
- susitikimo vieta;
- tikro bendravimo trukmė.
Diagramoje taip pat galite išvardyti susirašinėjimą internete arba SMS žinutėmis, telefono skambučius.
Patartina numatyti spontaniškų susitikimų, kurie nebuvo iš anksto suplanuoti ir sutarti, galimybę. Jei atsiskyręs tėvas staiga turi laiko susitikti su vaiku, tokia galimybė turėtų būti. Be to, kai kuriais atvejais gali prireikti pagalbos dėl vaiko laiko ir laisvalaikio organizavimo.
Bendravimo su vaiku tvarkaraštį turėsite sudaryti patys. Tam reikės atsižvelgti į visų tarpusavio santykių ypatumus (buvusių sutuoktinių, vaiko prisirišimą prie mamos ir tėčio), aplinkybes. Iškilus neišsprendžiamiems sunkumams, patartina pasikonsultuoti su teisininku.
Vaiko bendravimo ir auklėjimo klausimų sprendimo dalyvaujant teismui ypatumai
Tačiau ką daryti, jei buvę sutuoktiniai negalėjo susitarti vienas su kitu? Tokiu atveju tėvas ir mama turi kreiptis į teismą, kad sėkmingai išspręstų klausimą dėl bendravimo su vaiku ypatumų.
Teismo atstovai jau atsižvelgs į daugybę aspektų, įskaitant:
- kiekvieno iš tėvų atlyginimas;
- gyvenamojo ploto prieinamumas;
- turėti nuolatinį darbą;
- darbo grafiko ypatumai: pamainos, poilsio dienų skaičius, pamainų trukmė.
Svarbu suprasti, kad teismas atsižvelgs net į liudytojų parodymus, todėl sprendžiant klausimą gali dalyvauti kaimynai, darželio auklėtojos ar mokyklos auklėtojos. Faktas yra tas, kad teismas turi sudaryti teisingą ir išsamų šeimos vaizdą.
Vaikai, sulaukę dešimties metų, gali pareikšti savo pageidavimus gyventi su tėčiu ar mama. Tačiau vaiko nuomonė ne visada gali būti nuoširdi ir pagrįsta tiesa. Kai kuriais atvejais nusiminęs mažylis gali priimti tam tikrą sprendimą, nepaisydamas vieno iš tėvų.
Teismo sprendime bus nurodytas apytikslis gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku grafikas. Kartu dokumente bus nurodyta tokia informacija kaip bendravimo trukmė, susitikimų ypatybės, vaiko grąžinimo kitam iš tėvų sąlygos.
Globos institucijų dalyvavimo ypatumai
Globos institucijos turi išsamų vaizdą apie visas šeimas tam tikrame regione. Taigi, būtent globos institucijos puikiai žino visus svarbius niuansus. Nenuostabu, kad PLO atstovai turi parengti pasiūlymus iki teismo proceso pradžios.
Svarbu pažymėti, kad teismui bus lemiama globos pareigūnų nuomonė dėl vaikų gyvenamosios vietos ir auklėjimo. Pagrindinis uždavinys – ginti nepilnamečių vaikų interesus ir teises.
Kokiais atvejais atliekama teismo psichologinė ekspertizė?
Jeigu vienas iš buvusių sutuoktinių yra įsitikinęs, kad kitas elgiasi netinkamai dėl psichikos problemų, manoma, kad gali būti atlikta teismo psichologinė ekspertizė. Kartu pageidautina, kad nuomonė būtų objektyvi.
Tik psichiatras gali padaryti teisingą išvadą apie psichikos sutrikimų buvimą ar nebuvimą žmoguje. Tokiu atveju, jei bus nustatyta liga, bus galima nustatyti būklės sunkumą. Atlikus apžiūrą, galima nustatyti tolesnę vaiko ir tėvo bendravimo galimybę.
Atsakomybė už teismo sprendimo nevykdymą
Jei tėvai negali susitarti, reikia kreiptis į teismą. Šiuo atveju atsižvelgiama tik į vaiko interesus ir teises. Teismo priimtas sprendimas yra privalomas.
Įstatymų leidybos lygmeniu ji turėtų skirti nuobaudas. Tačiau tokia bausmė dažnai pasirodo itin nerimta, jei pažeidžiamas teismo sprendimas dėl tolesnės vaikų gyvenamosios vietos.
Ar teismas gali atmesti ieškinį dėl bendravimo su vaiku?
Teismas gali atsisakyti padėti priimti sprendimą nustatyti bendravimo tvarką, jeigu vienas iš tėvų:
- muša vaiką
- verčia vaiką daryti blogus darbus;
- ateina susitikti su vaiku;
- kenčia nuo priklausomybės nuo narkotikų;
- elgtis netinkamai ar neteisėtai.
Taigi, jei vaikui kyla nors menkiausia rizika, numanoma bet kokio bendravimo draudimo galimybė. Tokios išimtys numatytos įstatymų leidybos lygmeniu.
Bylinėjimasis Rusijoje
Teismai nagrinėja įvairias situacijas, todėl tikimasi individualaus požiūrio.
1 pavyzdys
Pilietis E. gyvena atskirai nuo šeimos – kitame mieste. Bendravimo būdas su 6 metų dukra buvo nustatytas teisme. Pilietis E. norėjo, kad vaikas visą vasarą keliautų į kitą miestą. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į merginos interesus, leido gyventi kitame mieste tik mėnesį. Skyrybų procesas buvo atliktas visai neseniai, o vaikas vis dar patiria stresą, todėl ilgalaikis gyvenimas be mamos neįprastoje aplinkoje neįmanomas.
2 pavyzdys
Teismas nustatė 7 metų berniuko susitikimų su tėvu, kuris gyvena atskirai, grafiką. Teismas leido tėvui susitikti su sūnumi kartą per savaitę vakarais, taip pat du kartus per mėnesį – savaitgaliais dienos metu. Teismas įsitikinęs, kad toks grafikas yra optimalus. Tačiau reikalavimas bendrauti tik dalyvaujant močiutei iš motinos pusės buvo atmestas, nes toks bendravimas galėjo trukdyti nuoširdžiam berniuko bendravimui su tėvu.
3 pavyzdys
Į teismą kreipėsi 8 metų berniuko mama, kuri savaitgaliais dvi valandas praleisdavo su atskirai gyvenančiu tėčiu. Tačiau vieno iš susitikimų metu berniuko teta pamatė, kaip vaiko tėvas parke su draugu gėrė alkoholį jo vaiko akivaizdoje. Po tokių pastabų tėvas ėmė įžeidinėti mažylio mamą ir jos seserį tetą, kuri buvo bjaurios scenos liudininkė. Teismo nutartimi buvo nustatyta, kad tėvas su sūnumi gali bendrauti tik dalyvaujant motinai.
Nereikia manyti, kad teismo sprendimas po skyrybų yra priimtas kartą ir visiems laikams. Pasikeitus aplinkybėms, daug kas gali pasikeisti. Vaiko tėvas ar motina turi teisę pareikšti naują ieškinį, kuris bus netgi priešingas.
Susitaikymui pasiruošę tėvai gali savarankiškai išspręsti visus savo probleminius klausimus ir išvengti nepageidaujamų bylinėjimosi.
Buvę sutuoktiniai retai nusprendžia kreiptis į teismą su prašymu pakeisti ar panaikinti vaiko (vaikų) bendravimo tvarką. Taip yra dėl to, kad daugelis mano, kad ankstesnis teisėjo sprendimas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo negali būti keičiamas.
Tačiau jeigu yra svarių priežasčių, teismas turi teisę koreguoti bendravimo su buvusio sutuoktinio (žmonos) vaiku tvarkos.
skyrium gyvenančio tėvo teisė bendrauti su vaiku
Jeigu tėvai yra išsiskyrę, skyrium gyvenantis vienas iš tėvų turi teisę, remdamasis 1999 m. 66 RF IC laisvai bendrauti su vaiku. Ji turi teisę:
- už vaiko auklėjimą;
- dalyvauti sprendžiant vaiko ugdymo klausimus;
- dalyvauti sprendžiant kitus svarbius savo sūnaus ar dukters gyvenimo klausimus.
Dažniausiai, žinoma, vaikas lieka su mama ir tėčiams aktualesnis klausimas dėl dalyvavimo vaikų auklėjime.
Tėvai gali savarankiškai sudaryti susitarimą dėl to. Jei nepavyko susitarti, tėvai turi kreiptis į teismą, kad šis konfliktas būtų išspręstas. Vieno iš tėvų (abiejų tėvų) prašymu teismas turi teisę nustatyti vaiko ir skyrium gyvenančio iš tėvų bendravimo būdą. Šios kategorijos ieškinys pareiškiamas apylinkės teisme, šio klausimo nagrinėjimas gali vykti kartu su ieškiniu dėl tėvų santuokos nutraukimo arba gali būti nagrinėjamas kaip atskiras ieškinys. Į šios bylos nagrinėjimą įtraukiamos ir globos bei rūpybos institucijos, siekiant nustatyti bendravimo su dukra ar sūnumi tvarką iki teismo sprendimo įsiteisėjimo termino.
Teisme priimtas sprendimas yra privalomas, kartu su vaiku gyvenanti mama (tėvas) neturėtų trukdyti bendrauti su vaiku. Jeigu su sūnumi/dukra gyvenantis vienas iš tėvų tam užkerta kelią, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn.
Kaip pakeisti vaiko bendravimą su buvusiu sutuoktiniu
Taip pat auklėjimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymas, pakeisti arba atšaukti vaiko bendravimo su buvusiu sutuoktiniu būdą taip pat galima ne teismo tvarka ir teismine tvarka. Praktikoje dažniausiai tokio režimo pakeitimas vykdomas gavus teismo sprendimą. Tokio vieno iš tėvų reikalavimo priežastys gali būti labai įvairios:
- sūnaus/dukters gyvenimo sąlygų pokyčiai;
- vaikas pakeitė mokyklą;
- susirgo;
- tėvui, su kuriuo gyvena vaikas, skubiai reikia vykti į komandiruotę;
- kitų priežasčių.
Pavyzdžiui, vaikas su mama persikėlė gyventi į kitą miesto rajoną, o kadangi dabar tarp tėvų adresų yra didelis atstumas, atsirado poreikis keisti tėvo ir vaiko bendravimo būdą. Arba mama turi dažnai vykti į komandiruotes darbo reikalais ir atitinkamai dabar reikia, kad tėtis daugiau laiko praleistų su vaiku.
Tačiau tėvas, gyvenantis su vaiku, gali norėti sutrumpinti tėvo ir vaiko lankymosi trukmę, jei sužino, kad tėvas piktnaudžiauja alkoholiu.
Esant tokioms aplinkybėms, jei tėvai nesusitaria, jiems reikia kreiptis į teismą, kad būtų pakeistas bendravimo su vaikais būdas.
Kaip keičiasi buvusio sutuoktinio bendravimo su vaiku tvarka per teismą
Kai tėvai negali pasiekti kompromiso, ginčą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo būtina spręsti teisme. Tam suinteresuotas iš tėvų savo ieškinyje turi nurodyti, kad anksčiau nustatyta teisminė bendravimo su vaiku tvarka dėl tam tikrų priežasčių negali būti vykdoma (nurodyti konkrečias priežastis).
Dažniausiai vaiko bendravimo su buvusiu sutuoktiniu tvarkos pakeitimo priežastis yra nepatogus tėvų ir vaikų bendravimo grafikas. Praktikoje buvo atvejis (Maskvos Kuzminsko rajono teismas), kai anksčiau teismo nutartimi buvo nustatytas toks tėvo ir vaiko bendravimo grafikas: nuo 07:00 šeštadienio iki 18:00 antradienio. Teisme buvusi žmona pareiškė, kad sprendimą pakeisti tvarką reikia priimti atsižvelgiant į tai, kad vaikas dabar mokosi mokykloje ir jo patogumui geriau atlikti namų darbus.
Tėvas su buvusios žmonos teiginiu nesutiko, tačiau pareiškė, kad keisti bendravimo su vaiku tvarką tikrai būtina, tačiau didinant su vaiku praleidžiamą laiką. Tai yra, jei anksčiau bendravimo tvarka buvo nustatyta nuo šeštadienio ryto iki antradienio vakaro, tai dabar tėvas mano, kad trečiadienį pasibaigus pamokoms vaiką būtų tikslinga nuvežti pas mamą. Tėtis taip pat pabrėžė, kad vaikui sunku susikoncentruoti į perėjimą iš tėčio į mamą, todėl jam geriausia likti su tėčiu ir susikoncentruoti į namų darbus.
Deja, teismas atsisakė tenkinti tiek ieškovės, tiek tėvo (atsakovės) priešieškinius. Nuspręsta ieškinį atmesti ir palikti iki tol galiojusią bendravimo su vaiku tvarką: nuo šeštadienio 7 val. iki antradienio 18 val. Teismas šalių argumentų (tiek pagrindinio, tiek priešieškinio) nepripažino pagrįstais.
Yra dar vienas ginčo sprendimo dėl atskirai gyvenančių tėvų ir vaikų bendravimo tvarkos pakeitimo pavyzdys. Vaiko motina, gyvenusi atskirai nuo vaiko, kreipėsi į Liublino teismą Maskvoje, vaiko gyvenamoji vieta su tėvu anksčiau buvo nustatyta teismo sprendimu. Tarp tėvo ir motinos buvo sudaryta sutartis dėl bendravimo su vaiku tvarkos, kurioje nustatyta, kad su vaiku gali susitikti tik kartą per savaitę. Mamos toks susitarimas netenkino, ji padavė ieškinį, reikalaudama pakeisti šią situaciją ir leisti jai pasimatyti su vaiku ne kartą per savaitę, o nuo sekmadienio ryto iki antradienio vakaro. Teismas tokį sprendimą laikė priimtinu ir vaiko interesus atitinkančiu.
Buvusio sutuoktinio bendravimo su vaiku būdo pažeidimas
Jei tėvas (motina), gyvenantis atskirai su vaiku, neturi galimybės bendrauti su vaiku, nes žmona jiems neleidžia susitikti, jis turi pilną teisę kreiptis į teismą, reikalaudamas pašalinti tokius pažeidimus.
Atvejis iš praktikos:
Vaiko tėvas kreipėsi į Maskvos Golovinskio teismą, pateikdamas ieškinį, siekdamas pašalinti šios tvarkos nesilaikančios buvusios žmonos bendravimo su vaiku tvarkos pažeidimus. Teismas nustatė, kad tėvas turi teisę susitikti su vaiku nuo penktadienio vakaro iki sekmadienio vakaro, taip pat nuo antradienio vakaro iki trečiadienio vakaro. Buvusi žmona nepaisė šio nurodymo. Žmona pareiškė priešieškinį dėl buvusio vyro reikalavimo pakeisti bendravimo su vaiku būdą. Teismas neatsižvelgė į žmonos argumentus, tačiau pripažino faktą, kad ji tikrai pažeidė tėvo ir vaiko bendravimo tvarką. Buvusi žmona buvo įspėta dėl neleistinumo toliau pažeidinėti nusistovėjusį tėvo ir vaiko bendravimo būdą.
Atkreiptinas dėmesys, kad jei vienas iš tėvų, kuris gyvena su vaiku, piktybiškai vengia vykdyti teismo sprendimą, kitas iš tėvų gali per teismą reikalauti, kad vaikas gyventų su juo.
Pavyzdys:
Vaiko tėvas kreipėsi į Kuntsevskajos teismą (Maskva) su prašymu pakeisti vaiko gyvenamąją vietą, kad sūnus gyventų su juo, o ne su mama. Anksčiau teismas nustatė, kad vaikas lieka su mama, taip pat buvo nustatyta bendravimo su tėvu tvarka: penktadieniais ir sekmadieniais. Teismas atsisakė tenkinti ieškovės reikalavimus, tačiau įspėjo motiną dėl neleistinumo trukdyti tėvo ir sūnaus bendravimui. Po šio sprendimo mama kurį laiką griežtai laikėsi nustatytų taisyklių. Tačiau vėliau buvusi žmona vėl pradėjo neleisti tėvui matytis su vaiku. O tai reiškia, kad motinos veiksmai jau gali būti vertinami kaip piktybiniai. Dėl teismo sprendimo nevykdymo pradėtos vykdymo procedūros, užfiksuoti motinos neteisėti veiksmai. Antrasis teismas vėl įvyko tėvo iniciatyva su reikalavimu perkelti vaiką nuolat gyventi.
Motina įrodinėjo, kad tokio pobūdžio ieškinys jau buvo pareikštas ir vėl negali būti svarstomas. Tačiau tokie santykiai yra ilgalaikio pobūdžio, be to, mama vėl leido pažeidinėti tėvo ir vaiko bendravimo tvarką. Teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, patenkino tėvo reikalavimus, kad vaikas dabar gyventų su juo.
Norėdami pakeisti ne tik bendravimo su vaiku tvarką, bet ir jo gyvenamąją vietą, turite turėti įrodymų. Paprastai teks pareikšti ieškinį daugiau nei vieną kartą. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgs į kiekvieną konkrečią situaciją, būtina, kad būtų nustatytas antrojo iš tėvų piktybinio susitarimo dėl bendravimo su vaiku tvarkos nesilaikymo faktas ir vaiko perdavimas antrasis iš tėvų atitinka sūnaus ar dukters interesus.
Vaiko bendravimo su buvusiu sutuoktiniu tvarkos panaikinimas
Kartu su vaiku gyvenantis vienas iš tėvų taip pat turi teisę kreiptis į teismą su prašymu uždrausti tėvui (motinai) bendrauti su vaiku, remiantis tuo, kad jis daro vaikui žalą (psichinę ar fizinę). Tačiau motina turi turėti įrodymų, kad kitas iš tėvų neigiamai veikia jos dukters ar sūnaus sveikatą ar vystymąsi. Pavyzdžiui, jis serga alkoholizmu, mušė vaiką. Praktikoje ne visada lengva įrodyti faktą, kad bendravimas su tėvais tikrai kenkia vaikui, jei nekalbame apie šiurkščius tėvų pažeidimus.
Tačiau jei antrasis iš tėvų serga lėtiniu alkoholizmu arba yra teismo sprendimas, kad vienas iš tėvų nusikalto prieš savo vaiką, tvirkina vaiką, geriau kreiptis į teismą, o ne nutraukti bendravimą su vaiku. Jie taip pat gali atimti iš tėvo / motinos tėvystės teises, jei jie nepaiso savo įsipareigojimų mokėti alimentus.
Viena iš sunkiausių problemų, kurias reikia išspręsti nutraukiant santuokos ryšius, yra tolesnio tėvų ir vaikų bendravimo klausimas. Nepaisant to, kad vienas iš jų nebegyvens tame pačiame name su vaikais, jis nepraranda teisės su jais bendrauti ir užsiimti jų auklėjimu.
Dažnai ši problema išsprendžiama kreipiantis į teismą su prašymu racionalizuoti bendravimą su vaikais. Kaip šis procesas reguliuojamas, kokių veiksmų imtis ir į kokias institucijas kreiptis?
Susituokusiai porai nusprendus išsiskirti, o šeimoje nėra vaikų, skyrybos nereikalauja daug laiko ir pastangų. Vyras ir žmona kreipiasi į metrikacijos įstaigą, o po mėnesio jų santuoka nutraukiama.
Esant situacijai, kai šeimoje auga bendras kūdikis, santuokos nutraukimas vyksta teisme.
Bandymo metu reikia išspręsti šias problemas:
- Kuris iš tėvų liks su vaikais;
- Kur gyvens vaikai?
- Kaip vaikai susisieks su antruoju tėvu.
Kaip vyks bendravimas tarp vaikų ir juos palikusio tėvo? Ar susitikimų su vaiku grafikas bus nustatytas susitarimu, ar reikės teismo įsikišimo?
Pasibaigus santuokai ir pasiekus sutarimą, kas gyvens su vaikais, kita problema – kaip skyrium gyvenantis tėvas pasinaudos teise dalyvauti ugdymo procese. Ginčai šia tema galimi ir tada, kai santuoka nėra nutraukta, tačiau sutuoktiniai gyvena skyrium.
Tėvų teisės
Prisidėti prie vaikų auklėjimo yra ne tik kiekvieno iš tėvų teisė, bet ir pareiga, įskaitant ir tuos, kurie su vaiku nebegyvena viename bute.
Sunkumai, kylantys auginant vaikus, tėvai turėtų išspręsti:
- Abipusiu susitarimu;
- Pagal vaikų interesus;
- Atsižvelgiant į vaikų požiūrį.
Rusijos Federacijos šeimos kodekso 55 straipsnis teigia: „Vaikas turi teisę bendrauti su abiem tėvais, seneliais, broliais, seserimis ir kitais giminaičiais.
Tėvų santuokos nutraukimas, jos pripažinimas negaliojančia ar tėvų atskyrimas neturi įtakos vaiko teisėms. Tėvų skyrium atveju vaikas turi teisę bendrauti su kiekvienu iš jų.
Tai, kad tėvas ar motina negyvena kartu su vaikais, nesumenkina jų teisių dalyvauti įvairiose vaiko gyvenimo srityse.
Vienas iš tėvų, jei gyvena su vaiku, neturi teisės riboti kito iš tėvų ryšių su juo, išskyrus atvejus, kai bendraudamas su vaikais tėvas/motina gali pakenkti vaiko psichinei ir fizinei sveikatai.
Tačiau žalos padarymo bendraujant su antruoju tėvu faktą gali nustatyti tik teismas. Jei teismas nenustato žalingos įtakos, jis gali įpareigoti vieną iš tėvų nesudaryti sunkumų vaikui bendraujant su atskirai gyvenančiu tėvu.
Ginčo sprendimo būdai
Yra dvi galimybės išspręsti ginčą dėl susitikimų su vaikais planavimo:
- Savanoriško susitarimo sudarymas. Jei mama ir tėtis mano, kad tai būtina, tai gali būti patvirtinta notaro;
- Kreipdamiesi į teismą. Nepavykus pasiekti kompromiso, vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismines institucijas.
Savanoriškai
Sutartis dėl švietimo gali būti sudaroma žodinio susitarimo forma. Tačiau jei žodiniame susitarime kils trinties, jas išspręsti bus sunkiau.
Daugiau garantijų suteikiama sudarius raštišką sutartį. Čia irgi neatmetama konfliktinių situacijų tikimybė, tačiau joms iškilus bus raštu patvirtinamas kiekvieno iš tėvų elgesio atitikimas ar neatitikimas susitarimo sąlygoms.
Sudarant sutartį turi būti aiškiai išdėstytos svarbios sąlygos:
- Ar vaikas bendraus su antruoju iš tėvų, ar kitas iš tėvų dalyvaus susitikimuose;
- Susitikimo vieta:
- būstas, kuriame gyvena vaikas;
- Antrojo tėvo butas;
- Viešosios vietos (parkai, atrakcionai, sporto aikštelės ir kt.). Bendravimo su vaiku vietų pasirinkimą gali lemti vaiko savijauta, vaiko noras, oras ir kt. Vaikas ir vienas iš tėvų neturėtų susitikti tik atskirai gyvenančio vieno iš tėvų bute.
- Valandos, kuriomis bus bendraujama;
- Pokalbiui praleisto laiko kiekis.
Sutarties kopija teismui pateikiama kartu su pareiškimu nutraukti santuoką. Nustačius, kad ši sutartis pažeidžia vaikų ar tėvų teises, klausimas bus perduotas spręsti teismui.
Sutarties pavyzdį galima atsisiųsti
Priežastimi kreiptis į teismą gali būti šie su vaiku gyvenančio tėvo veiksmai:
- Kliūčių vaiko bendravimui su antruoju tėvu kūrimas;
- Vaiko izoliavimas nuo atskirai gyvenančių tėvų;
- Galimybės daryti įtaką ugdymo procesui atėmimas.
Koks teismas?
- Atsakovo registracijos vietoje;
- Pagal paskutinę žinomą atsakovo gyvenamąją vietą arba jo turto buvimo vietą, jeigu gyvenamoji vieta negali būti nustatyta;
- Pareiškėjo gyvenamojoje vietoje, jei:
- Kartu su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo buvo pateiktas prašymas dėl alimentų mokėjimo skyrimo;
- Pareiškėjas gyvena su vaikais iki aštuoniolikos;
- Dėl medicininių priežasčių ieškovei sunku nuvykti į atsakovo gyvenamąją vietą.
Pareiškimą teismui siunčia suinteresuotoji šalis arba jos atstovas.
Prašymas į teismą
Posėdžio pradžios priežastis – šalies, kuri mano, kad jos teisės pažeistos, pareiškimas. Paraiškos formą galima atsisiųsti
Prie ieškinio pridedama:
- Įrodymai, patvirtinantys ieškinyje pateiktą informaciją;
- Įgaliojimas (jei byloje dalyvauja atstovas).
Valstybės rinkliavos mokėjimo našta šiuo atveju netenka pareiškėjui.
Atsisakymas bendrauti su vaiku
Pagal RF IC 66 straipsnį vienas iš tėvų, gyvenantis su vaikais, neturi teisės uždrausti jiems bendrauti su kitu iš tėvų, tačiau tik tais atvejais, kai bendravimas nekenkia vaikų sveikatai ir psichikai.
Iš teismui pateiktų prašymų nustatyti bendravimo tvarką paprastai patenkinama 90 proc.
Teisėjas gali nuspręsti ieškinį atmesti, jei nustatoma, kad asociacija kenkia vaikams.
Tokią išvadą teismas gali padaryti analizuodamas ankstesnius kontaktus su vaiku, jeigu nustato:
- Smurtinių veiksmų prieš sūnų ar dukrą atlikimo faktas;
- Tėvas skatina vaiką daryti veiksmus, prieštaraujančius moralės pagrindams;
- Tėvas į susirinkimą atvyko neblaivus (narkotikų);
- Neigiamai kalbėkite apie kitą tėvą;
- Teismas, siekdamas tiksliai nustatyti, ar bendravimas su tėvais yra pavojaus šaltinis nepilnamečiui, turi teisę skirti ekspertizę.
Globos ir rūpybos valdžia
Globos ir rūpybos institucija tikrai kviečiama dalyvauti teismo posėdyje.
Globos ir rūpybos organas yra:
- Išvada dalyvavimo ugdymo procese nustatymo klausimais;
- Vaiko gyvenimo sąlygų tyrimo aktas.
Teismas turi teisę pareikšti visiškai ar iš dalies sutikti arba visiškai nesutikti su pateikta nuomone. Jeigu teismas su išvada nesutinka, sprendime atsispindi tokios išvados motyvai.
Svarbūs faktai
Pagrindiniai veiksniai, darantys įtaką teisėjo pozicijai:
- Tikras kliūčių bendravimui su vaiku buvimas;
- Kiek gilus emocinis vaiko ryšys su tėčiu, mama, broliais, seserimis ir kitais šeimos nariais;
- Vaiko ir tėvų santykiai;
- Vaiko amžius;
- Vaiko sveikatos būklė;
- Moralinės tėvo ir motinos savybės;
- Ar kuris nors iš tėvų susituokė iš naujo?
- Finansinis tėvų saugumas;
- Mamos ir tėčio darbo laikas;
- Tėvų užsiėmimas.
Vaiko amžius yra viena iš esminių sąlygų, darančių įtaką teisėjų nuomonei priimant sprendimą. Nepilnamečiui (iki trejų metų) vaikui labiau reikia mamos nei tėčio dėmesio. Bet tai nereiškia, kad tėvas gali būti pašalintas iš dalyvavimo vaiko likime.
Civilinio proceso kodekso 67 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad „teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu, objektyviu ir tiesioginiu bylos įrodymų ištyrimu. Jokie įrodymai teismui neturi iš anksto nustatytos galios.
Vaiko nuomone
Kilus tokiems ginčams, vaiko nuomonė vaidina svarbų vaidmenį. Į vaikų, sulaukusių dešimties metų, nuomonę teismas turi atsižvelgti.
Vaikų požiūriu į situaciją ir priimamus sprendimus dažnai didelę įtaką turi vienas iš tėvų, o norint priimti teisingą sprendimą, būtina tiksliai žinoti jo asmeninę poziciją. Šiuo tikslu teismas atlieka ekspertizę, kurią inicijuoja teisėjas arba vienas iš tėvų.
Teismo sprendimo nevykdymo pasekmės
Kiekvieno iš tėvų pareiga yra vykdyti teismo sprendimus.
Už teismo veiksmo nevykdymą kaltam tėvui gali būti skiriama bauda nuo dviejų iki penkių tūkstančių rublių ir taikomas areštas iki penkių parų.
Baudos sumokėjimas neatleidžia kaltininko nuo pareigos atlikti teismo veiksmą ir leisti kitam iš tėvų spręsti su vaikų auklėjimu susijusius klausimus.
Jeigu vienas iš tėvų ir toliau piktybiškai vengia vykdyti sprendimą, teismas gali priimti naują aktą, kuriuo bus nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su kitu iš tėvų.
Darniai asmenybės raidai vaikui reikia abiejų tėvų meilės, dėmesio ir rūpesčio. Būtina, kad susitikimai su mama ir tėčiu būtų reguliarūs.
Teismų praktika dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo
Tokios bylos priskiriamos civilinėms byloms, susijusioms su vaiko auklėjimu ir teisių apsauga. Dažnai po išsiskyrimo išsiskyrusių vyrų ir žmonų santykiai būna prieštaringo pobūdžio, o tai išprovokuoja bylinėjimąsi dėl vaikų auklėjimo.
Tokio pobūdžio ieškinių bylas nagrinėja apygardų teismai. Pareiškėjai nekelia valstybės rinkliavos mokėjimo naštos, nes šios bylos yra susijusios su vaiko teisių apsauga.
Be šalių (motinos ir tėvo), į bylos nagrinėjimą negalima neįtraukti globos ir rūpybos organo.
Teismas, nagrinėdamas bylą, pirmiausia turėtų teikti pirmenybę vaiko poreikiams, o tik po to – tėvų teisėms ir poreikiams.
Šeimos teisė numato tėvų teisės bendrauti su savo vaiku apsauga, be to, kartu su vaiku gyvenantis tėvas įpareigotas netrukdyti tarpusavio bendravimui.
Taip pat saugoma vaiko teisė susitikti su atskirai gyvenančiu tėvu. Tačiau, be to, kas išdėstyta pirmiau, Rusijos Federacijos Šeimos kodekso 66 straipsnyje yra įtvirtinta viename bute su vaiku gyvenančio iš tėvų teisė apriboti arba visiškai uždrausti antrojo iš tėvų bendravimą su vaiku, jeigu jis mato žalingas tokio bendravimo poveikis kūdikio psichikai, fizinei savijautai ir jo doroviniam vystymuisi.
Teismų bylų statistika rodo, kad tokio ieškinio pareiškimo atveju teigiami sprendimai priimami 70 proc. Tai rodo, kad tėvai pirmiausia vadovaujasi savo interesais, pamiršdami apie savo vaiko poreikius.
Dažniau su mama lieka nepilnametis vaikas, o ji, norėdama pakenkti buvusiam vyrui, sukuria kliūtis tėčiui bendrauti su vaikais, nepaisant tarpusavio meilės.
Teismo pareiga – imtis priemonių taikiam ginčo išsprendimui. Dar kartą atsivertus statistiką, matyti, kad 40% atvejų tokie atvejai baigiasi taikos sutarties sudarymu arba šalis atsisako reikalavimo.
Rengdamas bylą nagrinėti teisme, teismas paveda globos ir rūpybos institucijai surašyti tėvų gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, išsiaiškinti, kiek vaikas iki 10 metų yra prisirišęs prie kiekvieno iš tėvų, įvertinti įtakos laipsnį. tėvų nuomonė apie vaiko auklėjimą ir psichiką. Tam būtina išsiaiškinti tėvus charakterizuojančius asmens duomenis.
Iki šiol tokiais atvejais vis dažniau skiriama psichologinė ekspertizė, kurios tikslas – išsiaiškinti, kaip bendravimas su kiekvienu iš tėvų atitinka vaiko interesus. Dažni atvejai, kai dalyvavimas psichologo ir vaiko pokalbiuose apžiūros metu paskatino tėvus susitaikyti.
Jeigu būtina nustatyti vaiko prisirišimo prie tėvo ir motinos lygį, teismas gali pavesti globos ir rūpybos institucijai vesti pokalbį su vaiku.
Teisėjas taip pat gali savarankiškai vesti pokalbį su vaiku ne teismo posėdžio metu, privalomai dalyvaujant mokytojui. Jei vaikui jau dešimt metų, jis apklausiamas teismo salėje, kad sužinotų savo nuomonę.
Priimdamas sprendimą, atsižvelgdamas į vaiko amžių, sveikatos būklę, emocinių ryšių su tėvu ir motina gilumą, gyvenimo sąlygas, teismas turi rasti pusiausvyrą tarp skyrium gyvenančio tėvo teisių ir vaiko interesų. vaikas.
Visa tai turėtų būti išreikšta sprendimo rezoliucinėje dalyje. Taip pat išsamiai aprašomas susitikimų su vaikais tvarkaraštis. Kuo konfliktiškesni yra tėvų santykiai, tuo atidžiau teismas turi nurodyti visus esminius bendravimo tvarkos punktus.
Nagrinėdamas tokias bylas, teismas gali nuspręsti ieškinį atmesti tik kraštutiniais atvejais, būtent:
- Tėvas/motina nukreipia vaikus prieš kitą tėvą;
- Leidžiama naudoti fizinį smurtą prieš vaiką;
- Tėvas skatina vaiką daryti amoralius ir amoralius veiksmus;
- Bendraudamas su vaikais tėvas demonstruoja nepadorų elgesį;
- Gali daryti neteisėtus veiksmus vaikų akivaizdoje;
- Leidžia kitaip piktnaudžiauti tėvų teisėmis.
Tėvų ir vaikų bendravimo vieta ir laikas dažnai tampa karštų diskusijų objektu. Teismas, reguliuodamas bendravimo laiką, atsižvelgia į tai, kiek vaikas yra prisirišęs prie tėvo / motinos, į vaiko amžių, ar tėvas turi norą lavintis ir bendrauti su vaiku, į tėvų moralinį charakterį. , vieno iš tėvų finansinės paramos vaikui laipsnis.
Todėl tėvas, kreipdamasis į teismą su ieškiniu, turėtų pateikti teismui maksimalų kiekį įrodymų, patvirtinančių neabejotiną bendravimo su tėvu naudą vaikui. Įrodymais gali pasitarnauti charakteristikos, išsilavinimo dokumentai, parodymai, ypač duoti auklėtojų, kaimynų, mokytojų, taip pat medicininė išvada apie sveikatą.
Tėvas, norintis apriboti ar uždrausti vaiko bendravimą su tėvu ar motina, privalo surinkti įrodymus, patvirtinančius neigiamą tokio bendravimo poveikį vaiko psichikai, auklėjimui, sveikatai, neatitikimą vaiko interesams.
Jis taip pat gali pateikti pažymą apie vaiko ligą, kuri neleidžia ilgai lankytis su tėvu ir informuoti teismą apie neigiamą vaiko požiūrį į susitikimus su tėvu/mama.
Įrodymais gali būti: charakteristikos, informacija apie administracinės ar baudžiamosios nuobaudos skyrimą, registracijos psichiatrinėje ar narkomanijoje pažymos ir kt.
Pasitaiko, kad su vaiku gyvenantis tėvas, kurio netenkina teismo sprendimu nustatyta susitikimų tvarka, savo noru nevykdo sprendimo.
Esant tokioms aplinkybėms, antroji ginčo šalis turėtų kreiptis į teismą, kad būtų gautas vykdomasis raštas ir vėlesnis jo perdavimas antstoliams vykdyti.
Tačiau tais atvejais, kai vienas iš tėvų yra pasiryžęs nesilaikyti teismo akto, net antstoliui gali būti sunku tokį sprendimą įgyvendinti.
Antstoliams apsilankius gyvenamosios vietos adresu, vaiko ir tėvo gali nebūti namuose arba vienas iš tėvų neatidarys durų, o išlaužę spynas gali neigiamai paveikti vaiko psichiką.
Pirmo apsilankymo metu antstolis įspėja kartu su vaiku gyvenantį tėvą apie galimybę skirti administracinę nuobaudą, kai vengiama vykdyti teismo sprendimą, o jei tai pasikartotų – dėl arešto skyrimo.
Be to, antstolis paaiškina galimybę perduoti vaiką kitam iš tėvų, pasikartojus teismo veiksmo nevykdymo situacijai.
Tam, kad vaikas būtų perduotas atskirai gyvenančiam tėvui ar motinai, jie turėtų pakartotinai kreiptis į teismą su ieškinio pareiškimu, kuriame išreiškia norą gyventi su vaikais.
Tačiau ne visada teismo sprendimo įvykdymu suinteresuotas tėvas turi noro ar galimybių gyventi kartu su vaiku. Tada ore pakimba bendravimo klausimas.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad tarp tėvo ir motinos sudaryta rašytinė taikos sutartis tenkina visų byloje dalyvaujančių asmenų, o pirmiausia vaikų, interesus, o tam, kad ji tiktų abiem šalims, sprendžiami kompromisai. turėtų būti padaryta.