Fastsettelse av rekkefølgen av kommunikasjon med barnet under en skilsmisse. Bestemmelse av rekkefølgen på kommunikasjon, møter med barnet. Rettspraksis Fastsettelse av tidspunkt for kommunikasjon med barnet
Ved avgjørelsen fra Gagarinsky District Court i Moskva ble farskapet til borger "A" anerkjent i forhold til den mindreårige borgeren "B". Kjennelsen fra Gagarinsky District Court of Moscow godkjente en forliksavtale mellom borger "A" (heretter referert til som saksøkte) og borger "K" (heretter referert til som saksøker), som er mor til barnet, iht. som partene etablerte prosedyren for kommunikasjon mellom far og sønn. På grunn av omstendighetene ble imidlertid borger "K" tvunget til å søke Gagarinsky District Court på nytt med et krav om å endre prosedyren for å kommunisere med et mindreårig barn.
Før han gikk til retten, henvendte borger "K seg til råd. Hun påpekte at siden undertegningen av forliksavtalen har det vært betydelige endringer i helsetilstanden til det mindreårige barnet, og derfor er det praktisk talt umulig å overholde den tidligere etablerte prosedyren for kommunikasjon med faren. Faren, i motsetning til anbefalingene fra leger, tar ikke hensyn til tilstanden til sønnens helse og fortsetter å kreve mer og mer tid for kommunikasjon med manisk utholdenhet.
Advokaten forklarte at kommunikasjonsrekkefølgen, selv godkjent av retten, kan endre seg over tid. Etter råd fra Polyak M.I. Det ble utarbeidet en påstandserklæring for å endre rekkefølgen på kommunikasjonen med et mindreårig barn. I rettsmøtet ble saksøkers interesser representert ved advokat Polyak M.AND. Forsvareren hevdet at endring av kommunikasjonsrekkefølgen til borger "A" med sønnen er nødvendig på grunn av forverringen av sistnevntes helse og i samsvar med anbefalingene fra leger. I samsvar med paragrafene 1 og 2 i artikkel 451 i den russiske føderasjonens sivilkode av 14. november 2002 N 138-FZ, er en betydelig endring i omstendighetene som partene gikk ut fra da de ble inngått kontrakten grunnlaget for endringen eller oppsigelse, med mindre annet følger av kontrakten eller ikke følger av hans vesen.
I henhold til paragraf 1 og 2 i artikkel 66 i den russiske føderasjonens familiekode av 29. desember 1995 N 223-FZ, har en forelder som bor atskilt fra et barn rett til å kommunisere med barnet, delta i oppdragelsen og løse problemer av barnets utdanning. Kommunikasjon mellom en far og et barn skal ikke ha en skadelig effekt på hans psyke, kropp og sjel. I rettsmøtet påpekte saksøker at barnet ikke har mulighet til å reise på ferie i utlandet, siden det er kontraindisert for opplevelser, nervøse sjokk, inkludert de som er knyttet til skifte av bosted. Advokaten la frem bevis for retten som bekreftet behovet for å endre rekkefølgen for kommunikasjon mellom far og sønn. Advokaten beviste at siden inngåelsen av forliksavtalen har omstendighetene endret seg betydelig: barnet skiftet barnehage, begynte å delta på ytterligere idrettsklasser, hans psykologiske helsetilstand ble ustabil. Advokaten klarte å overbevise retten om at det var mulig å endre den tidligere etablerte kommunikasjonsrekkefølgen mellom far og sønn.
I samsvar med artikkel 451 i den russiske føderasjonens sivilkode, art. 63,65,66 RF IC, veiledet av Article.Article. 194-198 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, bestemte retten: å tilfredsstille kravet om å endre prosedyren for kommunikasjon med barnet. Etablere en ny prosedyre for kommunikasjon mellom en far og et barn, i samsvar med å gi borger "A" rett til å hente barnet fra barnehagen ved slutten av timene hver tirsdag og kommunisere med ham, forutsatt at barnet kommer tilbake til stedet hvor han faktisk bor sammen med sin mor senest kl. 20.00; gi borger "A" rett til å hente sønnen sin hver lørdag og kommunisere med ham med
09.000 til 20.00. I løpet av sommerferien, under hensyntagen til barnets mening, helsetilstand og samtykke, har faren rett til å tilbringe ferie med sønnen sin i 14 dager, avtale sted og tidspunkt for ferien med barnets mor senest 30 dager før forventet startdato for ferien. Å forplikte faren, mens han er sammen med barnet, å observere barnets dagregime og barnets vanlige kosthold, anbefalingene fra leger, informasjon om hvilken borger "K" er forpliktet til å gi skriftlig. Å forplikte faren til å bidra til barnets moralske utdanning, ikke delta på arrangementer med ham som kan påvirke barnets psykiske helse negativt, å koordinere med morens deltakelse i sports- og underholdningsarrangementer. Hvis faren ikke er i stand til å bruke tiden som er gitt ham til å kommunisere med barnet, forplikte ham til å varsle moren i tide, som har rett til å bruke denne tiden til barnet etter eget skjønn.
Skilsmisse er en virkelig prøve for alle. Barn er imidlertid mest sårbare i slike situasjoner. Etter skilsmisseprosessen blir de tidligere ektefellene tvunget til å forlate, som et resultat av at det er behov for å forstå hvordan og hvor barnet skal tilbringe mesteparten av tiden sin.
Funksjoner i kraverklæringen for å bestemme rekkefølgen for kommunikasjon av barnet med foreldrene
Eks-ektefeller må forberede seg på skilsmissebehandlingen. Det ideelle alternativet ville være å bestemme en adferdslinje som kan passe hver av de to partene. For å finne det ønskede kompromisset og ta hensyn til barnets interesser, er det tilrådelig å glemme gjensidige fornærmelser, negativitet etter krangel. Selv om skilsmissen ikke faller i smak, er denne begivenheten ekstremt viktig å akseptere, å realisere. Bare de tidligere elskere som har kommet overens med avskjed, kan uavhengig bestemme egenskapene til den videre oppdragelsen av barnet og nekte rettsvesenets overdrevne innflytelse.
Hvis mannen eller konen protesterer mot det foreslåtte alternativet, må en rettsinstans være involvert for å løse et viktig spørsmål. Dette bestemmes av artikkel 24 i RF IC.
Under rettssaken vil det tas hensyn til barnets interesser og behov:
- Muligheter for å skape levekår for barn. Spesialister vurderer materiellet og boligtilbudet til hver part.
- Graden av familietilknytning til mor og far, så vel som til andre familiemedlemmer.
- Funksjoner av karakteren til far og mor.
- Mulig avhengighet av alkohol eller narkotika.
- Holdning til familieansvar.
- Endringer i sivilstanden til hver av de tidligere ektefellene.
Det skal bemerkes at i realiteten kan representanter for domstolen også vurdere andre aspekter, siden hovedoppgaven er å beskytte interessene og rettighetene til en voksende person.
Ved innsending av dokumenter, og derfor - ved søknad til retten, skal statsavgiften betales. Størrelsen på statsavgiften, obligatorisk for betaling, bestemmes av skatteloven.
Retten vil undersøke alle omstendigheter og funksjoner i livet til begge foreldrene, hvoretter den vil ta sin avgjørelse. Det antas at det vil være nødvendig å ivareta alle mindreårige barns interesser og rettigheter. Artikkel 65 nr. 3 bestemmer at det i sjeldne tilfeller vil være nødvendig å plassere barna andre steder før rettssaken er avsluttet.
Ved mistanke om en potensiell trussel mot barns helse eller vilkårene for å oppdra barn bemerkes som uakseptable, må barna bo et annet sted inntil rettens endelige avgjørelse. Etter endt rettssak skal barna bo hos den forelderen som retten har valgt.
Hvilke rettigheter har en forelder som bor adskilt fra barnet sitt?
Artikkel 61 i RF IC definerer like rettigheter og plikter mellom mor og far i forhold til deres felles barn. Samtidig endrer ikke endring av bosted dette utdanningsgrunnlaget. Selv den forelderen som bor atskilt fra barnet bør ta del i oppdragelsen av barnet sitt og gi økonomisk bistand.
Så følgende rettigheter er forbeholdt:
- Kommunikasjon og utdanning av barnet;
- Sjekke informasjon fra skoler, klinikker og andre institusjoner. Dermed kan forelderen kontrollere læringsutbytte, helsestatus og andre viktige fakta i livet til barnet sitt;
- Ferier med et barn;
- kommunikasjon med andre familiemedlemmer;
- gi økonomisk støtte for et barns liv.
Måter å kommunisere med barnet ditt på
Foreldre til et barn som slutter å leve sammen, må inngå en skriftlig avtale for å bestemme detaljene for kommunikasjon med barn. Dokumentet er utarbeidet i fri form, men det bør spesifisere dager og timer, møtested. Det kreves underskrift fra begge foreldrene for at avtalen skal bli juridisk bindende. Det anbefales å forberede dokumentet før starten av rettssaken, så snart det i dette tilfellet er mulig å fremskynde løsningen av det eksisterende problemet.
Det skal bemerkes at begrensning eller forbud mot kommunikasjon av et barn med en forelder som bor separat ikke er tillatt. Ellers er det et brudd på gjeldende lovgivning i Den russiske føderasjonen, som et resultat av dette kan oppstå en velfortjent straff.
Hvilke forhold må tas i betraktning?
Når du bestemmer omstendighetene for kommunikasjon og tidsfordriv til barnet, er det også nødvendig å ta hensyn til visse aspekter for å lykkes med å oppfylle foreldrenes forpliktelser:
- arbeidsplanen til forelderen som bor separat;
- behovet for å levere barnet til trening, ulike klasser på skolen eller førskoletimer (felles handlinger fra de tidligere ektefellene må avtales under hensyntagen til barnets interesser);
- funksjoner i babyens liv (det er uønsket å gjøre en avtale på et tidspunkt når barnet sover, studerer, spiller sport eller kunst);
- oppførselen til en forelder som bor separat under kommunikasjon med babyen (du kan ikke sette barnet mot moren eller faren);
- om møter med en forelder som bor adskilt ikke er skadelig.
Selvfølgelig er det umulig å ta hensyn til alle nyansene i avtalen. Imidlertid bør tidligere ektefeller holde kontakten med hverandre og komme med nye forespørsler, og prøve å unngå en juridisk skandale.
Tidsplan for kommunikasjon med barnet
Det er tilrådelig å legge ved en tidsplan for kommunikasjon med barnet til kraverklæringen. I dette dokumentet må du oppgi en omtrentlig eller nøyaktig tidsplan for møter mellom forelderen og barnet. Dessuten er det ønskelig å angi avklarende aspekter ved møter:
- måter å møte den fremmedgjorte forelderen på;
- møteplass;
- varigheten av reell kommunikasjon.
I diagrammet kan du også liste korrespondanse på Internett eller via SMS, telefonsamtaler.
Det anbefales å sørge for muligheten for spontane møter som ikke var forhåndsplanlagt og avtalt. Hvis den fremmedgjorte forelderen plutselig får tid til å møte barnet, bør det være en slik mulighet. I tillegg kan det i enkelte tilfeller være behov for bistand til tidsfordriv og organisering av fritiden til barnet.
Du må lage en tidsplan for kommunikasjon med barnet selv. For å gjøre dette, vil det være nødvendig å ta hensyn til særegenhetene i forholdet mellom alle (tidligere ektefeller, barnets tilknytning til mor og far), omstendigheter. Ved uløselige vanskeligheter er det tilrådelig å konsultere en advokat.
Funksjoner for å løse problemer med kommunikasjon og oppdragelse av et barn med deltakelse av retten
Men hva om de tidligere ektefellene ikke kunne bli enige med hverandre? I dette tilfellet må far og mor gå til retten for å lykkes med å løse problemet angående særegenhetene ved kommunikasjon med barnet.
Representanter for retten vil allerede ta hensyn til en rekke aspekter, inkludert:
- lønnen til hver forelder;
- tilgjengelighet av boareal;
- å ha fast jobb;
- funksjoner i arbeidsplanen: skift, antall fridager, varighet av skift.
Det er viktig å forstå at retten vil ta hensyn til og med vitneforklaringer, slik at naboer, barnehagelærere eller skolelærere kan være involvert i å løse problemet. Faktum er at retten må tegne et riktig og fullstendig bilde av familien.
Barn som har fylt 10 år kan gi uttrykk for sine ønsker om samvær med far eller mor. Men barnets mening er kanskje ikke alltid oppriktig og basert på sannferdige øyeblikk. I noen tilfeller kan en opprørt pjokk ta en bestemt beslutning om å trosse en av foreldrene.
Rettsavgjørelsen vil gi en omtrentlig tidsplan for bostedsforelderen for å kommunisere med barnet. Samtidig vil dokumentet indikere informasjon som kommunikasjonens varighet, funksjonene til møter, betingelsene for å returnere barnet til en annen forelder.
Funksjoner ved deltakelse av vergemyndigheter
Vergemyndigheter har et fullstendig bilde av alle familier i en bestemt region. Dermed er det vergemyndighetene som perfekt kjenner alle de viktige nyansene. Ikke overraskende må representantene for PLO utvikle forslag før rettssaken starter.
Det er viktig å merke seg at for retten vil vergemålsmenns oppfatning om bosted og oppdragelse av barn være avgjørende. Hovedoppgaven er å beskytte mindreårige barns interesser og rettigheter.
I hvilke tilfeller gjennomføres en rettspsykologisk undersøkelse?
Dersom den ene av de tidligere ektefellene er sikker på at den andre oppfører seg upassende på grunn av psykiske problemer, forutsettes muligheten for å foreta en rettspsykologisk undersøkelse. Samtidig er det ønskelig at oppfatningen er objektiv.
Bare en psykiater kan gjøre en korrekt konklusjon om tilstedeværelsen eller fraværet av mentale abnormiteter hos en person. I dette tilfellet, hvis en sykdom oppdages, vil det være mulig å bestemme alvorlighetsgraden av tilstanden. Som et resultat av undersøkelsen er det mulig å fastslå den videre muligheten for kommunikasjon mellom barnet og forelderen.
Ansvar for manglende gjennomføring av en rettsavgjørelse
Dersom foreldrene ikke kan komme til enighet, kreves det søksmål. I dette tilfellet blir det kun tatt hensyn til barnets interesser og rettigheter. Avgjørelsen truffet av retten er bindende.
På lovnivå er det ment å ilegge straff. En slik straff viser seg imidlertid ofte å være ekstremt useriøs dersom rettsavgjørelsen om barnas videre oppholdssted blir overtrådt.
Kan retten avvise et krav om samvær med et barn?
Retten kan nekte å bistå med å fatte en beslutning om å fastsette kommunikasjonsrekkefølgen dersom en av foreldrene:
- slår et barn
- tvinger barnet til å begå dårlige gjerninger;
- kommer for å møte barnet;
- lider av avhengighet av narkotika;
- oppføre seg på en uverdig eller ulovlig måte.
Dersom det er den minste risiko for barnet, forutsettes således muligheten for et forbud mot enhver kommunikasjon. Slike unntak er gitt på lovnivå.
Rettssaker i Russland
Domstolene vurderer ulike situasjoner, så det forventes en individuell tilnærming.
Eksempel 1
Innbygger E. bor atskilt fra familien sin – i en annen by. Kommunikasjonsmåten med en 6 år gammel datter ble bestemt i retten. Innbygger E. ønsket at barnet skulle reise hele sommeren til en annen by. Retten tillot imidlertid opphold i en annen by bare i en måned, med fokus på jentas interesser. Skilsmisseprosessen har nylig blitt gjennomført, og barnet er fortsatt under stress, så langvarig leve uten mor i et uvanlig miljø er umulig.
Eksempel 2
Retten bestemte møteplanen for en 7 år gammel gutt med faren, som bor separat. Retten tillot faren å se sønnen en gang i uken på kvelden, og også to ganger i måneden - på dagtid i helgene. Retten er overbevist om at en slik tidsplan er optimal. Kravet om å kommunisere kun i nærvær av mormoren ble imidlertid avvist, da slik kommunikasjon kunne forstyrre guttens oppriktige kommunikasjon med faren.
Eksempel 3
Moren til en 8 år gammel gutt, som tilbrakte to timer i helgene med sin separatlevende far, søkte retten. Men under et av møtene så guttens tante hvordan barnefaren drakk alkohol i parken sammen med en venn i nærvær av barnet sitt. Etter bemerkningene begynte faren å fornærme babyens mor og søsteren hennes, en tante, som var vitne til den stygge scenen. Det ble fastslått ved rettskjennelse at en far kun kunne kommunisere med sønnen i nærvær av moren.
Det er ikke nødvendig å anta at en rettsavgjørelse etter en skilsmisse blir tatt en gang for alle. Hvis omstendighetene endrer seg, kan mye endre seg. Barnets far eller mor har rett til å fremme et nytt krav, som til og med vil være det motsatte.
Foreldre som er klare for forsoning kan selvstendig løse alle sine problematiske problemer og unngå uønskede rettssaker.
Tidligere ektefeller bestemmer seg sjelden for å saksøke med en forespørsel om å endre eller avbryte kommunikasjonsrekkefølgen til barnet (barna). Dette skyldes det faktum at mange mener at den tidligere beslutningen om etablering av dommeren av prosedyren for kommunikasjon med barnet ikke kan endres.
Men dersom det foreligger gode grunner, har retten rett til å foreta justeringer når det gjelder fremgangsmåten for kommunikasjon med barnet til den tidligere ektefellen (kona).
Retten til en forelder som bor hver for seg til å kommunisere med et barn
Dersom foreldrene er skilt, har den forelder som bor hver for seg rett, med hjemmel i art. 66 av RF IC for fritt å kommunisere med barnet. Den har myndighet til å:
- for oppdragelse av barnet;
- delta i å ta del i å løse problemene med barnets utdanning;
- ta del i andre viktige saker om livet til din sønn eller datter.
Som oftest blir barnet selvsagt hos mor og spørsmålet om å ta del i oppdragelsen av barn er mer aktuelt for fedre.
Foreldre kan selvstendig inngå en avtale om dette. Hvis de ikke ble enige, må foreldrene gå til retten for å løse denne konflikten. Etter anmodning fra en av foreldrene (begge foreldrene), har retten rett til å bestemme kommunikasjonsmåten mellom barnet og den forelder som bor hver for seg. Et krav av denne kategorien fremmes for tingretten, behandling av dette spørsmålet kan skje sammen med krav om skilsmisse fra foreldrene, eller det kan vurderes som et særskilt krav. Vergemåls- og vergemålsmyndigheter er også involvert i behandlingen av denne saken for å fastsette fremgangsmåten for kommunikasjon med en datter eller sønn frem til den perioden rettsavgjørelsen trer i kraft.
Avgjørelsen tatt i retten er bindende, mor (far) som bor sammen med barnet skal ikke forstyrre kommunikasjonen med barnet. Dersom forelderen som bor sammen med sin sønn/datter hindrer dette, kan han bli holdt administrativt ansvarlig.
Hvordan endre måten et barn kommuniserer med en tidligere ektefelle
I tillegg til å etablere rekkefølgen for oppdragelse og kommunikasjon med barnet, endre eller avbryte måten et barn kommuniserer med en tidligere ektefelle på også mulig utenfor retten og rettslig. I praksis utføres oftest endringen av et slikt regime ved å innhente en rettsavgjørelse. Årsakene til et slikt krav fra en av foreldrene kan være svært forskjellige:
- endringer i levekårene til sønnen/datteren;
- barnet har byttet skole;
- ble syk;
- forelderen som barnet bor hos, trenger snarest å dra på forretningsreise;
- andre grunner.
For eksempel flyttet et barn og moren til et annet distrikt i byen, og siden det nå er stor avstand mellom adressene til foreldrene, ble det nødvendig å endre kommunikasjonsmåten mellom forelderen og barnet. Eller moren må ofte dra på forretningsreiser for å jobbe, og derfor er det nå nødvendig at far bruker mer tid med barnet.
En forelder som bor sammen med barnet kan imidlertid ønske å redusere varigheten av far-barn-besøk hvis hun får vite at faren misbruker alkohol.
Under slike omstendigheter, hvis det ikke er noen avtale mellom foreldrene, må de søke retten for å endre kommunikasjonsmåten med barn.
Hvordan er endringen i kommunikasjonsrekkefølgen til den tidligere ektefellen med barnet gjennom retten
Når foreldre ikke kan komme til et kompromiss, er det nødvendig å løse en tvist om endring av kommunikasjonsrekkefølgen i retten. For å gjøre dette, må den interesserte forelderen angi i sin påstandserklæring at den tidligere etablerte rettsprosedyren for kommunikasjon med barnet ikke kan håndheves av visse grunner (angi spesifikke grunner).
Den vanligste årsaken til å endre rekkefølgen for kommunikasjon av barnet med den tidligere ektefellen er ubeleilig tidsplan for kommunikasjon mellom foreldre og barn. I praksis var det en sak (Kuzminskoy District Court, Moskva) da følgende tidsplan for kommunikasjon mellom far og barn tidligere ble etablert ved rettskjennelse: fra 07:00 lørdag til 18:00 tirsdag. I retten uttalte ekskonen at beslutningen om å endre rekkefølgen må tas med tanke på at barnet nå går på skolen og for hans komfort er det bedre for ham å gjøre leksene sine.
Faren var ikke enig i påstanden til sin ekskone, men anførte at det virkelig var nødvendig å endre rekkefølgen på hans kommunikasjon med barnet, men ved å øke samværet med barnet. Det vil si at hvis kommunikasjonsrekkefølgen tidligere ble etablert fra lørdag morgen til tirsdag kveld, anser far nå det som hensiktsmessig å ta barnet til mor etter endt undervisning på onsdag. Faren understreket også at det er vanskelig for barnet å konsentrere seg om overgangen fra far til mor, og derfor er det best for ham å bo hos faren og konsentrere seg om å gjøre leksene sine.
Dessverre nektet retten å tilfredsstille både saksøkerens krav og farens (saksøktes) motkrav. Det ble besluttet å avvise kravet og forlate den tidligere eksisterende prosedyren for kommunikasjon med barnet: fra kl. 07.00 på lørdag til kl. 18.00 på tirsdag. Retten godtok ikke partenes argumentasjon som gyldig (både hoved- og motkravet).
Det er et annet eksempel på å løse en tvist om endring av kommunikasjonsrekkefølgen mellom foreldre som bor separat og barn. Moren til barnet, som bodde atskilt fra barnet, søkte Lublin-domstolen i Moskva, hvor barnets bosted med faren tidligere ble etablert ved en rettsavgjørelse. Det ble inngått en avtale mellom far og mor om rekkefølgen av kommunikasjon med barnet, hvor det ble fastslått at hun kun kunne se barnet en gang i uken. Moren var ikke fornøyd med denne ordningen, og hun reiste søksmål med krav om å endre denne situasjonen og la henne se barnet ikke en gang i uken, men fra søndag morgen til tirsdag kveld. Domstolen anså en slik avgjørelse akseptabel og en som ville være til barnets beste.
Brudd på kommunikasjonsmåten til den tidligere ektefellen med barnet
Hvis faren (moren), som bor separat med barnet, ikke har tilgang til å kommunisere med barnet, siden kona forbyr dem å se hverandre, har han all rett til å saksøke retten med krav om å eliminere slike brudd.
Sak fra praksis:
Barnefaren anket til Golovinsky-domstolen i Moskva, og anla et søksmål for å eliminere brudd på prosedyren for å kommunisere med barnet av ekskonen, som ikke overholder denne prosedyren. Retten fant at far har rett til å møte barnet fra fredag kveld til søndag kveld, samt fra tirsdag kveld til onsdag kveld. Ekskona ignorerte denne ordren. Kona la ned motsøksmål mot eksmannens krav om å endre kommunikasjonsmåten med barnet. Retten tok ikke hensyn til konens argumenter, men anerkjente det faktum at hun virkelig brøt kommunikasjonsrekkefølgen mellom faren og barnet. Ekskona ble gitt en advarsel om at det ikke er tillatt å krenke den etablerte kommunikasjonsmåten mellom far og barn.
Merk at dersom forelderen som bor sammen med barnet ondsinnet unndrar seg etterlevelse av rettsavgjørelsen, kan den andre forelderen kreve gjennom retten at barnet bor hos ham.
Eksempel:
Faren til barnet søkte Kuntsevskaya-domstolen (Moskva) med en forespørsel om å endre bosted for barnet slik at sønnen hans skulle bo hos ham, og ikke hos moren. Retten har tidligere fastslått at barnet forblir hos moren, og kommunikasjonsrekkefølgen med faren ble også fastslått: på fredager og søndager. Retten nektet å tilfredsstille aktors krav, men advarte moren om at det ikke var mulig å forstyrre kommunikasjonen mellom far og sønn. Etter denne avgjørelsen overholdt moren seg i noen tid strengt de etablerte reglene. Men senere begynte ekskonen igjen å ikke la faren se barnet. Og dette betyr at handlingene til moren allerede kan betraktes som ondsinnede. Når det gjelder manglende gjennomføring av rettsavgjørelsen, startet tvangsfullbyrdelse, morens ulovlige handlinger ble registrert. Den andre rettssaken fant sted etter initiativ fra far igjen med krav om å overføre barnet til permanent opphold.
Moren hevdet at et krav av denne art allerede var fremmet og ikke kunne behandles på nytt. Imidlertid er slike forhold av langsiktig karakter, dessuten tillot moren igjen brudd på rekkefølgen for kommunikasjon mellom far og barn. Etter å ha studert sakspapirene, tok retten farens krav om at barnet nå skal bo hos ham.
For å endre ikke bare rekkefølgen på kommunikasjonen med barnet, men hans bosted, må du ha bevis. Som regel må du saksøke mer enn én gang. Når den tar en avgjørelse, vil retten gå ut fra hver spesifikke situasjon, det er nødvendig at faktumet om ondsinnet unnlatelse av den andre forelderen til å overholde avtalen om prosedyren for kommunikasjon med barnet er etablert og at overføringen av barnet til den andre forelderen er i sønnens eller datterens interesse.
Kansellering av kommunikasjonsrekkefølgen til barnet med den tidligere ektefellen
Forelderen som bor sammen med barnet har også rett til å begjære retten for at far/mor skal få forbud mot å kommunisere med barnet på bakgrunn av at han påfører barnet skade (psykisk eller fysisk). Moren må imidlertid ha bevis for at den andre forelderen påvirker helsen eller utviklingen til datteren eller sønnen hennes. For eksempel lider han av alkoholisme, han slo et barn. I praksis er det ikke alltid lett å bevise at kommunikasjon med en forelder virkelig skader barnet, hvis vi ikke snakker om alvorlige krenkelser fra foreldrenes side.
Men hvis den andre forelderen lider av kronisk alkoholisme, eller hvis det er en rettsavgjørelse om at forelderen har begått en forbrytelse mot barnet sitt, misbruker barnet, er det bedre å anmelde i stedet for å avbryte kommunikasjonen med barnet. De kan også frata faren/moren foreldrenes rettigheter hvis de ignorerer sine forpliktelser til å betale barnebidrag.
Et av de vanskeligste problemene som skal løses ved å bryte ekteskapets bånd, er spørsmålet om ytterligere kommunikasjon mellom foreldre og barn. Til tross for at en av dem ikke lenger vil bo i samme hus med barn, mister han ikke retten til å kommunisere med dem og engasjere seg i deres oppdragelse.
Ofte løses dette problemet ved å søke retten med en anmodning om å effektivisere kommunikasjonen med barn. Hvordan er denne prosessen regulert, hvilke tiltak skal gjøres og hvilke myndigheter skal kontaktes?
Når et ektepar har bestemt seg for å gå fra hverandre og det ikke er barn i familien, krever ikke skilsmisse mye tid og krefter. Mann og kone søker til registerkontoret, og etter en måned avsluttes ekteskapet deres.
I en situasjon hvor en vanlig baby vokser opp i en familie, skjer oppsigelsen av ekteskapet i retten.
Under prøveperioden må følgende problemer løses:
- Hvem av foreldrene skal bo sammen med barna;
- Hvor skal barna bo?
- Hvordan vil barn kontakte den andre forelderen.
Hvordan vil kommunikasjonen mellom barna og faren som forlot dem foregå? Vil tidsplanen for møtene med barnet bli fastsatt etter avtale, eller vil det kreves inngripen fra retten?
Etter endt ekteskap og oppnå enighet om spørsmålet om hvem som skal bo sammen med barna, er neste problem hvordan forelderen som bor fra hverandre vil utøve sin rett til å delta i utdanningsprosessen. Tvister om dette temaet er også mulig når ekteskapet ikke er oppløst, men ektefellene bor hver for seg.
Foreldres rettigheter
Å bidra til barns oppdragelse er ikke bare en rettighet, men også hver enkelt forelders plikt, også de som ikke lenger bor i samme leilighet med barnet.
Vanskeligheter som oppstår i prosessen med å oppdra barn, bør foreldrene løse:
- Etter gjensidig avtale;
- I henhold til barnas interesser;
- Ta hensyn til barnas synspunkt.
Artikkel 55 i den russiske føderasjonens familiekode sier: "Et barn har rett til å kommunisere med både foreldre, besteforeldre, brødre, søstre og andre slektninger.
Oppløsningen av foreldrenes ekteskap, annulleringen av det eller separasjonen av foreldrene påvirker ikke barnets rettigheter. Ved separasjon av foreldre har barnet rett til å kommunisere med hver av dem.
At far eller mor ikke bor sammen med barna, forringer ikke deres rett til å delta på ulike områder av barnets liv.
Forelderen, hvis han bor sammen med barnet, er ikke autorisert til å begrense kontakten til den andre forelderen med ham, med unntak av situasjoner der far/mor kan skade barnets psykiske og fysiske helse ved å kommunisere med barn.
Men det faktum å forårsake skade gjennom kommunikasjon med den andre forelderen kan bare fastslås av retten. Hvis retten ikke finner noen skadelig påvirkning, kan den forplikte en av foreldrene til ikke å skape vanskeligheter i kommunikasjonen mellom barnet og den forelder som bor separat.
Måter å løse tvisten på
Det er to alternativer for å løse en tvist om planlegging av møter med barn:
- Inngåelse av frivillig avtale. Dersom mor og far finner det nødvendig, kan det attesteres av en notarius;
- Ved å gå til retten. Dersom det ikke oppnås et kompromiss, har forelderen rett til å henvende seg til rettsmyndighetene.
Frivillig
Avtale om utdanning kan inngås i form av muntlig avtale. Men hvis det oppstår gnisninger i en muntlig avtale, vil det være vanskeligere å løse dem.
Flere garantier gis ved inngåelse av en skriftlig avtale. Heller ikke her kan muligheten for konfliktsituasjoner utelukkes, men dersom de oppstår vil det foreligge en skriftlig bekreftelse på at hver av foreldrenes oppførsel er i samsvar med avtalevilkårene.
Ved utforming av en avtale bør viktige betingelser være tydelig angitt:
- Vil barnet kommunisere med den andre forelderen sammen eller vil den andre forelderen være til stede på møtene;
- Møteplass:
- Boligen der barnet bor;
- Leilighet til den andre forelderen;
- Offentlige steder (parker, attraksjoner, idrettsplasser, etc.). Valget av steder for kommunikasjon med barnet kan bestemmes av barnets trivsel, barnets ønske, været osv. Barnet og forelderen skal ikke møtes utelukkende i leiligheten til foreldrene som bor hver for seg.
- Timer der kommunikasjon vil bli utført;
- Hvor mye tid brukt på å snakke.
Kopi av avtalen sendes til retten sammen med søknaden om oppsigelse av ekteskapet. Dersom det fastslås at rettighetene til barn eller foreldre krenkes av denne avtalen, vil spørsmålet bli henvist til retten for avgjørelse.
Eksempel på avtale kan lastes ned
Følgende handlinger til en forelder som bor med et barn kan tjene som grunn for å gå til retten:
- Opprettelse av barrierer for kontakter mellom barnet og den andre forelderen;
- Isolering av et barn fra en separat levende forelder;
- Fratakelse av muligheten til å påvirke utdanningsløpet.
Hvilken domstol?
- På stedet for registrering av saksøkte;
- I henhold til det sist kjente bostedet til saksøkte eller plasseringen av hans eiendom, dersom bostedet ikke kan fastslås;
- På søkerens bosted, hvis:
- Sammen med kravet om opphør av ekteskapet ble det fremsatt begjæring om oppnevning av underholdsbidrag;
- Søker bor sammen med barn under atten;
- Av medisinske årsaker er det vanskelig for søkeren å reise til innklagedes bosted.
Søknad til retten sendes av interessenten eller dennes representant.
Søknad til retten
Bakgrunnen for starten av høringen er at den part som anser sine rettigheter krenket, har fremsatt et krav. Søknadsskjema kan lastes ned
Vedlagt påstanden er:
- Bevis som støtter informasjonen i kravet;
- Fullmakt (dersom representant er involvert i saken).
Søker bærer ikke byrden med å betale statsavgiften i denne saken.
Nekter å kommunisere med barnet
I samsvar med artikkel 66 i RF IC har ikke en forelder som bor med barn rett til å forby dem å kommunisere med en annen forelder, men bare i tilfeller der kommunikasjon ikke skader barns helse og psyke.
Av søknadene som sendes inn til retten for å bestemme kommunikasjonsrekkefølgen, er som regel 90 % tilfredsstilt.
Dommeren kan beslutte å avvise kravet dersom sammenslutningen finnes til skade for barna.
Retten kan trekke en slik konklusjon ved å analysere tidligere kontakter med barnet, dersom den fastslår:
- Det faktum å begå voldelige handlinger mot en sønn eller datter;
- Forelderen oppmuntrer barnet til å begå handlinger i strid med moralens grunnlag;
- Forelderen kom til møtet påvirket av alkohol (narkotika);
- Snakk negativt om den andre forelderen;
- For nøyaktig å fastslå om kontakter med en forelder er en kilde til fare for en mindreårig, har retten rett til å oppnevne en sakkyndig studie.
Myndighet for vergemål og vergemål
Vergemålet og vergemålet er absolutt kalt til å delta i rettsmøtet.
Organet for vergemål og vergemål er:
- Konklusjon om spørsmålene om å bestemme deltakelse i utdanningsprosessen;
- Handlingen med å undersøke levekårene til barnet.
Retten har fullmakt til å uttrykke hel eller delvis enighet, eller full uenighet i den avgitte uttalelse. Dersom retten ikke er enig i konklusjonen, skal begrunnelsen for en slik konklusjon gjenspeiles i avgjørelsen.
Viktige fakta
De viktigste faktorene som påvirker dommerens stilling er:
- Den reelle eksistensen av barrierer for kontakt med barnet;
- Hvor dyp er den følelsesmessige forbindelsen til barnet med far, mor, brødre, søstre og andre familiemedlemmer;
- Forholdet mellom barnet og foreldrene;
- Barnets alder;
- Helsetilstanden til barnet;
- Moralske egenskaper hos far og mor;
- Har noen av foreldrene giftet seg på nytt?
- Økonomisk sikkerhet for foreldre;
- Arbeidstid for mor og far;
- Yrke av foreldre.
Barnets alder er en av de grunnleggende forholdene som påvirker dommernes mening når de skal ta en avgjørelse. Et mindreårig (under tre år) barn har mer behov for mors omsorg enn fars oppmerksomhet. Men dette betyr ikke at faren kan fjernes fra å delta i skjebnen til barnet.
Artikkel 67 i sivilprosessloven inneholder en bestemmelse om at «retten vurderer bevisene etter sin indre overbevisning, basert på en omfattende, fullstendig, objektiv og direkte undersøkelse av bevisene i saken. Ingen bevis har en forhåndsbestemt styrke for retten."
Barns mening
Når slike tvister oppstår, spiller barnets mening en viktig rolle. Meningen til barn som har fylt ti år må tas til følge av retten.
I synet til barn på situasjonen og avgjørelsene de tar, har en av foreldrene ofte stor innflytelse, og for å ta den riktige avgjørelsen er det nødvendig å vite nøyaktig hans personlige stilling. Til dette formål gjennomfører retten en sakkyndig undersøkelse, initiert av enten dommeren eller en av foreldrene.
Konsekvenser av manglende gjennomføring av rettsavgjørelsen
Det er hver forelders plikt å følge rettskjennelsene.
I tilfelle av manglende gjennomføring av en rettslig handling, kan en bot på to til fem tusen rubler pålegges den skyldige forelderen, og arrestasjon inntil fem dager kan brukes.
Betaling av boten fritar ikke gjerningsmannen fra plikten til å utføre rettshandlingen og lar den andre forelderen løse spørsmål knyttet til oppdragelse av barn.
Hvis forelderen fortsetter å ondsinnet unndra seg gjennomføringen av avgjørelsen, kan retten vedta en ny handling som bestemmer bostedet til barnet sammen med den andre forelderen.
For en harmonisk utvikling av personlighet trenger barnet kjærlighet, oppmerksomhet og omsorg fra begge foreldrene. Det er nødvendig at møter med mamma og pappa er regelmessige.
Rettspraksis for å bestemme prosedyren for kommunikasjon med et barn
Slike saker er klassifisert som sivile saker knyttet til oppdragelse og beskyttelse av barns rettigheter. Ofte, etter avskjed, er forholdet mellom separerte ektemenn og koner av motstridende karakter, noe som provoserer rettssaker om oppdragelse av barn.
Saker i denne typen krav behandles av tingrettene. Søkere bærer ikke byrden med å betale statsavgiften, da disse sakene er knyttet til beskyttelse av barnets rettigheter.
I tillegg til partene (mor og far) er det umulig å ikke trekke inn vergemål og vergemål i behandlingen av saken.
Ved behandling av en sak bør retten først og fremst prioritere barnets behov, og først deretter foreldrenes rettigheter og behov.
Familieloven sørger for beskyttelse av forelderens rett til å kommunisere med barnet sitt, i tillegg er forelderen som bor sammen med barnet forpliktet til ikke å hindre gjensidig kontakt.
Tilsvarende beskyttes barnets rett til å møte en forelder som bor separat. I tillegg til det ovennevnte, fastslår imidlertid artikkel 66 i den russiske føderasjonens familiekode retten til en forelder som bor i samme leilighet med et barn til å begrense eller fullstendig forby kontaktene til den andre forelderen med barnet hvis han ser skadelig effekt av slik kommunikasjon på babyens psyke, fysisk velvære og hans moralske utvikling.
Statistikk over rettssaker viser at det ved innlevering av et slikt krav fattes positive avgjørelser i 70 % av dem. Dette antyder at foreldre først og fremst går ut fra sine egne interesser, og glemmer barnets behov.
Oftere blir et mindreårig barn hos moren, og hun, som ønsker å skade sin eksmann, skaper hindringer for faren for å kommunisere med barna, til tross for den gjensidige kjærligheten mellom dem.
Rettens plikt er å ta skritt for en fredelig løsning av tvisten. Ser man igjen til statistikken, kan man se at i 40 % av tilfellene ender slike saker med inngåelse av forliksavtale, eller parten gir avkall på kravet.
For å forberede saken til rettssak pålegger retten overformynderiet å utarbeide en handling for å undersøke foreldrenes levekår, for å finne ut hvor knyttet et barn under 10 år er til hver av foreldrene, for å vurdere graden av innflytelse av foreldre om oppveksten og psyken til barnet. For dette formålet er det nødvendig å finne ut personopplysninger som karakteriserer foreldrene.
Til dags dato er det i slike tilfeller i økende grad foreskrevet en psykologisk undersøkelse, hvis formål er å finne ut hvordan kommunikasjon med hver av foreldrene er i barnets interesse. Det er hyppige tilfeller der deltakelse i samtaler mellom en psykolog og et barn under en undersøkelse førte til forsoning av foreldrene.
Dersom det er nødvendig å fastsette graden av tilknytning til barnet til far og mor, kan retten pålegge vergemålet og vergemålet å føre en samtale med barnet.
Dommeren kan også selvstendig føre en samtale med barnet utenfor rettsmøtet med obligatorisk medvirkning fra en lærer. Hvis barnet allerede er ti år, blir det avhørt i rettssalen for å få sin mening.
Ved avgjørelse som tar hensyn til barnets alder, helsetilstand, dype følelsesmessige bånd med far og mor, levekår, må retten finne en balanse mellom rettighetene til den separatlevende forelderen og interessene til barnet.
Alt dette bør komme til uttrykk i den operative delen av vedtaket. Den beskriver også tidsplanen for møter med barn. Jo mer motstridende forholdet mellom foreldrene er, jo mer nøye må retten spesifisere alle nøkkelpunktene i kommunikasjonsprosedyren.
Ved behandling av slike saker kan retten beslutte å avvise kravet bare i ekstreme tilfeller, nemlig:
- Far/mor vender barna mot den andre forelderen;
- Bruk av fysisk vold mot et barn er tillatt;
- Forelderen oppmuntrer barnet til å begå umoralske og umoralske handlinger;
- Når han kommuniserer med barn, viser forelderen uanstendig oppførsel;
- Kan begå ulovlige handlinger foran barn;
- Tillater andre misbruk av foreldres rettigheter.
Sted og tidspunkt for kommunikasjon mellom foreldre og barn blir ofte gjenstand for heftig debatt. Ved regulering av kommunikasjonstidspunktet tar retten hensyn til hvor sterkt barnet er knyttet til far/mor, barnets alder, om forelderen har et ønske om å utdanne og kommunisere med barnet, den moralske karakteren til forelderen. , graden av økonomisk støtte til barnet fra forelderen.
Derfor, når en forelder søker til retten med et krav, bør forelderen presentere retten med den maksimale mengden bevis som vil bekrefte de utvilsomme fordelene ved kommunikasjon med forelderen for barnet. Kjennetegn, utdanningsdokumenter, vitnesbyrd, spesielt gitt av lærere, naboer, lærere, samt en medisinsk rapport om helse, kan tjene som bevis.
En forelder som ønsker å begrense eller forby kontakter mellom et barn og en far eller mor, må samle bevis som bekrefter den negative innvirkningen av slik kommunikasjon på psyken, oppdragelsen, barnets helse, inkonsekvens med barnets interesser.
Han kan også levere en sykdomsattest for barnet, som hindrer lange samvær med forelder og informere retten om barnets negative holdning til møter med far/mor.
Følgende kan tjene som bevis: kjennetegn, informasjon om ileggelse av en administrativ eller strafferettslig straff, attester for registrering i en mental- eller narkotikadispensator, etc.
Det hender at en forelder som bor med et barn som ikke er fornøyd med møterekkefølgen fastsatt ved en rettsavgjørelse, ikke frivillig følger avgjørelsen.
Under slike omstendigheter bør den andre parten i tvisten søke domstolen for å få en tvangsfullbyrdelse og den påfølgende overføringen til namsmenn for tvangsfullbyrdelse.
Men i saker der forelderen er fast bestemt på ikke å følge rettshandlingen, kan det være vanskelig selv for en namsmann å sette avgjørelsen ut i livet.
Når namsfogdene besøker adressen til bostedet, kan barnet og forelderen ikke være hjemme, eller forelderen vil ikke åpne døren, og å bryte låsene kan påvirke barnets psyke negativt.
Ved det første besøket varsler namsmannen forelderen som bor sammen med barnet om muligheten for å ilegge en administrativ bot ved unndragelse av gjennomføring av en rettsavgjørelse, og dersom dette skjer igjen, om ileggelse av arrest.
I tillegg redegjør namsmannen for muligheten for å overføre barnet til en annen forelder dersom situasjonen med manglende gjennomføring av en rettslig handling gjentar seg.
For at barnet skal kunne overføres til særskilt levende far eller mor, bør de søke retten på nytt med en påstandserklæring der de uttrykker ønske om å bo sammen med barna.
Men det er ikke alltid den forelderen som er interessert i gjennomføringen av rettsavgjørelsen har lyst eller mulighet til å bo sammen med barnet. Da henger spørsmålet om kommunikasjon i lufta.
Oppsummert ovenfor kan vi konkludere med at interessene til alle involverte i saken, og i første rekke barn, ivaretas ved inngåelse av en skriftlig forliksavtale mellom far og mor, og for at den skal passe begge parter, kompromisser bør lages.