Millist ohtu kujutab meditsiinitöötajatele patsiendi HIV-staatuse avaldamine kolmandatele isikutele? Viis seadusesätet HIV kohta Meditsiinilise konfidentsiaalsuse avaldamine HIV
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks
Artikkel 137. Eraelu puutumatuse rikkumine
1. Isiku eraelu puudutava teabe, mis moodustab tema isikliku või perekonnasaladuse, ebaseaduslik kogumine või levitamine ilma tema nõusolekuta või selle teabe levitamine avalikus kõnes, avalikult välja pandud teoses või meedias -
(muudetud 8. detsembri 2003. aasta föderaalseadusega N 162-FZ)
- karistatakse rahatrahviga kuni kahesaja tuhande rubla ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni kaheksateistkümne kuu jooksul või sundtööga kuni sada tuhat rubla. kakskümmend kuni sada kaheksakümmend tundi või parandustööga kuni üheks aastaks või arestiga kuni neljaks kuuks või kuni kaheaastase vangistusega koos õiguse äravõtmisega teatud ametikohtadele või tegeleda teatud tegevustega kuni kolm aastat.
2. samad teod, mille on toime pannud oma ametiseisundit kasutav isik, -
- karistatakse rahatrahviga saja tuhande kuni kolmsada tuhande rubla ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses ühe kuni kahe aasta jooksul või vahistamisõiguse äravõtmisega. teatud ametikohtadel või teatud tegevusega tegelemine kahe kuni viie aasta jooksul või arestiga neljaks kuni kuueks kuuks või vabadusekaotusega ühest kuni nelja aastani koos õiguse äravõtmisega teatud ametikohtadele või ametikohale. teatud tegevused tähtajaga kuni viis aastat.
(muudetud 8. detsembri 2003. aasta föderaalseadustega N 162-FZ, 22. detsembril 2008 N 272-FZ)
VENEMAA FÖDERATSIOONI ÕIGUSAKTIDE ALUSED
KODANIKE TERVISE KAITSE KOHTA
Artikkel 61. Meditsiiniline konfidentsiaalsus
Teave arstiabi otsimise fakti, kodaniku tervisliku seisundi, tema haiguse diagnoosi kohta ja muu tema läbivaatuse ja ravi käigus saadud teave on meditsiinisaladus. Kodanik peab olema kinnitatud talle edastatud teabe konfidentsiaalsuse garantiiga.
Meditsiinilise konfidentsiaalsuse hulka kuuluva teabe avaldamine isikute poolt, kellele see sai teatavaks koolituse, ameti-, ameti- ja muude kohustuste täitmisel, ei ole lubatud, välja arvatud käesoleva artikli kolmandas ja neljandas osas sätestatud juhtudel.
Kodaniku või tema seadusliku esindaja nõusolekul on patsiendi läbivaatuse ja ravi huvides, teadusliku uurimistöö läbiviimiseks, teaduskirjanduses avaldamiseks, selle teabe kasutamisel lubatud edastada meditsiinisaladuseks kuuluvat teavet teistele kodanikele, sealhulgas ametnikele. õppeprotsessis ja muul viisil.eesmärgid.
Meditsiinilise konfidentsiaalsuse hulka kuuluva teabe edastamine ilma kodaniku või tema seadusliku esindaja nõusolekuta on lubatud:
1) kodaniku läbivaatamiseks ja ravimiseks, kes oma seisundi tõttu ei saa oma tahet väljendada;
2) nakkushaiguste, massimürgistuste ja vigastuste leviku ohu korral;
3) uurimis- ja uurimisorgani ning kohtu taotlusel seoses uurimise või kohtumenetlusega;
(muudetud 24. juuli 2007. aasta föderaalseadusega N 214-FZ)
4) käesolevate aluste artikli 24 teises osas sätestatud vanuses alaealise abistamise korral teavitama tema vanemaid või seaduslikke esindajaid;
(muudetud 1. detsembri 2004. aasta föderaalseadusega N 151-FZ)
5) kui on alust arvata, et kodaniku tervisele tekitati kahju ebaseadusliku tegevusega;
6) sõjaväelise tervisekontrolli läbiviimiseks volitatud föderaalse täitevorgani poolt kinnitatud sõjaväelise tervisekontrolli eeskirjadega kehtestatud viisil.
(klausel 6 võeti kasutusele 21. detsembri 2005. aasta föderaalseadusega N 170-FZ, mida on muudetud 23. juuli 2008. aasta föderaalseadusega N 160-FZ)
Isikud, kellele meditsiinisaladuse hulka kuuluv teave edastatakse seadusega kehtestatud korras, koos meditsiini- ja farmaatsiatöötajatega, arvestades kodanikule tekitatud kahju, kannavad distsiplinaar-, haldus- või kriminaalvastutust meditsiinisaladuse avalikustamise eest vastavalt Vene Föderatsiooni ja Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste õigusaktidega.
(muudetud 22. augusti 2004. aasta föderaalseadusega N 122-FZ)
Moldova Vabariigi rikkumiste koodeks kehtib alates 31. maist 2009 Autor teadmata
Artikkel 75. AIDSi põhjustava inimese immuunpuudulikkuse viirusega (HIV) nakatumise tuvastamiseks läbiviidud arstliku läbivaatuse kohta käiva konfidentsiaalse teabe avaldamine
Artikkel 75. Konfidentsiaalse teabe avalikustamine
teave arstliku läbivaatuse kohta inimese immuunpuudulikkuse viirusega nakatumise tuvastamiseks
(HIV), mis põhjustab AIDSi
Konfidentsiaalse teabe avaldamine meditsiinilise läbivaatuse kohta AIDS-i põhjustava inimese immuunpuudulikkuse viirusega (HIV) nakatumise tuvastamiseks meditsiinitöötajate või muude isikute poolt, kellel on oma ametikohustuste tõttu selline teave,
toob kaasa rahatrahvi 50-70 konventsionaalset ühikut.
Raamatust Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste koodeks (CAO RF) autor RiigiduumaArtikkel 13.14. Piiratud juurdepääsuga teabe avaldamine Teabe avaldamine, millele juurdepääs on föderaalseadusega piiratud (välja arvatud juhud, kui sellise teabe avaldamine toob kaasa kriminaalvastutuse) sellisele teabele juurdepääsu saanud isiku poolt
Raamatust Kohtumeditsiini ja kohtupsühhiaatria õiguslikud alused Vene Föderatsioonis: normatiivaktide kogumik autor autor teadmataFöderaalseadus “INIMESE IMMUNADEFITSIOONVIIRUSE (HIV-NAKKUSE) LEVIKUMISE tõkestamise kohta VENEMAA Föderatsioonis” 30. märtsi 1995. aasta föderaalseadus nr 38-FZ “LEVIKU VÄLTIMISE KOHTA VENEMAA FÖDERATSIOON
Raamatust Ukraina kriminaalkoodeks naljades autor Kivalov S VRF VALITSUSE OTSUS “INIMESE IMMUUNDEFITSITSIOONVIIRUSE (HIV-NAKKUSE) AVASTAMISEKS KOHUSTUSLIKU ARSTIVÄLJALISE LÄBIVAATAMISE EESMÄRKIDE KINNITAMISE KOHTA” VALITSUSE MÄÄRUS “1. oktoober 91RO153. REEGLID KOHTA JUHTIV
Raamatust Lõhnavate inimjälgede uurimise võimaluste kasutamine varakuritegude avastamisel ja uurimisel: metoodilised soovitused autor Starovoitov Vassili IvanovitšINIMESE IMMUUNDEFITSITSIOONVIIRUSE (HIV-NAKKUSE) AVASTAMISEKS KOHUSTUSLIKU ARSTITUTE LÄBIVAATAMISE EESKIRJAD Kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 13. oktoobri 1995. a määrusega nr 1017 KOHUSTUSLIKU MINISTERIUMISE LÄBIVIIMISE EESKIRJAD
Raamatust Konfidentsiaalne teave töösuhetes autor Ivanov Dmitri Viktorovitš“INIMUNADEFITSIOONVIIRUSE (HIV-NAKKUSE) AVASTAMISEKS VANGA PAHADES ISIKUTE KOHUSTUSLIKU ARSTITUTE LÄBIVAATAMISE EESKIRJADE KINNITAMISE KOHTA” Vastavalt föderaalseadusele “Leviku tõkestamine Vene Föderatsioonis”
Raamatust Meditsiiniline konfidentsiaalsus. Küsimused ja vastused autor Argunova Julia NikolaevnaINIMESE IMMUUNDEFITSITSIOONVIIRUSE (HIV-NAKKUSE) AVASTAMISEKS VANGIKOHADES ISIKUTE KOHUSTUSLIKU ARSTIVÄLJALISE REEGLID 1. Eeskiri kehtestab avastamiseks kohustusliku tervisekontrolli korra.
Autori raamatustArtikkel 130. Inimese immuunpuudulikkuse viirusega või muu ravimatu nakkushaigusega nakatumine 1. Teise inimese tahtlik ohustamine inimese immuunpuudulikkuse viirusega või muu inimelule ohtliku ravimatu nakkushaigusega,
Autori raamatustArtikkel 131. Ametiülesannete mittenõuetekohane täitmine, mille tulemuseks on inimese nakatumine inimese immuunpuudulikkuse viirusesse või muusse ravimatusse nakkushaigusesse 1. Meditsiini-, farmaatsia- või muu töötaja tööülesannete ebaõige täitmine
Autori raamatust§ 132. Arstliku läbivaatuse teabe avalikustamine inimese immuunpuudulikkuse viirusega nakatumise või muu ravimatu nakkushaigusega nakatumise tuvastamiseks Raviasutuse ametniku, abitöötaja poolt loata avaldamine
Autori raamatust1. Uurimisrühma liikmete tegevus lõhnajälgede tuvastamiseks, säilitamiseks ja kogumiseks varavargusega seotud juhtumikohtade kontrollimisel 1.1. Inimlõhnalisi jälgi kandvate objektide tuvastamise taktika Lõhnavad inimjäljed on tavaliselt
Autori raamatust1.1. Lõhnavaid inimjälgi kandvate esemete tuvastamise taktika Tavaliselt säilivad lõhnavad inimjäljed objektidel, millega kurjategija oli üsna pikalt ja intensiivselt kontaktis. Selliste jälgede kasutamine võib muutuda oluliseks
Autori raamatust1. peatükk Konfidentsiaalsuse õigusliku regulatsiooni mõiste, liigid ja allikad
Autori raamatust1.1. Konfidentsiaalse teabe mõiste Turutingimustes ja konkurentsis tekivad probleemid, mis on seotud mitte ainult füüsiliste ja juriidiliste isikute, nende vara, vaid ka ärilise tähtsusega teabe, muu teabe turvalisuse tagamisega,
Autori raamatust1.2. Konfidentsiaalsuse õigusliku regulatsiooni liigid ja peamised allikad
Autori raamatust2.3. Töölepingu poolte vastutus konfidentsiaalse teabe säilitamise (mitteavaldamise) kohustuste täitmata jätmise eest Kaasaegses ühiskonnas on teave äritegevuse ja tegelikult ka igasuguse tootliku tegevuse üks olulisemaid elemente.
Autori raamatustMis tüüpi konfidentsiaalne teave on meditsiiniline konfidentsiaalsus? Üldmõistes on saladus "see, mis on teiste eest varjatud, mida kõik ei tea, on saladus". Ühiskonna eetilised standardid viitavad sellele, et iga inimene peab hoidma teiste poolt talle usaldatud saladust
Julia Egorova arstide ja patsientide õigustest HIV-i kontekstis
HIV-nakkus pole ammu enam haruldane. Föderaalse AIDS-i keskuse (www.hivrussia.ru) andmetel oli Venemaal kuni 31. detsembrini 2013 registreeritud 798 866 HIV-nakatunud inimest. Haigestumise määr oli 479 inimest saja tuhande elaniku kohta ehk ligikaudu iga kahesaja inimese kohta oli nakatunud. 2013. aastal registreeriti Venemaa kodanike seas 77 896 uut nakatumisjuhtu.
Ja see on ainult ametlik statistika. Tegelikud arvud on palju suuremad, seega peab arst olema hästi kursis seadustega, mis reguleerivad tööd HIV-nakkusega patsientidega.
Peamine dokument, mis määratleb HIV-nakatunud inimeste õigusliku staatuse, on 1995. aastal vastu võetud föderaalseadus nr 38-FZ “Inimese immuunpuudulikkuse viiruse (HIV) põhjustatud haiguse leviku tõkestamise kohta Vene Föderatsioonis”. See seadus reguleerib riiklikke tagatisi diagnoosimiseks ja raviks, HIV-nakatunud inimeste õiguste kaitset ning ennetusmeetmete rahalist toetamist. Vaatamata seaduse märkimisväärsele vanusele vastab see kaasaegsetele humanistlikele põhimõtetele ja erineb veidi Euroopa samateemalistest õigusaktidest.Arstlik läbivaatus HIV-nakkuse tuvastamiseks toimub vabatahtlikult ja võib läbivaatatava soovil olla anonüümne.
Föderaalseaduse nr 38-FZ artikkel 8
HIV-nakatunud kodanike õigused ja kohustused Venemaal
HIV-testimine on vabatahtlik
Kohustusliku HIV-testi läbivad ainult vere-, elundi- ja koedoonorid ning töötajad, kes on kohustatud läbima ennetava tervisekontrolli. Sel juhul on viiruse tuvastamise seaduses sätestatud tagajärjeks vaid eluaegne doonorlusest kõrvalejätmine. Teisisõnu, HIV-nakkus on kõigi jaoks "eraasi".
Te ei saa sundida ega kohustada patsienti HIV-testi tegema, isegi kui teil on kahtlusi. Saame ainult soovitada. Kuid olgem ausad, selle punkti täitmine on keeruline, eriti hädaabi osutamisel.
Fakt on see, et kiireloomulistes olukordades kehtib sageli "nõusoleku eeldus", see tähendab, et patsiendid, kes ei keeldunud testist, nõustusid seda tegema. HIV-testimise nõudmine enne plaanilist operatsiooni või haiglaravi on samuti sobimatu. Juriidilisest aspektist lähtudes määratakse see tervishoiuministeeriumi korraldustega, see tähendab dokumentidega, mis ei tohi rikkuda föderaalseadust ja sellega kinnitatud tagatisi. Kui patsient ei soovi testi teha, tuleb see dokumentidesse märkida, kuid haiglaravist keeldumine selle analüüsi puudumise alusel on õigusvastane.
Sihtasutuse Names 1998. aasta aruanne HIV-nakkusega inimeste õiguste rikkumiste kohta pakub arvukalt näiteid selle kohta, kuidas tervishoiutöötajad, tööandjad ja isegi valitsusasutused sunnivad inimesi HIV-i suhtes testima. Sellest ajast alates on õiguste austamise nimel palju ära tehtud, kuid rikkumisi on ikka veel.
HIV+ õigused arstiabile on samad, mis kõigil teistel.
Föderaalseaduse nr 38-FZ artikkel 14 sätestab: „HIV-ga nakatunud inimestele osutatakse üldist arstiabi vastavalt kliinilistele näidustustele ja neil on kõik Vene Föderatsiooni õigusaktidega sätestatud õigused. kodanike tervise kaitse.
Kuid selle artikli praktikas rakendamine on tõsine probleem. Olen korduvalt õendustöötajatelt kuulnud: "Pange see, kuhu tahate, ma ei saa selle eest palka, ma ei tee "vichuhaga" midagi. Las ta saab seal AIDS-i keskuses ravi. Samas tunduvad võimalikud distsiplinaarkaristused neile vähem hirmutavad kui nakatunud patsiendile ja veenmine lihtsalt ei toimi. Kuid mitte hoiatada personali HIV-i olemasolust patsiendil, kellega nad koos operatsiooni- või ravikabinetis töötavad – ehkki see on meditsiinilise konfidentsiaalsuse säilitamine, on see sisuliselt sügavalt ebaeetiline.
Tüüpiline viis arstide ja personali survestamiseks on ähvardamine kriminaalkoodeksi artikli 124 "Arstiabi osutamata jätmine" alusel. Tuletame meelde, et selle artikli kohane vastutus tekib ainult siis, kui see tegevusetus on põhjustatud tervisekahjustusest.
Vaatamata humaansele ja arenenud seadusandlusele on ühiskonna, sealhulgas tervishoiutöötajate arusaam HIV-nakkusest sügava keskaja tasemel. Võimalik, et diagnoosist teada saanud kliiniku administratsioon püüab kõigest väest töötajast lahti saada, kartes mitte niivõrd haiglast saadud infektsiooni, kuivõrd probleeme avaliku arvamusega.
HIV-nakkusega patsiendi õigus eraelu puutumatusele
Kas arstidel on õigus HIV-diagnoosi avalikustada? Avalik arvamus HIV-i suhtes ei ole veel piisavalt humaanne ja mitte täielikult tsiviliseeritud, seega ei tasu oodata, et patsiendid on rahulikud, kui saavad teada sellisest naabri diagnoosist järjekorras või palatis. Arstliku konfidentsiaalsuse hoidmine nõuab sel juhul arstilt suurt tähelepanu ja taktitunnet ning selgitustööd õendustöötajatega.
Juhtub, et õde vihjab patsientidele “juhuslikult” oma toakaaslase diagnoosi kohta, et nad ise “ellu jääksid” kellegi, kellega nad ei taha ja kardavad kontakti võtta. Õdedele ja töötajatele tuleks selgesõnaliselt selgitada, et selline tegu on kriminaalkuritegu.
Arsti õigused
HIV+ tervishoiutöötaja ei pea ametist lahkuma
Kui HIV-nakkus on isiklik asi, siis kas näiteks HIV-i nakatunud ravitoa õel on õigus tööd jätkata? Teoreetiliselt jah. Pealegi pole kellelgi õigust testitulemustest tööle teatada, see on meditsiinilise konfidentsiaalsuse kuritegelik rikkumine. Kui diagnoos saab juhtkonnale teatavaks, tuleb 30. märtsi 1999. aasta seaduse “Rahvastiku sanitaar- ja epidemioloogilise heaolu kohta” nr 52-FZ alusel töötaja üle viia tööle, mis ei ole seotud HIV leviku oht või töölt kõrvaldamine koos sotsiaalkindlustushüvitiste maksmisega.
Sellega seoses on mõistlik vähendada patsientide nakatumisohtu ilma administratiivseid meetmeid ootamata. Arst võib üle minna konsultatiivsele vastuvõtule, ekspertiisitööle, õetööle registris, arhiivis või füsioteraapiale. See ei pruugi olla parim valik, kuid arvestades, et epidemioloogiline uurimine viiakse läbi iga äsja avastatud HIV-nakkuse juhtumi kohta, on targem mitte osaleda invasiivsetes manipulatsioonides, kui mõnikord tõestada, et te ei ole seotud infektsioon.
Tervishoiutöötajatel on õigus lisatasule
Aga "meile selle eest palka ei maksta"? Tõepoolest, enamasti nad ei maksa. HIV-nakkuse riskiga kaasnevate ohtlike töötingimuste toetust ja kutsehaiguse kindlustust on õigus saada ainult HIV-nakkusega inimeste eriarstiabiasutuste töötajatel.
Küsimus lisatasu saamise õigusest teistes tervishoiuasutustes on küllaltki vastuoluline, kuid Tervishoiu- ja Meditsiinitööstuse Ministeeriumi korralduse nr 307/221 kohaselt on põhitegevusega mitteseotud tervishoiuasutused organisatsioonide nimekirjas. milline töö annab õiguse saada palgale paarikümneprotsendilist lisatasu HIV+ haigete diagnoosimise ja ravi eest.
Probleem on selles, et administratsioon ei tea alati, kuidas seda toetust õigesti vormistada, ja lihtsalt keeldub lisapaberite vormistamisest, kuna see "on ikka sente". Raha on tõesti väike, kuna arvestatakse tundide kaupa ja palga alusel. Lisaks saab neid tunde arvutada ainult haiglas ja näiteks kliiniku ravikabinetis on see tehniliselt võimatu.
Eetika kõigepealt
HIV+ patsientidega töötades peate esmalt meeles pidama, et tegemist on tavaliste inimestega, kes on hädas ja vajavad teie tuge ehk rohkem kui teised. Nad ei vaja mitte ainult abi haiguse vastu võitlemisel, vaid ka kaitset kirjaoskamatute tavainimeste eest, kes on valmis HIV-nakkusega inimesi koonduslaagritesse ja reservaatidesse lukustama, et kaitsta end nakatumise eest.
Arstide seisukoht on antud juhul raske ja mitmetähenduslik. Vajalik on võidelda viiruse levikuga ja samal ajal toetada patsiente, kes on potentsiaalsed nakkusallikad. Kuid keegi peale arstide ei suuda tänapäeva ühiskonnas kompetentselt tõmmata piiri HIV-nakatunud inimestega seotud riskantse ja vastuvõetava tegevuse vahele – et tagada mitte ainult üldine turvalisus ja seaduslike õiguste austamine, vaid ka inimsuhted.
HIV on väga hirmutav diagnoos ja oht meie ühiskonnale. AIDSi sureb igal aastal sadu ja isegi tuhandeid inimesi. Seetõttu näeb Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 122 ette sanktsioonid neile isikutele, kes teadsid oma haigusest ja ohustasid tahtlikult teisi kodanikke. Samuti saavad selle kuriteo eest vastutusele võtta raviasutuste töötajad, kes oma kutsetegevuses võimaldasid tervetel inimestel nakatuda HIV-i.
Põhitõed
Iga inimene teab, et HIV-i ei saa välja ravida ja see viib inimese surmani, sest immuunsüsteem nõrgeneb nii palju, et ei suuda iseseisvalt võidelda isegi külmetushaigusega. Sellepärast peetakse selle kuriteo objektiks mitte ainult inimeste tervist, vaid ka inimelu.
Õiguslikult on kindlaks määratud, et vastutus oma haigusest teadliku toimepanija eest tekib siis, kui ta nakatab teise inimese viirusega või seab viimase HIV-i nakatumise ohtu. Sellele viitab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 122. Kui nakatunud inimesel on seksuaalne kontakt terve inimesega, seab ta sellega ohtu. Kuid seda peetakse kuriteoks ainult siis, kui viimane ei teadnud oma partneri haigusest ja kurjategija varjas isiklikel põhjustel oma diagnoosi.
Olemasolevad probleemid
Paraku on praktikas väga raske tõestada kuriteo tunnuseid ja anda nakatunud isik kohtu ette. Tõepoolest, enamikul juhtudel ei tea paljud HIV-i nakatunud inimesed oma diagnoosist ja saavad sellest teada juhusliku läbivaatuse käigus. Pealegi ei küsi promiskuidsed ja narkootikume tarvitavad inimesed endalt kunagi, kes nende partneritest ja tuttavatest võis neid selle haigusega nakatada. Seega jätkub tervete inimeste nakatumine karistamatult.
Ühend
Kuritegu kujuneb vaid siis, kui kurjategija teadis oma haigusest ette ega hoiatanud sellest teist inimest. Siin pole vahet, kas terve inimene on nakatunud või mitte. Kuritegu loetakse lõppenuks, kui teine isik puutub kokku nakatumisohuga. Sellele viitab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 122. Antud juhul on kuriteokoosseis järgmine:
- subjekt (ainult mõistusega kodanik, kelle vanus on vähemalt 16 aastat);
- objektiks on inimese tervis, mida ründaja rikub;
- teo subjektiivne pool väljendub otseses tahtluses, kui HI-viiruse kandja soovib teist inimest selle viirusega nakatada või loodab, et seda ei juhtu, kuid sooritab kuritegusid siiski oma kergemeelsusest või suhtub sellesse ükskõikselt;
- objektiivne pool avaldub terve inimese HIV-i nakatumise või viirusega nakatumise ohtu seadmises (seksuaalselt, süstla kaudu).
Kui see haigus kandus inimesele vere kaudu operatsiooni või raviasutuses ravi ajal, peaksid selle organisatsiooni töötajad selle eest vastutama. Terveid inimesi HIV-nakatanud ametnike karistamine on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 122.
Oht
Kui inimene oli teadlik, et tal on HIV, kuid oli sellele vaatamata seksuaalvahekorras terve partneriga, kes ei teadnud diagnoosist, tähendab see, et nakatunud kodanik pani toime julmuse, mille sanktsioonid on ette nähtud HIV-i artikkel 122. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks.
Selle kuriteo paneb toimepanija alati toime teadlikult. Ründaja ju teab ette, et võib teise inimese HIV-iga nakatada, kuid sooritab siiski oma ebaseaduslikud teod. Näiteks jagab ta endaga süstenõela või on seksuaalvahekorras ilma kaitsevahenditeta.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 122 1. osas on sätestatud sanktsioonid HIV-nakatunud inimestele, kes teadsid oma diagnoosist, kuid ei teavitanud sellest terveid inimesi, kellega neil oli lähedasi suhteid või ühiseid vahendeid narkootikumide tarvitamiseks ja seeläbi. seada viimased viirusinfektsiooni ohtu.
Mida ütleb seadus?
Karistus nakatumise või HIV-nakkuse edasikandumise ohustamise eest on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 122. Tema kommentaaridega on võimatu mitte nõustuda. Tõepoolest, sel juhul ei ole ohus mitte ainult nende tervis, vaid ka tervete inimeste elu, kes ei ole HIV-i kandjad. Selle artikli 1. osas räägitakse teadlikust HIV-i nakatumisest.
Kuriteo teema artikli teise osa alusel. Kriminaalkoodeksi § 122 kohaselt on ainult isik, kes on viirusekandja. Teisisõnu, HIV-nakatunud inimene, kes teab oma diagnoosi ja on olnud seksuaalvahekorras terve inimesega ja nakatab teda, vastutab oma tegude eest vastavalt seadusele, kuid ainult siis, kui partner ei kahtlustanud süüdlase haigust.
Ründajat ootab tõsine karistus, kui ta nakatas viirusega mitu inimest või alaealise. Selle eest võib kurjategijat oodata kaheksa-aastane vangistus.
Samuti tuleb märkida, et ametnik, kelle süül terve inimene nakatus HIV-i, kannab oma kuritegude eest seaduse alusel vastutust.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 122 analüüs selle koosseisu järgi
See tegu loetakse sooritatuks hetkest, mil toimepanija seadis oma kuriteoga ohtu terve inimese või nakatas ta HIV-ga. Teisisõnu võime öelda, et sellel artiklil on mitmeid kuriteo tunnuseid.
Esimesel juhul võib subjektiks olla inimene, kes seda diagnoosi ei põe, kuid kes oma tegevusega julgustab tervet inimest viirusega nakatuma. Näiteks juhtudel, kui diiler pakub narkomaanile süstida sama süstlaga, mida on juba kasutanud nakatunud kodanik. Sel juhul on kurjategija oma tegevuse õigusvastasusest täiesti teadlik. See tegu on alati sooritatud tahtlikult.
Kriminaalkoodeksi artikli 122 teine, kolmas ja neljas osa sisaldavad karistust viiruse edasikandmise eest tervele inimesele. Siinne kuritegu saab lõpule hetkega, kui ohver nakatub HIV-sse.
Kui viirusega on nakatunud mitu inimest või alaealine, on kuriteol eriline kvalifitseeriv element.
Käesoleva artikli neljandas osas on ette nähtud karistamine ainult nende isikute suhtes, kes oma vahetute ametiülesannete täitmisel võimaldasid tervel inimesel nakatuda HIV-i. Tegu peetakse sel juhul hooletuks.
Sanktsioonid
Kui süüdlane oma tegevusega ohustas tervet inimest HIV-i nakatumise, ootab teda karistus:
- vabaduse piiramine kuni kolmeks aastaks;
- kuni aastane vangistus;
- arest kuni 6 kuud;
- sunniviisilise töö tegemine (ainult kuni üks aasta).
Need sanktsioonid on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 122. Kodaniku HIV-nakkusega nakatamist karistatakse seadusega ja seda peetakse kuriteoks. Karistus kuriteo eest võib ühiskonnast eraldatud kohtades ulatuda kuni viie aastani.
Kui oma diagnoosist teadnud nakatunu süül sai vigastada mitu inimest või teismeline, ähvardab teda kuni 8-aastane vanglakaristus. Samuti on kohtul õigus määrata ründajale täiendavaid sanktsioone.
Kui süüdlane oli meditsiiniorganisatsiooni töötaja ja lasi inimesel viirusega nakatuda talle pandud ülesannete halva täitmise tõttu, määratakse talle karistus, mis koosneb:
- sunniviisilise töö tegemisel (kuni 5 aastat) võib ette näha ka täiendavaid sanktsioone teatud tegevustega tegelemise keelamise näol;
- isoleerimine ühiskonnast kuni viieks aastaks.
Kaliningradi oblasti elanikku ähvardab eksabikaasa eraelu puudutavate andmete avaldamise eest mitme tuhande dollariline rahatrahv ja isegi vanglakaristus.
Mees rääkis pärast lahutust tekkinud konfliktist oma sõpradele naise HIV-nakkusest. Nüüd vastab ta oma tegude eest kohtus.
Üha enam saab meie organisatsiooni jurist nõustamistaotlusi HIV-positiivsete inimeste staatuse tahtmatu ja mõnikord ka tahtliku avalikustamise kohta. Ja sageli tuleb teave HIV+ kohta endiste partnerite, abikaasade ja solvunud lähedaste sõprade suust.
Selle teabe ebaseaduslik levitamine toimub reeglina ilma isiku nõusolekuta, mõjutades negatiivselt paljusid tema elu olulisi aspekte, positsiooni ühiskonnas ja psühholoogilist seisundit. Samal ajal tekib HIV-nakkusega inimesel, kes on juba läbinud diagnoosi omaksvõtmise keerulise protsessi, tõenäoliselt enesestigma ja destabiliseerub mugav psühho-emotsionaalne tervislik seisund koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Kunagiste lähedaste ja armastatud inimeste selliste “reetmiste” tulemusel võib inimene lihtsalt endasse tõmbuda ja uute, sõbralike, partneri- või abielusuhete loomisel vaikib ta lihtsalt oma diagnoosist.
Positiivse HIV-staatuse avalikustamise oht peegeldab aga mitmeid teisi probleeme ühiskonnas endas seoses HIV-nakkuse ja HIV-nakkusega inimestega. Stigma, staatuse alusel diskrimineerimine, mitmesugused foobiad, mis suuresti soodustavad haiguse levikut. Kuigi esimesest HIV-nakkuse juhtumist riigis, endise Nõukogude Liidu territooriumil, on möödunud üle 30 aasta ja tundub, et elanikkonna seas tehakse süstemaatilist teabetööd selle haiguse, levikuviiside, kooselu eripärade kohta. HIV ja muud probleemid. Jah, kahtlemata on positiivseid tulemusi. Ühiskonna tolerantsus HIV-positiivsete suhtes on praegu kõrgem kui 90ndatel, kuid paljud võrdsustavad endiselt HIV-i ja AIDS-i, paljud peavad HIV-nakkust endiselt narkomaanide, geide ja “prostituutide” haiguseks ning enesekindlalt Enda eksimatus, eiravad nad oma tervise säilitamise, kondoomi kasutamise ja regulaarse vabatahtliku HIV-testimise põhireegleid. Samal ajal on ametlik statistika juba mitu aastat vääramatult kõnelenud HIV-nakkuse levikust väljaspool võtmegruppe (narkootikume tarvitavad inimesed (PWUD), meestega seksivad mehed (MSM), seksitöötajad (SW)), HIV levik elanikkonna hulgas ja HIV seksuaalse leviku levimus.
Pildi täiendamiseks tasub ära märkida positiivseid suundumusi ühiskonnas seoses HIV-positiivsete inimestega ja eelkõige HIV-positiivse staatuse avalikustamise küsimustes, millest võib järeldada, et kõik polegi nii lootusetu.
Kaliningradi oblasti uurijad on lõpetanud kriminaaluurimise 36-aastase mehe suhtes. Teda süüdistatakse kuriteo toimepanemises artikli "eraelu puudutava teabe avaldamine" alusel (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 137 1. osa).
Uurijate sõnul teatas 2018. aasta jaanuaris oma endise naisega vaenulikust suhtest pärit mees oma tuttavatele "HIV-nakkusest põhjustatud omandatud immuunpuudulikkuse sündroomi (AIDS) olemasolust". Sellega rikkus ta ohvri põhiseaduslikku õigust (artiklid 23, 24) eraelu puutumatusele, leiavad nad uurimiskomisjonis.
Eeluurimisel mees oma süüd ei tunnistanud. Olles kogunud piisavalt tõendeid, saatsid uurijad asja koos süüdistusaktiga kohtusse. Selle kuriteo eest võib jutukat kaliningradilast oodata kuni 200 tuhande rubla suurune rahatrahv või kuni kaheaastane vangistus. (