นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต นโยบายต่างประเทศ 60 80
![นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต นโยบายต่างประเทศ 60 80](https://i1.wp.com/grandars.ru/images/1/review/id/720/21c9eaab4e.jpg)
ความสัมพันธ์ของสหภาพโซเวียตกับประเทศทุนนิยม
ทั้งสถานการณ์ภายในและนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 - ต้นทศวรรษที่ 80 มีลักษณะไม่สอดคล้องกันนำไปสู่ความสำเร็จและปัญหาร้ายแรงในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
รัฐบาลโซเวียตตั้งภารกิจในการหันหลังให้กับสงครามเย็น จากความตึงเครียดในสถานการณ์ระหว่างประเทศไปสู่การสงบสติอารมณ์และความร่วมมือ ในปี พ.ศ. 2512 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้อนุมัติร่างสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ที่เสนอโดยสหภาพโซเวียต ในปี พ.ศ. 2513 ข้อตกลงดังกล่าวมีผลใช้บังคับ
วัตถุประสงค์ของนโยบายต่างประเทศสะท้อนให้เห็นในการนำมาใช้ 1971 ครั้งที่ 24 การประชุมใหญ่ของโครงการสันติภาพ CPSU.
ด้วยเชื่อว่าการเผชิญหน้าระหว่างสองระบบการเมืองเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในอดีต CPSU จึงพิจารณาเป้าหมายที่จะกำกับการต่อสู้นี้ในทิศทางที่ไม่คุกคามความขัดแย้งทางทหารที่เป็นอันตราย หรือการเผชิญหน้าระหว่างรัฐสังคมนิยมและทุนนิยม
ในบริบทของโครงการสันติภาพสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตได้เสนอข้อเสนอที่แตกต่างกันมากกว่า 150 ข้อเสนอที่มุ่งประกันความมั่นคงระหว่างประเทศ ยุติการแข่งขันทางอาวุธและการลดอาวุธ อย่างไรก็ตาม ส่วนมากไม่สามารถนำไปปฏิบัติได้และมีความหมายในการโฆษณาชวนเชื่อ
บทสรุปใน 1972. ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ความตกลงว่าด้วยการจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ (SALT-1) ถือเป็นจุดเริ่มต้นของนโยบาย “ เดเทนเต้”.
ในปีพ.ศ. 2516 ได้มีการลงนามข้อตกลงปลายเปิดว่าด้วยการป้องกันสงครามนิวเคลียร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต จุดสุดยอดของกระบวนการ détente คือ การประชุมว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป. ผู้นำของ 33 ประเทศในยุโรป สหรัฐอเมริกา และแคนาดา ลงนามที่เฮลซิงกิ พระราชบัญญัติครั้งสุดท้ายในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2518.
การประชุมความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป (เฮลซิงกิ)เอกสารนี้กล่าวถึงความจำเป็นในการปฏิบัติตามหลักการของความเสมอภาคอธิปไตย การไม่แทรกแซงกิจการภายในของกันและกัน การระงับข้อพิพาทโดยสันติ และการเคารพสิทธิมนุษยชน การยอมรับการขัดขืนไม่ได้ของเขตแดนของรัฐในยุโรป
ก่อนหน้านี้เล็กน้อย ( 1971) สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศส ได้ทำข้อตกลงสี่ฝ่ายเกี่ยวกับ เบอร์ลินตะวันตกโดยตระหนักว่าเป็นเมืองเอกราช พรมแดนของ GDR โปแลนด์ และเชโกสโลวะเกียได้รับการยอมรับว่าขัดขืนไม่ได้
ครึ่งแรกของยุค 70 แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่จะทำให้สถานการณ์ระหว่างประเทศคลี่คลายลง กระชับความสัมพันธ์การอยู่ร่วมกันอย่างสันติระหว่างรัฐที่มีระบบการเมืองต่างกัน รวมถึงการพัฒนาความร่วมมือระหว่างกัน
อย่างไรก็ตาม การเผชิญหน้าระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาทวีความรุนแรงมากขึ้นเนื่องจากการนำกองทหารโซเวียตเข้ามาจำนวนจำกัด ประเทศอัฟกานิสถานในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522. ความเป็นผู้นำทางการเมืองดึงสหภาพโซเวียตเข้าสู่สถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่งซึ่งนำมาซึ่งความเสียสละอันยิ่งใหญ่ของทั้งสองฝ่าย ประเทศสมาชิกสหประชาชาติส่วนใหญ่ไม่เพียงแต่ไม่สนับสนุนการกระทำนี้ แต่ยังเรียกร้องให้ถอนทหารโซเวียตด้วย
การมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในสงครามอัฟกานิสถานทำให้ศักดิ์ศรีในเวทีระหว่างประเทศลดลง วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันสนธิสัญญาว่าด้วยการจำกัดอาวุธนิวเคลียร์เพิ่มเติม (SALT-2) ที่ลงนามกับสหภาพโซเวียต
เหตุการณ์ต่อไปนำไปสู่ความซับซ้อนของสถานการณ์ระหว่างประเทศ เพื่อตอบสนองต่อการติดตั้งขีปนาวุธของอเมริกาในยุโรป ผู้นำโซเวียตจึงตัดสินใจติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางใน GDR และเชโกสโลวะเกีย เวทีใหม่ในการแข่งขันด้านอาวุธได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว ซึ่งส่งผลให้ยุโรปตกอยู่ภายใต้บทบาทของตัวประกัน
ในปี พ.ศ. 2526 สหรัฐอเมริกาเริ่มติดตั้งขีปนาวุธในยุโรปตะวันตก สหภาพโซเวียตดำเนินการคล้าย ๆ กันซึ่งจำเป็นต้องมีต้นทุนวัสดุเพิ่มเติมซึ่งไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสภาพเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตได้ แต่ทำให้การเติบโตของปรากฏการณ์วิกฤตรุนแรงขึ้น
สหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยม
ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตในช่วงต้นทศวรรษที่ 60 - 70 ขยายปฏิสัมพันธ์กับประเทศสังคมนิยม ในปีพ.ศ. 2514 ได้มีการนำมาใช้ โปรแกรมที่ครอบคลุมของการบูรณาการทางเศรษฐกิจสังคมนิยม. นี่หมายถึงการแบ่งงานระหว่างประเทศ การสร้างสายสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของรัฐ CMEA และการขยายมูลค่าการค้า ธนาคารเพื่อการลงทุนระหว่างประเทศ (IIB) ได้รับการจัดตั้งขึ้น ด้วยความช่วยเหลือทางเทคนิคของสหภาพโซเวียต โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จึงถูกสร้างขึ้นในบัลแกเรียและ GDR และมีการสร้างโรงงานในฮังการีและโรมาเนีย
อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์กับค่ายสังคมนิยมก็ถูกทดสอบเช่นกัน ช่วงเวลาแห่งวิกฤต.
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเชโกสโลวะเกียใน 1968. ซึ่งเรียกว่า “ฤดูใบไม้ผลิแห่งกรุงปราก” มีสาเหตุมาจากความพยายามของผู้นำเชโกสโลวะเกียที่นำโดยเอ. ดูบเซค เพื่อสร้าง “สังคมนิยมที่มีใบหน้าเป็นมนุษย์” นี่หมายถึงในทางปฏิบัติการนำกลไกตลาดเข้าสู่เศรษฐกิจของประเทศซึ่งทำให้เกิดการตอบรับจากผู้นำโซเวียตซึ่งประเมินกิจกรรมดังกล่าวว่า " การต่อต้านการปฏิวัติ" ใน เชโกสโลวะเกียทหารจากสหภาพโซเวียต บัลแกเรีย ฮังการี เยอรมนีตะวันออก และโปแลนด์ถูกนำเข้ามา
ความสัมพันธ์เผชิญหน้าก็พัฒนาไปด้วย จีน. ในฤดูใบไม้ผลิปี 2512 เกิดการปะทะกันด้วยอาวุธระหว่างหน่วยทหารโซเวียตและจีนในพื้นที่ชายแดนแม่น้ำ Ussuri ความขัดแย้งปะทุขึ้นเหนือเกาะ Damansky ซึ่งไม่ได้กำหนดความเกี่ยวข้องในดินแดนไว้อย่างชัดเจน เหตุการณ์ดังกล่าวเกือบจะบานปลายจนกลายเป็นสงครามจีน-โซเวียต
สถานการณ์ทั่วไปในโลกทิ้งร่องรอยไว้บนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสังคมนิยมซึ่งสหภาพโซเวียตดำรงตำแหน่งที่โดดเด่น
วี 1985. ได้รับการยอมรับ โปรแกรมที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของประเทศสมาชิก CMEA จนถึงปี 2000. แนวทางแก้ไขของโครงการนี้ควรจะช่วยเสริมสร้างจุดยืนของลัทธิสังคมนิยมในประชาคมโลก แต่ดังที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติแล้ว ประมาณ 1/3 ของโปรแกรมไม่ตรงตามข้อกำหนดของการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีระดับโลก โปรแกรมในการนำไปใช้ครั้งแรกกลับกลายเป็นว่าไม่ใช่โปรแกรมที่สามารถนำมาซึ่งความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้
ในประเทศสังคมนิยม มีการเปลี่ยนแปลงร้ายแรงเกิดขึ้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในทุกด้านของชีวิต
นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตได้แก้ไขปัญหาหลักในช่วงเวลานี้ - ลดการเผชิญหน้าระหว่างตะวันออกและตะวันตก
ความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและประเทศทุนนิยมมีความสมดุลมากขึ้น
เพื่อบรรเทาความตึงเครียดระหว่างประเทศ มีการลงนามข้อตกลงหลายฉบับ: ข้อตกลงสี่ฝ่ายเกี่ยวกับเบอร์ลินตะวันตก สนธิสัญญาโซเวียต - อเมริกันเกี่ยวกับการจำกัดระบบป้องกันขีปนาวุธ ฯลฯ
ในฤดูร้อนปี 2509 ประธานาธิบดีฝรั่งเศส Charles de Gaulle เยือนมอสโกและในปี 1970 นายกรัฐมนตรีเยอรมัน W. Brandt (เมื่อมาถึงมอสโกเขาได้สรุปข้อตกลงกับสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับการไม่ใช้กำลังในความสัมพันธ์) การเจรจายืนยันขอบเขตหลังสงคราม เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2515 สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีได้ประกาศรับรอง GDR รัฐเยอรมันทั้งสองได้เข้าเป็นสมาชิกสหประชาชาติ
ในปี 1972 มีการประชุมร่วมกับประธานาธิบดีอเมริกัน อาร์. นิกสัน และ ดี. ฟอร์ด ซึ่งเข้ามาแทนที่เขา มีการกำหนดหลักสูตรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสองมหาอำนาจ
เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2515 สนธิสัญญา SALT-1 ได้ลงนามในมอสโก ทุกฝ่ายตกลงที่จะจำกัดจำนวนขีปนาวุธข้ามทวีปและขีปนาวุธที่ยิงจากเรือดำน้ำ ในปี 1978 สนธิสัญญา SALT II ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับข้อจำกัดของการทดสอบนิวเคลียร์ใต้ดินและการป้องกันขีปนาวุธ ปริมาณการค้าระหว่างโซเวียต-อเมริกาเพิ่มขึ้น 8 เท่า
มีการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในความสัมพันธ์กับบริเตนใหญ่ เยอรมนี อิตาลี ฝรั่งเศส และมหาอำนาจทุนนิยมอื่นๆ
เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2518 การประชุมทั่วยุโรปว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือ (CSCE) จัดขึ้นที่เฮลซิงกิ มีรัฐเข้าร่วม 33 รัฐ เอกสารขั้นสุดท้ายได้ประดิษฐานหลักการสิบประการในความสัมพันธ์ของประเทศที่เข้าร่วม CSCE: ความเท่าเทียมทางอธิปไตยของรัฐ บูรณภาพแห่งดินแดนของพวกเขา การขัดขืนไม่ได้ของพรมแดน การระงับข้อพิพาทอย่างสันติ การไม่แทรกแซงกิจการภายใน การเคารพสิทธิมนุษยชน ความเท่าเทียมกันของประชาชน ความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน การปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ
การพัฒนาความร่วมมือกับระบอบประชาธิปไตยของประชาชนยังคงดำเนินต่อไป สหภาพโซเวียตต้องเผชิญกับภารกิจในการเสริมสร้างค่ายสังคมนิยมโดยรวมเป็นหนึ่งเดียวในความสัมพันธ์ทางการเมืองการทหารและเศรษฐกิจ
ในปี พ.ศ. 2514 ได้มีการนำโครงการบูรณาการทางเศรษฐกิจของประเทศสมาชิก CMEA ซึ่งมีผลกระทบเชิงบวกต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศสังคมนิยม อย่างไรก็ตามการแยก CMEA ออกจากเศรษฐกิจโลกส่งผลเสียต่อการพัฒนาเศรษฐกิจซึ่งในทางกลับกันก็กลายเป็นสาเหตุของสถานการณ์วิกฤติในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสังคมนิยม
ในปี 1968 ในเชโกสโลวาเกีย ผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์นำโดย A. Dubcek พยายามดำเนินการเปลี่ยนแปลงตามระบอบประชาธิปไตยในสังคม และสร้างสังคมนิยมด้วย "ใบหน้ามนุษย์" เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ กองกำลังร่วมของห้าประเทศที่เข้าร่วมในสงครามวอร์ซอวอร์ซอจึงถูกนำเข้ามาในดินแดนเชโกสโลวะเกีย มีการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลโดยหัวหน้าของ G. Husak ถูกวางไว้ในมอสโก
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2513 เชโกสโลวะเกียได้ลงนามในสนธิสัญญาพันธมิตรกับสหภาพโซเวียต เชโกสโลวะเกีย โปแลนด์ และ GDR กลายเป็นฐานที่มั่นของลัทธิสังคมนิยมในยุโรป เหตุการณ์เหล่านี้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อศักดิ์ศรีระหว่างประเทศของสหภาพโซเวียต และมีผลกระทบต่อนโยบายต่างประเทศอย่างร้ายแรง
ในปี 1969 ความขัดแย้งในดินแดนระหว่างสหภาพโซเวียตและจีนจบลงด้วยการปะทะกันด้วยอาวุธบนคาบสมุทร Damansky
ความขัดแย้งในโปแลนด์เกิดจากราคาที่สูงขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้เกิดการประท้วง การต่อสู้เพื่อเอกราชจัดขึ้นโดยสหภาพแรงงานสมานฉันท์ ซึ่งนำโดยผู้นำที่ได้รับความนิยม แอล. เวลส์า เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2524 โปแลนด์ได้ประกาศใช้กฎอัยการศึก
ตั้งแต่ปี 1973 เป็นต้นมา มีการเจรจาเกิดขึ้นระหว่างประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอกับ NATO เกี่ยวกับการลดกำลังทหารในยุโรป อย่างไรก็ตาม การนำกองทหารโซเวียตเข้าสู่อัฟกานิสถานในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522 ได้ขัดขวางความพยายามทั้งหมด และการเจรจาก็มาถึงทางตัน
ในนโยบายต่างประเทศความเป็นผู้นำของประเทศในช่วงทศวรรษที่ 60 - 80 มีข้อสรุปใหม่โดยพื้นฐานจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับประเด็นการพัฒนาระหว่างประเทศซึ่งกลายเป็นพื้นฐานสำหรับกิจกรรมนโยบายต่างประเทศของรัฐโซเวียต ประการแรก ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขใหม่ แนวคิดเกี่ยวกับนโยบายการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐที่มีระบบสังคมที่แตกต่างกันนั้นได้รับการทบทวนในระดับหนึ่ง นโยบายนี้เริ่มถูกมองว่าเป็นนโยบายระยะยาว ประการที่สอง สรุปได้ว่าสามารถป้องกันสงครามโลกได้ ประการที่สาม ข้อสรุปที่เกิดขึ้นในเวลาเดียวกันเกี่ยวกับการขยายตัวในเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงไปของโอกาสในการเปลี่ยนผ่านของประชาชนในประเทศต่างๆ ไปสู่ลัทธิสังคมนิยมเป็นที่สนใจ การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าผู้นำโซเวียตปฏิเสธสมมติฐานที่มีมาหลายสิบปีเกี่ยวกับความเป็นปรปักษ์ของโลกภายนอก ตามแนวทางกระบวนการโลกที่ได้รับการปรับปรุง ผู้นำทางการเมืองได้ดำเนินนโยบายต่างประเทศหลายประการ ซึ่งแม้จะไม่สอดคล้องกันเสมอไป แต่ก็สะท้อนสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปในโลกและสถานการณ์ระหว่างประเทศที่ขัดแย้งกัน และเป็นไปตามความเป็นจริง
ต้นยุค 50 โดดเด่นด้วยการเปิดตัวการรณรงค์หยุดการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ สหภาพโซเวียตเป็นรัฐแรกที่เสนอมาตรการเฉพาะเพื่อแก้ไขปัญหา (การเลื่อนการทดสอบนิวเคลียร์ชั่วคราว การลดกำลังทหาร การลดอาวุธ ฯลฯ) ชาติตะวันตกไม่เต็มใจที่จะตอบสนองต่อความคิดริเริ่มของสหภาพโซเวียต เนื่องจากบางครั้งสิ่งเหล่านี้มีลักษณะเป็นการประกาศโดยธรรมชาติและขัดแย้งกับหลักการที่ประกาศไว้ (เช่น การแทรกแซงในเหตุการณ์ในฮังการีในปี พ.ศ. 2499 ในวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาในปี พ.ศ. 2505 ในเชโกสโลวะเกียในปี พ.ศ. 2511) . แนวทางการเผชิญหน้าของมหาอำนาจตะวันตก โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา บีบให้ผู้นำโซเวียตต้องใช้มาตรการเพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถด้านการป้องกันของประเทศในเครือจักรภพสังคมนิยม องค์กรทางทหารของพวกเขา - สนธิสัญญาวอร์ซอ และแสวงหาการยอมรับจากชาติตะวันตกอย่างต่อเนื่อง เรียกร้องให้มีการห้ามการทดสอบนิวเคลียร์
ในยุค 60 - ต้นยุค 70 การต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อต่อต้านการทดสอบนิวเคลียร์นำมาซึ่งความสำเร็จครั้งแรก - สนธิสัญญามอสโกปี 1963 และสนธิสัญญาระหว่างสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่ในปี 1968 และ 1971 ได้รับการลงนาม อย่างไรก็ตาม การเผชิญหน้าและความตึงเครียดในยุโรปที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัดนั้นชะลอตัวลงในปี พ.ศ. 2511 เมื่อประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอส่งกองกำลังเข้าไปในเชโกสโลวะเกีย ในแวดวงการปกครองของยุโรปตะวันตกแนวคิดของ "หลักคำสอนของเบรจเนฟ" ปรากฏขึ้นซึ่งหมายถึงความปรารถนาของผู้นำสหภาพโซเวียตในการแก้ไขแนวทางทางการเมืองของพันธมิตรไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม อย่างไรก็ตามในปี 1970 นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตประสบความสำเร็จครั้งยิ่งใหญ่ - มีการลงนามสนธิสัญญาสันติภาพกับเยอรมนีตะวันตกและข้อตกลงสี่ฝ่ายเกี่ยวกับสถานะของเบอร์ลินตะวันตก
ผู้นำโซเวียตพยายามที่จะเอาชนะการเผชิญหน้าอันโหดร้ายของยุคสงครามเย็น และเพื่อส่งเสริมความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นเนื่องจากการทดสอบนิวเคลียร์ที่เพิ่มขึ้นโดยมหาอำนาจ อย่างไรก็ตาม นโยบายต่างประเทศที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ของสหภาพโซเวียตไม่ได้มีส่วนช่วยปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างตะวันออกและตะวันตกเสมอไป และบางครั้งก็ก่อให้เกิดความขัดแย้งในท้องถิ่นซึ่งทำให้กระบวนการ detente ช้าลง ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 ในสหภาพโซเวียต ความเท่าเทียมกัน (ความเท่าเทียมกัน) ของศักยภาพทางการทหารกับสหรัฐอเมริกาบรรลุผลสำเร็จ สิ่งนี้ทำให้สถานะระหว่างประเทศของรัฐโซเวียตแข็งแกร่งขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เพิ่มอิทธิพลในการเมืองโลก และมีบทบาทสำคัญในการบรรลุการปรับปรุงสถานการณ์ระหว่างประเทศและรักษาความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ระหว่างปี พ.ศ. 2514-2515 มีการลงนามเอกสารจำนวนหนึ่งที่ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตและอเมริกาเป็นมาตรฐาน ในปี 1973 ภายใต้แรงกดดันจากประชาคมโลกและด้วยความพยายามของผู้นำโซเวียต สหรัฐฯ จึงถูกบังคับให้หยุดการรุกรานในเวียดนาม ในปี พ.ศ. 2518 ตามความคิดริเริ่มของสหภาพโซเวียต ได้มีการจัดการประชุมทั่วยุโรปว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือของประชาชนยุโรปโดยการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา เอกสารต่างๆ ถูกนำมาใช้ซึ่งหลักการของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐที่มีสังคมที่แตกต่างกัน ระบบต่างๆ ได้รับการประกาศให้เป็นพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในชีวิตระหว่างประเทศเป็นพยานถึงบทบาทที่เพิ่มขึ้นของสหภาพโซเวียตในการเมืองโลกและความมีชีวิตชีวาของโครงการสันติภาพของสหภาพโซเวียตที่หยิบยกขึ้นมาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ไม่เพียงพอสำหรับขั้นตอนนโยบายต่างประเทศบางประการและความไม่ลงรอยกันในการดำเนินการของประเทศสมาชิก CMEA ตำแหน่งระหว่างประเทศของประเทศจึงอ่อนแอลง เป้าหมายที่เสนอไว้ในโครงการที่ครอบคลุมของสภาจึงไม่บรรลุผลสำเร็จ และก็คือ ไม่สามารถควบคุมอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ลดลงได้ สหภาพโซเวียตยังคงมีส่วนร่วมในการแข่งขันทางอาวุธที่สร้างภาระทางเศรษฐกิจต่อไป ในตอนท้ายของปี 2522 ประเทศเริ่มมีส่วนร่วมในสงครามในอัฟกานิสถานซึ่งนำไปสู่ความตึงเครียดครั้งใหม่ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทางตะวันตกและตะวันออก
เอกสารประกอบ
จากรายงานของ TASS เกี่ยวกับการเปิดตัวดาวเทียมโลกโซเวียตดวงแรก
เป็นเวลาหลายปีที่มีการดำเนินการวิจัยและพัฒนาในสหภาพโซเวียตเพื่อสร้างดาวเทียมโลกเทียม
ดังที่ได้รายงานไปแล้วในสื่อ การปล่อยดาวเทียมดวงแรกในสหภาพโซเวียตได้รับการวางแผนและดำเนินการตามโครงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของปีธรณีฟิสิกส์สากล
จากการทำงานหนักของสถาบันวิจัยและสำนักงานการออกแบบ จึงมีการสร้างดาวเทียมโลกเทียมดวงแรกของโลกขึ้น เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม พ.ศ. 2500 ดาวเทียมดวงแรกได้เปิดตัวในสหภาพโซเวียตได้สำเร็จ จากข้อมูลเบื้องต้น ยานอวกาศดังกล่าวส่งดาวเทียมด้วยความเร็ววงโคจรที่ต้องการประมาณ 6,000 เมตรต่อวินาที ปัจจุบัน ดาวเทียมอธิบายวิถีวงรีรอบโลก และสามารถสังเกตการบินของมันได้ในรังสีของดวงอาทิตย์ขึ้นและตกโดยใช้เครื่องมือทางแสงง่ายๆ (กล้องส่องทางไกล กล้องโทรทรรศน์ ฯลฯ)
ตามการคำนวณซึ่งขณะนี้ได้รับการปรับปรุงโดยการสังเกตโดยตรง ดาวเทียมจะเคลื่อนที่ที่ระดับความสูงสูงสุด 900 กิโลเมตรเหนือพื้นผิวโลก เวลาของการปฏิวัติดาวเทียมครบหนึ่งครั้งจะอยู่ที่ 1 ชั่วโมง 35 นาที มุมเอียงของวงโคจรกับระนาบเส้นศูนย์สูตรคือ 65°...
ดาวเทียมมีรูปร่างเป็นลูกบอล เส้นผ่านศูนย์กลาง 58 ซม. และน้ำหนัก 83.6 กก. มีเครื่องส่งสัญญาณวิทยุสองตัวที่ส่งสัญญาณวิทยุอย่างต่อเนื่องด้วยความถี่ 20.005 และ 40.002 เมกะเฮิรตซ์ (ความยาวคลื่นประมาณ 15 และ 7.5 เมตร ตามลำดับ) กำลังของเครื่องส่งสัญญาณช่วยให้มั่นใจได้ว่าการรับสัญญาณวิทยุของนักวิทยุสมัครเล่นที่หลากหลายจะเชื่อถือได้ สัญญาณจะอยู่ในรูปของการระเบิดทางโทรเลขนานประมาณ 0.3 วินาที โดยหยุดชั่วคราวในระยะเวลาเท่าเดิม...
จากข้อความของประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต N.S. ครุสชอฟถึงประธานาธิบดีสหรัฐฯ ดี. ไอเซนฮาวร์ ในประเด็นการหยุดการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์
เรียนท่านประธานาธิบดี ฉันได้รับข้อความของคุณเมื่อวันที่ 13 เมษายน เกี่ยวกับการกลับมาเจรจาอีกครั้งในเจนีวาเกี่ยวกับการยุติการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ ฉันดีใจที่คุณมีความเห็นว่าการเจรจาเหล่านี้ไม่สามารถล้มเหลวได้
คุณถามว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะตกลงร่วมกันในการระงับการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ที่ตกลงร่วมกันเฉพาะในชั้นบรรยากาศที่ระดับความสูงไม่เกิน 50 กม. โดยเหลือไว้เพียงวิธีแก้ปัญหาในการหยุดการระเบิดนิวเคลียร์ประเภทอื่น ๆ เช่น. ที่ระดับความสูงมากกว่า 50 กม. และใต้ดิน
รัฐบาลโซเวียตได้ศึกษาข้อควรพิจารณาในข้อความของคุณอย่างรอบคอบและถี่ถ้วน และเชื่อว่าการหยุดเฉพาะการระเบิดของอาวุธนิวเคลียร์ที่กระทำที่ระดับความสูงไม่เกิน 50 กม. ไม่สามารถแก้ปัญหาได้
หากเราจะลงนามข้อตกลงดังกล่าวตอนนี้ คำถามก็คือ มันจะให้อะไรแก่ประชาชนที่ต้องการสั่งห้ามการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดโดยสิ้นเชิง? การทำเช่นนี้จะทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดเท่านั้น เนื่องจากในความเป็นจริง การทดสอบจะยังคงดำเนินการใต้ดินและที่ระดับความสูงสูงต่อไป ดังนั้นเป้าหมายที่อยู่ตรงหน้าเรา - เพื่อป้องกันการผลิตอาวุธปรมาณูประเภทใหม่ที่ทำลายล้างมากขึ้น - จึงไม่บรรลุเป้าหมาย
ในทางกลับกัน การระเบิดของอาวุธนิวเคลียร์ที่ระดับความสูงเกิน 50 กม. ยังเป็นพิษต่อชั้นบรรยากาศและโลก โดยปนเปื้อนด้วยพืชที่ปล่อยกัมมันตภาพรังสีซึ่งเข้าสู่อาหารของสัตว์และร่างกายมนุษย์ ดังเช่นที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ฉันคิดว่าคุณจะเห็นด้วยว่าจากมุมมองของความกังวลเรื่องสุขภาพของผู้คน ไม่สำคัญว่ากัมมันตภาพรังสีจะเกิดขึ้นจากการระเบิดที่ระดับความสูง 40 หรือประมาณ 60 กม. ด้วยเหตุนี้ จากมุมมองนี้ เป้าหมายที่เราควรพยายามก็ไม่บรรลุผลอีกครั้ง ดังนั้นประชาชนจึงมีสิทธิที่จะพิจารณาและประณามการสรุปข้อตกลงให้หยุดการทดสอบเฉพาะในชั้นบรรยากาศที่ระดับความสูงไม่เกิน 50 กม. ว่าเป็นข้อตกลงที่ไม่ยุติธรรม และจำเป็นหรือไม่ที่จะต้องพิสูจน์ว่าการสรุปข้อตกลงดังกล่าวสามารถทำได้โดยอาศัยความไม่รู้ของสาธารณชนเท่านั้น แม้ว่าในสมัยของเราจะไม่รวมสิ่งนี้ไว้ก็ตาม เพราะ นักวิทยาศาสตร์จะเข้าใจสาระสำคัญของสนธิสัญญาดังกล่าวทันที และอธิบายว่าไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ โดยปล่อยให้สถานการณ์เหมือนเดิมก่อนที่จะมีการสรุปสนธิสัญญา
ผมเชื่อว่าท่านประธานาธิบดี ว่าเราไม่ควรหยุดเผชิญกับความยากลำบาก แต่เราจำเป็นต้องค้นหากำลังใจและความเข้าใจในความจำเป็นในการสรุปข้อตกลงที่ให้ยุติการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ทุกประเภท - ในชั้นบรรยากาศ ทั้งใต้ดิน ใต้น้ำ และบนที่สูง
ในความคิดของฉัน บนพื้นฐานของข้อเสนอที่คุณและเราเสนอไว้ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะหาวิธีแก้ปัญหาสำหรับการหยุดการทดสอบที่จะตอบสนองทั้งผลประโยชน์ของรัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์และผลประโยชน์ของประเทศอื่น ๆ ทั้งหมด และในขณะเดียวกันก็สร้างการควบคุมที่รับประกันข้อตกลงการปฏิบัติตามที่เข้มงวด<...>
โดยสรุป ท่านประธานาธิบดี ผมอยากจะแสดงความหวังว่าข้อเสนอที่ระบุไว้ของรัฐบาลโซเวียตจะเป็นไปตามความเข้าใจในส่วนของคุณและจะมีการบรรลุข้อตกลงระหว่างเราในประเด็นที่สำคัญที่สุดและเร่งด่วนที่สุดในยุคของเรา . ในส่วนของเรา เราจะพยายามทุกวิถีทางเพื่อบรรลุข้อตกลงเพื่อหยุดการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ และคุณสามารถมั่นใจได้ว่าหากเราลงนามในเอกสาร แม้ว่าจะไม่มีการควบคุม เราก็จะยึดมั่นในการดำเนินการตามที่ได้รับมาอย่างศักดิ์สิทธิ์ ยอมรับพันธกรณี เนื่องจากความคิดเห็นสาธารณะของสหภาพโซเวียต ความคิดเห็นของประชาชนมีค่ามากที่สุด
จดหมายโต้ตอบระหว่างประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตและรัฐบาลสหรัฐฯ บุคคลสำคัญทางการเมืองและสาธารณะ (15 กรกฎาคม พ.ศ. 2501 – 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2503) – ม., 2504. – หน้า 80 – 82.
จากพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของการประชุมว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป การประกาศหลักการความสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่เข้าร่วมการประชุม
"ฉัน. ความเสมอภาคของอธิปไตย การเคารพสิทธิที่มีอยู่ในอธิปไตย
รัฐที่เข้าร่วมจะเคารพในความเสมอภาคและอัตลักษณ์อธิปไตยของกันและกัน ตลอดจนสิทธิทั้งปวงที่มีอยู่ในและครอบคลุมโดยอธิปไตยของตน ซึ่งรวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิทธิของแต่ละรัฐในความเท่าเทียมกันทางกฎหมาย ในบูรณภาพแห่งดินแดน เสรีภาพ และอิสรภาพทางการเมือง พวกเขายังเคารพสิทธิของกันและกันในการเลือกและพัฒนาระบบการเมือง สังคมนิยม เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมของตนเองอย่างเสรี ตลอดจนสิทธิในการจัดตั้งกฎหมายและกฎระเบียบทางการบริหารของตนเอง
ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ รัฐที่เข้าร่วมทุกรัฐมีสิทธิและพันธกรณีเท่าเทียมกัน พวกเขาจะเคารพสิทธิของกันและกันในการกำหนดและดำเนินการตามที่เห็นสมควรต่อความสัมพันธ์ของตนกับรัฐอื่น ๆ ตามกฎหมายระหว่างประเทศและตามเจตนารมณ์ของปฏิญญานี้ พวกเขาเชื่อว่าเขตแดนของตนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามกฎหมายระหว่างประเทศอย่างสันติและตามข้อตกลง พวกเขายังมีสิทธิที่จะอยู่หรือไม่เป็นสมาชิกขององค์กรระหว่างประเทศ เป็นหรือไม่เป็นภาคีของสนธิสัญญาทวิภาคีหรือพหุภาคี รวมถึงสิทธิที่จะเป็นหรือไม่เป็นภาคีของสนธิสัญญาสหภาพแรงงาน พวกเขามีสิทธิที่จะเป็นกลางด้วย
ครั้งที่สอง การไม่ใช้กำลังหรือการขู่ว่าจะใช้กำลัง
รัฐที่เข้าร่วมจะละเว้นทั้งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของตนและโดยทั่วไป จากการใช้หรือการขู่ว่าจะใช้กำลังต่อบูรณภาพแห่งดินแดนหรือเอกราชทางการเมืองของรัฐใด ๆ หรือในลักษณะอื่นใดที่ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของสหประชาชาติและ คำประกาศนี้ ไม่สามารถใช้ข้อพิจารณาใด ๆ เพื่ออ้างเหตุผลในการหันไปใช้การคุกคามหรือการใช้กำลังที่ละเมิดหลักการนี้ได้
ดังนั้น รัฐที่เข้าร่วมจะละเว้นจากการกระทำใดๆ ที่เป็นการคุกคามโดยใช้กำลังหรือการใช้กำลังโดยตรงหรือโดยอ้อมต่อรัฐที่เข้าร่วมอีกรัฐหนึ่ง... ในทำนองเดียวกัน รัฐที่เข้าร่วมก็จะละเว้นจากการกระทำใดๆ เป็นการตอบโต้ด้วยกำลัง
ไม่มีการใช้กำลังหรือการขู่ว่าจะใช้กำลังดังกล่าวเพื่อระงับข้อพิพาทหรือเรื่องที่อาจก่อให้เกิดข้อพิพาทระหว่างกัน
สาม. การขัดขืนไม่ได้ของเขตแดน
รัฐที่เข้าร่วมถือว่าพรมแดนของกันและกันและพรมแดนของทุกรัฐในยุโรปไม่สามารถละเมิดได้ ดังนั้นจะงดเว้นจากการบุกรุกพรมแดนเหล่านี้ทั้งในปัจจุบันและในอนาคต
พวกเขาจะละเว้นจากการเรียกร้องหรือการกระทำใด ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การยึดและการแย่งชิงดินแดนบางส่วนหรือทั้งหมดของรัฐที่เข้าร่วมด้วย
IV. บูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ
รัฐที่เข้าร่วมจะเคารพบูรณภาพแห่งดินแดนของแต่ละรัฐที่เข้าร่วม<...>
V. การระงับข้อพิพาทโดยสันติ
รัฐที่เข้าร่วมจะแก้ไขข้อพิพาทระหว่างพวกเขาด้วยสันติวิธีในลักษณะที่ไม่เป็นอันตรายต่อสันติภาพ ความมั่นคง และความยุติธรรมระหว่างประเทศ”
ผู้อ่านประวัติศาสตร์รัสเซีย (พ.ศ. 2489-2538): หนังสือเรียนสำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย / เอ็ด เอเอฟ Kiseleva, E.M. ชชากิน. – ม., 1996.
หัวข้อที่ 18 เปเรสทรอยกาในสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2528 - 2534)
1. ข้อกำหนดเบื้องต้นและเป้าหมายของเปเรสทรอยก้า
ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 80 ในสหภาพโซเวียตตามความคิดริเริ่มของคณะกรรมการกลางของพรรครัฐบาลผู้นำที่ได้รับการต่ออายุ (เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2528 M.S. Gorbachev ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการทั่วไปของคณะกรรมการกลาง CPSU ระหว่างปี 2528 - 2529 การเปลี่ยนแปลงบุคลากร ส่งผลกระทบต่อสมาชิก Politburo 70%) เริ่มดำเนินการปฏิรูป ซึ่งลงไปในประวัติศาสตร์ภายใต้ชื่อ "เปเรสทรอยกา" พวกเขาส่งผลกระทบต่อชีวิตของสังคมโซเวียตทุกด้าน หลังจากการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในอุดมการณ์ จิตสำนึกสาธารณะ และระบบการเมืองของสังคม การเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งได้เริ่มต้นขึ้นในความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินและในขอบเขตทางสังคม การปฏิรูปเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วโดยไม่มีกลไกที่ชัดเจนและมีประสิทธิภาพในการบรรลุเป้าหมายของเปเรสทรอยกาและสิ่งนี้มีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อสถานะทางเศรษฐกิจ ขอบเขตทางสังคม และสถาบันของรัฐโซเวียต
ความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงถูกกำหนดโดยความต้องการเร่งด่วนของสังคม ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 แนวโน้มเชิงลบทวีความรุนแรงมากขึ้นในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของสหภาพโซเวียต: อัตราการเติบโตของรายได้ประชาชาติชะลอตัวลง, ผลิตภาพแรงงานลดลง; ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีชะลอตัวลง ระดับความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง ประเทศอยู่ในอันดับที่ 30 ในแง่ของ GNP (ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ) และอยู่ในอันดับที่ 5 ในแง่ของมาตรฐานการครองชีพ
ในช่วงครึ่งแรกของยุค 80 รัฐบาลและคณะกรรมการกลางของ CPSU ผู้ซึ่งมองเห็นแนวโน้มที่เป็นอันตราย ได้ตัดสินใจโดยมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มความเข้มข้นของการผลิต การพัฒนาวิธีการจัดการตามหลักวิทยาศาสตร์ การขยายความเป็นอิสระขององค์กร และการนำเทคโนโลยีใหม่ๆ มาใช้ในการผลิต อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อรากฐานของระบบบริหารการบังคับบัญชาหรือเศรษฐกิจที่วางแผนการบริหาร ดังนั้น สถานการณ์จึงไม่ทำให้สถานการณ์ดีขึ้น เศรษฐกิจยังคงไม่เปิดรับต่อความสำเร็จของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและกว้างขวาง ความล้าหลังของวิศวกรรมเครื่องกล ทิศทางวัตถุดิบของเศรษฐกิจ และความล้าหลังของภาคผู้บริโภค ทำให้โครงสร้างการผลิตผิดรูปและไม่อนุญาตให้แก้ไขปัญหาสังคม
เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนผ่านของยุค 70 - 80 ขั้นตอนใหม่ของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (STR) ที่เรียกว่า "การปฏิวัติไมโครอิเล็กทรอนิกส์" ได้เริ่มขึ้นแล้วในโลก ในสหภาพโซเวียต เนื่องจากความล้าหลังทางเทคนิค จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างการผลิตอุปกรณ์คอมพิวเตอร์สมัยใหม่อย่างรวดเร็ว และหากไม่มีสิ่งนี้ การเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีล่าสุดก็เป็นไปไม่ได้ “การพัฒนาและการใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์มีความล่าช้า” นักวิชาการ เอ็น.เอ็น. Moiseev "แท้จริงแล้วเป็นอาการ ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ถูกต้องของโรคร้ายแรง" ในสภาวะเช่นนี้ อุตสาหกรรมและวิทยาศาสตร์แทบไม่ต้องการกันและกัน ในด้านหนึ่ง องค์กรต่างๆ ไม่ได้แสดงความต้องการการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ ในทางกลับกัน นักวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีความต้องการ "ผลิตภัณฑ์" มักจะพัฒนาหัวข้อที่ไม่จำเป็น
ความล่าช้าในการดำเนินการตามความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทำให้อัตราการเติบโตของรายได้ประชาชาติลดลง ดังนั้น หากในระหว่างแผนห้าปีที่แปด (พ.ศ. 2509-2513) อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของรายได้ประชาชาติอยู่ที่ 7.2% ดังนั้นในแผนฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2524-2528) ก็มีเพียง 3.1% เท่านั้น อัตราการเติบโตของผลิตภาพแรงงานลดลงมากกว่าครึ่ง - จาก 6.8% ในแผนห้าปีที่แปดเป็น 3.1% ในแผนห้าปีที่แปด
เศรษฐกิจถูกครอบงำด้วย "กระแส" ที่เพิ่มขึ้น ในแง่ของตัวชี้วัดรวมของผลิตภัณฑ์หลายประเภทสหภาพโซเวียตออกมาเป็นอันดับแรก แต่ปริมาณนี้ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดด้านคุณภาพในหลายกรณี เบื้องหลังความเจริญรุ่งเรืองภายนอกนั้นซ่อนสาเหตุเบื้องหลังที่ทำให้ประเทศล้าหลังการพัฒนาระดับโลกมากขึ้น มีการนำเข้ารถยนต์ เครื่องจักร และอุปกรณ์จากต่างประเทศเพิ่มมากขึ้น โครงสร้างสินค้าโภคภัณฑ์การส่งออกเริ่มถูกครอบงำโดยวัตถุดิบ โดยเฉพาะน้ำมัน ซึ่งราคาในตลาดโลกเพิ่มขึ้นเกือบ 20 เท่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การส่งออกทำให้ประเทศดำรงอยู่ได้ค่อนข้างสะดวกสบายและดำเนินโครงการอาหาร พื้นที่ และโครงการอื่นๆ
เศรษฐกิจโซเวียตเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้นที่ประกอบด้วยอุตสาหกรรมไฮเทคที่ทันสมัยที่สุด แต่ส่วนใหญ่ทำงานให้กับคำสั่งทางทหาร เศรษฐกิจของประเทศกลายเป็นประเทศที่มีกำลังทหารอย่างมาก - ในปริมาณรวมของการผลิตวิศวกรรมเครื่องกลการผลิตอุปกรณ์ทางทหารคิดเป็นมากกว่า 60% ภาระทางการทหารที่มากเกินไปต่อเศรษฐกิจของประเทศทำให้เกิดความไม่สมดุลอย่างมาก ได้แก่ การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค การจัดระเบียบเสบียงอาหาร การพัฒนาภาคบริการ การค้า การขนส่ง อุตสาหกรรมนันทนาการ และการดูแลรักษาทางการแพทย์ ล้าหลังอย่างมากต่อความต้องการของ ประชากร.
อันเป็นผลมาจากปัญหาทางเศรษฐกิจ กระบวนการเงินเฟ้อเพิ่มขึ้น ซึ่งทำให้เกิดการเสียรูปในขอบเขตทางสังคม อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของรายได้ต่อหัวลดลงจาก 5.9% ในปี 2512 เป็น 2.1% ในปี 2529 ซึ่งไม่สามารถนำไปสู่ความมั่นคงในสังคมได้
ประสิทธิภาพของกิจกรรมการจัดการลดลง ตัวแทนของคนงานที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาทุกระดับไม่มีอิทธิพลเพียงพอต่อการพัฒนาการตัดสินใจทางการเมืองและรัฐบาลที่สำคัญที่สุด พวกเขาค่อนข้างทำหน้าที่เป็นตัวกลางที่ถ่ายโอนเจตจำนงของชนชั้นล่างไปยังกลไกผู้บริหารของโซเวียต . กลไกที่ได้รับการยอมรับอย่างดีมีผลบังคับใช้: เจ้าหน้าที่โซเวียตพบกันในที่ประชุมเพียงเพื่อหารือและอนุมัติการตัดสินใจที่พัฒนาโดยระบบราชการของหน่วยงานบริหาร การทำงานของการประชุมเป็นไปอย่างเป็นทางการ การอนุมัติการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ถือเป็นกฎ การกระทำของเจ้าหน้าที่บริหารไม่ได้ถูกควบคุมโดยหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้ง
วิกฤติดังกล่าวส่งผลกระทบต่อ CPSU เช่นกัน หน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้รับประกันว่ากระบวนการทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตยมีความลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งเริ่มโดยรัฐสภาครั้งที่ 20 และไม่ได้ทำให้กระบวนการนี้เสร็จสมบูรณ์ อำนาจที่แท้จริงในรัฐค่อยๆ กลายเป็นการกระจุกตัวอยู่ในโครงสร้างบริหารของ CPSU และบ่อยครั้งก็อยู่ในกลไกของหน่วยงานของพรรค ในงานปาร์ตี้นั้นเอง คอมมิวนิสต์ถูกแบ่งกลุ่มออกเป็นชนชั้นสูงของพรรค และมวลชนในพรรคธรรมดา ซึ่งได้สถาปนา "ความมั่นคง" อันเลื่องชื่อของกลุ่มผู้นำ และความเป็นอิสระที่แท้จริงจากมวลชนได้ก่อตั้งขึ้น
ระบบคำสั่งการบริหารนำไปสู่ความจริงที่ว่าบทบาทความเป็นผู้นำของ CPSU ในสังคมถูกเปลี่ยนเป็นกิจกรรมการจัดการเพื่อแก้ไขปัญหาทางเศรษฐกิจ สังคม - วัฒนธรรมและปัญหาอื่น ๆ ในปัจจุบัน งานด้านการบริหารและการจัดการเข้ามาแทนที่วิธีการเป็นผู้นำทางการเมือง เป็นผลให้บทบาทแนวหน้าขององค์กร CPSU ในกลุ่มแรงงานถูกกัดกร่อน
ดังนั้นปรากฏการณ์วิกฤตจึงส่งผลกระทบต่อทุกด้านของชีวิตของรัฐ และมีผลกระทบที่ยากลำบากอย่างยิ่งต่อสถานะเศรษฐกิจ ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ประเทศสูญเสียการพัฒนาในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ตามหลังสหรัฐอเมริกาในด้านผลิตภาพแรงงานในอุตสาหกรรม 2–2.5 เท่า และในการผลิตทางการเกษตร 5 เท่า เศรษฐกิจที่สิ้นเปลืองและสิ้นเปลืองจะดำเนินไปได้เฉพาะในช่วงที่น้ำมันบูมเท่านั้น (ยุค 70) ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 80 เมื่อราคาน้ำมันลดลง เศรษฐกิจนี้กลับกลายเป็นว่าไม่มีประสิทธิภาพและกลายเป็นที่มาของความยากลำบากที่เพิ่มมากขึ้น “อีกนัยหนึ่ง” เอ็ม. กอร์บาชอฟเชื่อ “ไม่ว่าเราจะยึดครองขอบเขตใดก็ตาม ทุกคนล้วนถูกขับไปสู่ทางตัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีเปเรสทรอยกาและการปฏิรูป”
คำตอบสำหรับความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างเด็ดขาดในสังคมได้รับจากการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลาง CPSU ในเดือนเมษายน (2528) การตัดสินใจของเขาทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงไปสู่แนวทางเชิงกลยุทธ์ใหม่ นั่นคือการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจผ่านการกระจายกระแสทางการเงินและนโยบายเชิงโครงสร้างใหม่ ระบุเป้าหมายหลักของเปเรสทรอยก้า:
· การเอาชนะชั้นต่างดาวในอดีต ทำให้เกิดการเสียรูปและการบิดเบือน ทำให้ลัทธิสังคมนิยมมีรูปแบบการจัดองค์กรทางสังคมที่ทันสมัยที่สุด
· การสร้างกลไกที่มีประสิทธิภาพในการเร่งการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของสังคม ส่งเสริมให้เกิดนวัตกรรม
· การพัฒนาประชาธิปไตยอย่างครอบคลุม การเปิดเผยลักษณะมนุษยนิยมของระบบโซเวียตอย่างเต็มที่ การเสริมสร้างวินัยและความสงบเรียบร้อย การเคารพในคุณค่าและศักดิ์ศรีของแต่ละบุคคล
· การหันเหไปสู่วิทยาศาสตร์อย่างเด็ดขาด ผสมผสานความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเข้ากับเศรษฐศาสตร์
· เอาชนะความล่าช้าในการพัฒนาประเทศภายใต้กรอบของอารยธรรมสมัยใหม่
· ค้นหาวิธีร่วมกันแก้ไขปัญหาระดับโลกที่ชุมชนมนุษย์กำลังเผชิญอยู่
2. ขั้นตอนหลักและผลลัพธ์ของเปเรสทรอยก้า
ความพยายามที่จะพัฒนาแนวคิดของเปเรสทรอยกา ปรัชญา กลยุทธ์ และยุทธวิธีนั้นจัดทำโดยคณะกรรมการกลางพรรคระหว่างปี 2529-2530 มันควรจะเริ่มต้นด้วย "การทำให้บริสุทธิ์" และ "การฟื้นฟู" ของลัทธิสังคมนิยมโดยให้รูปแบบ "ใหม่" ผลที่ตามมาคือการประชุมเต็มคณะของคณะกรรมการกลาง CPSU ในเดือนมกราคม (1987) ได้ประกาศความตั้งใจของพรรคที่จะสร้างสังคมให้เป็นประชาธิปไตยอย่างรุนแรงและชีวิตภายในพรรคเอง
นักอุดมการณ์ของเปเรสทรอยกาเรียกว่าการทำให้สังคมโซเวียตเป็นประชาธิปไตยอย่างครอบคลุมและการพัฒนากลาสนอสต์เป็นแก่นแท้ของแบบจำลองสังคมนิยมที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ สโลแกนที่เสนอในเวลานั้น "ประชาธิปไตยมากขึ้น!" ตามที่นักทฤษฎีเปเรสทรอยกา A. Yakovlev กล่าวไว้หมายถึง: การอภิปรายอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วนของเศรษฐศาสตร์และการเมือง การมีส่วนร่วมของกลุ่มแรงงานในการจัดการการผลิต เชื่อกันว่าการยกเลิกคำสั่งห้ามการอภิปรายอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมจะช่วยให้สังคมเข้าใจความลึกของวิกฤต พัฒนาวิธีการที่ถูกต้องในการเอาชนะมัน ส่งผลให้กิจกรรมของทางการ โดยเฉพาะกลไกพรรค-รัฐ อยู่ภายใต้การควบคุม
ควรสังเกตว่าในปรากฏการณ์ glasnost ในปรากฏการณ์ที่คลุมเครือและหลากหลายนี้เจ้าหน้าที่พยายามรวมรูปแบบทางเศรษฐกิจเข้ากับรูปแบบทางการเมือง การพัฒนากลาสนอสต์ซึ่งเริ่มต้นจากด้านบนเริ่มดูดซับพลังทางสังคมต่างๆ อย่างรวดเร็วและกลายเป็นกระแสอันทรงพลัง ซึ่งเจ้าหน้าที่ไม่สามารถจำกัดไว้ได้อีกต่อไปภายในขอบเขตที่กำหนด สโมสรนอกระบบเกิดขึ้น ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือสโมสรมอสโก "Perestroika" และ "กองทุนเพื่อการริเริ่มทางสังคม" รวมถึง "วิภาษวิธี" ของเลนินกราด มีการอภิปรายในทุกประเด็นของชีวิตทางการเมืองและสังคม โดยมีการหารือถึงทางเลือกต่างๆ สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ส่วนใหญ่สนับสนุน "เปเรสทรอยกา" อย่างท่วมท้น
Glasnost มีส่วนในการฟื้นฟูกิจกรรมของกลุ่มปัญญาชนที่สร้างสรรค์ ตั้งแต่ครึ่งหลังของปี 2529 จากหน้า "นิตยสารหนา" นิตยสาร "Ogonyok" หนังสือพิมพ์ "ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง" และสิ่งพิมพ์อื่น ๆ กระแสความรู้สึกที่แท้จริงหลั่งไหลเข้าสู่สังคม มีการอภิปรายหัวข้อที่ปิดไปก่อนหน้านี้: บทบาทของ CPSU ในสังคม สิทธิพิเศษและโอกาสของการตั้งชื่อ ความไม่ลงรอยกันและอื่น ๆ ผลงานของ V. Nabokov, A. Platonov, M. Bulgakov, O. Mandelstam ได้รับการตีพิมพ์เป็นฉบับใหญ่ คนทั้งประเทศต่างอ่านนวนิยายเรื่อง Children of the Arbat ของ A. Rybakov อย่างกระตือรือร้นโดยที่ตัวละครหลัก ได้แก่ Stalin, Yezhov และ Yagoda พร้อมด้วย Muscovites รุ่นเยาว์ ภาพยนตร์ที่คมชัดและฉุนเฉียวเกี่ยวกับทหารอัฟกานิสถานเกี่ยวกับเชอร์โนบิล ฯลฯ ปรากฏขึ้น รายการโทรทัศน์เช่น "The Fifth Wheel" "ก่อนและหลังเที่ยงคืน" และ "The View" เต็มไปด้วยรายงานที่น่าตื่นเต้น
อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง glasnost ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในสังคม ไม่เพียงแต่กลายเป็นเครื่องมือสำหรับการเมืองของจิตสำนึกมวลชนเท่านั้น ดังที่เหตุการณ์ต่อมาแสดงให้เห็นว่าเป็นวิธีการแปลการปฏิรูปเชิงวิวัฒนาการเป็นการรื้อระบบการเมืองโดยรวมอย่างถึงรากถึงโคน
การประชุมครั้งต่อไปในเดือนมิถุนายน (2530) ได้กำหนดทิศทางของการปฏิรูปเศรษฐกิจซึ่งมีสาระสำคัญคือการให้ความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจแก่รัฐวิสาหกิจ การตัดสินใจของการประชุมใหญ่นั้นขึ้นอยู่กับข้อเสนอของนักเศรษฐศาสตร์ชื่อดัง L. Abalkin, N. Shmelev และคนอื่นๆ ที่สนับสนุนการแนะนำรูปแบบการบัญชีทางเศรษฐกิจที่กว้างที่สุดโดยอาศัยการจัดหาเงินทุนในตนเอง ความพอเพียง และการปกครองตนเอง ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจประเภทนี้ควรจะเปลี่ยนองค์กรให้เป็นเรื่องของเศรษฐกิจตลาดโดยดำเนินงานบนพื้นฐานของการแข่งขันและกลไกตลาดในการกำหนดราคา พวกเขาเชื่อว่าเจ้าของวิสาหกิจควรเป็นกลุ่มแรงงานที่มีสิทธิอย่างกว้างขวางในการจัดการการผลิตและในการแก้ไขปัญหาสังคม ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ตลาดสังคมนิยมควรจะเกิดขึ้นโดยที่ผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ส่วนรวมจะแข่งขันกัน
งานในการพัฒนาสังคม - เศรษฐกิจและการเมืองที่เสนอโดยผู้นำของคณะกรรมการกลางภายใต้เงื่อนไขของเปเรสทรอยกานั้นได้รับการรับรู้จากสังคมทุกชั้นด้วยความเข้าใจและได้รับการประเมินว่าเร่งด่วนและเป็นจริงอย่างแท้จริง และขั้นตอนแรกสู่การนำแนวคิดเปเรสทรอยกาไปปฏิบัติจริงในปี พ.ศ. 2528-2529 ให้ผลลัพธ์ที่น่าให้กำลังใจและเพิ่มความมั่นใจในแนวทางใหม่ ตัวอย่างเช่น มาตรการที่มีพลังในการเอาชนะความตึงเครียดทางสังคม เสริมสร้างหลักนิติธรรมและความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ และการทำให้กระบวนการประชาธิปไตยลึกซึ้งยิ่งขึ้น ได้รับการอนุมัติจากสังคม
การริเริ่มนโยบายต่างประเทศในแง่ดีของผู้นำโซเวียตได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขัน สิ่งใหม่ในนั้นถูกกำหนดโดยการเอาชนะการเลิกใช้แนวทางแบบกลุ่มซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการจัดลำดับความสำคัญ และแสดงออกมาใน “แนวคิดทางการเมืองใหม่” แนวคิดของ "การคิดทางการเมืองแบบใหม่" ถูกกำหนดไว้ในหนังสือของ M. Gorbachev เรื่อง "เปเรสทรอยกาเพื่อประเทศของเราและเพื่อโลกทั้งใบ" โดยแย้งว่าโลกทุนนิยม สังคมนิยม และโลก "ที่สาม" มีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด พื้นที่อารยธรรมทั้งหมดเป็นส่วนสำคัญและแบ่งแยกไม่ได้ มีปัญหาระดับโลกอยู่ในนั้นที่ควรจะกลายเป็นขอบเขตของความพยายามของมนุษย์ จากบทบัญญัตินี้จึงมีข้อสรุปว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขปัญหาระหว่างประเทศด้วยกำลัง สิ่งที่ได้รับการประกาศให้เป็นเครื่องมือสากลใหม่ในการแก้ไขปัญหาระหว่างประเทศไม่ใช่ความสมดุลของอำนาจระหว่างทั้งสองระบบ แต่เป็นความสมดุลของผลประโยชน์ของพวกเขา นี่เป็นจุดพลิกผันที่แท้จริงของการเมืองโลก ผลลัพธ์คือการลงนามข้อตกลงระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในการลดขีปนาวุธพิสัยกลางและระยะสั้น อาวุธธรรมดา และขนาดของกองทัพ ปรับปรุงความสัมพันธ์กับจีนและประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ลากเส้นภายใต้สงครามเย็น การบรรเทาความขัดแย้งระหว่างตะวันออกและตะวันตก
มาตรการเชิงปฏิบัติในการปฏิรูปเศรษฐกิจ เร่งการพัฒนากำลังการผลิต และปรับปรุงความสัมพันธ์ด้านการผลิตแบบสังคมนิยมถูกมองว่าเป็นงานที่สมเหตุสมผลและกำหนดนิยามของเปเรสทรอยกา การดำเนินการตามสายยุทธศาสตร์นี้เกิดขึ้นพร้อมกับการฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศอย่างล้ำลึกบนพื้นฐานของความสำเร็จล่าสุดของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ผ่านการบุกทะลวงในสาขาแนวหน้าของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
แผนระยะยาวจะเพิ่มศักยภาพการผลิตของประเทศเป็นสองเท่าภายในสิ้นศตวรรษ และบนพื้นฐานนี้ เป็นการยกระดับความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนไปสู่ระดับใหม่ในเชิงคุณภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในปี 2543 จะทำให้รายได้ที่แท้จริงต่อหัวเพิ่มขึ้น 1.6 - 1.8 และแก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัย เช่นเดียวกับในช่วงต้นทศวรรษที่ 60 งานนี้ถูกกำหนดขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าประชากรจะได้รับความพึงพอใจอย่างเต็มที่ต่อความต้องการทางจิตวิญญาณและวัตถุ
คนโซเวียตส่วนใหญ่รับรู้ว่าแนวคิดของเปเรสทรอยก้าเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติและทันเวลา ประชาชนพร้อมที่จะใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อดำเนินงานตามที่เสนอไว้ กลุ่มแรงงานเห็นด้วยกับการประเมินทศวรรษที่ผ่านมาว่าเป็นช่วงเวลาที่ซบเซาในประวัติศาสตร์ของประเทศกลุ่มแรงงานยอมรับขั้นตอนแรกของความเป็นผู้นำของ CPSU ด้วยความกระตือรือร้นและสนับสนุนพวกเขาด้วยความเจริญในการผลิต
การเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจนเกิดขึ้นในเศรษฐกิจของหลายภูมิภาค อย่างไรก็ตาม ชีวิตได้แสดงให้เห็นว่าเป้าหมายที่ดีกลายเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุ เนื่องจากขาดการพัฒนาองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของแนวคิดเปเรสทรอยกาและการที่ศูนย์ล้าหลังในการตอบคำถามมากมาย "ความล้มเหลว" จึงเริ่มสังเกตเห็นแล้วในปี 2530 และเส้นทางสู่การเร่งอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจเริ่มจางหายไป . การต่อต้านเปเรสทรอยกาเพิ่มขึ้นซึ่งจัดทำโดยเครื่องมือของหน่วยงานทางเศรษฐกิจและหน่วยงานต่างๆ (เปเรสทรอยกาคุกคามพวกเขาด้วยการตกงาน) เจ้าหน้าที่หลายคนที่รวมเข้ากับระบบสั่งการและบริหารเช่นเดียวกับคนงานพรรคที่เป็นเจ้าของคันโยก ของการจัดการแบบสั่งการและการบริหาร นอกจากนี้ เศรษฐกิจเงา การละเมิดกฎหมายและความสงบเรียบร้อย และปรากฏการณ์เชิงลบอื่นๆ อีกมากมายส่งผลให้ประสิทธิภาพการผลิตลดลง และที่สำคัญที่สุดคือ รากเหง้าของความเสื่อมทรามของระบบคำสั่งการบริหารถูกเปิดเผย ความไม่เหมาะสมที่จะสนองแนวคิดเรื่องการทำให้เป็นประชาธิปไตยและความก้าวหน้า
ด้วยภาระอันหนักหน่วงในอดีตทำให้เศรษฐกิจของเราไม่สามารถเร่งตัวได้ ไม่สามารถจัดระเบียบใหม่ตามหลักการของตลาดที่มีการควบคุมได้ การบัญชีต้นทุนที่นำมาใช้ในองค์กรเป็นแบบครึ่งใจและไม่ได้มีส่วนช่วยในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการตลาด ราคาวัตถุดิบและทรัพยากรยังคงคงที่และลดลงอย่างมาก และโครงการทางสังคมกลายเป็นภาระต่องบประมาณ ทุกสิ่งต้องการการเปลี่ยนแปลงที่เด็ดขาดและรุนแรง ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2531 ได้มีการเผยแพร่กฎหมายว่าด้วยความร่วมมือซึ่งอนุญาตให้มีการจัดตั้งสหกรณ์ได้เกือบทุกที่ อย่างไรก็ตาม สหกรณ์การผลิตยังไม่แพร่หลายเหมือนกับสหกรณ์การค้าและการจัดซื้อ การพัฒนาภาคเศรษฐกิจที่ไม่ใช่ภาครัฐถูกจำกัดด้วยการขาดโครงสร้างพื้นฐาน การผูกขาดวัตถุดิบและทรัพยากรของรัฐ และการขาดแคลนวัตถุดิบและทรัพยากร อุปสรรคสำคัญคือความเด็ดขาดของระบบราชการ ในทางปฏิบัติ ผู้นำพรรคไม่ได้แสดงความเพียรพยายามหรือความกังวลต่อการดำเนินการตามแนวคิดเหล่านี้ สำหรับการ "เปิดตัว" กลไกตลาด นอกจากนี้ยังมีข้อผิดพลาดบางประการ: การคำนวณทางเศรษฐกิจที่ผิดพลาดได้รับผลกระทบ เช่น การสูญเสียการควบคุมสถานะของกิจการในขอบเขตทางการเงิน การต่อสู้กับรายได้รอรับกลับกลายเป็นว่าคิดไม่ดี การรณรงค์ต่อต้านแอลกอฮอล์สร้างความเสียหายให้กับประเทศเป็นจำนวนเงิน 200 พันล้านรูเบิล ดังที่ได้กล่าวไปแล้วว่าการจัดตั้งขบวนการสหกรณ์มีมากเกินไป เครือข่ายของร้านค้า "เชิงพาณิชย์" เกิดขึ้นซึ่งราคาสินค้าเป็นสิ่งต้องห้าม สินค้าของรัฐบาลราคาถูกถูกซื้อและขายต่อในร้านค้าเหล่านี้ในราคาหลายเท่า แทนที่จะอิ่มตัวตามสัญญาของตลาดด้วยสินค้า การขาดแคลนกลับแย่ลง ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความตึงเครียดทางสังคมในสังคมและนำไปสู่การแบ่งขั้วของพลังทางสังคม
ความก้าวหน้าที่แท้จริงในการปฏิรูปเศรษฐกิจปรากฏให้เห็นเฉพาะในปี 1990 เท่านั้น เมื่อกฎหมายว่าด้วยวิสาหกิจขนาดย่อม บริษัทร่วมหุ้น กิจการร่วมค้า และธนาคารพาณิชย์ปรากฏขึ้น อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและความพยายามที่จะถ่ายโอนอุตสาหกรรมไปสู่ความสัมพันธ์ทางการตลาดทำให้การผลิตลดลง ในปี 1991 GNP ลดลงอยู่ระหว่าง 6 ถึง 10% และในบางอุตสาหกรรม (ถ่านหิน น้ำมัน สิ่งทอ ) - มากถึง 20 - 25 %
ปรากฏการณ์เชิงลบในการพัฒนาเศรษฐกิจของทั้งประเทศก็เป็นลักษณะของความซับซ้อนทางเศรษฐกิจแห่งชาติของดินแดน Stavropol เมื่อสิ้นสุดแผนห้าปีฉบับที่ 12 องค์ประกอบของความไม่สามารถควบคุมได้ทางเศรษฐกิจก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นเช่นกัน การขาดดุลกลายเป็นปรากฏการณ์ทั่วไป สถานการณ์ที่น่าตกใจกำลังพัฒนาในตลาดผู้บริโภค - รายได้ทางการเงินของประชากรเพิ่มขึ้น 1.4 เท่าในช่วงห้าปีและผลผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคเพิ่มขึ้นเพียง 2.8%
การชะลอตัวและการลดลงของการผลิตส่งผลให้มาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ลดลงอย่างรวดเร็ว ในปี 1990 อัตราเงินเฟ้ออย่างน้อย 25% และราคาเพิ่มขึ้น 40–50% การชดเชยเล็กน้อยให้กับกลุ่มประชากรที่ร่ำรวยน้อยที่สุดไม่สามารถหยุดยั้งมาตรฐานการครองชีพที่ลดลงอย่างรวดเร็วได้ ส่งผลให้ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 80 การนัดหยุดงานเริ่มเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมต่างๆ แบบที่ประเทศไม่ได้พบเห็นมานานหลายทศวรรษ กองหน้านำเสนอความต้องการทางเศรษฐกิจ: ค่าจ้างที่เพิ่มขึ้น, สภาพการทำงานและความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น; ข้อเรียกร้องทางการเมืองเริ่มถูกหยิบยกขึ้นมาทีละน้อย - การลาออกของรัฐบาล
เมื่อกระบวนการเปเรสทรอยกาพัฒนาขึ้นทีละน้อย หลายคนก็เห็นได้ชัดว่าการต่อสู้เกิดขึ้นในประเด็นหลัก: สิ่งที่จะเกิดขึ้น - "การปรับปรุงสังคมนิยม" หรือการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงไปสู่ระบบสังคมอื่น มีการเปลี่ยนแปลงในการวางแนวเชิงกลยุทธ์เบื้องต้นไปสู่การปรับปรุงสังคมนิยม เส้นทางของเปเรสทรอยกากลายเป็นกระแสของประเทศไปสู่ระบบทุนนิยมแม้ว่านักอุดมการณ์จะไม่พูดถึงเรื่องนี้ออกมาดัง ๆ เห็นได้ชัดว่านโยบายการปฏิรูปนำไปสู่การล่มสลายของเศรษฐกิจและการเงิน การสลายตัวของศูนย์เศรษฐกิจแห่งชาติที่เป็นเอกภาพ นำไปสู่การเสื่อมโทรมของโครงสร้างพื้นฐานในตลาดหลังเปเรสทรอยกา และทำให้สถานการณ์เศรษฐกิจต่างประเทศของประเทศมีความซับซ้อน โดยส่วนใหญ่เป็น ผลจากการเติบโตของหนี้ต่างประเทศที่ไม่สามารถควบคุมได้
การเบี่ยงเบนไปจากระยะเริ่มแรกของเปเรสทรอยกาไม่สามารถทำได้ แต่ส่งผลเสียต่อจิตสำนึกสาธารณะ นี่เป็นหลักฐานจากผลการสำรวจที่จัดทำโดยสถาบันวิจัยสังคมวิทยาของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียตในปี 2530: มีเพียง 16% ของผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้นที่ประเมินความก้าวหน้าของเปเรสทรอยกาในเชิงบวก 31.4% ตั้งข้อสังเกตว่ามันดำเนินการช้าและด้วยความยากลำบากอย่างมาก และร้อยละ 32.3 เชื่อว่าไม่มีการดำเนินการเลย
ในช่วงเปเรสทรอยกาความเข้าใจเกิดขึ้นว่าชะตากรรมโดยรวมและส่วนในทางปฏิบัติที่สำคัญที่สุดคือการปฏิรูปเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับสถานะของระบบการเมืองและหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในชีวิตทางการเมืองของสังคมก็เป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขเช่นกัน ปัญหาด้านเทคนิค เศรษฐกิจ หรือสังคม การประชุม All-Union Conference ครั้งที่ 19 ของ CPSU (มิถุนายน - กรกฎาคม 2531) กลายเป็นเหตุการณ์สำคัญบนเส้นทางการปฏิรูประบบการเมืองของสังคม ในรายงานของเขา M. Gorbachev เน้นย้ำว่าสาเหตุหลักของการชะลอตัวของเปเรสทรอยกาคือความเฉื่อยของอุปกรณ์พรรค การรักษาระเบียบแบบแผนและระบบราชการของระบบบริหารและสั่งการ และช่องว่างระหว่างคำพูดและการกระทำ โดยมีจุดประสงค์เพื่อทำลาย "กลไกการเบรก" จึงมีการตัดสินใจขั้นพื้นฐานเพื่อปฏิรูประบบการเมืองของรัฐ สาระสำคัญของพวกเขาคือการที่พรรคปฏิเสธที่จะแทนที่หน่วยงานของรัฐ ความพร้อมที่จะถ่ายโอนหน้าที่ของตนไปยังโซเวียต การตัดสินใจของการประชุมประกอบด้วย:
- ประการแรก เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างหน้าที่ของพรรคและองค์กรโซเวียต เติมชีวิตชีวาให้กับโซเวียตด้วยการสร้างพวกเขาบนพื้นฐานทางเลือก ในการประชุม มีการเสนอโครงสร้างใหม่ของหน่วยงานระดับสูง ประกอบด้วยสภาผู้แทนราษฎรและสภาผู้แทนราษฎรโซเวียตสูงสุดถาวรของสหภาพโซเวียต ซึ่งก่อตั้งขึ้นในสภาผู้แทนราษฎร ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2531 การประชุมวิสามัญของศาลฎีกาโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งดำเนินการตามการตัดสินใจของการประชุมพรรค XIX ได้อนุมัติโครงสร้างที่เสนอของหน่วยงานระดับสูงอย่างถูกกฎหมาย
ประการที่สอง เพื่อสร้างกลไกที่มีประสิทธิภาพที่จะรับประกันการต่ออายุระบบการเมือง การพัฒนาและการดำเนินการตามหลักการประชาธิปไตยสังคมนิยมและการปกครองตนเองในทุกด้านของชีวิตอย่างทันท่วงที
ประการที่สาม เพื่อเสริมสร้างความถูกต้องตามกฎหมายและความสงบเรียบร้อยของสังคมนิยมอย่างรุนแรง ต่อต้านระบบราชการและระเบียบแบบแผนอย่างมีประสิทธิผล และให้หลักประกันที่เชื่อถือได้สำหรับการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของพลเมือง
ในช่วงปลายยุค 80 Glasnost และการเปิดกว้างของข้อมูลเริ่มเกิดขึ้นในสังคมโซเวียต การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในโครงสร้างของรัฐและสังคมและการเมือง กลไกของภาคประชาสังคมและหลักนิติธรรม พหุนิยมทางการเมือง และระบบหลายพรรคได้ถูกสร้างขึ้น ในการเลือกตั้งปี พ.ศ. 2532 มีการก่อตั้งสถาบันอำนาจใหม่ตั้งแต่บนลงล่าง นี่เป็นความสำคัญขั้นพื้นฐานและกลายเป็นหนึ่งในความสำเร็จที่สำคัญที่สุดของเปเรสทรอยกา ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2533 สถาบันประธานาธิบดีได้ก่อตั้งขึ้น
กระบวนการประชาธิปไตยมีผลกระทบเชิงบวกต่อเนื้อหาและรูปแบบกิจกรรมขององค์กรสาธารณะ หลังจากการยกเลิกมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตซึ่งกำหนดบทบาทผู้นำของ CPSU ในสังคม การเติบโตอย่างรวดเร็วขององค์กรสาธารณะและพรรคการเมืองใหม่ก็เริ่มขึ้น ในปี 1991 มีพรรคการเมืองประเภทต่างๆ มากกว่า 20 พรรค สมาคมและองค์กรสมัครเล่นมากกว่า 10,000 สมาคมเกิดขึ้นในประเทศ มีการก่อตั้งพรรคฝ่ายค้าน (พรรคสังคมนิยมรัสเซีย, พรรคเดโมแครต, พรรคประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ, พรรคคริสเตียนประชาธิปไตย, พรรครีพับลิกัน และอื่น ๆ ) พรรคใหม่ส่วนใหญ่รวมตัวกันเป็นขบวนการประชาธิปไตยรัสเซีย ควรสังเกตว่าหากในระหว่างการก่อตั้ง (ใกล้เคียงกับการเลือกตั้งผู้แทนสภาโซเวียต) "เดมรอสเซีย" ยังคงพูดถึงการยึดมั่นใน "ทางเลือกของสังคมนิยม" จากนั้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2533 ก็เปลี่ยนมาใช้ตำแหน่งต่อต้านโซเวียต . สูตรสำหรับการรวมพลังต่อต้านคอมมิวนิสต์สะท้อนให้เห็นในการอุทธรณ์ของคณะกรรมการจัดงาน "Demorossov": "การแทนที่แบบจำลอง" พรรคเดโมแครตใน CPSU + พรรคเดโมแครตนอก CPSU เพื่อต่อต้านพรรคอนุรักษ์นิยมใน CPSU" ซึ่งเป็นลักษณะของพรรคเดียว อดีตด้วยรูปแบบที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น “พรรคเดโมแครตนอก CPSU ในด้านหนึ่ง CPSU - ในอีกด้านหนึ่ง”
พรรคใหม่ไม่เพียงปฏิเสธลัทธิคอมมิวนิสต์เท่านั้น แต่ยังปฏิเสธหลักการสังคมนิยมในรูปแบบใดๆ ด้วย: “ไม่มีลัทธิคอมมิวนิสต์ ไม่มีสังคมนิยม!” - นี่คือเสียงร้องใหม่ของพวกเขา พวกเขาทั้งหมดประกาศตนเป็นผู้นับถืออุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยม พื้นฐานของหลักสูตรของพวกเขาคือสโลแกนของการถอนสัญชาติ การยกเลิกสหภาพโซเวียต และการเลื่อนออกไป หรือการเปลี่ยนแปลงของสังคมโซเวียตให้เป็นสังคมประชาธิปไตยแบบตะวันตก
ในกระแสของขบวนการประชาธิปไตยมีกองกำลังที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงในรัฐและระบบสังคม ขณะเดียวกันก็มีคนในนั้นที่ตั้งใจเพียงแก้ไขนโยบายระดับชาติและขจัดข้อผิดพลาดและส่วนเกินที่เกิดขึ้น. ดังนั้นกลุ่มของขบวนการต่อต้านและมุมมองที่แตกต่างกันจึงถูกนำเสนอในขบวนการประชาธิปไตย: บางคนไม่พอใจในหลักการของสังคม, คนอื่น ๆ สนับสนุนการต่ออายุของมัน, คนอื่น ๆ ไม่เห็นปัญหาพิเศษใด ๆ เลย แต่เชื่อว่าสังคมจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงพัฒนา จึงต้องมีการเปลี่ยนแปลงบางประการ
ภายในปี 1990 เห็นได้ชัดว่า CPSU กำลังลดน้ำหนักในสังคม มันถูกตัดสินไม่ใช่จากการประกาศทางอุดมการณ์ แต่โดยการปฏิบัติทางการเมืองซึ่งไม่ได้ยืนยันความสามารถในการทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างลึกซึ้ง ความพยายามของนักการเมืองหัวรุนแรงที่จะโน้มน้าว "จากภายใน" ในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 90 ไม่ประสบความสำเร็จ หลังจากนั้นกลุ่มหัวรุนแรงก็เปลี่ยนไปสู่ตำแหน่งต่อต้านคอมมิวนิสต์ CPSU กลายเป็นศัตรูของพวกเขาการต่อสู้ที่ไม่อนุญาตให้มีการประนีประนอม
อีกเหตุผลหนึ่งสำหรับการ "ฟื้นฟู" กลุ่มหัวรุนแรงของรัสเซียในปี 1990 ก็คือเหตุการณ์ต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่แพร่กระจายไปทั่วประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกในปี 1989 พวกเขาแสดงให้เห็นว่าการต่อต้านคอมมิวนิสต์ได้รับการสนับสนุนจากมวลชนที่นั่น และชัยชนะทางการเมืองของกลุ่มหัวรุนแรงอาจนำมาซึ่งการปฏิเสธ "ลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริง" การที่กลุ่มหัวรุนแรงเลิกล้มแนวคิดสังคมนิยมเป็นผลสืบเนื่องมาจากความผันผวนทางการเมืองในช่วงปี 2532-2533 มวลชนชาวรัสเซียในช่วงเวลานั้นยังเย็นลงต่ออุดมการณ์สังคมนิยมอย่างเป็นทางการ และค้นพบความปรารถนาที่จะใช้ชีวิต "เหมือนในโลกตะวันตก" โดยไม่ละทิ้งความคิดที่เต็มไปด้วยความรู้สึกคุ้มทุนและความยุติธรรมทางสังคม ซึ่งสอดคล้องกับลัทธิสังคมนิยม ไม่ใช่ลัทธิเสรีนิยม
3. สถานการณ์ในประเทศเมื่อสิ้นสุดเปเรสทรอยกา การล่มสลายของสหภาพโซเวียต
การเมืองที่เพิ่มมากขึ้นของสังคมทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทั้งเชิงบวกและเชิงลบในประเทศ เมื่อถึงเวลานั้น วิกฤติในโครงสร้างอำนาจรัฐก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ก็แย่ลง และจำนวนความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ก็เพิ่มมากขึ้น ส่วนใหญ่เป็นผลจากการกระทำที่ไตร่ตรองไม่เพียงพอของศูนย์ การฟื้นฟูลัทธิชาตินิยม และ ความหลงใหลและความทะเยอทะยานของชาติที่เข้มข้นขึ้นในการต่อสู้เพื่ออำนาจในระดับท้องถิ่น ดังนั้นในปี 1986 หลังจากการถอด D. Kunaev ออกจากตำแหน่งเลขาธิการคนแรกของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งคาซัคสถานและการแต่งตั้ง G. Kolbin ชาวรัสเซียในตำแหน่งนี้ การสาธิตประท้วงของคนหนุ่มสาวจึงเกิดขึ้นในอัลมาตีโดยเรียกร้องความเคารพ สำหรับบุคลากรระดับชาติ มีการใช้กำลังต่อสู้กับผู้ประท้วง มีผู้ได้รับบาดเจ็บประมาณหนึ่งพันคน และเสียชีวิตสองคน ในตอนท้ายของปี 1988 ความขัดแย้งเกิดขึ้นใน Nagorno-Karabakh - อาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานพบว่าตัวเองอยู่ในภาวะสงครามซึ่งกันและกันโดยที่ศูนย์ไม่สามารถหาทางออกทางการเมืองจากความขัดแย้งนี้ได้โดยสิ้นเชิง เหตุการณ์ในทบิลิซีเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2532 กลายเป็นโศกนาฏกรรม - อันเป็นผลมาจากการสลายการชุมนุมโดยกองกำลังของการประท้วงเรียกร้องให้แยกตัวของจอร์เจียจากสหภาพโซเวียตทำให้มีผู้เสียชีวิต 19 รายและบาดเจ็บหลายร้อยคน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2532 การปะทะกันระหว่างอุซเบกและเมสเคเชียนเติร์กเกิดขึ้นในเฟอร์กานา การปะทะกันในด้านชาติพันธุ์ในปี พ.ศ. 2532 – 2533 เกิดขึ้นในซัมไกต์ ซูคูมิ บากู ดูชานเบ และเมืองอื่นๆ อีกหลายแห่ง
เมื่อคำนึงถึงสถานการณ์ทางการเมืองที่รุนแรงขึ้น ความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ และการกระทำของกองกำลังศูนย์กลาง ผู้นำโซเวียตจึงจัดให้มีการลงประชามติระดับชาติเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 ในประเด็นการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต ในระหว่างการลงประชามติ 76.4% ของพลเมืองของประเทศที่เข้าร่วมในการออกเสียงลงคะแนนเห็นชอบกับความจำเป็นในการรักษาสหภาพโซเวียตในฐานะสหพันธ์ที่ได้รับการต่ออายุของสาธารณรัฐที่เท่าเทียมกันซึ่งสิทธิและเสรีภาพของผู้คนทุกสัญชาติจะได้รับการรับประกันอย่างเต็มที่ ในเวลาเดียวกัน ในสาธารณรัฐบอลติก จอร์เจีย อาร์เมเนีย และมอลโดวา ผลการลงประชามติกลายเป็นเชิงลบ
การวิเคราะห์สถานการณ์ทางการเมืองในประเทศที่พัฒนาขึ้นในช่วงก่อนการลงประชามติแสดงให้เห็นว่าประชากรของประเทศสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่มตามความรู้สึกทางการเมือง: กลุ่มแรกประมาณ 5–10% แสดงทัศนคติเชิงลบต่อสหภาพอย่างแข็งขัน และระบบสังคมสังคมนิยม ประการที่สอง มากถึง 15–20% สนับสนุนสหภาพอย่างแข็งขันเพื่อทางเลือกของสังคมนิยม ส่วนที่สามประมาณ 70% ประพฤติเฉยๆ รอ โน้มตัวไปในทิศทางใดทางหนึ่ง และทำหน้าที่เป็นตัวสำรองสำหรับบางคนและคนอื่นๆ
แม้จะมีเจตจำนงของประชาชนแสดงออกมาในการลงประชามติ แต่ผู้นำของพรรคเดโมแครตหัวรุนแรงซึ่งในเวลานั้นมีอำนาจในสาธารณรัฐส่วนใหญ่ได้ให้การพัฒนาเหตุการณ์ในทิศทางที่แตกต่างออกไป ภายใต้อิทธิพลของ "ขบวนแห่แห่งอำนาจอธิปไตย" "สงครามแห่งกฎหมาย" และปฏิกิริยาที่เชื่องช้าอย่างน่าอัศจรรย์ต่อทั้งหมดนี้ในส่วนของรัฐบาลกลาง ความเป็นรัฐของสหภาพโซเวียตเริ่มกัดกร่อน กระบวนการเหล่านี้พัฒนาขึ้นท่ามกลางสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว: ภาวะเงินเฟ้อมากเกินไป, ราคาที่สูงขึ้น, ความซบเซาทางเศรษฐกิจ, โครงสร้างอำนาจที่อัมพาต, การหยุดชะงักของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและความสัมพันธ์อื่น ๆ ระหว่างสาธารณรัฐและภูมิภาค - ทั้งหมดนี้เพิ่มความไม่มั่นคงในสังคม มีสถานการณ์ที่อันตรายในประเทศ
การซ้อมรบและการประนีประนอมของ M. Gorbachev ให้ผลลัพธ์บางอย่าง หลังจากการหารือกันอย่างยาวนาน ซึ่งลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะกระบวนการโนโว-โอกาเรโว ผู้นำของ 9 สาธารณรัฐ (รัสเซีย, ยูเครน, เบลารุส, คาซัคสถาน, อุซเบกิสถาน, เติร์กเมนิสถาน, คีร์กีซสถาน, ทาจิกิสถาน, อาเซอร์ไบจาน) และประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียตสามารถพัฒนา ร่างสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ ผู้นำของสาธารณรัฐบอลติก อาร์เมเนีย จอร์เจีย และมอลโดวา ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในกระบวนการนี้
โครงการที่เสนอเสนอให้มีการสร้างสหภาพรัฐอธิปไตย ไม่ใช่แค่ชื่อของรัฐที่เปลี่ยนไป แต่ลักษณะของมัน - คำจำกัดความของอำนาจในฐานะโซเวียตและระบบเศรษฐกิจและสังคมในฐานะสังคมนิยมก็หายไป เอกสารนี้ระบุว่าแต่ละสาธารณรัฐเป็นรัฐอธิปไตย และสหภาพใหม่ควรกลายเป็นสหภาพของรัฐอธิปไตย ศูนย์เปลี่ยนจากผู้จัดการมาเป็นโครงสร้างประสานงาน ปัญหาด้านการป้องกัน นโยบายทางการเงิน กิจการภายใน ภาษีและนโยบายสังคมบางส่วนยังคงอยู่ในมือของผู้นำสหภาพแรงงาน ผู้สร้างโครงการจึงห่างไกลจากเกณฑ์ที่ประชาชนสนับสนุนในการลงประชามติเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2534
ความแปลกประหลาดในขณะนี้คือกองกำลังอย่างน้อยสามกองกำลังพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศ
1. ผู้ที่เห็นภัยพิบัติระดับชาติในการเสียชีวิตของสหภาพที่กำลังจะเกิดขึ้นและพยายามป้องกันมัน ดังนั้น นายกรัฐมนตรี VS. พาฟโลฟเรียกร้องอำนาจเพิ่มเติมสำหรับการจัดการการปฏิบัติงานของประเทศ สิ่งนี้ได้รับการยกย่องจากบุคคลสำคัญทางการเมืองในประเทศ รวมถึงประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียต ว่าเป็นความพยายามที่ปกปิดการทำรัฐประหาร จากนั้นในวันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2534 ในการประชุมปิดของสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต หัวหน้าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้กล่าวถึง: รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม D.T. Yazov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายใน B.K. Pugo และประธาน KGB V.A. คริวชคอฟ ซึ่งเตือนหน่วยงานของรัฐสูงสุดว่าหากกระบวนการทำลายล้างยังไม่หยุดลงในอนาคตอันใกล้นี้ รัฐก็จะยุติลง
2. พลังที่รุนแรงอีกประการหนึ่งเป็นตัวแทนจากพรรคเดโมแครตหัวรุนแรง พวกเขาประกาศอย่างเปิดเผยว่า "สัตว์ประหลาดเผด็จการ" จะต้องถูกทำลายไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แม้จะต้องแลกกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตก็ตาม
3. นอกจากนี้ยังมีศูนย์กลางในบุคคลของ M. Gorbachev และวงในของเขาด้วยความพยายามในการรักษาสหภาพหรืออย่างน้อยก็การปรากฏตัวของมันในขณะที่ให้สัมปทานต่อการแบ่งแยกดินแดนของสาธารณรัฐและต่อสู้เพื่อรักษาตำแหน่งของสหภาพ ประธาน.
ร่างสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ไม่เหมาะกับผู้สนับสนุนรัฐสหพันธรัฐที่เข้มแข็งหรือฝ่ายตรงข้าม ครั้งแรกถือเป็นการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายของการล่มสลายของสหภาพโดยที่แทนที่จะสร้างสหพันธ์กลับมีแผนที่จะสร้างสมาพันธ์อย่างดีที่สุด ฝ่ายหลังเห็นว่าเป็นสัมปทานที่ยอมรับไม่ได้ต่อศูนย์รัฐบาลกลางโดยเรียกร้องให้มีการจัดตั้งสมาพันธรัฐหรือแม้แต่เครือจักรภพของรัฐอิสระโดยสมบูรณ์ แต่เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2534 สภาโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตได้สนับสนุนร่างสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ที่นำเสนอ และมีกำหนดการลงนามในวันที่ 20 สิงหาคม
ความคลุมเครือของแนวการเมืองของกอร์บาชอฟ ความไม่สมบูรณ์และความไม่สอดคล้องกันของกระบวนการโนโว-โอกาเรฟสกี กระตุ้นให้เกิดเหตุการณ์ในวันที่ 19-21 สิงหาคม 2534 ส่วนใหญ่ เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม ขณะอยู่ในไครเมีย เขาไม่เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องในการสร้างรัฐ คณะกรรมการสถานการณ์ฉุกเฉิน (GKChP USSR) และถูกโดดเดี่ยวในประเทศของเขาใน Foros รองประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียต G. Yanaev ออกพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียต ในคืนวันที่ 18-19 สิงหาคม มีการจัดตั้งคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต - องค์กรเพื่อปกครองประเทศในสถานการณ์ฉุกเฉินซึ่งรวมถึง: รักษาการประธานาธิบดีสหภาพโซเวียต G. Yanaev, นายกรัฐมนตรี V. Pavlov, รัฐมนตรีว่าการกระทรวง กลาโหม D. Yazov, ประธาน KGB V. Kryuchkov , รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายใน B. Pugo และคนอื่น ๆ
จากการตัดสินใจ คณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐได้ประกาศภาวะฉุกเฉินในบางภูมิภาคของประเทศ ระงับพรรคและขบวนการฝ่ายค้าน ห้ามการชุมนุมและการประท้วง และควบคุมสื่อ ในเวลาเดียวกันมีการออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการพัฒนาโครงการมาตรการทางเศรษฐกิจและสังคม (การลดราคาสินค้าบางอย่าง สัญญาว่าจะจัดสรรที่ดินสำหรับกระท่อมฤดูร้อนให้กับทุกคน เพื่อให้ความช่วยเหลือแก่หมู่บ้าน ฯลฯ)
เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม กองทัพ รวมทั้งรถถัง ถูกนำเข้าไปในมอสโก และมีการประกาศเคอร์ฟิว การกระทำเหล่านี้ทำให้เกิดปฏิกิริยาตรงกันข้ามกับประชากร เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม ชาวมอสโกหลายพันคนเข้ายึดตำแหน่งป้องกันรอบทำเนียบขาว และในตอนเย็นของวันที่ 20 สิงหาคม ผู้คนมากกว่า 50,000 คนยืนเป็นเครื่องกั้นหน้าอาคารสภาสูงสุด การเผชิญหน้าที่เปิดกว้างเริ่มขึ้น
ประธานาธิบดี RSFSR บี. เยลต์ซินเป็นผู้นำการต่อต้านการกระทำของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐ ในการปราศรัยต่อพลเมืองรัสเซีย การกระทำของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐได้รับการประเมินว่าเป็นการรัฐประหารแบบปฏิกิริยา และคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเองก็ถูกประกาศว่าผิดกฎหมาย . ในช่วงเย็นของวันที่ 20 สิงหาคม หลายภูมิภาคของประเทศและหน่วยทหารบางส่วนปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำตัดสินของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ ในสถานการณ์เช่นนี้ ความเป็นผู้นำของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐสูญเสียและสูญเสียความคิดริเริ่มอย่างชัดเจน เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม มีการจัดตั้งคณะกรรมการฉุกเฉินของสภาโซเวียตสูงสุดแห่งรัสเซียเพื่อสนับสนุนความเป็นผู้นำของสหพันธรัฐรัสเซีย ในตอนเย็นของวันเดียวกันนั้น M. Gorbachev กลับไปมอสโคว์ซึ่งอำนาจทางการเมืองที่แท้จริงเป็นของเยลต์ซินแล้ว เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม สมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ (ยกเว้น B.K. Pugo ที่ยิงตัวเองตาย) รวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่ง รวมทั้งประธานสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต A. Lukyanov ของสหภาพโซเวียต (ในปี 1994 พวกเขาทั้งหมดถูกนิรโทษกรรมโดย State Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย)
ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในการประเมินเหตุการณ์เหล่านี้ ฝ่ายที่ได้รับชัยชนะจากความขัดแย้งเรียกพวกเขาว่า Putsch หรือตามที่ระบุไว้ข้างต้น เป็นการรัฐประหารที่มีพื้นฐานมาจากการสมคบคิดของกองกำลังปฏิกิริยาในรัฐบาลกอร์บาชอฟ ด้วยความพยายามที่จะบังคับถอดถอนประธานาธิบดีออกจากอำนาจ โดยใช้กองทัพและ คุณลักษณะอื่น ๆ ของการรัฐประหาร "ระดับสูง" ของกองทัพ อีกมุมมองหนึ่งมาจากการประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นว่าเป็นความพยายามอย่างสิ้นหวังของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐเพื่อป้องกันการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ขั้นตอนที่ล่าช้าของพวกเขาจบลงด้วยความพ่ายแพ้ (สาเหตุหลักประการหนึ่งคือความคลุมเครือของตำแหน่งที่ยึดครองโดย ประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียต)
ความล้มเหลวของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความสมดุลของกองกำลังทางการเมืองในประเทศ เปิดทางให้พรรคเดโมแครตหัวรุนแรงดำเนินโครงการลดความเป็นสหพันธรัฐและการลดสัญชาติลง ซึ่งประกาศเมื่อปลายปี พ.ศ. 2532 เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม ในการประชุมใหญ่ ของสภาสูงสุดของรัสเซีย พรรคคอมมิวนิสต์ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้จัดตั้งรัฐบาล บี. เยลต์ซินลงนามในกฤษฎีการะงับกิจกรรมของพรรคคอมมิวนิสต์แห่ง RSFSR เอ็ม. กอร์บาชอฟ ลาออกจากตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU และเรียกร้องให้ Politburo และคณะกรรมการกลาง CPSU ยุบตัวเอง มีการทดแทนผู้บริหารในทุกระดับอย่างสมบูรณ์ (จากสื่อไปจนถึงสมาชิกของรัฐบาล) หน่วยงานรัฐบาลและฝ่ายบริหารนำโดยพรรคเดโมแครตหัวรุนแรง สมัครพรรคพวกของ B. Yeltsin, G. Popov, A. Sobchak
ความล้มเหลวของความพยายามของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเร่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ที่การประชุม V Congress of People's Deputies of the USSR ซึ่งจัดขึ้นเมื่อต้นเดือนกันยายนมีเหตุการณ์ชี้ขาดเกิดขึ้นซึ่งรวบรวมชัยชนะของกองกำลังประชาธิปไตยเสรีนิยม สภาคองเกรสไม่สามารถต้านทานแรงกดดันจากผู้นำระดับสูงของสหภาพสาธารณรัฐได้ และนำโครงการที่หมายถึงการยุบสภาและการชำระบัญชีของรัฐบาลสหภาพแรงงานอย่างแท้จริง และผลที่ตามมาคือการเปลี่ยนแปลงทางสังคม การเมือง รัฐ และสังคม – ระบบเศรษฐกิจของประเทศ
ในช่วงเวลาภายหลังความล้มเหลวของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ แปดสาธารณรัฐได้ประกาศเอกราช เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม ประธานาธิบดีแห่งรัสเซีย บี. เยลต์ซิน, ยูเครน แอล. คราฟชุก และเบลารุส เอส. ชูชเควิช ได้มารวมตัวกันที่เมืองเบโลเวซสกายา พุชชา ประกาศว่า “สหภาพโซเวียตในฐานะเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศและความเป็นจริงทางภูมิรัฐศาสตร์สิ้นสุดลงแล้ว” พวกเขาประกาศการก่อตั้งเครือรัฐเอกราช (CIS) ซึ่งประกอบด้วยรัสเซีย ยูเครน และเบลารุส นอกจากนี้ยังมีการแถลงว่า CIS เปิดให้ทุกสาธารณรัฐในอดีตสหภาพโซเวียต ผู้ก่อตั้ง CIS ประกาศว่าสมาคมใหม่ไม่ใช่รัฐหรือนิติบุคคลของชาติ เป้าหมายของ CIS คือการอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนแปลงของสาธารณรัฐอดีตสหภาพโซเวียตไปสู่รัฐใหม่เชิงคุณภาพ หน้าที่หลักคือการประสานนโยบายของประเทศสมาชิกเครือจักรภพในด้านที่มีผลประโยชน์ร่วมกัน
ภายในสองวันหลังจากการลงนามในข้อตกลง Belovezhskaya เช่น ก่อนวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2534 สภาสูงสุดของทั้งสามสาธารณรัฐให้สัตยาบัน พวกเขาเข้าร่วมโดยอาร์เมเนียและคีร์กีซสถาน หลังจากนั้นการล่มสลายของสหภาพโซเวียตก็กลายเป็นความจริง เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ในการประชุมที่เมืองอัลมาตี คำประกาศสนับสนุนข้อตกลง Belovezhskaya ได้ลงนามโดยหัวหน้าสาธารณรัฐ 11 แห่งของอดีตสหภาพโซเวียต ดังนั้น อดีตสาธารณรัฐทั้งหมดจึงกลายเป็นสมาชิกของ CIS ยกเว้นจอร์เจียและสาธารณรัฐบอลติก
ไม่นานหลังจากการสถาปนาเครือจักรภพแห่งอดีตสาธารณรัฐโซเวียต ความแตกต่างเริ่มปรากฏให้เห็นในรัฐที่เป็นส่วนหนึ่งของเครือจักรภพ ซึ่งค่อนข้างรุนแรงและเต็มไปด้วยความขัดแย้ง ประการแรก สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อปัญหาการป้องกันทางทหาร เช่น การแยกกองทัพและกองทัพเรืออย่างไร วิธีประสานการควบคุม "ปุ่มนิวเคลียร์" พร้อมกันจากรีโมทคอนโทรลสี่ตัว (มอสโก, เคียฟ, อัลมา-อาตา, มินสค์) ใครและจะจ่ายค่าทำลายหัวรบนิวเคลียร์และขีปนาวุธเป็นจำนวนเท่าใด
ในช่วงหลายปีของเปเรสทรอยกาดูเหมือนว่าประเทศกำลังเข้าสู่วงจรใหม่ของการปรับปรุงความสัมพันธ์ทางสังคมให้ทันสมัยโดยมุ่งเป้าไปที่การก่อตัวของระบอบประชาธิปไตยทางการเมืองการทำลายล้างของเศรษฐกิจและการพัฒนาแรงงานและกิจกรรมทางสังคม การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวควรจะเพิ่มระดับความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคม และสร้างเงื่อนไขในการเปิดเผยศักยภาพทางจิตวิญญาณ ความคิดสร้างสรรค์ และศีลธรรมของแต่ละบุคคล อย่างไรก็ตาม ความคาดหวังเหล่านี้ไม่เป็นไปตามนั้น ในช่วงต้นยุค 90 เศรษฐกิจอุตสาหกรรมถูกทำลาย ไม่สามารถสนองความต้องการของประเทศในด้านอาหาร สินค้าอุตสาหกรรม และเครื่องจักรกลการเกษตรได้ ในเวลาเดียวกัน มีการลดค่าแรงงานเชิงสร้างสรรค์ และแนวปฏิบัติด้านคุณค่าที่กำหนดลำดับความสำคัญของพลเมืองถูกปฏิเสธ ภายใต้เงื่อนไขของ "อธิปไตยโดยสมบูรณ์" การต่อสู้อันดุเดือดเพื่อแย่งชิงอำนาจได้เกิดขึ้น และในไม่ช้าประชาชนในหลายภูมิภาคก็ประสบผลที่ตามมาอันหายนะ
ความล้มเหลวของเปเรสทรอยกาในท้ายที่สุดส่งผลให้เกิดความพ่ายแพ้ทางการเมืองของพรรครัฐบาล ซึ่งผู้นำเป็นผู้ริเริ่มการปฏิรูป ผลลัพธ์ของเปเรสทรอยกานี้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 1989-1990 เมื่อการเปลี่ยนแปลงในความสมดุลของกองกำลังทางการเมืองเกิดขึ้นในประเทศ ผู้นำของแนวร่วมประชาธิปไตย ขบวนการประชาธิปไตยรัสเซีย เข้ามามีอำนาจ และ ภายใต้อิทธิพลของพวกเขา วิถีเปเรสทรอยกาเริ่มเปลี่ยนไปและพบว่าตัวเองถูกผลักไสให้อยู่ด้านหลัง
ผลลัพธ์เชิงลบของเปเรสทรอยกาไม่เพียงอธิบายจากความอ่อนแอของตำแหน่งของพรรคผู้ปกครองในสังคมเท่านั้น วิกฤตการณ์ที่ประเทศพบว่าตัวเองมีสาเหตุหลักมาจากการครอบงำระบบบัญชาการและบริหารในระยะยาว ซึ่งรวมเอาการบิดเบือนทฤษฎีและการปฏิบัติของการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยมเข้าไว้ด้วยกัน กระบวนการปฏิรูปความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองถูกขัดขวางเนื่องจากประเทศของเราเช่นเดียวกับประเทศตะวันตกไม่ได้ผ่านขั้นตอนการพัฒนาประชาธิปไตยในเวลานั้น ไม่บรรลุวัฒนธรรมทางการเมืองในระดับที่เหมาะสมและสิ่งที่เหลืออยู่ รอยประทับที่ลึกซึ้งต่อการพัฒนาทำให้เกิดการชะลอตัวอย่างมากในการกำจัดลัทธิเผด็จการซึ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนรูปของยุค 30 และ 40 ในที่สุด สถานการณ์ในประเทศได้รับอิทธิพลจากลมแห่งสงครามเย็น การแข่งขันทางอาวุธที่กำหนดโดยชาติตะวันตก ซึ่งทำให้เศรษฐกิจของเราอ่อนล้าเป็นส่วนใหญ่ เช่นเดียวกับแรงกดดันโดยตรงต่อสหภาพโซเวียตในบางช่วงเวลาจากสหรัฐอเมริกาและ NATO
ด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและความพ่ายแพ้ของเส้นทางในการสร้างประเทศใหม่ กระบวนการปฏิรูปสังคมจึงไม่ถูกขัดจังหวะ เนื่องจากการพัฒนามีความจำเป็นอย่างเป็นกลาง สถาบันเหล่านั้นยังได้รับการอนุรักษ์ไว้ เช่น ระบบหลายพรรค การแบ่งแยกอำนาจ การเลือกตั้งโดยอิสระ เสรีภาพของสื่อ ซึ่งถูกสร้างขึ้นในช่วงปีเปเรสทรอยกา และทำให้สามารถเลือกรูปแบบทางสังคมใหม่ได้ และเป็นพื้นฐานสำหรับ การแข่งขันของพลังทางสังคมและการเมืองต่างๆ ผลที่ตามมาก็คือ ความหวังในการฟื้นฟูชีวิตบนพื้นฐานประชาธิปไตยในวงกว้างยังคงเป็นจริงอยู่ และสังคมก็สามารถตระหนักได้โดยไม่ต้องใช้บทเรียนเชิงลบจากยุคเปเรสทรอยกาซ้ำอีก
เอกสาร
จากความตกลงว่าด้วยการสร้างเครือรัฐเอกราช
“เบลารุส สหพันธรัฐรัสเซีย (RSFSR) ยูเครน ในฐานะรัฐผู้ก่อตั้งสหภาพโซเวียต ซึ่งลงนามในสนธิสัญญาสหภาพปี 1922 เรียกว่าภาคีผู้ทำสัญญาระดับสูง เราขอแถลงว่าสหภาพโซเวียตในฐานะหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศและความเป็นจริงทางการเมืองยุติลง มีอยู่.
ขึ้นอยู่กับชุมชนประวัติศาสตร์ของประชาชนของเรา ความสัมพันธ์ที่ได้พัฒนาระหว่างพวกเขา โดยคำนึงถึงข้อตกลงทวิภาคีที่ทำขึ้นระหว่างภาคีผู้ทำสัญญาระดับสูง...
หัวข้อที่ 1
ภาคีผู้ทำสัญญาระดับสูงจัดตั้งเครือรัฐเอกราช
ข้อ 2
ภาคีผู้ทำสัญญาระดับสูงรับประกันสิทธิและเสรีภาพที่เท่าเทียมกันแก่พลเมืองของตน โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติหรือความแตกต่างอื่น ๆ ภาคีผู้ทำสัญญาแต่ละฝ่ายรับประกันต่อพลเมืองของภาคีอื่น เช่นเดียวกับบุคคลไร้สัญชาติที่อาศัยอยู่ในอาณาเขตของตน โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติหรือความแตกต่างอื่น ๆ สิทธิและเสรีภาพทางแพ่ง การเมือง สังคม เศรษฐกิจ และวัฒนธรรม ตามสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป มาตรฐาน
ข้อ 3
ภาคีผู้ทำสัญญาระดับสูงปรารถนาที่จะส่งเสริมการแสดงออก การอนุรักษ์ และพัฒนาเอกลักษณ์ทางเทคนิค วัฒนธรรม และศาสนาของชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ และจัดตั้งภูมิภาคชาติพันธุ์วัฒนธรรมอันเป็นเอกลักษณ์ที่อาศัยอยู่ในดินแดนของตน ให้พาพวกเขาไปอยู่ภายใต้การคุ้มครองของพวกเขา
ข้อ 4
ภาคีผู้ทำสัญญาระดับสูงจะพัฒนาความร่วมมือที่เท่าเทียมและเป็นประโยชน์ร่วมกันของประชาชนและรัฐของตนในด้านการเมือง เศรษฐศาสตร์ วัฒนธรรม การศึกษา สุขภาพ การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม วิทยาศาสตร์ การค้า มนุษยธรรม และสาขาอื่น ๆ ส่งเสริมการแลกเปลี่ยนข้อมูลในวงกว้าง อย่างมีสติและเคร่งครัด ปฏิบัติตามพันธกรณีร่วมกัน คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายพิจารณาว่าจำเป็นต้องจัดทำข้อตกลงความร่วมมือในด้านเหล่านี้
ข้อ 5
ภาคีผู้ทำสัญญาระดับสูงยอมรับและเคารพบูรณภาพแห่งดินแดนของกันและกัน และการขัดขืนไม่ได้ของพรมแดนที่มีอยู่ภายในเครือจักรภพ
พวกเขารับประกันเขตแดนที่เปิดกว้าง เสรีภาพในการเคลื่อนย้ายของพลเมือง และการถ่ายโอนข้อมูลภายในเครือจักรภพ
ข้อ 6
รัฐสมาชิกของเครือจักรภพจะร่วมมือกันในการรับรองสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ ดำเนินมาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดค่าใช้จ่ายด้านอาวุธยุทโธปกรณ์และทางทหาร พวกเขาพยายามกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมด การลดอาวุธทั่วไปและสมบูรณ์ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศที่เข้มงวด
ทุกฝ่ายจะเคารพความปรารถนาของกันและกันในการบรรลุสถานะของเขตปลอดนิวเคลียร์และรัฐที่เป็นกลาง
รัฐสมาชิกของเครือจักรภพจะรักษาและบำรุงรักษาภายใต้การบังคับบัญชาแบบรวมศูนย์ พื้นที่ยุทธศาสตร์ทางทหารร่วมกัน รวมถึงการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ร่วมกัน ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวอยู่ภายใต้การควบคุมโดยข้อตกลงพิเศษ
พวกเขายังร่วมกันรับประกันเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการจัดวางกำลัง การทำงาน การสนับสนุนด้านวัตถุ และสังคมของกองทัพยุทธศาสตร์ ทุกฝ่ายตกลงที่จะดำเนินนโยบายประสานงานในประเด็นการคุ้มครองทางสังคมและการจัดหาเงินบำนาญสำหรับบุคลากรทางทหารและครอบครัวของพวกเขา
...ข้อ 9
ข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความและการใช้บทบัญญัติของข้อตกลงนี้จะได้รับการแก้ไขโดยการเจรจาระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และหากจำเป็น ในระดับหัวหน้ารัฐบาลและรัฐ
ข้อ 10
ภาคีผู้ทำสัญญาแต่ละฝ่ายขอสงวนสิทธิ์ในการระงับความถูกต้องของข้อตกลงนี้หรือแต่ละบทความ โดยแจ้งให้ฝ่ายต่างๆ ทราบข้อตกลงล่วงหน้าหนึ่งปี...
...ข้อ 13
ข้อตกลงนี้เปิดให้เข้าภาคยานุวัติโดยรัฐสมาชิกของอดีตสหภาพโซเวียตทั้งหมด เช่นเดียวกับรัฐอื่น ๆ ที่มีเป้าหมายและหลักการของข้อตกลงนี้เหมือนกัน...
สำหรับสาธารณรัฐเบลารุส S. Shushkevich
สำหรับ RSFSR บี. เยลต์ซิน, จี. เบอร์บูลิส
สำหรับยูเครน แอล. คราฟชุค, วี. โฟคิน”
ความปรารถนาที่จะมีเสถียรภาพทางการเมืองภายในทำให้ผู้นำของสหภาพโซเวียตต้องมองหาวิธีลดระดับความตึงเครียดระหว่างประเทศ ปัญหาต่างๆ ได้รับการถ่ายทอดมาจากช่วงเวลาในอดีตของประวัติศาสตร์โซเวียต และการแก้ปัญหาดังกล่าวจำเป็นต้องมีแนวทางใหม่ๆ โดยคิดใหม่โดยคำนึงถึงความเป็นจริงของประเทศกำลังพัฒนา
ความแตกต่างในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในช่วงสงครามเย็น เมื่อบรรลุความเท่าเทียมกันทางการเมืองและอาวุธ ได้นำโลกไปสู่ความสมดุลเมื่อจวนจะเกิดสงครามโลกครั้งใหม่ การรุกรานของสหรัฐฯ ในอินโดจีนทำให้ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นระหว่างสหภาพโซเวียตและตะวันตก
ผู้นำโซเวียตเชื่อมั่นในความแข็งแกร่งของตำแหน่งของค่ายสังคมนิยม และในส่วนของสหรัฐอเมริกา พยายามที่จะออกจากการผจญภัยในเวียดนามไปพร้อมๆ กับการรักษาหน้าไว้ สิ่งนี้ทำให้ในช่วงต้นทศวรรษที่เจ็ดสิบสามารถเริ่มกระบวนการสร้างความสัมพันธ์เชิงปฏิบัติระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา:
ในปี พ.ศ. 2512 ชาติตะวันตกสนับสนุนความคิดริเริ่มของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอเพื่อจัดการประชุมทั่วยุโรปว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือ
ในปี พ.ศ. 2513 ข้อตกลงระหว่างเยอรมนีและสหภาพโซเวียตยอมรับว่าเขตแดนหลังสงครามถือเป็นที่สิ้นสุดและปฏิเสธที่จะใช้กำลังติดอาวุธเพื่อแก้ไขปัญหา
ในปี พ.ศ. 2514 ผู้แทนโซเวียต อเมริกัน อังกฤษ และฝรั่งเศสลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับเบอร์ลินตะวันตก
ในปี พ.ศ. 2515 ริชาร์ด นิกสันกลายเป็นประธานาธิบดีอเมริกันคนแรกที่เยือนมอสโก ซึ่งเป็นที่ซึ่งข้อตกลงเกี่ยวกับรากฐานของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต่างๆ และสนธิสัญญาที่จำกัดการป้องกันขีปนาวุธและอาวุธโจมตีเชิงยุทธศาสตร์ได้ข้อสรุป
ในปี 1973 L. I. Brezhnev เดินทางกลับสหรัฐฯ โดยข้อตกลงดังกล่าวได้ยุติลงที่นั่นเพื่อขจัดภัยคุกคามจากสงครามนิวเคลียร์ และยุติการหันไปสู่การคุมขังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต่างๆ
การประชุมยุโรปที่เฮลซิงกิ
สุดยอดของ "détente" คือ CSCE Final Act ที่ลงนามโดย 33 ประเทศในยุโรปและสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึง:
- ผลลัพธ์ทางการเมืองและดินแดนของสงครามโลกครั้งที่สองได้รับการยืนยันแล้ว
- มีการประสานหลักการความไว้วางใจในขอบเขตทางทหาร
- มีการตกลงทิศทางหลักของความพยายามร่วมกันในด้านเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และสิ่งแวดล้อม
- ประเด็นด้านสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพมีความเชื่อมโยงกับนโยบายภายในของประเทศที่ลงนามในพระราชบัญญัตินี้
การลงนามในพระราชบัญญัติฉบับสุดท้ายถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของนโยบายการอยู่ร่วมกันอย่างสันติ เสถียรภาพสัมพัทธ์ในความสัมพันธ์กับประเทศทุนนิยมยังคงอยู่จนกระทั่ง OKSVA เข้าสู่อัฟกานิสถาน ประเทศตะวันตกใช้โอกาสนี้เปิดฉากสงครามเย็นอีกรอบ
บทบาทของความขัดแย้งระดับภูมิภาคในการทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง
หลังจากวิกฤตการณ์ในทะเลแคริบเบียน ศูนย์กลางของการเผชิญหน้าระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาได้เคลื่อนตัวไปยังภูมิภาคต่างๆ ของโลก สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเข้าข้างฝ่ายสงครามที่แตกต่างกัน:
- ระหว่างการรุกรานของสหรัฐฯในเวียดนาม
- ในสงครามอาหรับ-อิสราเอลในตะวันออกกลาง
- ในความขัดแย้งอินโด-ปากีสถาน
- ในการต่อสู้ต่อต้านอาณานิคมของประชาชนในแอฟริกา
- ในสงครามกลางเมืองในประเทศนิการากัวและเอธิโอเปีย
ความขัดแย้งเหล่านี้ซึ่งมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นในภูมิภาคต่างๆ คือการเผชิญหน้าระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา พื้นที่ทดสอบอาวุธใหม่ล่าสุด และการปรับปรุงการวางแผนทางทหาร
ความสัมพันธ์ภายในค่ายของประเทศสังคมนิยม
แนวคิดบนพื้นฐานของการสร้างความสัมพันธ์กับประเทศสังคมนิยมนั้นมีชื่อที่ไม่ได้พูด: "หลักคำสอนของเบรจเนฟ" สาระสำคัญของมันคือการรับรองความสามัคคีของค่ายสังคมนิยมที่นำโดยสหภาพโซเวียตไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม
ความพยายามของผู้นำเชโกสโลวะเกียในปี 1968 ที่จะออกจากการปกครองของมอสโกถูกระงับ ในการกำจัดแบบอย่างที่อันตรายนี้ พร้อมด้วยกองทัพโซเวียต หน่วยทหารจากทุกประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอก็เข้าร่วมด้วย ต่อมา ในระหว่างเหตุการณ์ที่คล้ายกันในโปแลนด์ ผู้นำโซเวียตไม่ได้ใช้ "ประสบการณ์ปราก" อย่างเต็มที่ และการพัฒนาของสถานการณ์ส่งผลเสียต่อลัทธิสังคมนิยมโลก
ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 ความสัมพันธ์กับ PRC แย่ลง โดยพรรคคอมมิวนิสต์เสนอราคาเพื่อความเป็นอันดับหนึ่งในหมู่ประเทศสังคมนิยมและประเทศกำลังพัฒนา สถานการณ์การเผชิญหน้ามาถึงจุดที่ความขัดแย้งทางทหารและการต่อสู้ทางอุดมการณ์ที่รุนแรงในทุกด้านของความร่วมมือโดยเฉพาะหลังจากการจากไปของเหมาเจ๋อตุง
ไม่สามารถนำ "หลักคำสอนของเบรจเนฟ" ไปปฏิบัติได้อย่างสมบูรณ์ ประเทศในค่ายสังคมนิยมเต็มใจใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบทั้งหมดที่สหภาพโซเวียตมอบให้ แต่ในขณะเดียวกันก็ปกป้องอิสรภาพของพวกเขาอย่างแข็งขันในทุกด้าน
โดยทั่วไป กิจกรรมนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในยุค 60-80 มุ่งเน้นไปที่การลดระดับการเผชิญหน้าโดยตรงระหว่างตะวันออกและตะวันตก และแก้ไขขอบที่หยาบกร้านผ่านสงครามในภูมิภาค แต่ในขณะเดียวกันก็มีแนวโน้มที่ชัดเจนสำหรับสหภาพโซเวียตที่จะก้าวไปสู่วิกฤติเชิงระบบในนโยบายต่างประเทศ
นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2503-2523)
กิจกรรมนโยบายต่างประเทศในยุค 70 มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างเงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับการพัฒนาสังคม ในการสร้างและสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศรูปแบบใหม่ และขจัดภัยคุกคามจากสงคราม อย่างไรก็ตาม บรรยากาศของ "ความซบเซา" ก็ส่งผลกระทบต่อที่นี่เช่นกัน ไม่เพียงแต่ความสำเร็จและความสำเร็จเท่านั้น แต่ยังมีการคำนวณผิดร้ายแรงอีกด้วย
นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตดำเนินการในทิศทางหลักดังต่อไปนี้: - พัฒนาความสัมพันธ์กับประเทศสังคมนิยม - รักษาความสัมพันธ์กับประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว - กระชับความสัมพันธ์กับประเทศใน "โลกที่สาม" - ประเทศกำลังพัฒนา - การต่อสู้เพื่อป้องกันสงครามโลกครั้ง ระงับความปรารถนาอันแรงกล้าของ NATO และสหรัฐอเมริกา
คุณลักษณะที่โดดเด่นของความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมก็คือความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการปรึกษาหารือทางการเมืองมีความสำคัญมากขึ้น สิ่งนี้แสดงให้เห็นชัดเจนที่สุดในกิจกรรมของสภาเพื่อความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกัน (CMEA) ซึ่งมีหน้าที่หลักในการเสริมความร่วมมือทางการเมืองด้วยการบูรณาการทางเศรษฐกิจ
ในช่วงเวลานี้ ประสบความสำเร็จในความร่วมมือระหว่างประเทศสังคมนิยม ในปี พ.ศ. 2514 CMEA ได้นำโครงการที่ครอบคลุมเพื่อกระชับความร่วมมือที่ลึกซึ้ง ซึ่งได้รับการออกแบบมาเป็นเวลา 15-20 ปี ทิศทางหลักประการหนึ่งคือการจัดหาแหล่งพลังงานและวัตถุดิบราคาถูกแก่ประเทศในยุโรปตะวันออก โครงการทางเศรษฐกิจที่สำคัญร่วมกัน ได้แก่ การก่อสร้างท่อส่งน้ำมัน Druzhba และท่อส่งก๊าซ Soyuz โครงการอวกาศ Intercosmos และการก่อสร้างสถานประกอบการอุตสาหกรรมในประเทศต่างๆ สหภาพโซเวียตจัดหาน้ำมัน 8.3 ล้านตันให้กับประเทศในยุโรปตะวันออกในปี พ.ศ. 2508 ประมาณ 50 ล้านตันในปี พ.ศ. 2518 และ 508 ล้านตันในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 นอกจากนี้ราคาน้ำมันยังต่ำกว่าราคาโลกอย่างมาก
ความร่วมมือไม่ได้มีบทบาทน้อยลงภายในกรอบขององค์การสนธิสัญญาวอร์ซอ (WTO) เกือบทุกปีในช่วงทศวรรษที่ 70 และ 80 มีการซ้อมรบทางทหารทั่วไปในดินแดนของหลายประเทศโดยเฉพาะสหภาพโซเวียต โปแลนด์ และ GDR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2512 คณะกรรมการที่ปรึกษาทางการเมืองของรัฐมนตรีกลาโหมได้ดำเนินการภายในกรมกิจการภายใน
นอกเหนือจากกระบวนการเชิงบวกทั่วไปในการพัฒนาความร่วมมือแล้ว สถานการณ์วิกฤติก็เกิดขึ้นในบางประเทศ สถานการณ์ดังกล่าวซึ่งคุกคามระบบการเมืองเกิดขึ้นในเชโกสลาวาเกีย การตอบสนองคือการเข้ามาของกองทหารโซเวียต เยอรมัน บัลแกเรีย และโปแลนด์ในปี พ.ศ. 2511 และการปราบปรามกองกำลังที่ไม่เป็นมิตร
เหตุการณ์ในโปแลนด์พัฒนาขึ้นอย่างมาก ผู้นำโปแลนด์สามารถรับมือกับวิกฤตต้นทศวรรษที่ 70 ได้ด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 การต่อสู้ต่อต้านรัฐบาลในประเทศได้ดำเนินไปอย่างเข้มแข็งอีกครั้ง
นอกจากประเทศสังคมนิยมที่เป็นส่วนหนึ่งของวอร์ซอและ CMEA แล้ว ยังมีรัฐสังคมนิยมที่ดำเนินนโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระอีกด้วย สหภาพโซเวียตรักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรที่ดีกับบางคน แต่กลับเผชิญหน้ากับผู้อื่น ความสัมพันธ์กับยูโกสลาเวียมีความเข้มแข็งมากขึ้น ตลอดช่วงทศวรรษที่ 60, 70 และ 80 รัฐบาลยูโกสลาเวียและโซเวียตดำเนินนโยบายจำกัดความร่วมมือซึ่งกันและกัน
นอกจากความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่แน่นแฟ้นแล้ว ยังมีปฏิสัมพันธ์ทางการเมืองน้อยมาก โรมาเนียครอบครองตำแหน่งพิเศษ ผู้นำของประเทศนำโดย Ceausescu พยายามดำเนินนโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระ แต่โดยทั่วไปแล้ว นโยบายทั้งในประเทศและต่างประเทศของรัฐสอดคล้องกับหลักการสังคมนิยม
ความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตกับจีนตลอดจนกับแอลเบเนียถูกทำลายอย่างรุนแรง ความสัมพันธ์โซเวียต-แอลเบเนียถูกขัดจังหวะในปี 2504
สหภาพโซเวียตกำลังเผชิญหน้าอย่างดุเดือดกับสาธารณรัฐประชาชนจีน
ความสัมพันธ์ที่เลวร้ายระหว่างพวกเขาเริ่มต้นขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 50 และในช่วงกลางทศวรรษที่ 60 เมื่อเริ่มต้นของ "การปฏิวัติวัฒนธรรม" ผู้นำจีนจึงตัดสินใจจงใจที่จะลดความสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียตลงอย่างมาก ในปี พ.ศ. 2508-2509 พลเมืองโซเวียตเกือบทั้งหมดออกจากประเทศ และการติดต่อทางเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางการเมืองก็ยุติลง ในปี 1969 การปะทะกันด้วยอาวุธเกิดขึ้นที่ชายแดนโซเวียต-จีนในพื้นที่ของเกาะ Damansky (ตะวันออกไกล) และ Semipalatinsk (เอเชียกลาง) ตลอดช่วงทศวรรษที่ 70 สาธารณรัฐประชาชนจีนถูกมองว่าเป็นศัตรูที่มีศักยภาพ หลังจากการเสียชีวิตของเหมาเจ๋อตงในปี 2519 และการเสียชีวิตของ L.I. เบรจเนฟในปี 1982 ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองประเทศเริ่มดีขึ้น
ความสัมพันธ์กับประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้วนั้นขัดแย้งกัน แต่โดยทั่วไปแล้วมีความสร้างสรรค์ ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 60 "détente" เริ่มต้นขึ้นด้วยความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและฝรั่งเศส ประธานาธิบดีชาร์ลส์ เดอ โกล แห่งฝรั่งเศส เยือนกรุงมอสโกในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2509 ในปี พ.ศ. 2509 - 2513 การเยือนของรัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศสและโซเวียตและหัวหน้ารัฐบาลยังคงดำเนินต่อไป ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างโซเวียต-ฝรั่งเศสเริ่มพัฒนาอย่างรวดเร็ว ประธานาธิบดีคนใหม่ของฝรั่งเศส J. Pompidou และ L.I. เบรจเนฟลงนามในเอกสาร "หลักการความร่วมมือระหว่างสหภาพโซเวียตและฝรั่งเศส" ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2514
ความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีดีขึ้น ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2512 SPD ชนะการเลือกตั้งใน Bundestag ผู้นำคนใหม่ของประเทศได้ประกาศการขัดขืนไม่ได้ของเขตแดนหลังสงครามในยุโรป และโดยพฤตินัยยอมรับการมีอยู่ของ GDR ทั้งหมดนี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพระหว่างเยอรมนีและสหภาพโซเวียตในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2515 ในข้อตกลงนี้ พรมแดนด้านตะวันตกของโปแลนด์และพรมแดนระหว่าง GDR และสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ได้รับการยอมรับว่าขัดขืนไม่ได้ ในปีต่อๆ มา ความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจระหว่างทั้งสองประเทศพัฒนาค่อนข้างมั่นคง
ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 70 เยอรมนีได้กลายเป็นหนึ่งในหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจต่างประเทศหลักของสหภาพโซเวียต
ความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตกับประเทศทุนนิยมในยุโรปและนอกยุโรปส่วนใหญ่ก็มีการพัฒนาในลักษณะเดียวกัน ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมาพวกเขาตึงเครียดกับบริเตนใหญ่และญี่ปุ่นมากที่สุด หลังจากชัยชนะของพรรคแรงงานในอังกฤษในปี 2517 เท่านั้นที่กระบวนการปรับปรุงความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจแองโกล - โซเวียตเริ่มต้นขึ้น แม้ว่าความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างสหภาพโซเวียตและญี่ปุ่นจะค่อนข้างประสบความสำเร็จ แต่ความสัมพันธ์ด้านนโยบายต่างประเทศยังคงอยู่ในระดับต่ำมาก สหภาพโซเวียตไม่ได้สรุปสนธิสัญญาสันติภาพกับญี่ปุ่น ดังนั้น จากมุมมองที่เป็นทางการ จึงอยู่ในภาวะสงครามกับญี่ปุ่น สาเหตุหลักคือญี่ปุ่นเรียกร้องให้ส่งคืนเกาะทั้งสี่แห่งในเครือคูริลใต้ซึ่งสหภาพโซเวียตได้รับหลังสงครามโลกครั้งที่สองและปฏิเสธที่จะเจรจาในประเด็นนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมและการทหารที่ใหญ่ที่สุด ได้รับการพัฒนาในลักษณะพิเศษ
หลังสงครามโลกครั้งที่สอง เหตุการณ์ระหว่างประเทศมีความเชื่อมโยงกับการเผชิญหน้าระหว่างมหาอำนาจไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง สหรัฐฯ ซึ่งดำเนินนโยบายครองอำนาจในกิจการโลก ต้องเผชิญกับการต่อต้านจากสหภาพโซเวียต สิ่งนี้เกิดขึ้นในสงครามเกาหลีปี 1950-1953 และสิ่งนี้เกิดขึ้นระหว่างสงครามสหรัฐฯ ในเวียดนามในยุค 60 และ 70 ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2515 ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันแห่งสหรัฐอเมริกาเดินทางถึงกรุงมอสโก จากการเยือนครั้งนี้ ได้มีการลงนามข้อตกลงจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ (SALT-1) และมีการจัดตั้งข้อจำกัดเชิงปริมาณในการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธ ขีปนาวุธข้ามทวีปบนบก และเรือดำน้ำ ในปี พ.ศ. 2516 - 2519 ประเทศต่างๆ แลกเปลี่ยนการเยือนโดยประมุขแห่งรัฐ ซึ่งมีการหารือถึงประเด็นด้านการทหาร การเมือง และเศรษฐกิจ
จุดสูงสุดของ "détente" ตามที่บุคคลทางการเมืองเรียกว่ากระบวนการของยุค 70 เกิดขึ้นในเมืองหลวงของฟินแลนด์เฮลซิงกิ
การประชุมความร่วมมือและความมั่นคงในยุโรป งานเพื่อเตรียมการประชุมเกิดขึ้นที่เฮลซิงกิตั้งแต่ปี 1973 ถึง 1975
ในเดือนกรกฎาคมถึงสิงหาคม พ.ศ. 2518 ได้มีการลงนามในพระราชบัญญัติการประชุมครั้งสุดท้าย โดยมีประมุขของ 33 รัฐในยุโรป รวมถึงสหรัฐอเมริกาและแคนาดาเข้าร่วมด้วย การกระทำนี้บันทึกและทำให้ถูกต้องตามกฎหมายกับสถานการณ์ทางการเมือง การทหาร และเศรษฐกิจสังคมที่พัฒนาขึ้นในยุโรปและโลกหลังสงคราม อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 ความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตกับสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรนาโตก็ถดถอยลงอย่างมาก ประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐฯ อาร์. เรแกนประกาศว่าสหภาพโซเวียตเป็น "อาณาจักรที่ชั่วร้าย" และประกาศ "สงครามครูเสด" เพื่อต่อต้านลัทธิคอมมิวนิสต์
ทิศทางสำคัญของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตคือการเสริมสร้างจุดยืนในประเทศโลกที่สามและการพัฒนาความร่วมมือทางเศรษฐกิจ การเมือง และการทหาร
ชัยชนะของเวียดนามในการทำสงครามกับสหรัฐฯ ในปี 1975 ถือเป็นจุดสุดยอดของช่วงเวลาแห่งขบวนการสังคมนิยมที่ก้าวหน้าในภูมิภาคนี้ ในยุค 60-70 จำนวนประเทศที่เลือกเส้นทางสังคมนิยมค่อยๆเพิ่มขึ้น เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับทวีปแอฟริกาและเอเชียเป็นหลัก
ในปี 1967 สงครามอาหรับ-อิสราเอลได้ปะทุขึ้น มันจบลงด้วยความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงต่ออียิปต์ ซีเรีย และจอร์แดนในช่วงหกวันของการสู้รบ แต่ความพ่ายแพ้ของประเทศอาหรับนำไปสู่การเสริมสร้างอิทธิพลของสหภาพโซเวียตในตัวพวกเขาเนื่องจากอิสราเอลได้รับคำแนะนำจากสหรัฐอเมริกา ในเวลาเดียวกัน มีการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและประเทศอาหรับอื่นๆ ที่ดำเนินแนวทางต่อต้านอเมริกาและกำลังมองหาพันธมิตรใหม่
ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ผู้นำโซเวียตสนับสนุนขบวนการกบฏในประเทศต่างๆ โดยหลักๆ ในลาวและกัมพูชา อย่างไรก็ตามอิทธิพลของมันค่อยๆลดลงที่นี่และหลีกทางให้กับชาวจีนซึ่งเพิ่มขึ้นเนื่องจากความใกล้ชิดกับดินแดนและการมีอยู่ของชาวจีนเชื้อสายจำนวนมากในประเทศเหล่านี้
ในช่วงทศวรรษที่ 60-70 สหภาพโซเวียตสนับสนุนกลุ่มต่อต้านจักรวรรดินิยมต่างๆ ในแอฟริกา (แองโกลา เอธิโอเปีย โมซัมบิก) เช่นเดียวกับผู้นำของบางประเทศที่ดำเนินนโยบายที่เป็นมิตรต่อสหภาพโซเวียต
วิกฤตการณ์ระหว่างประเทศครั้งใหญ่ปะทุขึ้นในปี พ.ศ. 2522-2523 เนื่องจากการเข้ามาของกองทหารโซเวียตเข้าสู่อัฟกานิสถานในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522 เหตุการณ์ในอัฟกานิสถานทำให้อำนาจของสหภาพโซเวียตลดน้อยลงและนำไปสู่การจำกัดขอบเขตนโยบายต่างประเทศอย่างร้ายแรง
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในยุค 60-70 เป็นปีแห่งสงครามเย็นซึ่งเริ่มขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองและโดดเด่นด้วยการเผชิญหน้าทางทหารและการเมืองระหว่างประเทศสังคมนิยมและทุนนิยม การแข่งขันทางอาวุธขนาดใหญ่ และความสมดุลบนขอบของสงครามทั้งหมด . ทิศทางที่สำคัญที่สุดของนโยบายต่างประเทศของผู้นำโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือการต่อสู้เพื่อป้องกันสงครามโลกครั้งและบรรจุแรงบันดาลใจเชิงรุกของ NATO และสหรัฐอเมริกา
สงครามเย็นที่กำลังเกิดขึ้นจำเป็นต้องอาศัยรายจ่ายทางทหารจำนวนมหาศาล เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการผลิตอาวุธนิวเคลียร์และขีปนาวุธราคาแพง อาวุธประเภทอื่น และอุปกรณ์ทางทหาร ดังนั้น ในช่วง 32 ปีหลังสงคราม (ตั้งแต่ปี 1946 ถึง 1977) การใช้จ่ายทางทหารโดยตรงของสหรัฐฯ เกินกว่า 1,800 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งก็คือจำนวนที่น่าทึ่งถึง 3.5 เท่าของทุนถาวรทั้งหมดของอุตสาหกรรมการผลิตของสหรัฐฯ ข้อมูลเหล่านี้หมายความว่าการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในการแข่งขันด้านอาวุธเกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1980 รัฐโซเวียตถูกบังคับให้ใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อให้เกิดความสมดุลทางการทหาร ด้วยการทำงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของชาวโซเวียต ในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 ความสมดุลทางการทหารกับสหรัฐอเมริกาก็บรรลุผลสำเร็จ โดยอาศัยศักยภาพทางเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และเทคนิคที่สร้างขึ้น และความซับซ้อนของอุตสาหกรรมการทหาร การแข่งขันด้านอาวุธรอบใหม่ซึ่งเริ่มขึ้นในยุค 80 ต้องใช้ความพยายามมากยิ่งขึ้น และในบริบทของการผลิตที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง กลับกลายเป็นสิ่งต้องห้าม สันติภาพหลังสงครามเกิดขึ้นได้ในราคาที่สูง แม้ว่าในช่วงเวลานี้จะมีสงครามและความขัดแย้งทางทหารเกิดขึ้นมากมายในโลก แต่ก็สามารถหลีกเลี่ยงสงครามโลกได้ นี่เป็นผลลัพธ์หลักของนโยบายต่างประเทศและกิจกรรมทางการเมืองและการทหารของผู้นำโซเวียต