Jak pozbyć się gazów: porady i wskazówki
Salvador Dali był jednym z największych oryginałów XX wieku. Jego ekstrawaganckie wybryki i równie szokujące obrazy znane są nawet tym, którzy nie interesują się sztuką piękną. Dali wyróżnił się także w literaturze... Zwracam uwagę czytelników na fragment książki Salvadora Dali „Dziennik geniusza”, która nie jest autobiografią w ścisłym tego słowa znaczeniu, ale jest cyklem małych esejów , w tym konkretnym przypadku poświęconym tak nie poetyckim, ale jakże istotnym sprawom życia codziennego, jakim są pierdnięcia.
I tak wybrane rozdziały z eseju
SZTUKA PIECZENIA, czyli PRZEWODNIK CICHEGO ARTYLERYsty
napisany przez hrabiego Trubaczewskiego, Doktora Brązowego Konia,
Polecany dla osób cierpiących na zaparcia.
WSTĘP
Szkoda, wstyd dla Ciebie, Czytelniku, tak długo pierdzieć, nie zadawszy sobie nawet trudu pytania, jak ta czynność przebiega i jak należy ją wykonać! Powszechnie przyjmuje się, że są tylko duże i małe pierdnięcia, ale w istocie wszystkie są takie same; tymczasem jest to rażący błąd. Sprawa, którą dzisiaj Państwu przedstawiam, po uprzednim przeanalizowaniu tematu z całą możliwą starannością, była dotychczas pomijana w zupełnym milczeniu i wcale nie dlatego, że uważano, że to wszystko jest niegodne uwagi, a po prostu powszechna jest opinia, że tematyka ta nie podlega dokładnym studiom i nie jest zgodna z najnowszymi osiągnięciami nauki. Cóż za głębokie nieporozumienie! Pierdzenie jest sztuką i dlatego, jak argumentowali Lucian, Hermogenes, Kwintylian i inni, jest to bardzo przydatna rzecz. Zatem umiejętność pierdnięcia przy okazji i na czas jest o wiele ważniejsza, niż się powszechnie uważa.
„Pierdeń złapany w środku
Tak bardzo, że to boli, nawet jeśli krzyczysz,
Może rozerwać ci macicę
I stać się przyczyną śmierci.
Jeśli na skraju grobu
Pierdnij na czas i słodko,
Możesz uratować swoje życie
I zyskaj zdrowie.”
Wreszcie, jak czytelnik zrozumie z dalszego rozwoju tego traktatu, pierdnąć można, trzymając się pewnych zasad i nawet mając określony gust.
Rozdział pierwszy
OGÓLNA DEFINICJA PIECZENIA JAKO TAKIEGO
Pęczek, który Grecy nazywają słowem Porde, Latynosi - cgepitus ventris, starzy Sasi nazywają Partin lub Furlin, ci, którzy mówią wysokogermańskim dialektem nazywają Fartzen, a Anglicy nazywają Fart, istnieje pewna kompozycja wiatrów, które są wydany, czasem z hałasem, a czasem nudno i bez ścieżki dźwiękowej.
Tymczasem istnieją autorzy ograniczeni, ale bardzo przedsiębiorczy, którzy wbrew słownikowi Culpana i innym słownikom uparcie i arogancko bronią absurdalnego twierdzenia, że pojęcie „pierdnięcia” w prawdziwym, to znaczy w naturalnym i pierwotnym sensie słowo ma zastosowanie tylko wtedy, gdy towarzyszy mu określony dźwięk; Co więcej, opierają się na wierszu Horacego, który bynajmniej nie daje pełnego i wszechstronnego wyobrażenia o pierdnięciu jako takim:
Nam displosa sonat quantum Vesica pepedi. SOBOTA. 8.
(Pierdnąłem z takim hałasem, jaki mógł wydać tylko dobrze napompowany pęcherz.)
Ale wszyscy rozumieją, że Horacy użył we wspomnianym wierszu czasownika pedere, czyli pierdnąć w najogólniejszym, rodzajowym znaczeniu, i czy nie powinien w tym przypadku dać do zrozumienia, że słowo pedere z pewnością oznacza pewien odrębny dźwięk, powinien był dokonać rezerwacji, zawęzić pojęcie i wyjaśnić, że mówimy tutaj tylko o tym rodzaju pierdnięcia, które wychodzi z hałasem? Drogi filozof Saint-Evremond miał znacznie odmienne zdanie na temat pierdnięcia od filistra: uznał to za rodzaj westchnienia i pewnego razu powiedział do swojej ukochanej, w obecności której zdarzyło mu się pulchnąć:
„Widząc twoją niełaskę,
Smutek gromadzi się w sercu,
Westchnienia uciskają twoją klatkę piersiową.
Czy to takie dziwne, że jest tylko jedno westchnienie,
Nie odważę się opuścić moich ust,
Czy ktoś inny znalazł swoją drogę?”
Tak więc, w najbardziej ogólnej formie, pierdnięcie można zdefiniować jako rodzaj gazu lub wiatru, który zgromadził się w dolnej jamie brzucha z powodu, jak twierdzą lekarze, nadmiaru schłodzonego śluzu, który po lekkim podgrzaniu oddziela się , zmiękcza, ale nie rozpuszcza się całkowicie; zdaniem chłopów i zwykłych ludzi jest to wynik użycia pewnych przypraw wiatrotwórczych lub produktów o tej samej właściwości. Można je również zdefiniować jako sprężone powietrze przepływające przez wewnętrzne części ciała w poszukiwaniu ujścia i w końcu wylatujące w pośpiechu, gdy tylko otworzy się przed nim dziura, której nazwy zabraniają przepisy dobrych manier. Ale tutaj będziemy mówić bez zastrzeżeń i nazywać rzeczy po imieniu: to „coś”, o czym mówimy, wyłania się z odbytu i pojawia się albo z lekkim wybuchem, albo bez niego; czasem natura uwalnia go bez żadnego wysiłku, czasem jednak trzeba sięgnąć po pomoc pewnej sztuki, która opierając się na tej samej naturze, ułatwia jego narodziny, przynosząc ulgę, a często nawet prawdziwą przyjemność. To właśnie ta okoliczność dała podstawę do powiedzenia:
„Aby chodzić zdrowo,
Musimy wypuścić wiatry.”
Wróćmy jednak do naszej definicji i spróbujmy wykazać, że w pełni odpowiada ona najzdrowszym regułom filozofii, zawiera bowiem rodzaj, materię i różnicę, quia petre consiat genere, materia et Differentia:
1. Obejmuje wszystkie przyczyny i wszystkie odmiany;
2. Chociaż nasz przedmiot jest stały zgodnie ze swoimi gatunkowymi cechami, bez wątpienia nie jest nim z powodu swoich odległych przyczyn, które są wytwarzane przez wiatry, a mianowicie śluzu, a także słabo strawionego pożywienia. Omówmy to dokładniej, zanim wtykamy nos w szczegóły.
Stwierdzamy zatem, że materia pierdnięcia ostygła i nieco złagodniała.
Tak jak deszcz nigdy nie występuje ani w najgorętszych, ani w najzimniejszych rejonach, gdyż w klimacie pierwszego rodzaju nadmierne ciepło pochłania wszelkie pary i wyparowania, a w krajach zimnych nadmierny mróz uniemożliwia wydzielanie się oparów, tak deszcz pada głównie na obszarach o klimat umiarkowany, umiarkowany (jak słusznie zauważyli Bodin, specjalista metodologii historycznej oraz Scaliger i Kadan); to samo dzieje się z nadmiarem ciepła, które nie tylko rozdrabnia i zmiękcza żywność, ale także rozpuszcza i pochłania wszelkie opary, czego zimno nigdy nie byłoby w stanie; dlatego nie wydzielają się tutaj żadne opary. Zupełnie odwrotnie dzieje się w temperaturach łagodnych i umiarkowanych. Niskie ciepło nie trawi pokarmu całkowicie, a jedynie nieznacznie go zmiękcza, w wyniku czego śluz żołądkowy i jelitowy jest w stanie wydzielić dużą liczbę wiatrów, które stają się bardziej energetyczne w porównaniu ze zdolnością wiatrotwórczą różnych pokarmów, co , jeśli są fermentowane w średniej temperaturze, tworzą szczególnie gęste i wirowe pary. Można to bardzo wyraźnie odczuć porównując wiosnę i jesień z latem i zimą, a także przyglądając się sztuce gotowania na wolnym ogniu.
Rozdział drugi
ODMIANY PIECZENIA, W SZCZEGÓLNOŚCI RÓŻNICA PIECZENIA OD BURPOWANIA ORAZ KOMPLETNY DOWÓD DEFINICJI PIECZENIA
Zauważyliśmy już powyżej, że pierdnięcie wychodzi przez odbyt. Tym właśnie różni się od beknięcia lub beknięcia hiszpańskiego. Te ostatnie, chociaż składają się z tej samej materii, jednakże w żołądku wybierają drogę na zewnątrz, albo ze względu na bliskość tego otworu, albo dlatego, że żołądek jest zbyt twardy lub pełny, albo z powodu jakiegoś innego powodu przeszkody, uniemożliwiając im podążanie niższą ścieżką. Beknięcie, według naszych definicji, jest nierozerwalnie związane z pierdnięciem, chociaż są wśród nich takie, które są bardziej obrzydliwe niż jakiekolwiek pierdnięcie: przypomnijmy sobie, jak pewnego razu na dworze Ludwika Wielkiego, pewien ambasador, wśród cały splendor i wielkość, jakie mu ten dostojny monarcha przedstawił swym pełnym podziwu spojrzeniem, beknął najbardziej po chłopsku, zapewniając, że w jego kraju bekanie jest nieodzownym atrybutem szlachetnego spokoju, jaki panuje w tych stronach. Nie oceniaj więc jednego zbyt nieprzychylnie, dając pierwszeństwo drugiemu; czy wiatr wieje w górę, czy w dół, wszystko jest takie samo i nie powinno być co do tego najmniejszej wątpliwości. Rzeczywiście, w drugim tomie Dictionary Generale Fourtiere'a czytamy, że jeden wasal w hrabstwie Suffolk musiał w Boże Narodzenie wykonać przed królem jeden skok, jedno beknięcie i jedno pierdnięcie.
A jednak niewłaściwe byłoby zaliczanie bekania do grupy wiatrów powodujących zapalenie okrężnicy lub do klasy narzekania i wzdęć, które również należą do tego samego rodzaju wiatrów i chociaż objawiają się charakterystycznym burczeniem w jelitach, wciąż nie pojawiają się od razu, ale z pewnym opóźnieniem, przypominając prolog komedii lub zwiastuny nadchodzącej burzy. Szczególnie podatne na to są młode panny i panie, które wiążą się ciasno gorsetami, aby podkreślić talię. W nich, jak twierdzi Fernel, jelita, które lekarze nazywają Coecum, są rozciągnięte i nadmuchane do tego stopnia, że zawarte w nich wiatry urządzają w jamie brzusznej bitwy nie gorsze niż te, które niegdyś toczyły się pomiędzy wiatrami zamkniętymi przez Aeolusa w jaskinie Gór Liparyjskich: całkiem możliwe jest, że udając się w długą podróż morską, można liczyć na ich siłę, czy też obracać skrzydła wiatraków. Aby w końcu udowodnić słuszność naszej definicji, pozostaje tylko porozmawiać o ostatecznym celu pierdnięcia, które czasem sprowadza się do zdrowia ciała, jak pragnie natura, a czasem zamienia się w przyjemność, a nawet przyjemność, jaką daje nam sztuka; ale odłóżmy na razie tę kwestię na bok i rozważmy ją łącznie z kwestią konsekwencji i rezultatów. Zobacz odpowiednie rozdziały dotyczące aplikacji.
Zauważmy jednak, że w żaden sposób nie podzielamy, a wręcz przeciwnie, kategorycznie odrzucamy cele, które byłyby szkodliwe dla zdrowia lub sprzeczne z dobrym gustem; na takie ekscesy, mówiąc grzecznie i z czystym sumieniem, nie ma w ogóle miejsca wśród celów rozsądnych i przyjemnych.
W społeczeństwie nie jest zwyczajowo rozmawiać o tym, ale nadal będziemy rozmawiać!
Czy zastanawiałeś się kiedyś dlaczego pierdzimy? Chociaż chyba nie ma co się nad tym zastanawiać – jest to naturalny proces, który pomaga naszemu organizmowi pozbyć się mas pęcherzyków powietrza, które powstają w jelitach na skutek produktów rozkładu.
Główną rolę odgrywają w tym pożyteczne bakterie występujące w naszym przewodzie pokarmowym. Czasami jednak występuje zwiększone pierdzenie (wytwarzanie gazów). Inaczej mówiąc, chcemy emitować gazy wszędzie i wszędzie – w domu, w pracy, w łóżku z bliskimi… W tym przypadku szukamy wszelkich sposobów na pozbycie się gazów. Porozmawiajmy o tym.
Co sprawia, że pierdzimy?
Na początek wyjaśnijmy, że wzmożona emisja gazów zaczyna się, gdy w jelitach gromadzi się powietrze, rozszerzając je lub żołądek i powodując pewien dyskomfort. Powoduje to zarówno bekanie z ust, jak i pierdzenie z odbytnicy. Istnieje kilka przyczyn zwiększonej emisji gazów, m.in.:
- Żuć jedzenie szybko i niezbyt dokładnie;
- jeśli dana osoba je, odczuwając dyskomfort nerwowy;
- objadanie się;
- kiedy jemy na nadchodzący sen;
- reakcja alergiczna na niektóre pokarmy, na przykład ziemniaki, czosnek i grzyby z jajami.
Nawiasem mówiąc, najczęstszym zjawiskiem jest pierdzenie kobiet w ciąży, ponieważ płód rosnący w macicy wywiera nacisk na odbytnicę. Jeśli powodem pytania, jak pozbyć się gazów, jest tylko to, nie powinieneś się tym przejmować, ale co, jeśli tak nie jest? Musimy to pilnie zidentyfikować!
Pierdzisz? Powinieneś pójść do lekarza!Jeśli pierdzenie jest systematyczne, należy udać się do lekarza. To on doradzi Ci w tej kwestii, doradzi metody i środki, jak łatwo i szybko pozbyć się gazów. Swoją drogą, mówiąc o lekarzach w ramach tak delikatnego tematu, nie sposób nie wspomnieć o głównej terapeutce naszej telewizji - Elenie Vasilievnej Malyshevie. Osobiście nie widzi nic złego w nadmiernej produkcji gazów. Według niej sama z radością „wydmuchuje dwa litry powietrza dziennie” /cytat/. A ostatnio szanowany profesor zatwierdził emisję gazów jelitowych... podczas orgazmu! Lekarz oczywiście wie lepiej. Nie będziemy się tutaj kłócić.
Jak pozbyć się gazów w jelitach tradycyjnymi metodami?- Przede wszystkim staraj się dokładnie przeżuwać to, co jesz, z zamkniętymi ustami. Zapobiegnie to tworzeniu się pęcherzyków powietrza w dół przełyku do żołądka, a następnie do jelit.
- Bifidobakterie doskonale wiedzą, jak pozbyć się gazów w żołądku. Faktem jest, że są w stanie stworzyć w naszym żołądku sprzyjające środowisko, dobrze radząc sobie z pojawiającymi się masami powietrza, zapobiegając ich przedostawaniu się do jelit.
- Pij jak najmniej mocnej kawy i herbaty. Nie jedz zbyt gorących lub odwrotnie bardzo zimnych potraw, ponieważ to również przyczynia się do wchłaniania nadmiaru powietrza, a w rezultacie do zwiększonego tworzenia się gazów.
- Na koniec udaj się do apteki i kup tam specjalne produkty, których celem jest rozwiązanie problemu pozbycia się gazów z organizmu. Są to węgiel aktywny lub specjalne enzymy spożywcze. Od czasu do czasu warto przyjmować witaminy z grupy B i magnez z potasem, ponieważ te minerały pomagają zmniejszyć wzdęcia. Nawiasem mówiąc, herbaty z parzonego rumianku, mięty pieprzowej, a także zwykła woda koperkowa również dobrze pomagają w walce z tym problemem.
Wzdęcia dotykają około 30% całej populacji. Typowe jest, że podczas wzdęć gazy uwalniane są 300 razy dziennie, czyli 20 razy częściej niż normalnie. (M.Lewitt).
Na początku trzeciego tysiąclecia, w epoce bezprecedensowego postępu nauki i technologii, człowiek wciąż staje w obliczu cudów. Ale teraz, w przeciwieństwie do swoich poprzedników, coraz częściej zadaje pytanie: dlaczego? Nauka daje odpowiedź. Uparcie rozwiewa „mgłę tajemnicy”. Niedawno badacze rozwiązali zagadkę dwóch kolejnych zjawisk.
5 stycznia 1996 roku podczas sesji terapeutycznej w barocentrum Akademii Pediatrycznej w Petersburgu 12-letnia Sasha Chekeres spłonęła żywcem w komorze ciśnieniowej. Sprawę karną w sprawie tego tragicznego zdarzenia umorzono ze względu na fakt, że cztery miesiące po tragedii na miejscu zdarzenia rzekomo znaleziono pozostałości zapalniczki, którą chłopiec rzekomo miał przy sobie.
W ostatnich latach podobne pożary w jednoosobowych komorach ciśnieniowych miały miejsce w innych miastach: Mińsku, Rostowie nad Donem, Barnaułu, Jekaterynburgu, Moskwie, Krasnojarsku, Irkucku. W niektórych przypadkach nic nie wiadomo o przyczynach pożarów w takich komorach ciśnieniowych, ponieważ nie przeprowadzono eksperymentów badawczych. Jaka była przyczyna pożarów?
Czające się niebezpieczeństwo
W Rosji 99% placówek medycznych jest wyposażonych w jednomiejscowe medyczne komory ciśnieniowe, których użycie jest niebezpieczne, ponieważ ciśnienie wzrasta wraz z tlenem medycznym. Pożary w nich zachodzą gwałtownie, niczym powolna eksplozja, z gwałtownym wzrostem ciśnienia i temperatury (do 1400°C). W wielomiejscowych komorach ciśnieniowych, które są wypełnione nie tlenem, ale powietrzem, prawdopodobieństwo pożaru jest mniejsze. A nawet jeśli tak się stało, niektórym ofiarom udało się uciec (aczkolwiek z poparzeniami ciała i zatruciem produktami spalania).
Istnieje wiele przyczyn pożaru w komorach ciśnieniowych: przedmioty łatwopalne (zapalniczki, zapałki, tranzystory itp.); elektryczność statyczna; odzież gromadząca ładunek elektryczny (nylon, nylon itp.); nawet wielokrotnie prana tkanina bawełniana może samozapalić się; kosmetyki; jakieś domofony.
W „cichych” przypadkach pożarów w komorze ciśnieniowej wypełnionej tlenem przyczyną mogą być obficie uwalniane przez pacjentów gazy jelitowe. Tę wersję przedstawił Władimir Iwanowicz Tyurin, pracownik Wojskowej Akademii Medycznej, kandydat nauk medycznych.
Mieszanki wybuchowe wewnątrz człowieka
Zapytacie, co może się tam palić? Nie tylko płoń, ale także eksploduj! Amerykańscy flatolodzy (lekarze badający powstawanie gazów jelitowych w różnych częściach jelita, ich skład, objętość i częstotliwość uwalniania) ustalili, że gazy te zawierają około 60% azotu, 5% tlenu, 15% dwutlenku węgla i 20% wodoru. Siarkowodór, metan, tlenek węgla i merkaptan również „wędrują” w naszym wnętrzu. Wszystko to albo dobrze się pali, albo eksploduje w połączeniu z tlenem w odpowiednich proporcjach.
Naukowcy odkryli nawet, które części jelita wytwarzają jakie gazy. W tym celu 11 ochotnikom podano trzy sondy (do żołądka przez usta i do jelit przez odbyt) przez 14 dni. No cóż, chyba za bardzo wycierpieli. Ale teraz wiele wiadomo.
Okazuje się, że podczas trawienia przeciętnego obiadu powstaje prawie 15 litrów gazów! To prawda, że tylko kilka procent z nich wychodzi z pierdnięciem, a reszta przenika przez ściany jelit do krwi i jest wydalana przez płuca.
Zwykle ilość gazów jelitowych jest niewielka - 0,9-1,0 l. W przypadku wzdęć (wzdęć) objętość ta wzrasta do 5-10 litrów z powodu łatwopalnych i wybuchowych gazów - wodoru i metanu. Zdarzają się nawet przypadki stanów zapalnych i wybuchów gazów jelitowych podczas operacji i skomplikowanych procedur medycznych.
Możliwe jest, że pod kocem pacjenta w komorze ciśnieniowej utworzy się mieszanina wybuchowa.
Jak wiadomo, baroterapia tlenowa jest przepisywana chorym. Ta niespecyficzna metoda leczy wiele poważnych chorób: zgorzel gazową, rozległe oparzenia, posocznicę, choroby serca i naczyń, łuszczycę, choroby przyzębia, zaburzenia żołądkowo-jelitowe i wiele innych.
Dlatego pacjenci w komorze ciśnieniowej emitują łatwopalne gazy nie tylko z jelit, ale także podczas oddychania.
"Świeży oddech"
Od czasów Hipokratesa lekarze potrafili rozpoznać choroby po zapachu wydychanego powietrza. U chorych na cukrzycę wydech „zapachnie” acetonem, w przypadku ciężkiego uszkodzenia wątroby wydobywa się rybi zapach, w przypadku niewydolności nerek mocz „wyciąga” z jamy ustnej, a w przypadku ropnia płuc wydobywa się zgniły smród.
Analizę oddechu po raz pierwszy przeprowadzili w 1784 roku Antoine Laurent Lavoisier (odkrywca roli tlenu w spalaniu) i francuski matematyk Pierre Laplace. Zrobili to na śwince morskiej i odkryli, że zwierzę wdycha tlen, a wydycha dwutlenek węgla. Inne lotne składniki wydychanego powietrza odkryto dopiero od połowy XIX wieku.
W 1971 roku w wydychanym powietrzu znanych było 250 lotnych związków organicznych, obecnie jest ich około 400, w tym palny metan i wodór.
Niebezpieczna zabawa
Niektórzy ludzie wykorzystują właściwości spalania gazów jelitowych dla rozrywki. Często jest to pokazane w komediach młodzieżowych. Niejaki Michael Lewitt podpalił swoje gazy odlotowe płonącą pochodnią. Czasami długość płomienia sięgała 25 cm lub więcej.
A kilka lat temu irlandzka gazeta The Irish Times w artykule zatytułowanym „Przeminęło z wiatrem” wspomniała o poważnych konsekwencjach takiej rozrywki. Jeden z rolników w hrabstwie Offaly postanowił zażartować i wypuścił gazy na zapaloną zapałkę, aby prześledzić ich trajektorię w oborze. I nie obliczył: trajektoria okazała się tak wielka, że ogień pod ciśnieniem gazów jelitowych (które mogą wybuchać z prędkością od 0,1 do 1,1 m/s) dotarł do stogu siana. A po kilku minutach wszystko spłonęło.
Lepiej bawić się „niewinnie” na wzór gwiazdy rock and rolla Roda Stewarta. Razem z żoną, supermodelką Rachel Hunter, oddaje się swojej ulubionej rozrywce, a nawet rywalizuje z nią, obstawiając za duże pieniądze, kto wystrzeli najgłośniejszą „serwę ładunków”. Największą uciążliwością dla obcokrajowców jest zanieczyszczone powietrze.
„Niebiański głos”
Czy jednak uwolnienie gazów w komorze ciśnieniowej jest naprawdę aż tak niebezpieczne – czytelnik może wątpić?
Według badaczy zagranicznych i krajowych na wzdęcia cierpi około 30% całej populacji, a gazy wydzielają się prawie 300 razy dziennie (20 razy częściej niż normalnie). Szacuje się, że podczas wzdęć ludzie oddają gazy 12–13 razy na godzinę, przy czym objętość każdego „ładunku” wynosi 40 ml lub więcej.
Wzdęcia często pojawiają się po operacjach. Aby go zmniejszyć, czasami pacjentów umieszcza się w jednej medycznej komorze ciśnieniowej. Przy zwiększonym ciśnieniu żołądek pacjenta spada, przywracana jest ruchliwość jelit i zaczynają uciekać gazy jelitowe. Chirurdzy nazywają to „niebiańskim głosem”. Ten „głos” objawia się szczególnie silnie, gdy spada ciśnienie w komorze ciśnieniowej. W tym miejscu może nastąpić samozapłon uwolnionego metanu, siarkowodoru lub gazu detonującego.
Eksperci potwierdzili ryzyko pożaru lub eksplozji w komorze ciśnieniowej na skutek nagromadzenia się gazów jelitowych. Jednak nie dla wszystkich ten powód jest przekonujący. W sytuacji pożaru komory hiperbarycznej na Akademii Pediatrycznej w Petersburgu komisja badająca to zdarzenie nie uznała za konieczne wymienianie wśród prawdopodobnych przyczyn tragedii gazów jelitowych.
Astronauci spalili się w tlenie
W 1971 roku radziecki kosmonauta zginął na Ziemi w pożarze w dźwiękoszczelnej komorze wypełnionej czystym tlenem (pod ciśnieniem 259 mm Hg). Kiedy tlen pali się, temperatura wzrasta bardzo szybko, nawet druty ołowiane i stal nierdzewna topią się.
W 1977 roku w USA trzech astronautów spłonęło żywcem w kabinie statku kosmicznego, również wypełnionej czystym tlenem (pod ciśnieniem 270 mm Hg). Następnie, w celu zwiększenia bezpieczeństwa pożarowego, Amerykanie zaczęli stosować w statkach kosmicznych mieszaninę azotu i tlenu (69% azotu i 31% tlenu), a w komorach ciśnieniowych wyłącznie sprężone powietrze.
Natomiast we Włoszech ze względu na niebezpieczeństwo pożarów całkowicie zrezygnowano ze stosowania jednomiejscowych medycznych komór ciśnieniowych.
Ale czy „strzelanie ładunków jelitowych” w kosmosie jest niebezpieczne? W końcu, gdy z odbytu astronauty wypływa strumień gazu, powstaje ciąg odrzutowy. Z jaką prędkością taki odrzutowiec umożliwia poruszanie się wewnątrz i na zewnątrz statku?
Jeden z rosyjskich kosmonautów, który udał się w przestrzeń kosmiczną, powiedział, że ten problem nie ma znaczenia. Siła wyzwolonego strumienia jest mniejsza niż całkowity impuls ciągu własnego oddechu. Poważnym problemem, któremu poświęca się nawet prace dyplomowe, jest wszechobecne powietrze, którym oddycha każdy z nas.
(Znacznie więcej problemów podczas pracy w kosmosie powoduje bicie serca: przy zerowej grawitacji ciało wibruje pod wpływem uderzeń. Uniemożliwia to astronautom pracę na ultraprecyzyjnych instrumentach optycznych. Muszą unieruchomić ciało, aby dokładnie „wyceluj” w poprzeczkę urządzenia.)
Okazuje się, że w kosmos można bezpiecznie wydmuchać gazy, nawet nie uderzysz się w głowę.
Nawiasem mówiąc, osoba „salutuje” z jelit średnio 8 razy dziennie, czyli 2900 razy w roku, a przez całe życie mężczyzna uwalnia wybuch gazów o wartości 209 tysięcy ładunków, a kobieta – 232 tys. Dodatkowo generuje efekt dźwiękowy!
Niebezpieczny zawód
Okazuje się, że „niebiański głos” (jak chirurdzy nazywają to zjawisko) ma czasami więcej niż poważne i tragiczne konsekwencje. Badacz z Los Angeles, Jim Dawson, opublikował całą książkę „Who Cut the Cheese” poświęconą „kulturowej historii pierdzenia”. Niektóre jego fragmenty wskazują na powagę problemu.
Na przykład pojedynczy „ślepy strzał” kosztował życie 10 tysięcy ludzi w I wieku naszej ery. Rzymski żołnierz postanowił wyrazić swoją pogardę dla Żydów i w obecności wielotysięcznego tłumu głośno wypuścił gazy. Ludzie byli oburzeni i zorganizowali zamieszki, podczas których zginęło wielu niewinnych ludzi.
„Nalej mi drinka!”
W 1998 roku podczas jednego z pożarów w dzielnicy Wyborg w Petersburgu dwóch strażaków przyznało, że w swojej praktyce zetknęli się z niewyjaśnionymi przypadkami samozapaleń ludzi. Oficjalne raporty odnotowują jedynie przypadki pożarów i ofiar. Samoistne podpalenie ludzi, jeżeli do niego dojdzie, liczy się jako wypadek, bez podania przyczyny.
Poskramiacze ognia odmówili podania nazwisk: władze nie lubią obcych rozmów na stanowiskach.
Około trzy lata temu Nikołaj dyżurował we wspólnym mieszkaniu w dzielnicy Wyborg. Sąsiedzi wezwali straż pożarną, gdy z pokoju pijaka wydobywał się dym i silny zapach spalenizny. Przybyli strażacy wyważyli drzwi i zobaczyli leżącego na podłodze całkowicie pijanego, spalonego mężczyznę. Jego ciało miało straszne oparzenia i miejscami było zwęglone. Odzież zachowała się we fragmentach. Kiedy zaczęli go podnosić, mężczyzna obudził się i zaczął prosić: „Nalej mi drinka!” Potem umarł. Co zaskakujące: oprócz niego w pokoju nic się nie paliło. Nawet gdyby się podpalił, meble by się zapaliły, ale tutaj wszystko pozostało nienaruszone.
O podobnym przypadku dowiedział się znajomy, który niedawno pracował w straży pożarnej, od kolegów z obwodu Newskiego. Co jakiś czas w prasie pojawiają się doniesienia o płonących od środka ludziach. Przyczyny takich incydentów pozostają tajemnicą.
Płonie od wewnątrz
To dramatyczne wydarzenie miało miejsce 19 lutego 1725 roku w małym paryskim hotelu i stało się pierwszym oficjalnym dowodem samozapłonu człowieka. Chora na alkoholizm żona właściciela, Jacques Millet, zeszła do piwnicy, zabierając ze sobą butelkę wina. Właściciel zasnął, nie czekając na żonę. Obudził go zapach spalenizny. Jacques Millet szybko się ubrał i pobiegł do piwnicy. Przed jego oczami ukazał się straszny obraz: na krześle tliły się szczątki nieszczęsnej kobiety.
Sąd próbował oskarżyć właściciela hotelu o morderstwo z premedytacją, ale niewinnego człowieka przed egzekucją uratowała jedna zaskakująca okoliczność: jego żona wypaliła się od środka. Ubranie ofiary okazało się nieprzypalone! Lekarz Le Sha, który tej nocy był w hotelu, był w stanie udowodnić sędziom, że żaden śmiertelnik nie jest w stanie spalić ludzkiego ciała bez uszkodzenia otaczających przedmiotów.
Takie mrożące krew w żyłach zdarzenia nie są rzadkością w annałach historii. Ofiarami samozapłonu padały najczęściej kobiety z nadwagą uzależnione od wina. Dlatego jeszcze 300 lat temu wielu wierzyło, że jest to kara Boża za nieprawy styl życia. Ale czasami ogień karał także niewinnych ludzi.
Amerykanin Jack Angell, zupełnie trzeźwy, położył się spać w swoim kamperze 12 listopada 1974 roku. Obudził się zaledwie cztery dni później i z przerażeniem zobaczył, że jego prawa ręka została spalona do ziemi. Poparzone zostały także znaczne obszary skóry na plecach. Przepytywany nieszczęśnik nie był w stanie powiedzieć nic zrozumiałego. Pamiętał jedynie „dziwny wygląd eksplozji w klatce piersiowej”. Sąsiedzi na kempingu, którzy przybyli na ratunek, byli zdumieni, gdy zobaczyli Jacka Angela w nienaruszonej piżamie.
Eksperci medycyny sądowej również byli niezwykle zaskoczeni – dłoń ofiary została spalona od wewnątrz. Świadczyła o tym zachowana w niektórych miejscach skóra i kości, które zamieniły się w popiół. Eksperci spędzili ponad dwa lata na demontażu i ponownym montażu kampera Jacka, próbując odkryć przyczynę kryjącej się w nim tajemnicy, ale bezskutecznie.
Zaczęły się częściej palić
W 1985 roku w Anglii miało miejsce kilka przypadków samozapaleń ludzi. Tak więc 28 stycznia młoda studentka, która poszła do auli Widnes College w Cheshire, nagle na oczach zszokowanych przyjaciół stanęła w płomieniach i wkrótce zmarła.
Kolejną ofiarą była starsza wdowa Mary Carter, którą znaleziono martwą w korytarzu jej mieszkania przy Ivor Road w Sparkhill w Birmingham. Choć w pomieszczeniu znajdowały się zapałki, nie znaleziono ich w pobliżu zwłok. Nie udało im się ustalić, skąd wziął się ogień.
Miesiąc później 19-letniemu operatorowi komputerowemu Paulowi Hayesowi zakręciło się w brzuchu, gdy spokojnie spacerował po Stephenie Greenie w Londynie. Udało mu się dotrzeć do szpitala, gdzie lekarze go uratowali, ponieważ ogień trwał około 30 sekund.
W 1988 roku 71-letnia kobieta w Anglii przeżyła samozapłon, ale jej mąż uległ poważnym poparzeniom podczas ratowania żony z pożaru.
W kwietniu 1990 roku 14-letni chłopiec z prowincji Hunan w Chinach kilka razy mimowolnie stanął w płomieniach. Z okrągłych porów na jego skórze buchnęły małe strumienie ognia.
29 maja tego samego roku w Los Angeles (USA) 26-letnia Angela Hernandez, pacjentka ośrodka medycznego, nagle na stole operacyjnym stanęła w płomieniach i zmarła.
Podobne przypadki znane są w Rosji. Jedno z nich miało miejsce w październiku 1990 r. na granicy obwodów saratowskiego i wołgogradzkiego. Dwóch pasterzy przypadkowo weszło na zbocze wzgórza, czego według miejscowych wierzeń należy unikać. Czując zmęczenie, jeden z nich usiadł na kamieniu (według innych źródeł usiadł z wielkiej potrzeby), a drugi poszedł uspokoić owce, które czegoś się przestraszyły. Wracając ze stada, pasterz odkrył spalone zwłoki swojego partnera. Nie minęło więcej niż pięć minut.
Zanim przyjechali lekarze i policja, ciało przewieziono na wózek. Naoczni świadkowie zeznali, że płomienie nie zniszczyły jego ubrania. Jednak po wyjęciu ciała z wozu okazało się, że jego spód jest spalony. Sprawę oskarżenia pasterza o podpalenie partnerki zamknięto z powodu braku dowodów.
Teoretyczna iskra
Czy można wyjaśnić te dziwne przypadki żywych pochodni? Według południowoafrykańskiego profesora Jackie van Strijpa hipotez może być kilka. Najbardziej prawdopodobny jest następujący: nasze ciało zawiera pierwiastki chemiczne (na przykład fosfor), które w kontakcie ze sobą lub powietrzem mogą samozapalić się. Prawdopodobnie w pewnych warunkach, w nieznany sposób powstały czysty fosfor reaguje z tlenem i... eksploduje.
Inne założenie opiera się na fakcie, że zapalić mogą się także inne substancje: łatwopalne gazy wydzielane przez organizm, a także tłuszcze, których szczególnie dużo jest w organizmie osób otyłych. Teoretyczna iskra zdolna do zapalenia mieszaniny palnej może powstać w wyniku różnicy potencjałów elektrostatycznych poszczególnych narządów wewnętrznych.
W XIX wieku popularną hipotezą było samozapłon pijaków, których ciała nasączone alkoholem stawały w płomieniach od jakiejkolwiek iskry, nawet podczas palenia.
Wymienione hipotezy nadal nie potrafią wyjaśnić, dlaczego w większości przypadków otaczające przedmioty, a czasem nawet ubrania ofiar pozostają nienaruszone.
Wielu badaczy tego zjawiska przyjmuje inne założenia. Ogień, który spala nieszczęsnego człowieka od środka, powstaje pod wpływem pioruna kulistego, promieniowania mikrofalowego, a nawet… reakcji syntezy atomów w organizmie.
Która hipoteza będzie prawdziwa?
Niedawno brytyjscy badacze odkryli tajemnicę, która istnieje od prawie trzech stuleci. Stwierdzono, że przyczyną zjawiska jest metan. Gromadzi się w jelitach na skutek dysfunkcji układu trawiennego. Czasami wystarczy zapalić papierosa w niewłaściwym momencie, aby zapalił się gaz zgromadzony w jamach ciała.
Zdolność niezwykłego ognia do niszczenia kości nie jest już tajemnicą. Eksperymentatorzy piekli tuczowaną świnię na małym ogniu przez 5 godzin. Okazało się, że kości zwierzęcia, które zginęło w imię nauki, stały się czarnymi, łatwo rozpadającymi się głowniami ognia.
Tłuszcz pomógł zamienić je w popiół. Okazało się, że warstwa tłuszczu ssaków znacznie zwiększa niszczycielską moc płomienia. Odkrycie to pozwoliło również wyjaśnić tajemnicze zachowanie dolnej części ciała u ofiar samozapłonu. Jak wiadomo, na nogach praktycznie nie ma tłuszczu.
Z książki „Zjawiska, tajemnice, hipotezy” Potapow A.V.
O. Żurawlewa- W Moskwie jest 21 godzin i prawie 4 minuty, to „Środy Niewzorowskiego”, nazywam się Olga Zhuravleva. A z Petersburga wita nas Aleksander Nevzorov.
A. Niewzorow-Olenko, witaj!
O. Żurawlewa- Cześć.
A. Niewzorow- W pobliżu jest Dymarski, który chce porozmawiać o wydarzeniu w Helvetii.
O. Żurawlewa– Witalij Dymarski, dobry wieczór.
W. Dymarski- Dobry wieczór, zawsze zaczynamy od naszych wydarzeń.
A. Niewzorow- Tak. A ich wydarzenie jest interesujące.
W. Dymarski- „Czytania amatorskie”.
A. Niewzorow– „Amatorskie Czytania” z bardzo ciekawym i, powiedziałbym, mocnym, jednym z najpotężniejszych jak dotąd…
W. Dymarski- Dystopiści.
A. Niewzorow– Dystopiści i w ogóle, w pewnym sensie, wręcz publicyści.
W. Dymarski- No tak. To jest Dmitrij Glukhovsky jutro w Helvetii o 19:00. Na razie nadal dostępny.
O. Żurawlewa- Czy są jeszcze dostępne bilety?
W. Dymarski- Trochę, ale jest.
A. Niewzorow- Warto go słuchać, warto o nim rozmawiać i rozmawiać z nim.
Chodźmy.
O. Żurawlewa- Porozmawiajmy z tobą.
A. Niewzorow- Tak.
W. Dymarski- Chodźmy. Co masz z dystopiami? W Moskwie.
O. Żurawlewa- W Moskwie, jak wiadomo, toczy się dyskusja na temat remontów, ale pewnie wrócimy do nich nieco później, prawda? Dzieje się tak również w Petersburgu.
W. Dymarski- W Petersburgu nie mamy ani jednego pięciopiętrowego budynku...
A. Niewzorow- Tak, oczywiście, ale u nas jest to wszystko o wiele szlachetniejsze i bez tej moskiewskiej chamstwa, bez głupiej skali Moskwy i upojenia z możliwością legalnego kpienia z ludzi i to w ten sposób.
O. Żurawlewa- Słuchaj, ale Putin powiedział, że nigdy nie podpisze żadnego dekretu, jeśli prawa człowieka nie będą w pełni przestrzegane. Putin to króliczek.
A. Niewzorow- Nie, to nie jest króliczek...
W. Dymarski- On nie jest króliczkiem, on jest aniołem.
A. Nevzorov: Ich mózgi wyłączają się w obecności przełożonych, to znaczy pracują tylko plecami i tylko zginają się
O. Żurawlewa- Jest aniołem, tak, przepraszam.
A. Niewzorow- Cienki. Ale Władimir Władimirowicz nadal nadmiernie ufa ludziom, którym prawdopodobnie nie należy ufać, ponieważ nawet w tej historii z aniołem w ogóle udało im się jakoś sprawić, że Władimir Władimirowicz wyglądał bardzo źle. Przecież jasne jest, że adiunkci wyłączają mózg w obecności przełożonych, czyli pracują tylko plecami i tylko w zakręcie. I tak jakoś zapomnieli mu powiedzieć, kiedy to usłyszał...
W. Dymarski- ...że jest aniołem?
A. Niewzorow- Nie, on nie tylko słyszał, on widział...
O. Żurawlewa- Jak anioł walczy z diabłem.
A. Niewzorow- Tak. Film z Towarzystwa Geograficznego i od razu zastosował to wszystko do siebie, nazywając siebie aniołem. Niestety nikt mu nie wyjaśnił, czym jest skalar - poza tym, że jest to, przepraszam, brzuchonóg...
O. Żurawlewa- Tak, zauważyłem to.
A. Niewzorow- To też jest hermafrodyta, Olya, prawda?
O. Żurawlewa- O…
A. Niewzorow- Tak. Co więcej, to skalary, co jest najbardziej odrażającą i obrzydliwą rzeczą w tej historii, żywią się bezzębnymi wielorybami karłowatymi, a także płetwalami błękitnymi. To prawda, że jedyną rzeczą, która być może pozwala przywódcy państwa porównać się z takim stworzeniem, jest to, że anioł morski naprawdę je bardzo malowniczo, muszę powiedzieć, że tak. Udaje mu się wbić takie zrogowaciałe wyrostki chitynowe do skorupy tej właśnie żabnicy i drapie tego diabła bardzo, bardzo długo, aż po prostu znudzi mu się ta cała okropna procedura drapania i wyrywania mu go kawałek po kawałku, i on wypełza prosto w otwór gębowy tzw. anioła.
W. Dymarski– Aleksandrze Glebowiczu, uspokójmy naszych słuchaczy – to nie jest zachowanie.
A. Niewzorow- Nie, to jeszcze nie jest zachowanie.
O. Żurawlewa- Swoją drogą, nie powinieneś był, jak mówisz, obrażać adiunktów.
A. Niewzorow- Dlaczego?
O. Żurawlewa- Bo może to było takie wyjątkowe, to była subtelna aluzja. Wszystko, co opisujesz, można przypisać Władimirowi Władimirowiczowi i nie jest to do końca komplementarne.
A. Niewzorow- No, nie wiem, przynajmniej tutaj powinienem był zachować większą ostrożność, a Władimir Władimirowicz nie powinien był tak radośnie podejmować tej historii z aniołem i diabłem. Dlatego nie podnośmy tego do jakichś kryteriów, do jakichś, powiedzmy, szacunkowych wartości wszystkiego, więc porozmawiajmy o Chruszczowie nieco później.
O. Żurawlewa- Chodź, OK.
A. Niewzorow- Tak, poza tym mamy wiele rzeczy, interesujących i być może nie tak krwawych. Niedawno mieliśmy atak na Reichstag.
W. Dymarski- To jest akcja militarna, jak to nie jest tak krwawa? Co robisz?
O. Żurawlewa- No dobrze, to rekonstrukcja.
A. Niewzorow- To była walka waty ze sklejką. To właśnie było.
W. Dymarski- Bez krwi.
A. Niewzorow- Nie, no, tam komuś zakrwawili nosy, pracowali dobrzy kaskaderzy, ale skoro wszyscy rozumieli konwencje i jakiś bastardyzm, powiedzmy, akcji, to pracowali, jak to się mówi, prawie bez iskry i nie dawali z siebie to, co najlepsze. A o wszystkim decydował dopiero ogromny tłum i ta chłodna, spokojna postawa, postawa jakby to była rekonstrukcja, postawa jakby to było coś dekoracyjnego - cóż, to jest jakiś rytuał składania budynków ze sklejki, jako ofiarę do Boga Zwycięstwa. Powiedziałbym jednak, że prawie wszyscy, którzy tam uczestniczyli, byli już, delikatnie mówiąc, ateistami.
O. Żurawlewa- Powiedz mi, Aleksandrze Glebowiczu, czy jako kaskader chciałbyś wziąć udział w takim wydarzeniu? Żeby Shoigu mógł Cię podziwiać z podium?
W. Dymarski- A jeśli tak, to po czyjej stronie?
O. Żurawlewa- Przy okazji!
A. Niewzorow- Jak zawsze, jest to kwestia ceny.
O. Żurawlewa- Och, to wszystko!
A. Niewzorow- Tak, to absolutna prawda.
W. Dymarski- Czy broniłbyś Reichstagu?
A. Nevzorov: Wujek Zyu chętnie posypie się „Zapachem Iljicza” i będzie popularny
A. Niewzorow- NIE.
W. Dymarski- Oczywiście, że w rekonstrukcji.
A. Niewzorow- Oczywiście nie. Rekonstrukcji w ogóle nie wykonuję i nie bardzo rozumiem, po co są potrzebne. Co więcej, uważam, że jest to jeden z najzabawniejszych rodzajów kłamstw i kłamstw, ponieważ tak naprawdę pod przykrywką historii oferujemy nam jako historię jej wysuszoną, wypolerowaną, perfumowaną wersję, namiastkę, której nigdy nie było , bo wszystko, co się wtedy wydarzyło, było oczywiście miliard razy bardziej potworne, miliard razy bardziej ekstremalne i wcale nie było tak zwycięskie, piękne, bohaterskie i konieczne, bo przecież wiemy, że ten nieszczęsny Rechstag i Berlin zostały zabrane właśnie po to, żeby dotrzymać określonych terminów, tłoczono dziesiątki i setki tysięcy ludzi, żeby, nie daj Boże, nie przyjechali tam Brytyjczycy czy Amerykanie. Dlatego wszystko nie jest wcale takie proste i generalnie powstrzymywałbym się od tych wszystkich wydarzeń religijnych.
W. Dymarski– Jakkolwiek cynicznie to zabrzmi, ale moim zdaniem, z punktu widzenia tak czysto finansowych kosztów, było wtedy, moim zdaniem, taniej niż obecnie.
A. Niewzorow- Może.
W. Dymarski- Teraz to jedna trzecia miliarda dolarów...
A. Niewzorow- Być może tak, nie wiemy jeszcze, ile z tego odcięliśmy. Ale to już jednak nie nasza sprawa, stało się i szalona pasja Rosji do popisywania się, w pewnym stopniu, udało się na jakiś czas zaspokoić.
O. Żurawlewa- Ale opowiedz mi, Aleksandrze Glebowiczu, także o pasji popisywania się i o podejściu do historii. W związku z urodzinami Lenina ponownie pojawił się temat mauzoleum – zamykać, otwierać, zakopywać… Co tu zrobić?
A. Niewzorow- A wiesz, tutaj trzeba policzyć, ile kosztuje utrzymanie tego luksusowego trupa i czy są ludzie, którzy są gotowi w to zainwestować, czy są ludzie, którzy są w stanie wyłożyć pieniądze na beczkę, żeby to wszystko trwało istnieć w tej formie, więc niech tak będzie. Ogólnie rzecz biorąc, jest to kopalnia złota. Przecież w tym mauzoleum można organizować luksusowe pokazy, prawda? No cóż, stresujący spektakl: „Noc z Iljiczem”, co?
W. Dymarski- Imprezy firmowe.
O. Żurawlewa- Możesz tam sprzedawać magnesy u Iljicza.
A. Niewzorow- Można go zabrać na imprezy firmowe. Można go zabrać do GUM-u, gdzie pracowałby jako manekin przy najnowszej kolekcji Dolce&Gabbana. Można byłoby wydawać perfumy, wypuszczać perfumy - pamiętacie „Zapach Iljicza” z czasów sowieckich.
O. Żurawlewa- I mydło „W miejscach Lenina”, tak, oczywiście.
A. Niewzorow- Tak. Nie, jeśli takie perfumy będą, to komunistów poznamy po zapachu.
O. Żurawlewa- Wiele osób i tak je rozpoznaje.
A. Niewzorow- Wujek Zyu będzie bardzo szczęśliwy, jeśli posypie się „Zapachem Iljicza” i będzie cieszył się wśród siebie jeszcze większą popularnością...
W. Dymarski- Ale powiedz mi, jesteś wielkim fanem wszelkiego rodzaju rzeczy naukowych, ale czy w tej całej operacji mającej na celu zachowanie Iljicza jest jakiś element naukowy?
A. Niewzorow- Jest w tym bardzo duży element naukowy, ale wszystko, co można było wydobyć z tej historii, wszystko, czego można było się dowiedzieć, zostało już nauczone. Ponadto, jak sam rozumiesz, Władimir Iljicz leży w mauzoleum, będąc całkowicie bezmyślnym.
O. Żurawlewa- Oczywiście mózg jest przechowywany w innym miejscu.
A. Niewzorow- Nie jest przechowywane, to było dawno temu...
W. Dymarski- Zajęty.
A. Niewzorow- Od dawna jest podzielony na wiele mikroslajdów, był używany już za czasów Sarkisowa, ówczesnego dyrektora Instytutu Mózgu. W ogóle wszystko zaczęło się od Karla Vogta, który został zaproszony przez bolszewików, a następnie neuromorfolodzy badający mózg Lenina stanęli przed zadaniem znalezienia za wszelką cenę czegoś niezwykłego w mózgu Lenina, co odróżnia ten mózg od mózgów innych ludzi .
W. Dymarski- Znalazłeś?
A. Niewzorow- Nie, absolutnie nie znaleźli i nie mogli znaleźć, bo cóż, nie ma korelacji między talentami, między skłonnościami, między anatomią, a nawet mikroanatomią. Nie istnieje.
W. Dymarski- Ale słynna petersburska klinika Bechterewa zajmowała się mózgiem, tak, teraz klinika Czernigowa zajmuje się mózgiem.
A. Niewzorow- Jeśli chodzi o Czernigowską, zrozum, na przykład, że jesteś fizykiem, prawda?
W. Dymarski- No cóż, na przykład.
A. Niewzorow- Np. A poważnie podchodzisz do fizyki, wiesz już, że propagator to nie tylko skrzynka na rośliny, możesz wykorzystać funkcję falową. Potem otwierasz książkę, w której jest napisane, że Einstein jest głupcem, że grawitacja to żydowski wynalazek i że Ziemia jest płaska.
To znaczy zarówno Czernigow, jak i te wszystkie, powiedzmy, dzisiejsze ruchy, w tym Savelyev, to już taka paranauka, to tak zwani alternatywiści, którzy odeszli od teorii Einsteina, teorii fizjologii mózgu, to jest teoria Pawłowa, Jest to teoria odruchów warunkowych, które na ogół są zabawne, ale nie zasługują na poważną rozmowę.
W. Dymarski- Zaproszę Czernigowską, aby mogła ci odpowiedzieć.
A. Nevzorov: Istnieje taki rodzaj show-biznesu, który nazywa się Rosyjska Cerkiew Prawosławna, grają w swoje gry RPG
A. Niewzorow- Niech ci, którzy są w stanie zapłacić za tę zabawę, zapłacą za nią, bo inaczej czas zakończyć tę zabawę.
W. Dymarski- Myślę, że można to połączyć, możemy zająć nie Reichstag, ale mauzoleum.
A. Niewzorow- Móc.
O. Żurawlewa― Przepraszam, Aleksandrze Glebowiczu, ta sprawa właściwie zajmuje mnie poważnie od dłuższego czasu i za każdym razem, gdy urzędnicy zaczynają mówić, że tę kwestię można poruszyć, kiedy nie będzie to tak gorący temat, kiedy ciało Lenina może wywołać podział. Czy to prawda, że tak ogromna liczba ludzi w kraju nadal czci Władimira Iljicza? Mam wrażenie, że ogromna masa społeczeństwa już nawet nie wie, kim on jest. Skąd pomysł, że pochówek Lenina może spowodować eksplozję społeczną, rozłam i inne katastrofy? Jak myślisz?
A. Niewzorow- Nie wiem.
O. Żurawlewa- Może po prostu wszyscy są już starzy?
A. Niewzorow- Podejrzewam, że to fantazja. Być może faktycznie będzie kilku emerytów potrząsających sznurkowymi torbami i uderzających nausznikami o kostkę brukową Placu Czerwonego, ale nie będzie żadnych wydarzeń w związku z tym. A co najważniejsze, naprawdę nie jest to konieczne, jeśli istnieje możliwość zarobienia pieniędzy na tej historii i otwarcia komuś „Mauzoleum” JSC, pozwól mu je otworzyć. I nie ma co się w ten biznes wtrącać, pytanie tylko do kogo to trafi.
W. Dymarski- Ale dzisiaj Siergiej Stiepaszyn powiedział, że był świadkiem, był wówczas ministrem spraw wewnętrznych za Jelcyna, który Jelcyn rzekomo nakazał w 1998 r., jeśli się nie mylę, nie tylko pochować Lenina, ale także zburzyć mauzoleum. Co powinniśmy zrobić z mauzoleum? Zburzyć czy pozostawić pod spółką akcyjną?
A. Niewzorow- Myślę, że dałoby się tam zorganizować fajny butik.
O. Żurawlewa- A tak przy okazji, kiedy była tam torebka, pamiętasz słynną torebkę na Placu Czerwonym?
A. Niewzorow- Tak tak.
O. Żurawlewa- Były takie żarty, kiedy mauzoleum zostało odpowiednio pomalowane na zdjęciach. To by działało całkiem nieźle.
A. Niewzorow- Nie, budynek jest ładny i tę mumię można tam zostawić, jeśli znajdzie się dla niej jakiś godny komercyjny użytek, bo nie pełni już roli symbolu czegokolwiek. I absolutnie nie jestem zainteresowany omawianiem zalet i wad Iljicza, wszystkie one należą do odległej przeszłości i nie ma to wpływu na nasze dzisiejsze życie. Tylko, że są oczywiście smakosze, są specjaliści od niuansów i detali historycznych, ale nie ma ich tak wielu, by brać pod uwagę w szerokim tego słowa znaczeniu...
W. Dymarski- Ale nigdy nie wiesz, co wydarzyło się dawno temu? Dawno temu Mikołaj II...
O. Żurawlewa- Tak, myślałem też o „Matyldzie”.
W. Dymarski- Ale to nadal nie daje mi spokoju.
A. Niewzorow- Cóż, teraz Miedwiediew stanął w obronie Matyldy.
W. Dymarski- Tak.
A. Niewzorow- Ku mojemu największemu zdziwieniu.
W. Dymarski- Co cię zaskoczyło?
A. Niewzorow„Zaskoczyło mnie, że Miedwiediewowi, zwykle bardzo posłusznemu ogólnej tendencji Kremla, nagle powierzono albo sprzeciwianie się jej, albo jej wyrażanie. To jest niesamowite, to jest dziwne.
W. Dymarski- Czy uważa pan, że to wszystko są sprawy prokremlowskie?...
A. Niewzorow„I nie sądzę, aby ktokolwiek miał prawo wygłaszać ad libacje na poważne tematy z tych trybun i z takich wysokości”. Fakt jest taki, że tu trzeba przyznać, że sama inteligencja znów nas zawiodła, bo nie było co łamać kręgosłupa. I jeszcze raz tłumaczysz temu samemu Nauczycielowi, że nie ma przepisów prawnych, które by go zobowiązywały do tego, aby w ogóle wiedział, że Mikołaj II jest świętym.
Jest taki show-biznes zwany Rosyjską Cerkwią Prawosławną, bawią się w swoje role-playing z przebieraniem, gdzie mogą się do siebie zwracać, jak chcą, tak mamy w Parku Udelnym grzybowe elfy, są ludzie, którzy bawią się w krasnoludki z całą powagą i nazywajcie się Thorinem Dębową Tarczą lub „Twoją krasnoludzką”, „Waszą podłością”. W ten sam sposób w tej grze RPG Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej mogą nazywać się nawzajem, jak chcą, ale nie mamy obowiązku wiedzieć, kto jest ich świętym, nie mamy obowiązku w ogóle myśleć o tym temacie, nie ma podstaw prawnych, aby nas do tego zmuszać lub żądać, abyśmy byli tego świadomi.
A poza tym trzeba było szczerze powiedzieć: tu macie swojego Mikołaja II, chcecie go czcić i wylewać nad nim łzy, a nam się śmiać chce, a dla nas ta postać jest żałosna i anegdotyczna. Nie łamcie sobie kręgosłupa, nie mówcie im tego, och, w ten sposób można ich trochę nie urazić. W końcu mogą się odizolować w swoim własnym małym świecie i nikt nie ma prawa wejść do tego małego świata i nikt im tego nie narzuca, bo Nauczyciel nie ma oddziałów strzelców maszynowych, którzy będą wozić biednych prawosławnych Chrześcijanie do kina – czy iść, czy nie, to ich wybór.
O. Żurawlewa- Ale w każdym razie Miedwiediew wyraził rozsądne słowa - to jest cudowne.
A. Niewzorow- Słuszne słowa i może naprawdę warto przejść do praktyki, gdy filmy, książki, artykuły i audycje radiowe zostaną oznaczone pewnym znakiem, w rodzaju tego, że cóż, nie są zalecane dla tzw. wierzących.
O. Żurawlewa- No tak, „16+” i „krzyż minus”.
W. Dymarski- I do posłów.
A. Niewzorow- Tak, „krzyż minus”, absolutna racja. A potem niech twórcy filmowi i gospodarze programów radiowych poniosą straty, może będą mieli mniejszą widownię, ale...
W. Dymarski- Jest tam niebezpieczeństwo, bo gdy wstawią cyfry 16+, plus wygląda jak krzyżyk.
O. Żurawlewa- I tyle, katastrofa.
A. Niewzorow- Myślę, że wymyślimy...
O. Żurawlewa- I właśnie tutaj.
A. Niewzorow- Znów obrażają się na wszystko. Są nawet obrażeni - cóż, przeglądałem pocztę na temat Ekho Moskvy, są nawet obrażeni, że Gundyaev nazywa się Gundyaev. Ale w tym przypadku, na litość boską, kiedy mówię „Gundiajew”, nie ma w tym nawet żadnego wyzwania, tylko jeszcze raz wyjaśniam, że nie biorę udziału w tej odgrywaniu ról z przebieraniem się i dlatego dzwonię go imieniem, pod którym istnieje w państwie.
O. Żurawlewa- Tak, z jakiegoś powodu Połtawczenkę można nazwać Połtawczenką, ale Gundiajewa nie można nazwać Gundiajewem. Cudowny.
A. Niewzorow- Tak.
O. Żurawlewa- Nawiasem mówiąc, możesz porozmawiać o jeszcze jednej osobie, która również nazywa się po nazwisku, o tym samym Miedwiediewu. Oto ankieta Levady, która wykazała straszne spadki ocen, coś niesamowitego. Potem była reakcja sekretarz prasowej Timakowej, która stwierdziła, że jest to zrozumiałe ze strony Lewady – taki był porządek polityczny. Czy możesz sobie wyobrazić, kto mógłby rozkazać Lewadzie rozkazywać Miedwiediewowi w ten sposób? Jakie siły są tak straszne w kraju?
W. Dymarski- Nawiasem mówiąc, nie tylko Lewada i Nawalny, prawda?
A. Niewzorow- I ogólnie dla wszystkich innych.
O. Żurawlewa- Bogaci ludzie, musimy ich poznać. Więc. A kim są ci ludzie?
A. Niewzorow- Podejrzewam, że i tak nie poniżą się, ale zakładanie, że postać tak dużego kalibru w rosyjskiej polityce może zostać zaatakowana bez zgody Putina, jest bezcelowe i skrajnie naiwne. Inna sprawa, że może to być fałszywy atak, może to być próba zmylenia go z tropu, aby po wciągnięciu trochę postaci Miedwiediewa w jego bezzębne, bezzębne, śliniące się dziąsła, publiczność dość się zabawiła i zapomniała jakiś czas, bo zębów wtedy publiczność i tak nie ma, a grać można każdemu bez obawy, że „ktoś” zostanie zjedzony. Wiemy, że to nadal pozostaje, powiedzmy, bardzo, bardzo teoretyczne.
W. Dymarski- Nawiasem mówiąc, Aleksander Glebowicz, powiedz mi, jako mieszkaniec Petersburga z doświadczeniem, powiedziałbym nam, mieszkańcom Petersburga bez doświadczenia. Miedwiediew, on jest jeszcze młodszy, był częścią swoich czasów, tam, w latach 90., w tym petersburskim kręgu, który prawie w całości przeniósł się do Moskwy?
A. Niewzorow– No, bardzo, powiedziałbym, jakieś pół stopy, ćwierć stopy, no, może nawet jeden duży palec u nogi, ujmijmy to w ten sposób.
W. Dymarski- Czyli nie był pełnoprawnym członkiem spółdzielni?..
A. Niewzorow- Nie, on w ogóle wtedy nie grał w te gry, znacznie później został zmobilizowany i powołany do służby cywilnej.
W. Dymarski- Tylko ze względu na wiek?
A. Niewzorow- Bo on naprawdę ma kilka realnych atutów - normalną życzliwość, normalną tolerancję - ma ich dużo i wtedy sprawiał wrażenie osoby bardzo godnej zaufania. A teraz naprawdę mi go szkoda, przez tę całą straszliwą bandę krwiopijców jest on najbardziej nieszkodliwy, najmilszy, najzabawniejszy i najbardziej ludzki. To nie jest Mizulina, która po raz kolejny nagle, po długim milczeniu, wzięła to i wybuchła...
O. Żurawlewa– Dzieci uzależnione od porno.
A. Niewzorow- Tak. O tym, że oglądanie porno prowadzi do niepłodności. No cóż, nie ma problemu, jeśli sama to powiedziała, w końcu jest w porządku, bo za pomocą zacisku trudno myśleć, zwłaszcza gdy jest tylko jeden zacisk. Ale ona powołuje się na jakieś badania naukowe, całkiem możliwe, że po prostu pomyliła Nagrodę Ig Nobla z Nagrodą Nobla. I jeszcze jakieś wyjaśnienia, ale prawda jest taka, że ona też nie powinna o tym wiedzieć, to w ogóle nasza dziewczyna, ograniczona, ale bardzo lubi wszystkiego zabraniać i o wszystkim rozmawiać.
Jasne, że nie ma powiązań, a może i Ciebie to zainteresuje, bo to już z historii porno. A w XVIII wieku tego rodzaju produkty cieszyły się dużym zainteresowaniem i budziły zainteresowanie, ale wtedy złota młodzież Anglii i Francji korzystała z bardzo słabo wydrukowanych podręczników położniczych, podręczników dla położnych, gdzie w ogóle nic nie było widoczne.
O. Żurawlewa- Potem pojawiły się nieprzyzwoite pocztówki.
A. Niewzorow- Tak. Ale poczekaj. Wyobraźcie sobie przez chwilę, jak wyglądały te ryciny z XVIII wieku. A jednak ówczesna młodzież zdążyła się masturbować, patrząc na ten horror, i ten horror wystarczył, aby zaangażowali się w jakąś pierwszą pornografię...
O. Żurawlewa- A swoją drogą, nie wymarły, czyli nie spowodowało bezpłodności.
A. Niewzorow- Jeśli spojrzysz na pierwsze obrazy, pierwsze rzeźby ludzkości, są one absolutnie pornograficzne, są to tak zwane neolityczne Wenus.
O. Żurawlewa- Tak tak.
A. Niewzorow- Nie ma tam żadnych twarzy, to nie jest istotne.
O. Żurawlewa- Ale jest postać.
A. Niewzorow- Są piersi gigantyczne, bardzo głęboki zarys pochwy (niewyraźny), czyli zarysowują się dwie podstawowe zasady, którymi kobieta różni się od mężczyzny. Ale nie zapominaj, że nadal potrzebowała niezwykłej otyłości, kobietę postrzegano jedynie jako maszynę rozrodczą, a na najgorszy deszczowy dzień – jedzenie.
W. Dymarski- Nazwiemy to teraz początkową akumulacją kapitału pornograficznego.
A. Niewzorow- Tak, to absolutna prawda. A jednak pomimo faktu, że ta pornografia jest obecna od pierwszych dni historii ludzkości, nikt, jak słusznie zauważyła Olya, tak naprawdę nie umarł. Ale wszystko tutaj jest niewystarczające. Właśnie teraz, gdy w Armenii zabili rosyjskiego żołnierza, pomyślałem, że Duma Państwowa zdecydowanie zażąda zakazu ormiańskiego radia w całej Federacji Rosyjskiej.
To znaczy wszystko jest starcze i na tym tle Miedwiediew ze swoimi kapciami i nieszkodliwymi willami, cóż, wierzcie mi, najmniejsze zło.
O. Żurawlewa- Powiedziałeś „wille”, wyobraziłem sobie Miedwiediewa z widłami i w kapciach…
W. Dymarski- Przypomnieliśmy sobie magazyn „Krokodyl”.
A. Niewzorow- Wyraźnie zabrzmiały tam dwa „l”.
O. Żurawlewa- Dobre tak.
A. Nevzorov: Na tym tle Miedwiediew w swoich kapciach i nieszkodliwych willach jest najmniejszym złem
W. Dymarski- Pamiętasz magazyn Krokodil? Krokodyl stał z widłami.
A. Niewzorow- Tak. U nas wszystko jest w takim czy innym stopniu skrajnie obłudne, jak obłudny i śmieszny szturm na Reichstag. Tam też na przykład biedna Maksakova została bez honorarium, chociaż bardzo...
W. Dymarski- Została bez męża.
A. Niewzorow„Pozostała bez honorarium, bo bardzo przekonująco zemdlała, łkała, udawała żal, ale ten miliardowy spadek jakoś przeleciał jej obok.
W. Dymarski- Tak ty!
A. Niewzorow- Tak.
W. Dymarski- Jak to mnie ominęło?
A. Niewzorow- Choć to chyba było jej najlepsze dzieło aktorskie.
O. Żurawlewa- Przestań! Wspaniałe ludzkie uczucie... W jakiś sposób odmawiasz człowiekowi naturalnych przejawów. Dlaczego? Przypuszczam, że zaprzeczasz nawet Macronowi jakoby poślubił swojego nauczyciela z miłości.
A. Niewzorow- Nie, mam nadzieję, że kierowały nim motywy wyższe i jaśniejsze, czyli zwykły interes własny lub oczekiwanie szybkiego spadku. Wtedy wszystko to można zrozumieć, wybaczyć i wyjaśnić; od razu staje się to piękne...
W. Dymarski-Komu kibicujesz? Dla Macrona czy dla Marine Le Pen? Albo nie obchodzi Cię to?
A. Niewzorow- W ogóle nikomu nie kibicuję. Jest mi dobrze. Nie obchodzi mnie który. Chociaż oczywiście LePensha popełniła tak malownicze i szalone błędy, jakie mogła popełnić tylko Francuzka, która źle ocenia, powiedzmy, siebie i swój wygląd. To jej pielgrzymka do Moskwy, upadek do stóp Putina – to wszystko jest bardzo piękne. Obawiam się jednak, że cywilizowana Europa nie doceni tego démarche, a jeśli tak się stanie, to będzie to wyłącznie negatywne.
W. Dymarski- Ale Amerykanie docenili Trumpa?
A. Niewzorow- Dlatego uważam, że te wybory są najprawdopodobniejsze - wyjaśniam, nie jestem chory, nie obchodzi mnie to - najprawdopodobniej wygra ten Macron.
O. Żurawlewa- Tutaj robimy przerwę na wiadomości. Są to „środy Niewzorowa”. Po wiadomościach przyjdą do Was Aleksander Nevzorow, Witalij Dymarski i Olga Zhuravleva.
O. Żurawlewa- 21:35 w Moskwie, to „Środy Niewzorowskiego”. Z Moskwy pochodzi Olga Zhuravleva, a z Petersburga, zgodnie z oczekiwaniami, Aleksandr Nevzorov i Witalij Dymarski. Panowie, jesteście z nami?
A. Niewzorow- Z pewnością.
W. Dymarski- Tak.
O. Żurawlewa- Dobrze, że odpowiadasz chórem, brawo. Swoją drogą, w ślad za wypowiedzią Aleksandra Glebowicza na temat Marine Le Pen, Parlament Europejski wszczął procedurę pozbawienia pani Le Pen immunitetu parlamentarnego. Jest podejrzana o zorganizowanie programu mającego na celu wypłatę wynagrodzeń swoim pracownikom kosztem środków Unii Europejskiej. Słuchajcie, to niesamowite, nieważne, kim są, nieważne, jak humanoidalni są lub wręcz przeciwnie, brzydcy, w rzeczywistości większość okazuje się drobnymi złodziejami. A tak na marginesie, ci ludzie decydują o sprawach wojny i pokoju w różnych krajach...
W. Dymarski- A ci ludzie zabraniają nam dłubać w nosie...
O. Żurawlewa- ...zabraniają nam dłubać w nosie, oglądać „Matyldę” i cokolwiek innego. Straszni politycy.
A. Niewzorow- Słuchaj, znowu mamy Koreańczyków z Północy, tym razem zagrozili Australii, prawda?
O. Żurawlewa- Bóg! Brakowało mi wszystkiego.
A. Niewzorow-...będą go bombardować...
W. Dymarski- Ale będzie im żal Nowej Zelandii.
A. Niewzorow- Bo Australijczycy genialnie wyjaśnili Koreańczykom z Północy, że Koreańczycy z Północy, jak to mówią, mają krótkie życie...
O. Żurawlewa- A Ziemia jest okrągła.
A. Niewzorow- Ale jaką doskonałą formę dyplomatyczną znaleźli, aby sformalizować i spakować to oświadczenie w tekst. Ale myślę, że prędzej czy później Korea Północna zjednoczy się z DRL, a Zacharczenko i pulchny Kim razem zagrożą światu, uwielbiają to robić. Zacharczenko będzie groził we wtorki, Kim Dzong-un będzie groził w czwartki, a w poniedziałek zrobią to w duecie, bo obaj robią to w ten sam sposób…
W. Dymarski- Czwartek jest dniem ryb.
A. Niewzorow- Tak.
O. Żurawlewa- Nawiasem mówiąc, nasz Sztab Generalny Aleksander Glebowicz donosi, że amerykańska obrona przeciwrakietowa stwarza okazję do tajnego ataku nuklearnego na Rosję. Na nagły atak nuklearny lub ukryty. Sformułowanie jest tutaj inne, ale podoba mi się.
A. Niewzorow- Nagle przychodzi do nas zima, nagle zawalają się stadiony, eksploduje metro, wszystko dzieje się nagle.
W. Dymarski- Zima tu nagle się kończy.
A. Niewzorow- Skończyło się, ale potem, jak wiadomo, zaczęło się od nowa.
W. Dymarski- Tak i to trwa.
A. Niewzorow- Najważniejsze dla nas jest, aby nie zapomnieć o zachowaniu, ponieważ dzisiaj, dzisiaj bezpośrednio i konkretnie, jest dzień Artemona.
O. Żurawlewa- Który to pies?
A. Niewzorow- Nie, święty Artemonie - jego jedyną zasługą i sławnym czynem było to, że wkradł się do świątyni Artemidy i tam dopuścił się aktu prymitywnego, rażącego wandalizmu, za który nawet w Federacji Rosyjskiej dostałby przynajmniej piątkę, jeśli nie 10 lata ścisłego reżimu.
A. Nevzorov: Myślę, że prędzej czy później Korea Północna zjednoczy się z DRL, a Zacharczenko i Kim wspólnie zagrożą światu
W. Dymarski- Brak prawa do korespondencji.
A. Niewzorow- Rozbił wszystkie starożytne posągi, jakie wpadły mu w ręce, a następnie podpalił. Co więcej, musimy zrozumieć, że tam, gdzie znajdziemy dowód od jakiegoś Gibbona, że pierwsi chrześcijanie zniszczyli prawie całą starożytną sztukę, nie ma w tym nic naciąganego. I nawet jeśli, że tak powiem, historię Artemona pozostawimy na sumieniu autorów żywotów – być może wszystko było nie tak, to wszystko zawsze fantazja – to musimy zrozumieć, że sztukę starożytną naprawdę eksterminowano z niezwykłą pasją.
I dzisiejsza głupia pasja księży do bezczeszczenia wystaw, do zakazywania oper, do wkraczania na filmy – to wszystko się stąd bierze, bo są dla nich przykłady zachowań. A ten Artemon, który zasłynął z okrutnego wandalizmu wobec pomników sztuki starożytnej, jest świętym, czyli istotą stanowiącą wzór zachowania...
W. Dymarski- Kto ogłosił go świętym?
A. Niewzorow- Został kanonizowany przez Kościół chrześcijański.
W. Dymarski- Watykan?
A. Niewzorow- NIE.
W. Dymarski- Albo ortodoksyjny?
A. Niewzorow- To jest zwykły święty, to jest też...
O. Żurawlewa- Czy to było przed 1054 rokiem?
A. Niewzorow- To właściwie IV wiek.
O. Żurawlewa- Jest jasne.
A. Niewzorow– Ale tam, gdzie nawet ci święci nie są pospoliti, to nadal są świętymi chrześcijańskimi, a gdzie ponownie zwracamy uwagę na to, jaki styl postępowania proponuje się jako normatywny, przypomnijmy sobie św. Małgorzatę, która zasłynęła tym, że prowadziła grę i doprowadziła się do takiego stanu, że w ubraniu miała robaki.
O. Żurawlewa- Wydaje mi się, że rozmawiałeś już o jakiejś podobnej bohaterce.
A. Niewzorow- Nie, to był inny święty, mówiłem wtedy o Symeonie Stylicie, który w wrzodach swojego ciała hodował robaki.
O. Żurawlewa- Wydaje mi się, że w każdym programie mówisz o robakach.
A. Niewzorow- Czekaj, ty i ja cały czas rozmawiamy o chrześcijańskich świętych. Robaki i chrześcijańscy święci, wszyscy pełzają gdzieś obok siebie. I zrozumcie tylko, że ta Margarita, o której mówię, nie była jakąś uliczną bezdomną, ona była córką króla Beli IV, była tak zwaną księżniczką. Ale nikt nie chce zwracać uwagi na wzorce zachowań, które oferuje Margarita. Chcą perfumować, perfumować siebie, dzisiejszych wierzących, i myślę, że gdyby chrześcijańscy święci zebrali się i powąchali np. Synod Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, to po prostu rzuciliby na niego anatemę od razu tylko z jednej zasady, z zasady zapachów, tak?
Ale jest w tym sporo wesołej obłudy, bo przypomnijmy, była też taka Święta Makryna, ona też, moim zdaniem, gdzieś dzisiaj była. Święta Makryna miała czyrak na piersi, ale stwierdziła, że wolałaby umrzeć z powodu zatrucia krwi i gangreny, niż pokazać swoją klatkę piersiową lekarzowi.
O. Żurawlewa- Cóż, teraz jest to nadal bardzo popularne.
W. Dymarski- Jest też logika.
A. Niewzorow- Nie pamiętam teraz żadnych młodych dziewcząt...
W. Dymarski- Ale jaka czystość.
A. Niewzorow- Cóż, czystość jest rzeczą bardzo względną...
O. Żurawlewa- I po prostu nie patrzysz na wszystkich wierzących. Na przykład w tradycji islamskiej ktoś nawoływał do eksterminacji wszystkich lekarzy-ginekologów płci męskiej, nie pamiętam, w którym kraju. No cóż, nie w sensie eksterminacji, ale w sensie zakazania mężczyznom wykonywania zawodu ginekologa. Wszystko z tego samego powodu – czystości.
A. Niewzorow– Przyjęło się to także w Europie i nawet ci mistrzowie położnictwa, którzy byli uznanymi specjalistami, jak na przykład Ruysch, zanim zaczął zbierać swoje potworne dzieci, obecnie wystawiane w Kunstkamerze, był znanym ginekologiem i położnika, ale badania zawsze przeprowadzał w ciemnościach.
O. Żurawlewa- O mój Boże!
W. Dymarski- Nieważne co.
A. Niewzorow- Żeby nie widzieć.
O. Żurawlewa- A ty mówisz, pornografię.
W. Dymarski- I żeby go nie widziała.
A. Niewzorow- Nie, cóż, wszystko z nią w porządku, ale tak czy inaczej lekarzowi nie pozwolono patrzeć, mógł bardzo w przybliżeniu...
W. Dymarski- Poczuj wszystko.
A. Niewzorow- Dotyk, jak rozumiem, w pobliżu stało kilka innych położnych, położnych i Mizulinów tamtych czasów, które biły go po rękach, żeby czegoś nie dotknął. Oznacza to, że europejskim lekarzom było również bardzo trudno...
O. Żurawlewa- Ale lata mijały.
A. Niewzorow- Z biegiem lat poglądy na temat przyzwoitości uległy zmianie. Swoją drogą, prędzej czy później ci to przyniosę, uwielbiasz ten cały historyczny badziew, jest taka cudowna książka Caspara d’Horneau. Nie wiesz, prawda?
O. Żurawlewa- NIE.
A. Nevzorov: Robaki i święci chrześcijańscy, wszyscy pełzają gdzieś obok siebie
A. Niewzorow– Ten Caspar d'Horneau, który przetłumaczył Nicolasa Hurteau, traktat, książkę zatytułowaną „Sztuka emitowania gazów”.
O. Żurawlewa- Aleksandrze Glebowiczu, niektórzy z nas piszą, że jedzą obiad.
A. Niewzorow- Dobra, niech założą maski gazowe.
W. Dymarski- A to jest Aleksander Glebowicz, który chce to przekazać Gazpromowi.
A. Niewzorow- Całkowita racja.
A. Niewzorow- I tam opisano 7 typów, ponieważ pozwolono to zrobić różnym klasom. Jak miały to zrobić dziewczyny, jak mogli to zrobić masoni i jak mógł to zrobić na przykład arcybiskup. Oznacza to, że wszystko było wtedy bardzo stopniowane i bardzo zabawne. Poglądy na temat przyzwoitości w ogóle były zupełnie inne.
O. Żurawlewa- Nawiasem mówiąc, pytanie do tej sprawy, ogólnie rzecz biorąc, jest to również uwzględnione w zachowaniu. Głazyew powiedział nam, że receptą na uratowanie gospodarki jest życie według przykazań Chrystusa: miłować się nawzajem i tak dalej. Czy mógłbyś wymienić przykazania niezbędne do ratowania gospodarki?
A. Niewzorow- Podejrzewam, że może Federacja Rosyjska powinna lepiej pomyśleć o zmianie Boga, bo Jezus Iosifowicz nie zapewnia precyzji bombardowań, ani powodzenia substytucji importu, dzieje się coś niezrozumiałego z walutą krajową, a teraz jest mnóstwo bóstw, które spędzać czas bez pracy z doskonałymi rekomendacjami.
Na przykład istnieje starożytna egipska bogini Mut. Cudowne stworzenie, powinno cieszyć się dużą popularnością wśród wyborców i robić wspaniałe wrażenie na ludności rosyjskiej - rodzi żywych żołnierzy.
O. Żurawlewa- Wow! Wygodny.
A. Niewzorow- Zaciekle nienawidzi turystyki, kosmetyków i podróży. Ale najlepsze jest to, że czynności kultowe związane z boginią Mut są znacznie prostsze niż w chrześcijaństwie, nie są wymagane kilometry brokatu. Aby złożyć ofiarę i służyć bogini Mut, przywódcy kraju i arcykapłani muszą udać się na brzeg głębokiej rzeki i dokonać aktu wypuszczenia nasienia do tej rzeki, co powinno niesamowicie zwiększyć wydajność i produktywność mleka. .
W. Dymarski- PKB...
A. Niewzorow― ...kurs waluty krajowej, PKB. Przynajmniej w starożytnym Egipcie wszystko to zostało przetestowane.
O. Żurawlewa- I wszystko zadziałało.
W. Dymarski- I taki prosty przepis: „nie kradnij” - to właśnie nam oferują.
A. Niewzorow- Nie, o czym ty mówisz!
W. Dymarski- A tak na marginesie: „nie będziesz zabijał”.
A. Niewzorow- Nie, nie, unikajmy ekstremizmu. Nie zapominaj, że artykuł ma zastosowanie, bądź ostrożny.
O. Żurawlewa- Przy okazji, o ekstremizmie. Świadkowie Jehowy zostali uznani za ekstremistów. Czy to sprawiedliwe, nie sądzisz? Nie lubisz wszystkich wierzących.
A. Niewzorow- Nie, to nie jest konieczne, Olya, cóż, przyjacielu, przynajmniej nie powtarzaj tej głupoty! Wszystkich wierzących traktuję z wielką sympatią i wielką uwagą. Mówię, że jestem entomologiem, studiuję, studiuję je, a entomolog nie może nie kochać chrząszczy, wszystkie chrząszcze traktuje z równą miłością.
Jeśli chodzi o Świadków Jehowy*, to w stosunku do nich jest to nadmierne okrucieństwo, to walka konkurencyjna. Jest to dobre tylko w tym sensie, że dokument sporządzony przez sąd w odniesieniu do Świadków Jehowy ma bezwzględne zastosowanie na przykład w stosunku do Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej pod każdym względem, jak w stosunku do każdej innej organizacji religijnej. A kiedy pojawia się pytanie o ekstremizm Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej lub o zakaz tej organizacji na terytorium Federacji Rosyjskiej, co wcześniej czy później nastąpi, po prostu narobili takiego bałaganu i w ogóle już nabyli tak zła reputacja, że najprawdopodobniej nie będą mogli się bez tego obejść . I w tej sprawie przygotowano już dokument regulacyjny, orzeczenie sądu, ponieważ wszystko, co powiedziano o Świadkach Jehowy, można powiedzieć o każdej innej sekcie - dużej czy małej, Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej czy Starych Wierzących, o grzybach elfy i buddyści. To już nie odgrywa żadnej roli. To tutaj nastąpił nacisk – nacisk w dobrym tego słowa znaczeniu, a nie ten, o którym myślałeś, Dymarsky. I już myślę, że, jak to mówią, sprawy potoczą się do przodu. Ale ogólnie rzecz biorąc, wszyscy są siebie warci.
O. Żurawlewa– Aleksandrze Glebowiczu, czy mogę przeczytać trochę o naszych słuchaczach, co piszą? Po pierwsze, oferują Demeter, który pomaga rolnictwu.
A. Niewzorow- Świetnie.
O. Żurawlewa- Po drugie, donoszą, że pojazdy GAZ są produkowane w fabryce samochodów Gorky - słuchajcie, ale to brawo! To jest niesamowite. A „nie rób z siebie bożka” jest korzystne dla gospodarki.
W. Dymarski- Olya, przepraszam, czytam też SMS-y, jest tylko pytanie do Aleksandra Glebowicza, którego nie mogę powstrzymać się od zadania.
A. Niewzorow- Tak proszę.
W. Dymarski- Tutaj, jako przedstawiciel społeczności naukowej, zostajesz zapytany: „Czy nie rozumiesz, że prędkości światła nie da się zmierzyć?”
A. Niewzorow- No cóż, niech odkopią Einsteina i powiedzą to jego szczątkom. Niech idą do Komitetu Noblowskiego i w tym Komitecie Noblowskim udowodnią swoje poglądy. To nie jest dla mnie. Jestem użytkownikiem nauki, sam nie tworzę nauki. Generalnie mogę sobie pozwolić na pomylenie Boltzmanna i Balmanna, prawda? Pomimo tego, że oba mają stałą - jest stała Boltzmanna i Balmann też ma stałą, to jest to linia powyżej kolan dżinsów, która przechodzi z jednej kolekcji do drugiej. Jestem publicystą. To jest trochę inaczej i ja nie odpowiadam, po prostu dostrzegam te odkrycia naukowe i wykorzystuję je w mojej pracy.
W. Dymarski- Dziękuję.
O. Żurawlewa– Swoją drogą, to trochę o naszym rozwoju, bo jakoś tak zarysowaliśmy całą gospodarkę, ale zapomnieliśmy, że rakiety też robimy. W tym tygodniu dowiedzieliśmy się o odejściu czterech kosmonautów z rosyjskiego korpusu kosmonautów, w tym znani, mówią, że nie mają nic do roboty, są zmęczeni bezczynnością. Ogólnie rzecz biorąc, nasze perspektywy kosmiczne są w jakiś sposób bardzo tragiczne, z czego w ogóle jesteśmy bardzo dumni.
W. Dymarski- Mam wrażenie, że wewnątrz panuje jakiś konflikt.
O. Żurawlewa- I co, nie polecimy już na Marsa i wszystko zniknie?
A. Niewzorow- I sugeruję, żebyście nie wtrącali się w te wszystkie konflikty między kosmonautami, ale zwrócili uwagę na fakt, że ukazał się wspaniały artykuł Charlesa Limoli, choć nie najnowszy, ale teraz przetłumaczony na rosyjski, i ostatecznie została zaakceptowana przez społeczność naukową Zachodu. Limoli to Uniwersytet Kalifornijski i potwierdza wszystko, co od dawna mówiłem w Echo of Moskwy, że najprawdopodobniej przestrzeń i podbój kosmosu to mit, że dla nas nie świeci i że Ziemianie będą najprawdopodobniej jesteśmy skazani na wzajemne oglądanie się po obrzydliwych twarzach, do widzenia, przepraszam…
O. Żurawlewa- Do czasu, gdy Kim Dzong-un będzie mógł zostać wystrzelony.
A. Niewzorow- ... dopóki nie rozdzielą ich kwanty gamma. Oto bardzo szczegółowe, piękne, soczyste badanie wpływu wysokoenergetycznych jonów, protonów, wysokoenergetycznych jonów żelaza na ludzkie ciało, szczegółowo opisuje, co stanie się z człowiekiem w kosmosie.
O. Żurawlewa- Jeśli to bardzo długi lot.
A. Niewzorow- Nie, dzieje się tak, jeśli lot przekracza co najmniej dwa lub trzy tygodnie, ponieważ istnieją jeszcze poważniejsze czynniki. A poza tym, powiedzmy, są też badania, które przeprowadzono w laboratorium promieniowania kosmicznego NASA i tam w ogóle jest jasne, że aby chronić tę osobę w kosmosie, cóż, prawdopodobnie konieczne byłoby zważenie tych rakiet przez prawie czterdzieści razy, ponieważ ochrona, jaka może być, wytworzy taki ciężar tej rakiety, a to oczywiście nie jest możliwe.
Najprawdopodobniej nawet jeśli niektórzy astronauci zostaną wystrzeleni, nie według mnie, ale według tych badań Limoli, to za 2-3 tygodnie zamiast tych astronautów wylądują w otwartej przestrzeni kosmicznej, gdzie pola elektromagnetyczne jakiejś dużej planety nie są chronione - co mają te pola, nie wszystkie planety je mają - wtedy zamiast zespołu astronautów będziemy mieli tłum bezmyślnych, ślepych ludzi, którzy zapomnieli swoje imiona, stracili koordynację ruchów, którzy...
O. Żurawlewa- Co będzie bardzo odważne, jak rozumiem. Stracą poczucie strachu.
W. Dymarski- Czekaj, Aleksandrze Glebowiczu, może ktoś do nas poleci?
A. Niewzorow- Nie wiem. Te prognozy na pewno nie są dla mnie, ale myślę, że dopóki Rogozin będzie rządził naszą przestrzenią, obawiam się, że nie będziemy w żaden sposób zainteresowani żadną cywilizacją, galaktyczną czy międzygalaktyczną.
O. Żurawlewa- Czekaj, ale nie polecą do nas, ale na Ziemię jako całość; Rogozin nie jest jedynym zaangażowanym w kosmos. Może polecą do Kim Dzong-una?
A. Niewzorow„Rozumieją, że Rogozin będzie tam, aby was powitać, a ta jedna okoliczność pozbawia najmniejszego poczucia przybycia na Ziemię jakichkolwiek form życia, nawet tych krzemowych”.
W. Dymarski- A co jeśli przyjdzie z chlebem i solą?
A. Niewzorow- Podejrzewam, że chleb i sól też spadną.
O. Żurawlewa- A Glazyev stanie obok ciebie i powie: kochajcie się!
W. Dymarski- Nie kradnij.
O. Żurawlewa- Tak i nie kradnij tego.
A. Niewzorow- Jak zwykle świetnie się bawimy.
O. Żurawlewa- OK, w takim razie powiedz mi coś naprawdę zabawnego. Wspomniałeś o Ig Noblu, czy wyszło na jaw coś nowego?
A. Niewzorow- Nie, ale Nagroda Ig Nobla zawsze jest urocza, zawsze jest subtelną przekomarzaniem się z najciemniejszymi cechami adiunkta i nauki. Ale w tym roku nie było tak błyskotliwych, błyszczących nagród. Odbyła się swego rodzaju prezentacja naukowcowi, który mieszkał z kozami przez 3 dni i stwierdził, że w ciągu tych 3 dni w zasadzie kozi zapach wchłania się w sweter tak dokładnie, że swetra nie da się wyczyścić. Za to właśnie otrzymał Nagrodę Ig Nobla.
O. Żurawlewa- A swoją drogą, sądząc po twoich opowieściach, można go było uznać za świętego.
W. Dymarski- Tak, łatwo.
A. Niewzorow- I na pewno by był, ale musiałby urodzić się kilka wieków wcześniej. Podejrzewam jednak, że sądząc po notatkach Tallemana de Reo, jest to taka cudowna francuska książka „Śmieszne historie” Tallemana de Reo, wszystko tak śmierdziało, że mało prawdopodobne, aby trzydniowy pobyt wśród kóz mógł człowieka wyróżnia się bardzo, bo ten sam Tallemana de Reo o jednym z francuskich królów, jego kochanka mówi, że gdyby nie był królem, to nie mogłabym się z nim pieprzyć, bo śmierdzi jak trup.
W. Dymarski- Swoją drogą, czy wiesz, jak we Francji nazywa się Nagrodę Ig Nobla? Francuzi wręczają tam nagrodę.
A. Niewzorow- NIE.
W. Dymarski- Nagroda Łysenki.
A. Niewzorow- Nagroda Łysenki. No cóż, widzisz i mówisz, że gdzieś nie honorują rosyjskiej nauki.
W. Dymarski- To jest analogia Shnobelevskaya.
A. Niewzorow- Oprócz Łysenki mieliśmy też piękną Lepeszynską...
W. Dymarski- Balerina?
A. Nevzorov: Ludzie mieszkający na brudnych podłogach pokrytych wszami i brudem muszą płacić za rozrywkę niewielkiej części populacji
A. Niewzorow- Nie, mówię o największej biochemiczce, autorce całkowicie szalonej, a jednocześnie bardzo zabawnej teorii, mimo to otrzymała Nagrodę Nobla i przez długi czas w biochemii była prawie taka sama jak Trofim Łysenko był na genetyce. To znaczy, że po prostu udało jej się zasiać zgniliznę na wszystkim, co rozsądne i jasne, a reszta akademików, choć genialnych naukowców, była tchórzami, jak na przykład Aleksander Iwanowicz Oparin, który jako pierwszy mówił o kroplach koacerwatu, pierwszy odkrył zasada abiogenezy. Na wszelki wypadek zgodził się i nie sprzeciwił.
W. Dymarski- Czekaj, jaką nagrodę otrzymała?
A. Niewzorow- Stalina.
W. Dymarski- Ach, Stalina! A ty powiedziałeś Nobel.
A. Niewzorow- Nie tylko otrzymała Nagrodę Stalina...
W. Dymarski- Stalin to prawie Sznobelewska.
A. Niewzorow- Nie wiem, Olya, będę miał czas, aby opowiedzieć ci o wspaniałej książce Siergiejewa, którą poleciłbym każdemu. Siergiej Siergiejew. Bardzo bezstronny...
O. Żurawlewa- Tylko minutę. Chodźmy.
A. Niewzorow- Tak, tam kwestionuje istnienie narodu rosyjskiego i nazywa się „Naród rosyjski, czyli historia historii jego nieobecności”. Bardzo ciekawa, bardzo bezstronna, bardzo nierusofobiczna praca, która przedstawia potworne fakty. Wiedzieliście na przykład, że w XIX wieku przy wejściu do Ogrodu Taurydów widniała informacja: Zakaz wstępu osobom ubranym w strój rosyjski.
O. Żurawlewa- Cóż, jasne jest, kim są ci ludzie w rosyjskich strojach.
A. Niewzorow- Tak tak. I na każdym kroku pojawiają się tu przykłady równie malownicze, równie obraźliwe, obraźliwe, a przy tym burzące najróżniejsze mity. Bo bardzo trudno mówić o jakiejś jedności narodu, gdy część narodu handluje z inną częścią narodu na zasadzie własności, gdzie okresowo dominuje język obcy, gdzie rozrywka bardzo małej części społeczeństwa muszą płacić ludzie mieszkający na glinianych podłogach pokrytych wszami i brudem.
W. Dymarski- Ma to związek z przygotowywaniem ustawy o narodzie rosyjskim.
A. Niewzorow- Tak, prawdopodobnie.
O. Żurawlewa- A jednocześnie w związku z remontem. Niestety nie rozmawialiśmy o tym szczegółowo, ale będzie inna okazja.
A. Niewzorow- Tak, oczywiście.
O. Żurawlewa- To są środy Nevzorowa, dziękuję bardzo, panowie. Witalij Dymarski, Aleksander Nevzorow, nazywam się Olga Zhuravleva.
W. Dymarski- Dziękuję.
O. Żurawlewa- Wszystkiego najlepszego!
*-działalność organizacji jest zabroniona na terytorium Federacji Rosyjskiej
Niewzorowskiego środy 26.04.2017
28.4.2017
Plik audio, czas trwania 50:07
O. Żurawlewa- W Moskwie jest 21 godzin i prawie 4 minuty, to „Środy Niewzorowskiego”, nazywam się Olga Zhuravleva. A z Petersburga wita nas Aleksander Nevzorov.
A. Niewzorow-Olenko, witaj!
O. Żurawlewa- Cześć.
A. Niewzorow- W pobliżu jest Dymarski, który chce porozmawiać o wydarzeniu w Helvetii.
O. Żurawlewa– Witalij Dymarski, dobry wieczór.
Czy na Twoim samochodzie są jakieś rysy? Usuń je samodzielnie w ciągu kilku minut! Nie marnuj swoich pieniędzy...
W. Dymarski- Dobry wieczór, zawsze zaczynamy od naszych wydarzeń.
A. Niewzorow- Tak. A ich wydarzenie jest interesujące.
W. Dymarski- „Czytania amatorskie”.
A. Niewzorow– „Amatorskie Czytania” z bardzo ciekawym i, powiedziałbym, mocnym, jednym z najpotężniejszych jak dotąd…
W. Dymarski- Dystopiści.
A. Niewzorow– Dystopiści i w ogóle, w pewnym sensie, wręcz publicyści.
W. Dymarski- No tak. To jest Dmitrij Glukhovsky jutro w Helvetii o 19:00. Na razie nadal dostępny.
O. Żurawlewa- Czy są jeszcze dostępne bilety?
W. Dymarski- Trochę, ale jest.
A. Niewzorow- Warto go słuchać, warto o nim rozmawiać i rozmawiać z nim.
Chodźmy.
O. Żurawlewa- Porozmawiajmy z tobą.
A. Niewzorow- Tak.
W. Dymarski- Chodźmy. Co masz z dystopiami? W Moskwie.
O. Żurawlewa- W Moskwie, jak wiadomo, toczy się dyskusja na temat remontów, ale pewnie wrócimy do nich nieco później, prawda? Dzieje się tak również w Petersburgu.
W. Dymarski- W Petersburgu nie mamy ani jednego pięciopiętrowego budynku...
A. Niewzorow- Tak, oczywiście, ale u nas jest to wszystko o wiele szlachetniejsze i bez tej moskiewskiej chamstwa, bez głupiej skali Moskwy i upojenia z możliwością legalnego kpienia z ludzi i to w ten sposób.
O. Żurawlewa- Słuchaj, ale Putin powiedział, że nigdy nie podpisze żadnego dekretu, jeśli prawa człowieka nie będą w pełni przestrzegane. Putin to króliczek.
A. Niewzorow- Nie, to nie jest króliczek...
W. Dymarski- On nie jest króliczkiem, on jest aniołem.
A. Nevzorov: Ich mózgi wyłączają się w obecności przełożonych, to znaczy pracują tylko plecami i tylko zginają się QĆwierkać
O. Żurawlewa- Jest aniołem, tak, przepraszam.
A. Niewzorow- Cienki. Ale Władimir Władimirowicz nadal nadmiernie ufa ludziom, którym prawdopodobnie nie należy ufać, ponieważ nawet w tej historii z aniołem w ogóle udało im się jakoś sprawić, że Władimir Władimirowicz wyglądał bardzo źle. Przecież jasne jest, że adiunkci wyłączają mózg w obecności przełożonych, czyli pracują tylko plecami i tylko w zakręcie. I tak jakoś zapomnieli mu powiedzieć, kiedy to usłyszał...
W. Dymarski- ...że jest aniołem?
A. Niewzorow- Nie, on nie tylko słyszał, on widział...
O. Żurawlewa- Jak anioł walczy z diabłem.
A. Niewzorow- Tak. Film z Towarzystwa Geograficznego i od razu zastosował to wszystko do siebie, nazywając siebie aniołem. Niestety nikt mu nie wyjaśnił, czym jest skalar - poza tym, że jest to, przepraszam, brzuchonóg...
O. Żurawlewa- Tak, zauważyłem to.
A. Niewzorow- To też jest hermafrodyta, Olya, prawda?
O. Żurawlewa- O…
A. Niewzorow- Tak. Co więcej, to skalary, co jest najbardziej odrażającą i obrzydliwą rzeczą w tej historii, żywią się bezzębnymi wielorybami karłowatymi, a także płetwalami błękitnymi. To prawda, że jedyną rzeczą, która być może pozwala przywódcy państwa porównać się z takim stworzeniem, jest to, że anioł morski naprawdę je bardzo malowniczo, muszę powiedzieć, że tak. Udaje mu się wbić takie zrogowaciałe wyrostki chitynowe do skorupy tej właśnie żabnicy i drapie tego diabła bardzo, bardzo długo, aż po prostu znudzi mu się ta cała okropna procedura drapania i wyrywania mu go kawałek po kawałku, i on wypełza prosto w otwór gębowy tzw. anioła.
W. Dymarski– Aleksandrze Glebowiczu, uspokójmy naszych słuchaczy – to nie jest zachowanie.
A. Niewzorow- Nie, to jeszcze nie jest zachowanie.
O. Żurawlewa- Swoją drogą, nie powinieneś był, jak mówisz, obrażać adiunktów.
A. Niewzorow- Dlaczego?
O. Żurawlewa- Bo może to było takie wyjątkowe, to była subtelna aluzja. Wszystko, co opisujesz, można przypisać Władimirowi Władimirowiczowi i nie jest to do końca komplementarne.
A. Niewzorow- No, nie wiem, przynajmniej tutaj powinienem był zachować większą ostrożność, a Władimir Władimirowicz nie powinien był tak radośnie podejmować tej historii z aniołem i diabłem. Dlatego nie podnośmy tego do jakichś kryteriów, do jakichś, powiedzmy, szacunkowych wartości wszystkiego, więc porozmawiajmy o Chruszczowie nieco później.
O. Żurawlewa- Chodź, OK.
A. Niewzorow- Tak, poza tym mamy wiele rzeczy, interesujących i być może nie tak krwawych. Niedawno mieliśmy atak na Reichstag.
W. Dymarski- To jest akcja militarna, jak to nie jest tak krwawa? Co robisz?
O. Żurawlewa- No dobrze, to rekonstrukcja.
A. Niewzorow- To była walka waty ze sklejką. To właśnie było.
W. Dymarski- Bez krwi.
A. Niewzorow- Nie, no, tam komuś zakrwawili nosy, pracowali dobrzy kaskaderzy, ale skoro wszyscy rozumieli konwencje i jakiś bastardyzm, powiedzmy, akcji, to pracowali, jak to się mówi, prawie bez iskry i nie dawali z siebie to, co najlepsze. A o wszystkim decydował dopiero ogromny tłum i ta chłodna, spokojna postawa, postawa jakby to była rekonstrukcja, postawa jakby to było coś dekoracyjnego - cóż, to jest jakiś rytuał składania budynków ze sklejki, jako ofiarę do Boga Zwycięstwa. Powiedziałbym jednak, że prawie wszyscy, którzy tam uczestniczyli, byli już, delikatnie mówiąc, ateistami.
O. Żurawlewa- Powiedz mi, Aleksandrze Glebowiczu, czy jako kaskader chciałbyś wziąć udział w takim wydarzeniu? Żeby Shoigu mógł Cię podziwiać z podium?
W. Dymarski- A jeśli tak, to po czyjej stronie?
O. Żurawlewa- Przy okazji!
A. Niewzorow- Jak zawsze, jest to kwestia ceny.
O. Żurawlewa- Och, to wszystko!
A. Niewzorow- Tak, to absolutna prawda.
W. Dymarski- Czy broniłbyś Reichstagu?
A. Nevzorov: Wujek Zyu chętnie posypie się „Zapachem Iljicza” i będzie popularny QĆwierkać
A. Niewzorow- NIE.
W. Dymarski- Oczywiście, że w rekonstrukcji.
A. Niewzorow- Oczywiście nie. Rekonstrukcji w ogóle nie wykonuję i nie bardzo rozumiem, po co są potrzebne. Co więcej, uważam, że jest to jeden z najzabawniejszych rodzajów kłamstw i kłamstw, ponieważ tak naprawdę pod przykrywką historii oferujemy nam jako historię jej wysuszoną, wypolerowaną, perfumowaną wersję, namiastkę, której nigdy nie było , bo wszystko, co się wtedy wydarzyło, było oczywiście miliard razy bardziej potworne, miliard razy bardziej ekstremalne i wcale nie było tak zwycięskie, piękne, bohaterskie i konieczne, bo przecież wiemy, że ten nieszczęsny Rechstag i Berlin zostały zabrane właśnie po to, żeby dotrzymać określonych terminów, tłoczono dziesiątki i setki tysięcy ludzi, żeby, nie daj Boże, nie przyjechali tam Brytyjczycy czy Amerykanie. Dlatego wszystko nie jest wcale takie proste i generalnie powstrzymywałbym się od tych wszystkich wydarzeń religijnych.
W. Dymarski– Jakkolwiek cynicznie to zabrzmi, ale moim zdaniem, z punktu widzenia tak czysto finansowych kosztów, było wtedy, moim zdaniem, taniej niż obecnie.
A. Niewzorow- Może.
W. Dymarski- Teraz to jedna trzecia miliarda dolarów...
A. Niewzorow- Być może tak, nie wiemy jeszcze, ile z tego odcięliśmy. Ale to już jednak nie nasza sprawa, stało się i szalona pasja Rosji do popisywania się, w pewnym stopniu, udało się na jakiś czas zaspokoić.
O. Żurawlewa- Ale opowiedz mi, Aleksandrze Glebowiczu, także o pasji popisywania się i o podejściu do historii. W związku z urodzinami Lenina ponownie pojawił się temat mauzoleum – zamykać, otwierać, zakopywać… Co tu zrobić?
A. Niewzorow- A wiesz, tutaj trzeba policzyć, ile kosztuje utrzymanie tego luksusowego trupa i czy są ludzie, którzy są gotowi w to zainwestować, czy są ludzie, którzy są w stanie wyłożyć pieniądze na beczkę, żeby to wszystko trwało istnieć w tej formie, więc niech tak będzie. Ogólnie rzecz biorąc, jest to kopalnia złota. Przecież w tym mauzoleum można organizować luksusowe pokazy, prawda? No cóż, stresujący spektakl: „Noc z Iljiczem”, co?
W. Dymarski- Imprezy firmowe.
O. Żurawlewa- Możesz tam sprzedawać magnesy u Iljicza.
A. Niewzorow- Można go zabrać na imprezy firmowe. Można go zabrać do GUM-u, gdzie pracowałby jako manekin przy najnowszej kolekcji Dolce&Gabbana. Można byłoby wydawać perfumy, wypuszczać perfumy - pamiętacie „Zapach Iljicza” z czasów sowieckich.
O. Żurawlewa- I mydło „W miejscach Lenina”, tak, oczywiście.
A. Niewzorow- Tak. Nie, jeśli takie perfumy będą, to komunistów poznamy po zapachu.
O. Żurawlewa- Wiele osób i tak je rozpoznaje.
A. Niewzorow- Wujek Zyu będzie bardzo szczęśliwy, jeśli posypie się „Zapachem Iljicza” i będzie cieszył się wśród siebie jeszcze większą popularnością...
W. Dymarski- Ale powiedz mi, jesteś wielkim fanem wszelkiego rodzaju rzeczy naukowych, ale czy w tej całej operacji mającej na celu zachowanie Iljicza jest jakiś element naukowy?
A. Niewzorow- Jest w tym bardzo duży element naukowy, ale wszystko, co można było wydobyć z tej historii, wszystko, czego można było się dowiedzieć, zostało już nauczone. Ponadto, jak sam rozumiesz, Władimir Iljicz leży w mauzoleum, będąc całkowicie bezmyślnym.
O. Żurawlewa- Oczywiście mózg jest przechowywany w innym miejscu.
A. Niewzorow- Nie jest przechowywane, to było dawno temu...
W. Dymarski- Zajęty.
A. Niewzorow- Od dawna jest podzielony na wiele mikroslajdów, był używany już za czasów Sarkisowa, ówczesnego dyrektora Instytutu Mózgu. W ogóle wszystko zaczęło się od Karla Vogta, który został zaproszony przez bolszewików, a następnie neuromorfolodzy badający mózg Lenina stanęli przed zadaniem znalezienia za wszelką cenę czegoś niezwykłego w mózgu Lenina, co odróżnia ten mózg od mózgów innych ludzi .
W. Dymarski- Znalazłeś?
A. Niewzorow- Nie, absolutnie nie znaleźli i nie mogli znaleźć, bo cóż, nie ma korelacji między talentami, między skłonnościami, między anatomią, a nawet mikroanatomią. Nie istnieje.
W. Dymarski- Ale słynna petersburska klinika Bechterewa zajmowała się mózgiem, tak, teraz klinika Czernigowa zajmuje się mózgiem.
A. Niewzorow- Jeśli chodzi o Czernigowską, zrozum, na przykład, że jesteś fizykiem, prawda?
W. Dymarski- No cóż, na przykład.
A. Niewzorow- Np. A poważnie podchodzisz do fizyki, wiesz już, że propagator to nie tylko skrzynka na rośliny, możesz wykorzystać funkcję falową. Potem otwierasz książkę, w której jest napisane, że Einstein jest głupcem, że grawitacja to żydowski wynalazek i że Ziemia jest płaska.
To znaczy zarówno Czernigow, jak i te wszystkie, powiedzmy, dzisiejsze ruchy, w tym Savelyev, to już taka paranauka, to tak zwani alternatywiści, którzy odeszli od teorii Einsteina, teorii fizjologii mózgu, to jest teoria Pawłowa, Jest to teoria odruchów warunkowych, które na ogół są zabawne, ale nie zasługują na poważną rozmowę.
W. Dymarski- Zaproszę Czernigowską, aby mogła ci odpowiedzieć.
A. Nevzorov: Istnieje taki rodzaj show-biznesu, który nazywa się Rosyjska Cerkiew Prawosławna, grają w swoje gry RPG QĆwierkać
A. Niewzorow- Niech ci, którzy są w stanie zapłacić za tę zabawę, zapłacą za nią, bo inaczej czas zakończyć tę zabawę.
W. Dymarski- Myślę, że można to połączyć, możemy zająć nie Reichstag, ale mauzoleum.
A. Niewzorow- Móc.
O. Żurawlewa― Przepraszam, Aleksandrze Glebowiczu, ta sprawa właściwie zajmuje mnie poważnie od dłuższego czasu i za każdym razem, gdy urzędnicy zaczynają mówić, że tę kwestię można poruszyć, kiedy nie będzie to tak gorący temat, kiedy ciało Lenina może wywołać podział. Czy to prawda, że tak ogromna liczba ludzi w kraju nadal czci Władimira Iljicza? Mam wrażenie, że ogromna masa społeczeństwa już nawet nie wie, kim on jest. Skąd pomysł, że pochówek Lenina może spowodować eksplozję społeczną, rozłam i inne katastrofy? Jak myślisz?
A. Niewzorow- Nie wiem.
O. Żurawlewa- Może po prostu wszyscy są już starzy?
A. Niewzorow- Podejrzewam, że to fantazja. Być może faktycznie będzie kilku emerytów potrząsających sznurkowymi torbami i uderzających nausznikami o kostkę brukową Placu Czerwonego, ale nie będzie żadnych wydarzeń w związku z tym. A co najważniejsze, naprawdę nie jest to konieczne, jeśli istnieje możliwość zarobienia pieniędzy na tej historii i otwarcia komuś „Mauzoleum” JSC, pozwól mu je otworzyć. I nie ma co się w ten biznes wtrącać, pytanie tylko do kogo to trafi.
W. Dymarski- Ale dzisiaj Siergiej Stiepaszyn powiedział, że był świadkiem, był wówczas ministrem spraw wewnętrznych za Jelcyna, który Jelcyn rzekomo nakazał w 1998 r., jeśli się nie mylę, nie tylko pochować Lenina, ale także zburzyć mauzoleum. Co powinniśmy zrobić z mauzoleum? Zburzyć czy pozostawić pod spółką akcyjną?
A. Niewzorow- Myślę, że dałoby się tam zorganizować fajny butik.
O. Żurawlewa- A tak przy okazji, kiedy była tam torebka, pamiętasz słynną torebkę na Placu Czerwonym?
A. Niewzorow- Tak tak.
O. Żurawlewa- Były takie żarty, kiedy mauzoleum zostało odpowiednio pomalowane na zdjęciach. To by działało całkiem nieźle.
A. Niewzorow- Nie, budynek jest ładny i tę mumię można tam zostawić, jeśli znajdzie się dla niej jakiś godny komercyjny użytek, bo nie pełni już roli symbolu czegokolwiek. I absolutnie nie jestem zainteresowany omawianiem zalet i wad Iljicza, wszystkie one należą do odległej przeszłości i nie ma to wpływu na nasze dzisiejsze życie. Tylko, że są oczywiście smakosze, są specjaliści od niuansów i detali historycznych, ale nie ma ich tak wielu, by brać pod uwagę w szerokim tego słowa znaczeniu...
W. Dymarski- Ale nigdy nie wiesz, co wydarzyło się dawno temu? Dawno temu Mikołaj II...
O. Żurawlewa- Tak, myślałem też o „Matyldzie”.
W. Dymarski- Ale to nadal nie daje mi spokoju.
A. Niewzorow- Cóż, teraz Miedwiediew stanął w obronie Matyldy.
W. Dymarski- Tak.
A. Niewzorow- Ku mojemu największemu zdziwieniu.
W. Dymarski- Co cię zaskoczyło?
A. Niewzorow„Zaskoczyło mnie, że Miedwiediewowi, zwykle bardzo posłusznemu ogólnej tendencji Kremla, nagle powierzono albo sprzeciwianie się jej, albo jej wyrażanie. To jest niesamowite, to jest dziwne.
W. Dymarski- Czy uważa pan, że to wszystko są sprawy prokremlowskie?...
A. Niewzorow- I nie sądzę, żeby ktokolwiek miał prawo wygłaszać ad libesy na poważne tematy z tych trybun i z takich wysokości. Fakt jest taki, że tu trzeba przyznać, że sama inteligencja znów nas zawiodła, bo nie było co łamać kręgosłupa. I jeszcze raz tłumaczysz temu samemu Nauczycielowi, że nie ma przepisów prawnych, które by go zobowiązywały do tego, aby w ogóle wiedział, że Mikołaj II jest świętym.
Jest taki show-biznes zwany Rosyjską Cerkwią Prawosławną, bawią się w swoje role-playing z przebieraniem, gdzie mogą się do siebie zwracać, jak chcą, tak mamy w Parku Udelnym grzybowe elfy, są ludzie, którzy bawią się w krasnoludki z całą powagą i nazywajcie się Thorinem Dębową Tarczą lub „Twoją krasnoludzką”, „Waszą podłością”. W ten sam sposób w tej grze RPG Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej mogą nazywać się nawzajem, jak chcą, ale nie mamy obowiązku wiedzieć, kto jest ich świętym, nie mamy obowiązku w ogóle myśleć o tym temacie, nie ma podstaw prawnych, aby nas do tego zmuszać lub żądać, abyśmy byli tego świadomi.
A poza tym trzeba było szczerze powiedzieć: tu macie swojego Mikołaja II, chcecie go czcić i wylewać nad nim łzy, a nam się śmiać chce, a dla nas ta postać jest żałosna i anegdotyczna. Nie łamcie sobie kręgosłupa, nie mówcie im tego, och, w ten sposób można ich trochę nie urazić. W końcu mogą się odizolować w swoim własnym małym świecie i nikt nie ma prawa wejść do tego małego świata i nikt im tego nie narzuca, bo Nauczyciel nie ma oddziałów strzelców maszynowych, którzy będą wozić biednych prawosławnych Chrześcijanie do kina – czy iść, czy nie, to ich wybór.
O. Żurawlewa- Ale w każdym razie Miedwiediew wyraził rozsądne słowa - to jest cudowne.
A. Niewzorow- Słuszne słowa i może naprawdę warto przejść do praktyki, gdy filmy, książki, artykuły i audycje radiowe zostaną oznaczone pewnym znakiem, w rodzaju tego, że cóż, nie są zalecane dla tzw. wierzących.
O. Żurawlewa- No tak, „16+” i „krzyż minus”.
W. Dymarski- I do posłów.
A. Niewzorow- Tak, „krzyż minus”, absolutna racja. A potem niech twórcy filmowi i gospodarze programów radiowych poniosą straty, może będą mieli mniejszą widownię, ale...
W. Dymarski- Jest tam niebezpieczeństwo, bo gdy wstawią cyfry 16+, plus wygląda jak krzyżyk.
O. Żurawlewa- I tyle, katastrofa.
A. Niewzorow- Myślę, że wymyślimy...
O. Żurawlewa- I właśnie tutaj.
A. Niewzorow- Znów obrażają się na wszystko. Są nawet obrażeni - cóż, przeglądałem pocztę na temat Ekho Moskvy, są nawet obrażeni, że Gundyaev nazywa się Gundyaev. Ale w tym przypadku, na litość boską, kiedy mówię „Gundiajew”, nie ma w tym nawet żadnego wyzwania, tylko jeszcze raz wyjaśniam, że nie biorę udziału w tej odgrywaniu ról z przebieraniem się i dlatego dzwonię go imieniem, pod którym istnieje w państwie.
O. Żurawlewa- Tak, z jakiegoś powodu Połtawczenkę można nazwać Połtawczenką, ale Gundiajewa nie można nazwać Gundiajewem. Cudowny.
A. Niewzorow- Tak.
O. Żurawlewa- Nawiasem mówiąc, możesz porozmawiać o jeszcze jednej osobie, która również nazywa się po nazwisku, o tym samym Miedwiediewu. Oto ankieta Levady, która wykazała straszne spadki ocen, coś niesamowitego. Potem była reakcja sekretarz prasowej Timakowej, która stwierdziła, że jest to zrozumiałe ze strony Lewady – taki był porządek polityczny. Czy możesz sobie wyobrazić, kto mógłby rozkazać Lewadzie rozkazywać Miedwiediewowi w ten sposób? Jakie siły są tak straszne w kraju?
W. Dymarski- Nawiasem mówiąc, nie tylko Lewada i Nawalny, prawda?
A. Niewzorow- I ogólnie dla wszystkich innych.
O. Żurawlewa- Bogaci ludzie, musimy ich poznać. Więc. A kim są ci ludzie?
A. Niewzorow- Podejrzewam, że i tak nie poniżą się, ale zakładanie, że postać tak dużego kalibru w rosyjskiej polityce może zostać zaatakowana bez zgody Putina, jest bezcelowe i skrajnie naiwne. Inna sprawa, że może to być fałszywy atak, może to być próba zmylenia go z tropu, aby po wciągnięciu trochę postaci Miedwiediewa w jego bezzębne, bezzębne, śliniące się dziąsła, publiczność dość się zabawiła i zapomniała jakiś czas, bo zębów wtedy publiczność i tak nie ma, a grać można każdemu bez obawy, że „ktoś” zostanie zjedzony. Wiemy, że to nadal pozostaje, powiedzmy, bardzo, bardzo teoretyczne.
W. Dymarski- Nawiasem mówiąc, Aleksander Glebowicz, powiedz mi, jako mieszkaniec Petersburga z doświadczeniem, powiedziałbym nam, mieszkańcom Petersburga bez doświadczenia. Miedwiediew, on jest jeszcze młodszy, był częścią swoich czasów, tam, w latach 90., w tym petersburskim kręgu, który prawie w całości przeniósł się do Moskwy?
A. Niewzorow– No, bardzo, powiedziałbym, jakieś pół stopy, ćwierć stopy, no, może nawet jeden duży palec u nogi, ujmijmy to w ten sposób.
W. Dymarski- Czyli nie był pełnoprawnym członkiem spółdzielni?..
A. Niewzorow- Nie, on w ogóle wtedy nie grał w te gry, znacznie później został zmobilizowany i powołany do służby cywilnej.
W. Dymarski- Tylko ze względu na wiek?
A. Niewzorow- Bo on naprawdę ma kilka realnych atutów - normalną życzliwość, normalną tolerancję - ma ich dużo i wtedy sprawiał wrażenie osoby bardzo godnej zaufania. A teraz naprawdę mi go szkoda, przez tę całą straszliwą bandę krwiopijców jest on najbardziej nieszkodliwy, najmilszy, najzabawniejszy i najbardziej ludzki. To nie jest Mizulina, która po raz kolejny nagle, po długim milczeniu, wzięła to i wybuchła...
O. Żurawlewa– Dzieci uzależnione od porno.
A. Niewzorow- Tak. O tym, że oglądanie porno prowadzi do niepłodności. No cóż, nie ma problemu, jeśli sama to powiedziała, w końcu jest w porządku, bo za pomocą zacisku trudno myśleć, zwłaszcza gdy jest tylko jeden zacisk. Ale ona powołuje się na jakieś badania naukowe, całkiem możliwe, że po prostu pomyliła Nagrodę Ig Nobla z Nagrodą Nobla. I jeszcze jakieś wyjaśnienia, ale prawda jest taka, że ona też nie powinna o tym wiedzieć, to w ogóle nasza dziewczyna, ograniczona, ale bardzo lubi wszystkiego zabraniać i o wszystkim rozmawiać.
Jasne, że nie ma powiązań, a może i Ciebie to zainteresuje, bo to już z historii porno. A w XVIII wieku tego rodzaju produkty cieszyły się dużym zainteresowaniem i budziły zainteresowanie, ale wtedy złota młodzież Anglii i Francji korzystała z bardzo słabo wydrukowanych podręczników położniczych, podręczników dla położnych, gdzie w ogóle nic nie było widoczne.
O. Żurawlewa- Potem pojawiły się nieprzyzwoite pocztówki.
A. Niewzorow- Tak. Ale poczekaj. Wyobraźcie sobie przez chwilę, jak wyglądały te ryciny z XVIII wieku. A jednak ówczesna młodzież zdążyła się masturbować, patrząc na ten horror, i ten horror wystarczył, aby zaangażowali się w jakąś pierwszą pornografię...
O. Żurawlewa- A swoją drogą, nie wymarły, czyli nie spowodowało bezpłodności.
A. Niewzorow- Jeśli spojrzysz na pierwsze obrazy, pierwsze rzeźby ludzkości, są one absolutnie pornograficzne, są to tak zwane neolityczne Wenus.
O. Żurawlewa- Tak tak.
A. Niewzorow- Nie ma tam żadnych twarzy, to nie jest istotne.
O. Żurawlewa- Ale jest postać.
A. Niewzorow- Są piersi gigantyczne, bardzo głęboki zarys pochwy (niewyraźny), czyli zarysowują się dwie podstawowe zasady, którymi kobieta różni się od mężczyzny. Ale nie zapominaj, że nadal potrzebowała niezwykłej otyłości, kobietę postrzegano jedynie jako maszynę rozrodczą, a na najgorszy deszczowy dzień – jedzenie.
W. Dymarski- Nazwiemy to teraz początkową akumulacją kapitału pornograficznego.
A. Niewzorow- Tak, to absolutna prawda. A jednak pomimo faktu, że ta pornografia jest obecna od pierwszych dni historii ludzkości, nikt, jak słusznie zauważyła Olya, tak naprawdę nie umarł. Ale wszystko tutaj jest niewystarczające. Właśnie teraz, gdy w Armenii zabili rosyjskiego żołnierza, pomyślałem, że Duma Państwowa zdecydowanie zażąda zakazu ormiańskiego radia w całej Federacji Rosyjskiej.
To znaczy wszystko jest starcze i na tym tle Miedwiediew ze swoimi kapciami i nieszkodliwymi willami, cóż, wierzcie mi, najmniejsze zło.
O. Żurawlewa- Powiedziałeś „wille”, wyobraziłem sobie Miedwiediewa z widłami i w kapciach…
W. Dymarski- Przypomnieliśmy sobie magazyn „Krokodyl”.
A. Niewzorow- Wyraźnie zabrzmiały tam dwa „l”.
O. Żurawlewa- Dobre tak.
A. Nevzorov: Na tym tle Miedwiediew w swoich kapciach i nieszkodliwych willach jest najmniejszym złem QĆwierkać
W. Dymarski- Pamiętasz magazyn Krokodil? Krokodyl stał z widłami.
A. Niewzorow- Tak. U nas wszystko jest w takim czy innym stopniu skrajnie obłudne, jak obłudny i śmieszny szturm na Reichstag. Tam też na przykład biedna Maksakova została bez honorarium, chociaż bardzo...
W. Dymarski- Została bez męża.
A. Niewzorow„Pozostała bez honorarium, bo bardzo przekonująco zemdlała, łkała, udawała żal, ale ten miliardowy spadek jakoś przeleciał jej obok.
W. Dymarski- Tak ty!
A. Niewzorow- Tak.
W. Dymarski- Jak to mnie ominęło?
A. Niewzorow- Choć to chyba było jej najlepsze dzieło aktorskie.
O. Żurawlewa- Przestań! Wspaniałe ludzkie uczucie... W jakiś sposób odmawiasz człowiekowi naturalnych przejawów. Dlaczego? Przypuszczam, że zaprzeczasz nawet Macronowi jakoby poślubił swojego nauczyciela z miłości.
A. Niewzorow- Nie, mam nadzieję, że kierowały nim motywy wyższe i jaśniejsze, czyli zwykły interes własny lub oczekiwanie szybkiego spadku. Wtedy wszystko to można zrozumieć, wybaczyć i wyjaśnić; od razu staje się to piękne...
W. Dymarski- Komu kibicujesz? Dla Macrona czy dla Marine Le Pen? Albo nie obchodzi Cię to?
A. Niewzorow- W ogóle nikomu nie kibicuję. Jest mi dobrze. Nie obchodzi mnie który. Chociaż oczywiście LePensha popełniła tak malownicze i szalone błędy, jakie mogła popełnić tylko Francuzka, która źle ocenia, powiedzmy, siebie i swój wygląd. To jej pielgrzymka do Moskwy, upadek do stóp Putina – to wszystko jest bardzo piękne. Obawiam się jednak, że cywilizowana Europa nie doceni tego démarche, a jeśli tak się stanie, to będzie to wyłącznie negatywne.
W. Dymarski- Ale Amerykanie docenili Trumpa?
A. Niewzorow- Dlatego uważam, że te wybory są najprawdopodobniejsze - wyjaśniam, nie jestem chory, nie obchodzi mnie to - najprawdopodobniej wygra ten Macron.
O. Żurawlewa- Tutaj robimy przerwę na wiadomości. Są to „środy Niewzorowa”. Po wiadomościach przyjdą do Was Aleksander Nevzorow, Witalij Dymarski i Olga Zhuravleva.
AKTUALNOŚCI
O. Żurawlewa―21:35 w Moskwie to „Środy Niewzorowskiego”. Z Moskwy pochodzi Olga Zhuravleva, a z Petersburga, zgodnie z oczekiwaniami, Aleksandr Nevzorov i Witalij Dymarski. Panowie, jesteście z nami?
A. Niewzorow- Z pewnością.
W. Dymarski- Tak.
O. Żurawlewa- Dobrze, że odpowiadasz chórem, brawo. Swoją drogą, w ślad za wypowiedzią Aleksandra Glebowicza na temat Marine Le Pen, Parlament Europejski wszczął procedurę pozbawienia pani Le Pen immunitetu parlamentarnego. Jest podejrzana o zorganizowanie programu mającego na celu wypłatę wynagrodzeń swoim pracownikom kosztem środków Unii Europejskiej. Słuchajcie, to niesamowite, nieważne, kim są, nieważne, jak humanoidalni są lub wręcz przeciwnie, brzydcy, w rzeczywistości większość okazuje się drobnymi złodziejami. A tak na marginesie, ci ludzie decydują o sprawach wojny i pokoju w różnych krajach...
W. Dymarski- A ci ludzie zabraniają nam dłubać w nosie...
O. Żurawlewa- ...zabraniają nam dłubać w nosie, oglądać „Matyldę” i cokolwiek innego. Straszni politycy.
A. Niewzorow- Słuchaj, znowu mamy Koreańczyków z Północy, tym razem zagrozili Australii, prawda?
O. Żurawlewa- Bóg! Brakowało mi wszystkiego.
A. Niewzorow-...będą go bombardować...
W. Dymarski- Ale będzie im żal Nowej Zelandii.
A. Niewzorow- Bo Australijczycy genialnie wyjaśnili Koreańczykom z Północy, że Koreańczycy z Północy, jak to mówią, mają krótkie życie...
O. Żurawlewa- A Ziemia jest okrągła.
A. Niewzorow- Ale jaką doskonałą formę dyplomatyczną znaleźli, aby sformalizować i spakować to oświadczenie w tekst. Ale myślę, że prędzej czy później Korea Północna zjednoczy się z DRL, a Zacharczenko i pulchny Kim razem zagrożą światu, uwielbiają to robić. Zacharczenko będzie groził we wtorki, Kim Dzong-un będzie groził w czwartki, a w poniedziałek zrobią to w duecie, bo obaj robią to w ten sam sposób…
W. Dymarski- Czwartek jest dniem ryb.
A. Niewzorow- Tak.
O. Żurawlewa- Nawiasem mówiąc, nasz Sztab Generalny Aleksander Glebowicz donosi, że amerykańska obrona przeciwrakietowa stwarza okazję do tajnego ataku nuklearnego na Rosję. Na nagły atak nuklearny lub ukryty. Sformułowanie jest tutaj inne, ale podoba mi się.
A. Niewzorow- Nagle przychodzi do nas zima, nagle zawalają się stadiony, eksploduje metro, wszystko dzieje się nagle.
W. Dymarski- Zima tu nagle się kończy.
A. Niewzorow- Skończyło się, ale potem, jak wiadomo, zaczęło się od nowa.
W. Dymarski- Tak i to trwa.
A. Niewzorow- Najważniejsze dla nas jest, aby nie zapomnieć o zachowaniu, ponieważ dzisiaj, dzisiaj bezpośrednio i konkretnie, jest dzień Artemona.
O. Żurawlewa- Który to pies?
A. Niewzorow- Nie, święty Artemonie - jego jedyną zasługą i sławnym czynem było to, że wkradł się do świątyni Artemidy i tam dopuścił się aktu prymitywnego, rażącego wandalizmu, za który nawet w Federacji Rosyjskiej dostałby przynajmniej piątkę, jeśli nie 10 lata ścisłego reżimu.
A. Nevzorov: Myślę, że prędzej czy później Korea Północna zjednoczy się z DRL, a Zacharczenko i Kim wspólnie zagrożą światu QĆwierkać
W. Dymarski- Brak prawa do korespondencji.
A. Niewzorow- Rozbił wszystkie starożytne posągi, jakie wpadły mu w ręce, a następnie podpalił. Co więcej, musimy zrozumieć, że tam, gdzie znajdziemy dowód od jakiegoś Gibbona, że pierwsi chrześcijanie zniszczyli prawie całą starożytną sztukę, nie ma w tym nic naciąganego. I nawet jeśli, że tak powiem, historię Artemona pozostawimy na sumieniu autorów żywotów – być może wszystko było nie tak, to wszystko zawsze fantazja – to musimy zrozumieć, że sztukę starożytną naprawdę eksterminowano z niezwykłą pasją.
I dzisiejsza głupia pasja księży do bezczeszczenia wystaw, do zakazywania oper, do wkraczania na filmy – to wszystko się stąd bierze, bo są dla nich przykłady zachowań. A ten Artemon, który zasłynął z okrutnego wandalizmu wobec pomników sztuki starożytnej, jest świętym, czyli istotą stanowiącą wzór zachowania...
W. Dymarski- Kto ogłosił go świętym?
A. Niewzorow- Został kanonizowany przez Kościół chrześcijański.
W. Dymarski- Watykan?
A. Niewzorow- NIE.
W. Dymarski- Albo ortodoksyjny?
A. Niewzorow- To jest zwykły święty, to jest też...
O. Żurawlewa- Czy to było przed 1054 rokiem?
A. Niewzorow- To właściwie IV wiek.
O. Żurawlewa- Jest jasne.
A. Niewzorow– Ale tam, gdzie nawet ci święci nie są pospoliti, to nadal są świętymi chrześcijańskimi, a gdzie ponownie zwracamy uwagę na to, jaki styl postępowania proponuje się jako normatywny, przypomnijmy sobie św. Małgorzatę, która zasłynęła tym, że prowadziła grę i doprowadziła się do takiego stanu, że w ubraniu miała robaki.
O. Żurawlewa- Wydaje mi się, że rozmawiałeś już o jakiejś podobnej bohaterce.
A. Niewzorow- Nie, to był inny święty, mówiłem wtedy o Symeonie Stylicie, który w wrzodach swojego ciała hodował robaki.
O. Żurawlewa- Wydaje mi się, że w każdym programie mówisz o robakach.
A. Niewzorow- Czekaj, ty i ja cały czas rozmawiamy o chrześcijańskich świętych. Robaki i chrześcijańscy święci, wszyscy pełzają gdzieś obok siebie. I zrozumcie tylko, że ta Margarita, o której mówię, nie była jakąś uliczną bezdomną, ona była córką króla Beli IV, była tak zwaną księżniczką. Ale nikt nie chce zwracać uwagi na wzorce zachowań, które oferuje Margarita. Chcą perfumować, perfumować siebie, dzisiejszych wierzących, i myślę, że gdyby chrześcijańscy święci zebrali się i powąchali np. Synod Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, to po prostu rzuciliby na niego anatemę od razu tylko z jednej zasady, z zasady zapachów, tak?
Ale jest w tym sporo wesołej obłudy, bo przypomnijmy, była też taka Święta Makryna, ona też, moim zdaniem, gdzieś dzisiaj była. Święta Makryna miała czyrak na piersi, ale stwierdziła, że wolałaby umrzeć z powodu zatrucia krwi i gangreny, niż pokazać swoją klatkę piersiową lekarzowi.
O. Żurawlewa- Cóż, teraz jest to nadal bardzo popularne.
W. Dymarski- Jest też logika.
A. Niewzorow- Nie pamiętam teraz żadnych młodych dziewcząt...
W. Dymarski- Ale jaka czystość.
A. Niewzorow- Cóż, czystość jest rzeczą bardzo względną...
O. Żurawlewa- I po prostu nie patrzysz na wszystkich wierzących. Na przykład w tradycji islamskiej ktoś nawoływał do eksterminacji wszystkich lekarzy-ginekologów płci męskiej, nie pamiętam, w którym kraju. No cóż, nie w sensie eksterminacji, ale w sensie zakazania mężczyznom wykonywania zawodu ginekologa. Wszystko z tego samego powodu – czystości.
A. Niewzorow– Przyjęło się to także w Europie i nawet ci mistrzowie położnictwa, którzy byli uznanymi specjalistami, jak na przykład Ruysch, zanim zaczął zbierać swoje potworne dzieci, obecnie wystawiane w Kunstkamerze, był znanym ginekologiem i położnika, ale badania zawsze przeprowadzał w ciemnościach.
O. Żurawlewa- O mój Boże!
W. Dymarski- Nieważne co.
A. Niewzorow- Żeby nie widzieć.
O. Żurawlewa- A ty mówisz, pornografię.
W. Dymarski- I żeby go nie widziała.
A. Niewzorow- Nie, cóż, wszystko z nią w porządku, ale tak czy inaczej lekarzowi nie pozwolono patrzeć, mógł bardzo w przybliżeniu...
W. Dymarski- Poczuj wszystko.
A. Niewzorow- Dotyk, jak rozumiem, w pobliżu stało kilka innych położnych, położnych i Mizulinów tamtych czasów, które biły go po rękach, żeby czegoś nie dotknął. Oznacza to, że europejskim lekarzom było również bardzo trudno...
O. Żurawlewa- Ale lata mijały.
A. Niewzorow- Z biegiem lat poglądy na temat przyzwoitości uległy zmianie. Swoją drogą, prędzej czy później ci to przyniosę, uwielbiasz ten cały historyczny badziew, jest taka cudowna książka Caspara d’Orno. Nie wiem, nie?
O. Żurawlewa- NIE.
A. Nevzorov: Robaki i święci chrześcijańscy, wszyscy pełzają gdzieś obok siebie