Külm ja nälg. Kuidas Venemaa väikese jääaja üle elas. Kliima Euroopas väikese jääaja näljahäda 1601-1603 tagajärjed
Mai orkaanid ja juunikuu lumesadu panevad meid ilmast rääkima rohkem kui kunagi varem. Kuigi Venemaa kliima on mõeldud ennekõike vaenlase hävitamiseks, ületab see tänavu kõik piirid ja pealegi rahuajal.
Aga see polekski nii hull, kui juunikülmad ei tekitaks kõigis Venemaa ajalugu hästi tundvates murettekitavat déjà vu tunnet. Just selliste suvekülmadega 1601. aastal algasid kohutavad Venemaa hädad, mis kestsid üle kümne aasta ja tõid Vene rahvale ja riigile kaasa ütlemata katastroofe.
"Ainuüksi pakane keset suve ja isegi viljaikaldus ei saa ühiskonda sotsiaalsesse katastroofi lükata."
Terve 1601. aasta suve sadas paduvihma, mis hävitas saagi, ja seejärel juulis. tuli suur saast ja kõik elusolend ja iga köögivili külmus ja tekkis suur nälg", oli Moskva jõgi jääga kaetud. Augustis sadas taas vihma ja septembris sadas lund ja " kogu inimtöö läks hukka ning põldudel ja aedades ja tammesaludes hävis kõik maa vili».
Algas kohutav kolmeaastane nälg; vaesed sõid kasse, koeri ja hiiri. “Pärnaleht, kasetoht, koirohi ja kinoa – talupojatoit” – rääkis rahva seas. Peagi lisandus näljahädale kohutav kooleraepideemia ja kokku nõudsid nad ainuüksi Moskvas 120 tuhat inimelu ja kokku. kolmandik Moskva kuningriigist suri välja».
Alates 1603. aastast hakkas nälg vaibuma, kuid korduvalt tekkis olukord, kui “ Moskvas sadas südasuvel suur lumi ja oli pakane, sõitsime saanidega.»
Vene teenistuses olev prantsuse palgasõdur Jacques Margeret maalis oma märkmetes Moskvas teenitud aastate kohta nii hirmuäratava pildi:
“1601. aastal algas see suur nälg, mis kestis kolm aastat; mõõt vilja, mis varem müüdi viieteistkümne talla eest, müüdi kolme rubla eest, mis teeb ligi paarkümmend liivrit.
Selle kolme aasta jooksul tehti asju nii koletuteks, et need tunduvad uskumatud, sest üsna tavaline oli näha, kuidas mees jättis naise ja lapsed maha, naine tappis oma mehe, ema tappis oma lapsed, et neid ära süüa.
Ma olin tunnistajaks ka sellele, kuidas neli naabruses elavat naist, kelle abikaasad olid hüljanud, leppisid kokku, et üks läheb turule käru küttepuid ostma, olles seda teinud, lubab ta maksta majas olevale talupojale; aga kui ta pärast küttepuude mahalaadimist onni sisenes, et tasu saada, kägistasid need naised ta ja pandi sinna, kus ta saaks külma käes hoida, oodates, kuni nad tema hobuse esimesena ära söövad; kui see avastati, tunnistasid nad oma tegu ja et selle talupoja surnukeha oli kolmas.
Ühesõnaga, see oli nii suur nälg, et kui mitte arvestada teistes Venemaa linnades hukkunuid, suri Moskva linnas nälga üle saja kahekümne tuhande inimese; nad maeti kolme selleks ettenähtud kohta väljaspool linna, mille eest hoolitseti käsu korras ja keisri kulul, isegi surilinad matmiseks...
See nälg vähendas oluliselt Venemaa jõudu ja keisri sissetulekuid.
Prantsuse ajaloolase Fernand Braudeli sõnade kohaselt domineeris inimkonnas "vana bioloogiline kord". Põllumajanduse tootlikkus oli liiga madal, inimeste sõltuvus loodusest liiga suur ja sanitaartingimused koletised. Selle tulemusena lõi kliimamuutus – jahtumine ja õhuniiskuse tõus – esialgse ebastabiilsuse fooni, mida võimendasid terveid piirkondi laastanud sõjad, mässud ja epideemiad.
14.–18. sajandi Euroopa kliimaolukorda nimetavad teadlased “väiseks jääajaks” (eriti tugev kliimamuutus toimus just 16. sajandi lõpus – 17. sajandi alguses).
Temperatuur langes selleni, et talvel külmusid Musta merd Vahemerega ühendavad Bosporuse ja Dardanellide väinad. Kunagi viikingite poolt avastatud Ameerika suleti Atlandi ookeani jää tekkimise tõttu. Näljastreigid ja epideemiad on sellel ajastul laialt levinud nähtus.
Arusaamata pikaajaliste kliimakõikumiste olemust, süüdistati saagikatkestuses teisi inimesi, “nõiajahi” kõrgaeg oli 16.–17. sajandi vahetusel. Ja üks reaktsioon kohutavatele viljakatkestustele, mis tabas peamiselt Kesk-Euroopat, oli Kolmekümneaastane sõda (1618–1648), mis kestis palju kauem kui Venemaa hädade aeg ja muutis Saksamaa varemeteks.
Kuid kas tõesti oli sotsiaalses katastroofis ja ühiskonna kokkuvarisemises süüdi vaid karm ilm?
Selles võib kahelda. S.I. Barashi uurimus “Euroopa põllukultuuride ebaõnnestumise ja halva ilma ajalugu” tutvustab Lääne- ja Ida-Euroopa kliimakroonikat peaaegu kahe aastatuhande jooksul kuni 1600. aastani.
Selle uuringu andmed ei anna tõendeid selle kohta, et 1601. aasta külm oli väikese jääajaga võrreldava pika külma ja halva ilma tsükli viimane löök. Kui Lääne-Euroopas oli kogu 16. sajandi teine pool tõepoolest äärmiselt karmide talvede ja vihmaste külmade suvede vaheldumine, siis Ida-Euroopat iseloomustas „jääaastate“ (1562–1568) ja perioodide vaheldumine, mil Talupoja vaenlane ei olnud pakane ja vihm ega põud (1582–1598). Pealegi oli 1599. aasta erakordselt produktiivne, kuigi see asendus külma, niiske ja ebastabiilse 1600. aastaga.
Kuid nii lühike halbade aastate jada iseenesest ei saanud loomulikult viia nii ulatusliku katastroofini. Asi polnud kliimas, vaid Venemaa sotsiaalses kriisis 16. sajandi teisel poolel, millele S. A. Nefedov oma “Venemaa ajaloos” tähelepanu juhtis.
Selle kriisi komponendid olid ebaõnnestunud Liivi sõda, laastav krimmitatarlaste sissetung 1571. aastal ja Moskva põletamine, tegelik kodusõda, mille põhjustas Opritšnina tegevus – ja nende sõdadega kaasnev oluline maksutõus, mis põhjustas talupoegade üldine põgenemine mõisnike maalt (osa talupoegi eksporditi kaardiväe valdustesse, osa läks kloostrimaadele).
See omakorda ajendas võtma valitsuse meetmeid nende orjastamiseks, kes ei pääsenud, ja järsu majandussurve kasvu neile valitsevate klasside poolt.
Nefedov oletab, et aastatel 1567–1572 tabas Venemaad ökosotsiaalne katastroof – nälg, katk, invasioonid, rahutused ja elanikkonna hajutamine. Just selle katastroofi tagajärjed tulid meid 17. sajandi alguses tagasi kummitama.
Lubage mul oletada, et kõigi nende katastroofiliste tegurite kõrval oli veel üks – paradoksaalsel kombel maksis Venemaa oma suurte saavutuste eest.Kaasani ja Astrahani vallutamine, abatite rajamine Stepi piiride äärde tõi kaasa vene rahva elupaiga laienemise ja juuris välja märkimisväärse osa elanikkonnast, kes kolis vabatahtlikult äsja omandatud Volga äärealadele ja piirile. metsikust väljast.
Asunikud lõpetasid maaharimise oma vanal aadressil, nii et Moskva rajoonis hariti maaomanike põllumaast vaid 7%, Kolomenskojes 25%. Ja uuel aadressil ei olnud nad veel maksusüsteemi kaasatud, ei töötanud maaomanike heaks, kuid liitusid märkimisväärsel hulgal kasakate ja teiste vabade inimeste kategooriatega.
Paisutatud maksude eest põgenedes nõrgestasid talupojad 15.–16. sajandil valitsuse peamiseks toeks olnud aadlimiilitsat, valmistudes sellega valitsuskeskuse suhteliseks sõjaliseks nõrkuseks hädade ajal.
Boriss Godunovi katse tulla toime majandus- ja juhtimiskriisiga viis katastroofini. Tsaar Boriss mitte ainult ei kaotanud talupoegade õigust maaomanikest lahkuda, vaid loobus tegelikult ka talupojakohustuste selgest fikseerimisest, andes maaomanikele õiguse neid oma äranägemise järgi suurendada. Muidugi suurendas see veelgi talupoegade raskusi, kelle jaoks oli ainus valik äärmise vaesuse ja põgenemise vahel.
Iseenesest poleks 1601. aasta külm põhjustanud üldist katastroofi, kuid koos vaesuse, varude nappuse ja aadli relvajõudude nõrgenemisega vallandas see sotsiaalse anoomia täieliku mehhanismi.
Viljakatkestus ei olnud universaalne. Maal oli leiba. Kuid rikkad ja mõjukad inimesed otsustasid näljahäda ära kasutada, et oma kassa rahaga täita. " Omakasu nimel omavahel rääkides, kuigi nad said vilja hinnaga rikkaks, lukustasid nad kogu vilja ja peitsid selle ning tõstsid oma kasu nimel vilja hinna kõrgele.“, seisab Boriss Godunovi kirjas Solja Vychegda võimudele.
Spekulatsioonide peale vihane kuningas teatab: " Meie, suur suveräänne tsaar ja kogu Venemaa suurvürst Boriss Feodorovitš, autokraat... Jumala abiga ja kõige puhtama Jumalaemaga, meie kristlikud lootused halastuse ja eestpalve kaudu, haldades ja hooldades oma riigimaid kõigi inimeste jaoks rahu nimel. ja vaikne, ja hüvesid ja otsides teile kõigile kõike, mis inimestele kasulik... nad käskisid meie valitsevas linnas Moskvas... ja kõigis meie kuninglikes linnades, viljaostjatel... otsida. .. ja kindlalt läbi näha... et neilt ostjatelt, mitte ainult üheltki inimeselt, leib kallimaks ei läheks.
Tsaar käsib avada riigiaitad, kubernerid kehtestada fikseeritud viljahinnad ja kiusata spekulante taga, lubab talupoegadel mõisnikult mõisnikuks kolida (tegelikult taastab ta “jüripäeva” – see meede aga tühistati, sest aadlike protest), korraldused" soojenda vaeseid ja anna vastutasuks leiba" Aga…
Jumal saatis meie maale nälja,
Rahvas ulgus, suredes piinades;
Ma avasin neile aidad, ma olen kuld
Ma hajutasin selle nende jaoks laiali, leidsin neile tööd -
Nad olid vihased ja sõid mind!
Ja ei saa öelda, et need needused olid täiesti alusetud. Borisi läbimõeldud sotsiaalpoliitika, selle asemel, et leevendada rahva kannatusi, ainult süvendas seda, nagu Margeret halastamatult märgib:
« Moskva linnas nii suure surmajuhtumite arvu põhjuseks on see, et keiser Boriss käskis iga päev jagada almust kõigile vaestele, nii palju kui neid oli, igaühele üks Moskva münt, see tähendab umbes seitsmele Türgi eitajale, nii et et, kuuldes keisri suuremeelsusest, põgenesid kõik sinna, kuigi mõnel oli veel millestki elada; ja kui nad Moskvasse jõudsid, ei saanud nad nimetatud seitsme eitaja pealt ära elada, kuigi suurematel pühadel ja pühapäeviti said nad deningi ehk topelt ning veelgi suuremasse nõrkusse langedes surid nimetatud linnas või pühapäeval. teed, tagasipöördumine.
Lõpuks, kui Boriss sai teada, et kõik põgenevad Moskvasse Moskvasse surema, ja et riik hakkab vähehaaval tühjenema, käskis Boriss neile enam midagi anda; sellest ajast peale hakati neid teedel leidma surnuna ja poolsurnuna talutud külmast ja näljast, mis oli erakordne vaatepilt.
Summa, mille keiser Boris vaestele kulutas, on uskumatu; kui mitte arvestada kulutusi, mis ta Moskvas tegi, siis polnud kogu Venemaal ühtegi linna, kuhu ta nimetatud kerjuseid enam-vähem toitma ei oleks saatnud. Tean, et ta saatis ühe mu tuttavaga Smolenskisse paarkümmend tuhat rubla. Tema hea omadus oli see, et ta andis tavaliselt heldelt almust ja andis palju varandust vaimulikele, kes omakorda olid kõik tema jaoks.
Populaarne reaktsioon näljahädale oli sabotaaž, kuuletumisest keeldumine ja otsesed mässud. Üks tatari printsidest, kes sai teenistuse eest küla Kašinski rajoonis, kurtis: " Selles külas ei kuula talupojad teda ega vea talle Moskvasse varustust ega anna talle vankreid ega maksa üüri ning künnavad oma vabast tahtest vähe põllumaad.».
Talupoegade protestist kohutavam nähtus oli aga röövlite massiline liikumine, eeskätt nälgivad sõjaasjades koolitatud bojaarorjad.
Röövlid blokeerisid kõik teed Moskvasse, blokeerides tõhusalt leiva tarnimist, mis viis ennekõike 120 tuhande moskvalase surma. Ja suur Khlopoki jõuk lähenes pealinnale 1603. aasta sügisel - neil õnnestus see võita alles pärast tõelist lahingut, milles suri kuberner Ivan Basmanov (nõukogude ajaloolased kiitsid seda jõuku sageli kui “rahvaülestõusu”, unustades, et selle röövimised tabasid ennekõike inimesed).
Lõpuks oli kõige levinum reaktsioon näljahädale, nagu sellel Venemaa ajalooperioodil tavaks, inimeste lahkumine kodudest, katse kolida sinna, kus oli "soojus ja õunad".
Nad müüsid kiiresti oma maja ja asjad naabritele ning asusid teekonnale edelasse, – Tšernihivi oblastisse ja piirialal Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega. Ja seal elasid juba kasakad, kes polnud rahul Boriss Godunovi katsetega oma vabadusi piirata. Lisaks käskis Godunov orjeröövide kuidagi maha rahustada kõik orjad, keda peremehed ei tahtnud toita. Nad muutusid vabadeks inimesteks ja kolisid ka edelasse.
Venemaa ja Poola lõunapoolne piirimaa muutus pulbritünniks, kuhu kogunesid põgenikud, vabad inimesed ja lüüa saanud röövlite riismed. Selle süttiva materjali süttimiseks oli vaja vaid sädet lüüa.
Nälg lõppes 1604. aastal, elu hakkas paranema, kuid siis ilmus edelamaadele Vale-Dimitry - ja puhkesid hädad, mis asetasid Venemaa hävingu äärele.
17. sajandi hädade alghetkel näeme kõiki sotsiaalse anoomia elemente.
Rikkad üritavad nälga enda kasuks ära kasutada, veristada teraviljaturg kuivaks ja alustada spekulatsioone. Talupojad keelduvad külvamast põllumaad, kui toiduks vaja, ja lähevad siis jooksu. Härrad keelduvad orje toitmast, orjad hakkavad toime panema röövi, peatavad leivakärusid ja mõistavad seeläbi nälga need, kes seda leiba ootavad.
Boriss Godunov, kes tegi suuri, kuid ebaõnnestunud jõupingutusi anoomia kasvu peatamiseks, annab sisuliselt alla – esmalt laseb talupoegadel peremeestest lahkuda, nõrgendades sotsiaalseid sidemeid, seejärel keelab need uuesti – kibestades rahvast veelgi. Vallandab näljased orjad, mis lisab vaid õli tulle. Lõpuks laguneb tsaar ise, kes oli nii poliitiliselt kui ka müstiliselt Venemaa ühiskonnakorralduse keskne tegelane, moraalselt ja psühholoogiliselt – ta ei lahku paleest, ei võta vastu kaebusi ja taotlusi ning kui pöördujad tema poole pöörduvad, aetakse nad minema. pulkadega ära.
Endise suuremeelsuse ja näljahädaga toimetuleku katsete asemel näitab Boris üles koonerdamist, kontrollides igal õhtul isiklikult, kas sahvrid on korralikult lukus. Tema mõistus hakkab kimbutama hirmudesse, sest ta teab kindlalt, et Tsarevitš Dimitri, keda Teeskleja teeskleb, on surnud, kuid hakkab selles siiski kahtlema. Juba ebauskudele kalduv Boris hakkab suurema osa ajast veetma ravitsejate, sõjameeste ja nõidadega, püüdes tulevikku teada saada ja saatust kuidagi petta, kuna on kindel, et tema jaoks "tulevases elus pole õndsust". Godunovi isiklik ja ajalooline draama on muu hulgas enesehävitamise draama.
Muidugi oli ka vastupidiseid näiteid, kes päästsid pühendumuse ja vagadusega inimelusid ja säilitasid ühiskonna struktuuri terviklikkuse, nagu mõisnik Juliania Osorina, keda ülistati Püha Õiglase Juliania Lazarevskajana. Tema poja Callistratuse koostatud elulugu on vana vene kirjanduse üks läbilõikavamaid tekste, andes elava pildi inimese võitlusest, kes püüab elada vastavalt Jumala seadusele nälja vastu.
"Samal ajal valitses kogu Vene maal tõsine nälg - selline, et paljud sõid hädast välja vastikuid loomi ja inimliha ning lugematu arv inimesi suri nälga. Ja õnnistatud majas oli äärmine puudus toidust ja kõigist varustadest, sest tema täiesti loomulik elu polnud maa seest võrsunud. Tema hobused ja veised hukkusid.
Ta anus oma lapsi ja teenijaid, et nad ei sekkuks mitte millessegi, mis kuulub teistele, ja et nad ei tegeleks vargustega, kuid mis veised, riided ja nõud veel alles olid, müüs ta need kõik leiva eest maha ja toitis nii oma teenijaid ja andis piisavalt almust. need, kes küsivad. Isegi oma vaesuses ei hüljanud ta almust jagamise tava ega saatnud teele tühjade kätega tulijate seast ainsatki kerjust.
Kui ta jõudis äärmuslikku vaesusesse, nii et tema majja ei jäänud ainsatki tera, kuid isegi siis ei olnud tal piinlik, vaid pani kogu oma lootuse Jumalale...
Ja tema majas kasvas veelgi suurem vaesus. Siis kutsus ta oma teenijad ja ütles neile: „See nälg ümbritseb meid, näete ise. Nii et kui keegi teist tahab minuga jääda, olge kannatlik ja kes ei saa, las ta vabaneb ega kurna end minu pärast." Mõned lubasid lahkelt otsustades temaga koos vastu pidada, teised aga lahkusid. Ta saatis nad minema tänu ja palvega, ilma et ta vihastaks neid.
Ja ta käskis ülejäänud teenijatel koguda kinoa-nimelist ürti ja puukoort ning teha sellest leiba. Ja nii ta sõi ennast ja toitis oma lapsi ja teenijaid. Ja tema leib oli palve läbi magus. Ja keegi tema majas ei minestanud näljast. Ta toitis selle leivaga vaeseid ja ilma neid toitmata ei lasknud kerjusel majast lahkuda. Ja sel ajal ei olnud kerjuste arvu.
Ja tema naabrid ütlesid neile: „Miks te Juliani majja sisenete? Ta ise sureb nälga." Ja kerjused vastasid neile: "Nad käisid mööda palju külasid ja võtsid vastu puhast leiba, kuid neil ei olnud magusast küllalt, nagu see leseleib on magus." Paljud ei teadnud isegi tema nime. Tema leivarikkad naabrid saatsid ta majja leiba küsima, proovides teda ja tunnistasid ka, et tema leib oli väga magus. Ja nad olid selle üle üllatunud, öeldes omavahel: "Tema teenijad oskavad hästi leiba küpsetada." Kuid nad ei mõistnud, et palve kaudu on tema leib magus.
Ta oleks võinud palvetada Jumala poole, et tema maja vaeseks ei jääks, kuid ta ei seisnud vastu Jumala ettehooldusele, pidas tänulikult vastu, teades, et kannatlikkusega saavutatakse Taevariik. Olles kaks aastat sellises vaesuses vastu pidanud, ei olnud ta kurb, ei olnud piinlik, ei nurisenud ega patustanud huultega hullumeelselt Jumala vastu ega olnud vaesusest kurnatud, vaid oli rõõmsam kui varem.
Iseloomulik on see, et see Juliania Osorina vägitegu leidis aset Nižni Novgorodi maal, st just seal, kus järgnevatel aastatel tekivad ühiskondlikud jõud, mis rahutused maha suruvad.Ja see pole muidugi juhuslik - kui Venemaa keskus ja põhjaosa vaesusid kriisi ja elanikkonna hajumise mõjul, edelaosa muutus põlevaks materjaliks, siis Volga piirkond, vastupidi, kasvas demograafiliselt. ja sai majanduslikult tugevamaks.
Venemaa piiride laienemise ja ümberasustamise mõju tugevnes järk-järgult ning selle tulemusel oli Volga-äärsetel inimestel jõudu ja vahendeid miilitsa kokkukutsumiseks ja raskuste ajast piinatud Vene riigi tervendamiseks.
Millise järelduse saab sellest külma ja nälja loost teha?
Loodame, et see on optimistlik. Iseenesest ei saa kesksuvel pakane ja isegi viljaikaldus ühiskonda sotsiaalsesse katastroofi suruda. Ebasoodsate sotsiaalsete ja majanduslike tegurite kogunemine võttis aega, et anda ühiskonnale tõeliselt purustav löök.
Tõelise stabiilsuse ja näiliselt uuenenud majanduskasvu tingimustes on sotsiaalne struktuur piisavalt tugev, et taluda “hüpotermiat”.
Kuigi see võib mõjuda külma kätte sattunud pealinna elanike sotsiaalpsühholoogiale ja tõepoolest mitte just kõige paremal viisil. Inimesed on kurnatud ja väsinud ning kuna ilm ei võimalda korralikult puhata, hakkab see kaasa tooma psühholoogilisi purunemisi. Siiski mitte nii väga praegu, vaid järgmise aasta talvel ja kevadel. Ja me peaksime olema valmis selleks suurenenud sotsiaalseks närvilisuseks.
Mis puudutab saaki, siis põllumajanduse “sanktsioonide järgne taastumine” loob meie riigile toiduga kindlustatuse vallas lisajõudu. Nüüd tundub kõigile selge olevat, kui mõistlik oli vastusanktsioonide kehtestamine, mis tõi Venemaal kaasa tõelise toidurenessansi ja vabastas meid sõltuvusest toiduainete impordist.
Kuid selleks, et olla tõeliselt stabiilne, võitles vana Venemaa kogu 17.-18. sajandi jooksul süstemaatiliselt Metsiku Põllu eest, muutes selle järk-järgult Novorossijaks. Venemaa vajas ja vajab endiselt piirkondi, kus põlluharimine on vähemalt veidi vähem riskantne. See, et 20.-21. sajandi vahetusel need saavutused kaotsi läksid, ei ole meie riigi jaoks illusoorne geopoliitiline katastroof.
Artikli lugemine võtab: 8 min.Suvi on puhkuste, keskpäevase kuumuse, puuviljakülluse, jäätise ja karastusjookide periood. Aeg T-särkidele, lühikestele pükstele, miniseelikutele ja rannabikiinidele. Alles 19. sajandi teise kümnendi keskel ei olnud suve. Karmid talved andsid teed lumistele kevadetele ja muutusid lumisteks-külmadeks “suvekuudeks”. Kolm aastat ilma suveta, kolm aastat ilma saagita, kolm aastat ilma lootuseta... Kolm aastat, mis muutsid inimkonda igaveseks.
Iiri pered üritavad üleujutusest pääseda
Kõik sai alguse 1812. aastal – kaks vulkaani, La Soufriere (Saint Vincenti saar, Leewardi saared) ja Awu (Sangiri saar, Indoneesia) "lülitusid sisse". Vulkaanireleed jätkasid 1813. aastal Suwanosejima (Tokara saar, Jaapan) ja 1814. aastal Mayon (Luzoni saar, Filipiinid). Teadlaste hinnangul vähendas nelja vulkaani tegevus planeedi aasta keskmist temperatuuri 0,5-0,7 o C võrra ja põhjustas elanikkonnale tõsist, kuigi lokaalset (nende asukoha piirkonnas) kahju. Aastate 1816–1818 jääaja miniversiooni lõplikuks põhjuseks oli aga Indoneesia Tambora.
Tambora mäe purse 1815
10. aprillil 1815 hakkas Sumbawa saarel (Indoneesia) purskama Tambora vulkaan - mõne tunni jooksul kattis saar pindalaga 15 448 km 2 täielikult pooleteise vulkaanilise tuha kihiga. meetri paksused. Vulkaan paiskas Maa atmosfääri vähemalt 100 km 3 tuhka. Tambori aktiivsus (7 punkti maksimaalsest 8-st vulkaanilise plahvatusohtlikkuse indeksil) tõi kaasa aasta keskmise temperatuuri languse veel 1-1,5 o C võrra - tuhk tõusis atmosfääri ülemisse kihti ja hakkas peegeldama päikesekiiri. , toimides päikesepaistelisel päeval aknal paksu halli kardinana. Kaasaegsed teadlased nimetavad Indoneesia kihtvulkaani Tambora purset viimase 2000 aasta suurimaks.
Kõrge vulkaaniline aktiivsus pole aga veel kõik. Meie täht Päike lisas õli tulle. Aastaid kestnud Maa atmosfääri intensiivne küllastumine vulkaanilise tuhaga langes kokku minimaalse päikeseaktiivsuse perioodiga (Daltoni miinimum), mis algas 1796. aasta paiku ja lõppes 1820. aastal. 19. sajandi alguses sai meie planeet vähem päikeseenergiat kui varem või hiljem. Päikesesoojuse puudumine vähendas aasta keskmist temperatuuri Maa pinnal veel 1-1,5 o C võrra.
Aasta keskmised temperatuurid aastatel 1816–1818 (veebisaidi cru.uea.ac.uk materjalide põhjal)
Tänu vähesele Päikesest tuleva soojusenergia hulgale jahenesid merede ja ookeanide veed umbes 2 o C võrra, mis muutis täielikult tavapärast veeringet looduses ja põhjapoolkera mandritel tõusis tuul. Samuti tekkis Inglise kaptenite ütluste kohaselt Gröönimaa idarannikule palju jääküüru, mida varem polnud juhtunud. Järeldus viitab iseenesest - 1816. aastal (võib-olla isegi varem - 1815. aasta keskel) toimus sooja ookeanihoovuse Golfi hoovuse kõrvalekalle, soojendades Euroopat.
Aktiivsed vulkaanid, nõrgalt aktiivne Päike, aga ka ookeani- ja merevee jahenemine langetasid 1816. aastal iga kuu, iga päeva temperatuuri 2,5-3 o C. Tundub – jabur, mingi kolm kraadi. Kuid mitteindustrialiseerunud inimühiskonnas põhjustasid need kolm "külma" kraadi ülemaailmses mastaabis kohutava katastroofi.
Üleujutus Pariisi äärelinnas
Euroopa. 1816. aastal ja sellele järgneval kahel aastal muutusid Napoleoni sõdadest endiselt toibuvad Euroopa riigid Maa halvimaks kohaks – neid tabas külm, nälg, epideemiad ja tõsine kütusepuudus. Kaks aastat ei saanud üldse saaki. Inglismaal, Saksamaal ja Prantsusmaal üle maailma palavikuliselt vilja kokku ostes (peamiselt Vene impeeriumist) toimusid üksteise järel näljarahutused. Rahvahulgad prantslasi, sakslasi ja inglasi tungisid teraviljaladudesse ja toimetasid kõik tarned. Teraviljahinnad tõusid kümnekordselt. Pidevate rahutuste, massilise süütamise ja rüüstamise taustal kehtestasid Šveitsi võimud riigis erakorralise seisukorra ja liikumiskeelu.
Suvekuud tõid sooja asemel orkaane, lõputuid vihmasid ja lumetorme. Austria ja Saksamaa suured jõed ajasid üle kallaste ja ujutasid üle suured alad. Puhkes tüüfuseepideemia. Kolme suveta aasta jooksul suri ainuüksi Iirimaal üle 100 tuhande inimese. Ellujäämissoov oli ainus, mis aastatel 1816-1818 Lääne-Euroopa elanikkonda motiveeris. Kümned tuhanded Inglismaa, Iirimaa, Šotimaa, Prantsusmaa ja Hollandi kodanikud müüsid peaaegu tühja kinnisvara maha, jätsid maha kõik, mis müümata jäi, ja põgenesid üle ookeani Ameerika mandrile.
Farmer surnud maisiga põllul USA-s Vermonti osariigis
Põhja-Ameerika. 1816. aasta märtsis ei lõppenud talv, sadas lund ja olid külmad. Aprillis-mais katsid Ameerikat lõputud vihmad ja rahe ning juunis-juulis - külmad. Ameerika Ühendriikide põhjaosariikide maisisaak läks lootusetult kaotsi ja katsed Kanadas vähemalt teravilja kasvatada osutusid viljatuks. Omavahel võistlevad ajalehed lubasid nälga, põllumehed tapsid massiliselt kariloomi. Kanada võimud avasid elanikkonnale vabatahtlikult viljalaod. Tuhanded Ameerika põhjamaade elanikud kolisid lõunasse – näiteks oli Vermonti osariik praktiliselt inimtühi.
Hiina. Võimas tsüklon tabas riigi provintse, eriti Yunnani, Heilongjiangi, Anhui ja Jiangxi. Nädalaid sadas lõputult ja suveöödel olid riisipõllud jääs. Kolm aastat järjest ei olnud Hiinas igal suvel sugugi suvi – sadas vihma ja pakane, lund ja rahet. Põhjaprovintsides surid pühvlid nälja ja külma kätte. Kuna riiki ei õnnestunud äkilise karmi kliima ja üleujutuste tõttu Jangtse jõe orus kasvatada, tabas riiki nälg.
Näljahäda Hiina Qingi impeeriumi provintsides
India(19. sajandi alguses - Suurbritannia koloonia (East India Company)). Riigi territoorium, kus suvel on levinud mussoonid (ookeanilt puhuvad tuuled) ja tugevad vihmasajud, oli tugeva põua mõju all – mussoonid ei olnud. Kolm aastat järjest asendus suve lõpu põud nädalatepikkuse vihmaga. Kliima järsk muutus aitas kaasa Vibrio cholerae mutatsioonile – Bengalis algas ränk kooleraepideemia, mis kattis poole Indiast ja liikus kiiresti põhja poole.
Venemaa(Vene impeerium). Kolm laastavat ja rasket aastat Euroopa, Põhja-Ameerika ja Aasia riikide jaoks Venemaa territooriumil möödusid üllatavalt sujuvalt - ei võimud ega riigi elanikkond lihtsalt ei märganud midagi. Vastupidi, kõik kolm aastat – 1816, 1817 ja 1818 – möödusid Venemaal suvi tunduvalt paremini kui teistel aastatel. Soojad ja mõõdukalt kuivad ilmad aitasid kaasa heale viljasaaki, mis heitlesid omavahel rahapuuduses Euroopa ja Põhja-Ameerika riikide pärast. Euroopa merede jahenemine koos Golfi hoovuse suuna võimaliku muutumisega on Venemaa kliimatingimusi ainult parandanud.
Keiser Nikolai I peatab Moskvas kooleramässu
Kolme suveta aasta sündmuste kaja aga mõjutas Venemaad endiselt. Aastatel 1830–1831 haaras üle Vene impeeriumi kaks kooleraepideemia lainet, mille uus tüüp tekkis 1816. aastal India Bengalis. Ekspeditsiooniväed naasid Venemaale, osaledes mitu aastat Aasia sõdades pärslaste ja türklastega. Koos nendega tuli koolera, millest kahe aasta jooksul suri 197 069 Vene impeeriumi kodanikku (ametlikel andmetel), kokku haigestus 466 457 inimest.
Kolm aastat ilma suveta ja sel perioodil arenenud sündmused mõjutasid paljusid põlvkondi maalasi, sealhulgas teid, swagor.com ajaveebi lugejaid. Vaata ise.
Dracula ja Frankenstein. Sõprade, sealhulgas George Gordoni, Lord Byroni ja Mary Shelley puhkuse Genfi järvel (Šveits) mais-juunis 1816 rikkus sünge ilm ja pidev vihm täielikult. Halva ilma tõttu olid sõbrad sunnitud õhtuid veetma lord Byroni puhkuse ajal üüritud Villa Diodati kaminaruumis.
Mary Shelley Frankensteini adaptsioon
Nad lõbustasid end lugedes ette lugusid kummitustest (raamatu nimi oli “Phantasmagorina ehk lood kummitustest, fantoomidest, vaimudest jne”). Arutati ka poeet Erasmus Darwini katseid, kes 18. sajandil kuuldavasti uuris nõrga elektrivoolu mõju surnud inimkeha organitele. Byron kutsus kõiki üles kirjutama novelli üleloomulikul teemal – nagunii polnud midagi teha. Just siis tuli Mary Shelleyle idee romaanist dr Frankensteinist – hiljem tunnistas ta, et unistas sellest süžeest pärast ühte õhtut Villa Diodatis.
Lord Byron rääkis lühikese "üleloomuliku" loo Augustus Darwellist, kes toitus armastatud naiste verest. Doktor John Polidori, kelle parun palkas oma tervise eest hoolitsema, mäletas hoolikalt vampiiriloo süžeed. Hiljem, kui Byron Polidori vallandas, kirjutas ta lord Ruthvenist novelli, nimetades seda "Vampiiriks". Polidori pettis inglise kirjastajaid – ta teatas, et vampiiriloo kirjutas Byron ja lord ise palus tal käsikiri Inglismaale avaldamiseks tuua. Loo avaldamine 1819. aastal sai kohtuvaidluse objektiks Byroni, kes eitas "Vampiiri" autorsust, ja Polidori vahel, kes väitis vastupidist. Nii või teisiti sai just 1816. aasta talvine suvi kõigi järgnevate põhjusteks.
John Smith Jr.
mormoonid. 1816. aastal oli John Smith Jr 11-aastane. Suvekülmade ja näljaohu tõttu oli tema perekond sunnitud 1817. aastal Vermontis asuvast talust lahkuma ja asus elama New Yorgi lääneosas asuvasse Palmyra linna. Kuna see piirkond oli erinevate jutlustajate seas väga populaarne (mahe kliima, karjade ja annetuste rohkus), sukeldus noor John Smith täielikult religiooni ja religioonilähedaste rituaalide uurimisse. Aastaid hiljem, 24-aastaselt, avaldas Smith Mormoni Raamatu, asutades hiljem Illinoisis mormoonide ususekti.
Superfosfaatväetis. Darmstadti apteekri poeg Justus von Liebig elas 13-16-aastaselt kolm näljast aastat ilma suveta. Nooruses tundis ta huvi paugutite vastu ja katsetas aktiivselt “fulminaat” elavhõbedat (mercuric fulminate) ning alates 1831. aastast alustas ta “vulkaanilise talve” karme aastaid meenutades orgaanilise keemia süvauuringuid. Von Liebig töötas välja superfosfaatväetised, mis suurendasid oluliselt teraviljasaaki. Muide, kui India koolera Euroopasse jõudis, juhtus see 19. sajandi 50ndatel, Justus von Liebig töötas välja esimese tõhusa ravi selle haiguse vastu (ravimi nimi on Fleischinfusum).
Inglise laevastik ründab Hiina sõjalaevu
Oopiumisõjad. Kolm aastat ilma suveta on tabanud riigi lõunaprovintsides traditsiooniliselt riisi kasvatavaid Hiina farmereid rängalt. Näljahäda tõttu otsustasid Lõuna-Hiina põllumehed kasvatada oopiumimoone, kuna need olid tagasihoidlikud ja tagasid sissetuleku. Kuigi Qingi dünastia keisrid keelasid kategooriliselt oopiumimaguna kasvatamise, eirasid põllumehed seda keeldu (andsid ametnikele altkäemaksu). 1820. aastaks oli oopiumisõltlaste arv Hiinas tõusnud varasemalt kahelt miljonilt seitsmele miljonile ning keiser Daoguang keelas Hiinasse Suurbritannia ja USA kolooniatelt hõbeda eest salakaubana kaasa toodud oopiumi impordi. Vastuseks alustasid Inglismaa, Prantsusmaa ja USA Hiinas sõda, mille eesmärgiks oli oopiumi piiramatu import Qingi impeeriumi.
Jalgrattakäru autor Karl von Dres
Jalgratas. 1816. aastal hobustele mõeldud kaera keerulist olukorda jälgides otsustas saksa leiutaja Karl von Dres ehitada uut tüüpi transpordi. 1817. aastal lõi ta kaasaegsete jalgrataste ja mootorrataste esimese prototüübi - kaks ratast, istmega raam ja T-kujuline juhtraud. Tõsi, von Dresi jalgrattal polnud pedaale – ratturil paluti jalaga keerates maast eemale tõugata ja aeglustada. Karl von Dres on enim tuntud kui tema järgi nime saanud raudteekäsivankri leiutaja.
Boldino sügis A.S. Puškin. Aleksander Sergejevitš veetis kolm 1830. aasta sügiskuud Boldino külas mitte omal tahtel – võimude poolt Moskvas kehtestatud koolerakarantiini tõttu. Just koolera vibriole, mis muteerus ebatavalise põua ajal, mis asendus järsult pidevate sügisvihmadega ja põhjustas Gangese jõe üleujutuse ning viidi 14 aastat hiljem Vene impeeriumi alla, võlgnevad järeltulijad Puškini ilmumise. eredamad teosed - “Jevgeni Onegin”, “Jutt preestrist ja tema töölisest Baldest” jne.
See on lugu kolmest ilma suveta aastast, mis toimusid 19. sajandi alguses ja mille põhjustasid mitmed tegurid, sealhulgas Tambora kihtvulkaani purse. Jääb veel meelde tuletada, et seitsmepunktiline Tambora pole maaelanike jaoks kaugeltki kõige olulisem vulkaaniline probleem. Kahjuks on Maal palju ohtlikumaid vulkaanilisi objekte -.
Aastal 1601 külmast suvest, mis lõppes nälja ja muredega ning miks meil pole ohtu seda korrata
Seoses koletu ilma, juunikuu lume ja suve täieliku puudumisega ei mäleta ma üksi 1601. aastat, mil suvised külmad tõid kaasa näljahäda, mis omakorda põhjustas suuri Hädasid. Kas nüüd juhtub midagi sellist? See on hirmutav.
Sel puhul kirjutasin ma lühidalt tolle näljahäda sündmustest, näidates, et eksisteeris spetsiifiline sotsiaalsete asjaolude kombinatsioon, ilma milleta ei oleks külm suvi näljahäda põhjustanud.
Lugege seda - seal on palju huvitavat. Eriti minu armastatud Juliania Lazarevskaja kohta.
Terve 1601. aasta suve olid paduvihmad, mis hävitasid saagi, ja siis juulis "tuli suur pakane ja kõik elusolendid ja kõik köögiviljad külmusid ja tekkis suur nälg", Moskva jõgi oli jääga kaetud. Augustis algas taas vihmasadu ja septembris sadas lund ning „kõik inimtegevused põldudel ja aedades ja tammemetsades hävisid kõik maa viljad”.
Algas kohutav kolmeaastane nälg; vaesed sõid kasse, koeri ja hiiri. "Pärnaleht, kasetoht, koirohi ja kinoa on talupojatoit," rääkisid inimesed. Peagi lisandus näljahädale kohutav kooleraepideemia ja ainuüksi Moskvas nõudsid nad kokku 120 tuhat inimelu ja kokku suri "kolmandik Moskva kuningriigist välja".
Alates 1603. aastast hakkas nälg taanduma, kuid rohkem kui korra tekkis olukord, kui “Moskvas sadas keset suve suurt lund ja oli pakane, sõitsime saanidega”...
14.–18. sajandi Euroopa kliimaolukorda nimetavad teadlased “väiseks jääajaks” (eriti tugev kliimamuutus toimus just 16. sajandi lõpus – 17. sajandi alguses).
Temperatuur langes selleni, et talvel külmusid Musta merd Vahemerega ühendavad Bosporuse ja Dardanellide väinad. Kunagi viikingite poolt avastatud Ameerika suleti Atlandi ookeani jää tekkimise tõttu. Näljastreigid ja epideemiad on sellel ajastul laialt levinud nähtus...
Kuid kas tõesti oli sotsiaalses katastroofis ja ühiskonna kokkuvarisemises süüdi vaid karm ilm?
Selles võib kahelda. S.I. Barashi uurimus “Euroopa põllukultuuride ebaõnnestumise ja halva ilma ajalugu” tutvustab Lääne- ja Ida-Euroopa kliimakroonikat peaaegu kahe aastatuhande jooksul kuni 1600. aastani.
Selle uuringu andmed ei anna tõendeid selle kohta, et 1601. aasta külm oli väikese jääajaga võrreldava pika külma ja halva ilma tsükli viimane löök. Kui Lääne-Euroopas oli kogu 16. sajandi teine pool tõepoolest äärmiselt karmide talvede ja vihmaste külmade suvede vaheldumine, siis Ida-Euroopat iseloomustas „jääaastate“ (1562–1568) ja perioodide vaheldumine, mil Talupoja vaenlane ei olnud pakane ja vihm ega põud (1582–1598). Pealegi oli 1599. aasta erakordselt produktiivne, kuigi see asendus külma, niiske ja ebastabiilse 1600. aastaga.
Kuid nii lühike halbade aastate jada iseenesest ei saanud loomulikult viia nii ulatusliku katastroofini. Asi polnud kliimas, vaid Venemaa sotsiaalses kriisis 16. sajandi teisel poolel, millele S. A. Nefedov oma “Venemaa ajaloos” tähelepanu juhtis.
Selle kriisi komponendid olid ebaõnnestunud Liivi sõda, laastav krimmitatarlaste sissetung 1571. aastal ja Moskva põletamine, tegelik kodusõda, mille põhjustas Opritšnina tegevus – ja nende sõdadega kaasnev oluline maksutõus, mis põhjustas talupoegade üldine põgenemine mõisnike maalt (osa talupoegi eksporditi kaardiväe valdustesse, osa läks kloostrimaadele).
See omakorda ajendas võtma valitsuse meetmeid nende orjastamiseks, kes ei pääsenud, ja järsu majandussurve kasvu neile valitsevate klasside poolt.
Nefedov viitab sellele, et aastatel 1567–1572 tabas Venemaad ökoloogiline ja sotsiaalne katastroof – nälg, katk, invasioonid, rahutused ja elanikkonna hajutamine. Just selle katastroofi tagajärjed tulid meid 17. sajandi alguses tagasi kummitama.
Lubage mul oletada, et kõigi nende katastroofiliste tegurite kõrval oli veel üks – paradoksaalsel kombel maksis Venemaa oma suurte saavutuste eest.
Kaasani ja Astrahani vallutamine, abatite rajamine Stepi piiride äärde tõi kaasa vene rahva elupaiga laienemise ja juuris välja märkimisväärse osa elanikkonnast, kes kolis vabatahtlikult äsja omandatud Volga äärealadele ja piirile. metsikust väljast.
Asunikud lõpetasid maaharimise oma vanal aadressil, nii et Moskva rajoonis hariti maaomanike põllumaast vaid 7%, Kolomenskojes 25%. Ja uuel aadressil ei olnud nad veel maksusüsteemi kaasatud, ei töötanud maaomanike heaks, kuid liitusid märkimisväärsel hulgal kasakate ja teiste vabade inimeste kategooriatega.
Paisutatud maksude eest põgenedes nõrgestasid talupojad 15.–16. sajandil valitsuse peamiseks toeks olnud aadlimiilitsat, valmistudes sellega valitsuskeskuse suhteliseks sõjaliseks nõrkuseks hädade ajal.
Väikesest jääajast sai Euroopa ja Venemaa katseaeg. Ta näitas, et isegi väike temperatuurimuutus võib viia pöördumatute tagajärgedeni ja elu radikaalselt muuta.Miks see tuli?
Teadlased vaidlevad endiselt väikese jääaja põhjuste üle. Kunagi arvati, et kõiges oli süüdi Golfi hoovus, Euroopa peamine “soojuspakkuja”. Voolu aeglustumine oli tõepoolest üks jahtumise põhjusi, kuid ainult üks neist.
John Eddy 1976. aastal avaldatud uuringu kohaselt vähenes väikesel jääajal päikese aktiivsus. Samuti seostavad teadlased (eriti Thomas Crowley) 14. sajandil alanud järsku jahtumist, vastupidi, vulkaanilise aktiivsuse suurenemisega. Massiivsed pursked vabastavad atmosfääri aerosoole, mis hajutavad päikesevalgust. See võib põhjustada globaalset hämardust ja jahtumist.
Oluline tegur, mis muutis väikese jääaja ülemaailmse tähtsusega kataklüsmiks, oli see, et selle algusest alguse saanud protsessid (põllumajandusliku aktiivsuse vähenemine, metsade pindala suurenemine) viisid selleni, et atmosfääris sisalduv süsihappegaas hakkas neelduma. biosfääri poolt. See protsess aitas kaasa ka temperatuuri langusele. Väga lihtsalt öeldes, mida suurem mets, seda külmem on.
Tagajärjed Euroopa mastaabis
Väike jääaeg tõi Euroopa ellu kõige globaalsemad muutused. Aastatel 1315–1317 suri Euroopas suur näljahäda peaaegu veerandi elanikkonnast. Aastatel 1371–1791 oli ainuüksi Prantsusmaal 111 näljaaastat.
Väike jääaeg muutis Euroopa turgu. Inglismaa ja Šotimaa ei suutnud enam veiniturul Prantsusmaaga konkureerida. Viinamarjakasvatus Põhja-Saksamaal, Inglismaal ja Šotimaal lakkas. Külmad mõjutasid isegi Põhja-Itaaliat, millest nii Dante kui ka Petrarch kirjutasid.
Väikesest jääajast sai ka katku kuulutaja, mida Euroopas nimetati "mustaks surmaks". Selle põhjuseks oli rottide massiline ränne, kes ellujäämise huvides asusid inimestele lähemale.
Nälg
Ka tänapäeva Venemaa territooriumi mõjutas tõsiselt äkiline kliimamuutus, kuigi väike jääaeg mõjutas Venemaa maid Euroopast mõnevõrra hiljem. Kõige raskem aeg oli 16. sajand.
Sajandi jooksul on teraviljahinnad Venemaal tõusnud ligikaudu kaheksa korda – kolmelt neljalt kopikalt veerandi rukki kohta 27-29 kopikani.
Aastad 1548-1550, 1555-1556, 1558, 1560-1561, katastroofilised ja 1570-71 olid Venemaale rasked. Pikaajaline periood 1587-1591 oli raske. Iseloomulik on see, et just neid samu aastaid on märgitud Venemaa 16. sajandi majanduskriisi etappidena, mis põhjustasid suurimaid demograafilisi kaotusi.
Väikese jääaja tagajärjed kajastuvad kroonikates. 1549 – "leib oli Dvinas kallis... ja paljud inimesed surid nälga, 200 ja 300 inimest pandi ühte auku." 1556 - Kholmogory “leib ei saabunud, sügisel ostsid nad Dvinast kvartali 22 altõu eest”, “Ustyuzis oli 2 aastat nälg, nad sõid kuuske, rohtu ja lita. Ja paljud inimesed surid." 1560/61 - "Moshaiskis ja Volokis ning teistes linnades oli suur nälg. Paljud, paljud inimesed on Mošaiskist ja Volokist Rjazanisse ja Meshcherasse ning Nižni Novgorodi alamlinnadesse laiali läinud.
Ajaloolased märgivad, et ebasoodsad muutused hakkasid tulema põhja poolt. Aastatel 1500-1550 vähenes Loode elanikkond 12-17%, 1550. aastatel sai Novgorodi maa kõvasti kannatada. 1560. aastate esimesel poolel kattis läänepoolseid maakondi (Možaiski, Volokolamsk) mahajäetus. 1570. aastateks levis kriis kesk- ja idapiirkondadesse.
Rahvastiku vähenemine 1570.–80. aastate makseregistrite järgi oli Novgorodi ümbruses 76,7%, Moskva ümbruses 57,4%. Katastroofiaasta vaid kahe aasta jooksul ulatus laastamine Kolomnas 96%, Muromis 83%ni, paljudes kohtades oli mahajäetud kuni 80% maast.
Katk
1570. aasta ränka viljakatkestus kirjeldas välismaa kaardiväelane Heinrich Staden: „Siis oli suur nälg; Mees tappis mehe leivatüki pärast. Ja suurvürsti hoovides tema keldrikülades, mis pakkusid palee ülalpidamist, oli palju tuhandeid virnade viisi peksmata leiba. Kuid ta ei tahtnud seda oma alamatele müüa ja tuhanded inimesed surid maal nälga ja koerad neelasid nad alla.
Pärast saagikoristuse ebaõnnestumist järgnes 1571. aastal katkuepideemia. Seesama Staden kirjutas: „Lisaks saatis Kõigeväeline Jumal veel ühe suure katku. Maja või õu, kuhu katk sisenes, löödi kohe laudadega kinni ja maeti sinna kõik, kes seal surid; paljud surid oma kodus või õues nälga. Ja kõik osariigi linnad, kõik kloostrid, linnad ja külad, kõik maateed ja maanteed olid hõivatud eelpostidega, et keegi ei saaks teise juurde minna.
Katk aina süvenes ja seetõttu kaevati Moskva ümbruse põldudele suuri auke ning surnukehad visati sinna ilma kirstudeta, 200, 300, 400, 500 tükki ühes hunnikus. Moskva osariigis ehitati põhimaanteede äärde erikirikud; Nad palvetasid iga päev, et Jumal halastaks ja katku neist eemale pööraks.
Rahvastiku ränne ja kasakate kasv
1588. aastal külastas Venemaad inglise teadlane Giles Fletcher. Oma raamatus “Sõit läbi Moskva” kirjutas ta: “Nii et teel Moskvasse, Vologda ja Jaroslavli vahel on vähemalt viiskümmend küla, mõned poole miili pikkused, teised terve miili pikkused, täiesti mahajäetud, nii et mitte ühtegi elanikku."
Inglane seletab seda kõledust opritšninaga, kuid Vologda ja Jaroslavli puhul ei saa see seletus õige olla, kuna need olid rikkad opritšnina piirkonnad. Järeldus viitab iseenesest: nende maade kõleduse põhjustas viljapuudus.
Nälja ja viljakatkestuse tõttu põgenesid inimesed lõunasse ja see ränne oli tohutu. Just sel perioodil registreeriti Krimmi turgudel tohutu vene ja "kuninglike" orjade sissevool. Sarnased protsessid leidsid aset ka Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses: toimus rahvastiku väljavool lõunasse ja kasakate kogukondade juurdekasv.
Samuti põgenesid nälgijad Trans-Volga piirkonda, Alam-Volgasse, Jaikisse ja Doni - seal hakkas kasakate elanikkond pärast 1570. aastat kiiresti kasvama.
Rahvastiku väljavool keskpiirkondadest põhjustas krimmlaste sagedasemaid haaranguid Moskvale. Devlet Gerey väed piirasid Moskvat mitu korda, põhjustades 1571. aastal linnas tõsise tulekahju, mis linna praktiliselt hävitas. Ainult võit 1572. aastal Molodi lahingus päästis Venemaa orjusest.
1601. aastal alanud suure näljahäda põhjustasid tõsised kliimahälbed. 1601. aasta suvi oli külm ja niiske, sadu ei lakanud 10-12 nädalat. Vili põldudel ei olnud küps. Vajaduse ja nälja tõttu hakkasid talupojad valmimata vilja koristama ja septembris algasid külmad. Kohati täheldati külmasid isegi varem - juuli lõpus ja augusti keskpaigas. (Koretski V.I. Pärisorjuse kujunemine. Lk 118--121.) Külmade ilmade saabudes andsid vihmad teed tugevale lumesajule. Talupoegade põllud ja juurviljaaiad olid kaetud sügavate lumehangedega. Alates oktoobrist on külmad ja lumetormid tugevnenud. Dnepri jäätus kesk- ja ülemjooksul, "ja me sõitsime mööda seda nagu südatalvel." Külma käes tegid põllumehed põldudel lõket, riisusid lumehange ja püüdsid päästa vilja jäänuseid. (PSRL. T. 32. Lk 188.)
Pärast karmi talve saabus soe kevad 1602. Talivili tärkas seal, kus põldudele külvati vanad seemned. Kuid keset kevadet, nagu kirjutas Lõuna-Valgevene kroonik, tabas "suur, kohutav pakane" ja tappis vilja ja muud "õitsenud" taimed. (PSRL. T. 32. P. 188.) Taliviljast ilma jäänud külaelanikud püüdsid lume alt päästetud “külmutatud rukki” abil põldu ümber külvata. Uusi kultuure aga ei tärganud - rukki asemel "sündis vanad viljad: keegi külvas sada mõõtu teravilja ja ta kogus ühe mõõdu...". (Tsiteeritud: Koretski V.I. Pärisorjuse kujunemine... lk 126)
1603. aasta kevadel rohelus põldudel ei surnud. Suvi oli kuiv ja kuum. Põllumajandustöödeks oli aasta soodne. Kuid talupojad olid oma viljavarud ammu ammendanud. Neil polnud seemneid, neil polnud midagi süüa.
Otsustades tolleaegsete pealtnägijate J. Maržareti ja K. Bussovi, kes omasid valdusi keskmaakondades ja tundsid teraviljakaubandust, ülestähenduste järgi tõusid leivahinnad 25 korda. (Marzharet Y. Märkmed. Lk 188; Bussov K. Moskva kroonika. Lk 97.) Nii kallist leiba ei saanud osta mitte ainult vaesed, vaid ka elanikkonna keskmine kiht. Olles ammendanud toiduvarud, hakkasid nälgivad inimesed sööma kasse ja koeri ning seejärel rohtu ja pärnakoort. Isegi kannibalismi juhtumid ei olnud haruldased. Nälg hävitas elanikkonda kogu riigis. Laibad risustasid teid. Linnades oli neil vaevalt aega neid põldudele viia, kus nad maeti suurtesse aukudesse. (I. Massa “Lühiuudised moskvalastest 17. sajandi alguses”, M., 1937.)
Mõned kaasaegsed püüdsid kindlaks teha "suure näljahäda" ohvrite koguarvu Venemaal. Kuid isegi valitsusel polnud täpseid andmeid surmajuhtumite arvu kohta kogu riigis. Surnute “loendamine” viidi süstemaatiliselt läbi ainult pealinna piires. Spetsiaalselt määratud meeskonnad korjasid iga päev tänavatelt surnukehasid ja matsid need tohututesse massihaudadesse. Tsaar Boris käskis surnud riietada valitsuse surilinatesse ja ilmselt pidasid ametnikud riigikassast vabastatud linade üle arvestust. "Ja kahe suve ja nelja kuu jooksul," kirjutas Abraham Palitsõn, "kes tsarevi käsul loendas 127 000 keldrit kolmes vaeses naises, ainult ühes Moskvas." Sarnase arvu teatab ka Yakov Marzharet - 120 tuhat. (The Legend of Abraham Palitsyn. Lk 106; PSRL. T. 14. Lk 55; Marzharet Y. Märkmed. Lk 188).
Tsaar Boriss Godunov püüdis näljahädast üle saada, jagades vaestele heldelt raha ja leiba, kuid see ainult süvendas katastroofi, sest suverääni halastusest teada saades voolas Moskvasse igast küljest rahvahulgad; Siia tulid ka need, kes said end kohapeal ära toita. Vajadus pealinnas kasvas veelgi ja Boris otsustas selle levitamise peatada. Riigis valitsesid spekulatsioonid. Boris andis maaomanikele adresseeritud range korralduse leiba poole hinnaga müüa. Nagu kirjutas Konrad Bussov, pöördus tsaar Boriss „vürstide, bojaaride ja kloostrite poole, et nad võtaksid rahva katastroofi südamesse, paneksid kokku oma viljavarud ja müüksid need mõnevõrra odavamalt, kui nad tollal küsisid...”. Kuninglikud käskjalad käisid kõigis riigi piirkondades, et kirjutada riigikassasse tagasi põldudel virnades hoitud vana vilja. Konfiskeeritud leib saadeti riiklikesse viljaaidadesse. Vaeste massilise surma ärahoidmiseks käskis Godunov "avada kõigis linnades kuninglikud aidad ja müüa iga päev tuhandeid kade poole hinnaga". (Petrey P. Moskva suurvürstiriigi ajalugu. M., 1867. Lk 193; Bussov K. Moskva kroonika. Lk 98.)
Kauaoodatud lõikus (1604) tegi lõpu näljahädale, kuid selle tagajärjed olid kogu rahvale äärmiselt hävitavad. Nälg karastas linnade ja külade elanikkonda. Jubedad röövimised muutusid igapäevaseks. Röövlijõugud koosnesid peamiselt orjadest, mille isandad nälja ajal vabastasid. (Vladimir Boguslavsky "Slaavi entsüklopeedia. XVII sajand". M., OLMA-PRESS. 2004.) Sellises olukorras 1602.-1603. Venemaal toimusid relvastatud rahvaülestõusud.