Chlad a hlad. Jak Rusko přežilo Malou dobu ledovou. Podnebí v Evropě během malé doby ledové v důsledku hladomoru 1601-1603
![Chlad a hlad. Jak Rusko přežilo Malou dobu ledovou. Podnebí v Evropě během malé doby ledové v důsledku hladomoru 1601-1603](https://i1.wp.com/svagor.com/wp-content/uploads/2016/10/tri_goda_bez_leta2.jpg)
Květnové hurikány a červnové sněžení nás nutí mluvit o počasí mnohem víc než kdy jindy. Přestože klima v Rusku má především zničit nepřítele, letos překračuje všechny meze a navíc v době míru.
To by ale nebylo tak špatné, kdyby červnové mrazy nevyvolaly v každém, kdo dobře zná ruskou historii, alarmující pocit déjà vu. S takovými letními mrazy v roce 1601 začaly hrozné ruské potíže, které trvaly více než deset let a přinesly ruskému lidu a státu nevýslovné katastrofy.
"Mráz uprostřed léta a ani neúroda sama o sobě nemůže dohnat společnost do sociální katastrofy."
Celé léto 1601 byly přívalové deště, které zničily úrodu, a pak v červenci. přišla velká spodina a všechno živé a každá zelenina zmrzla a nastal velký hladomor“, řeka Moskva byla pokryta ledem. V srpnu opět pršelo a v září napadl sníh a veškerá práce lidských záležitostí zahynula a na polích, v zahradách a v dubových hájích všechny plody země».
Začal hrozný tříletý hladomor, chudí jedli kočky, psy a myši. “Lipový list, březová kůra, pelyněk a quinoa – selské jídlo” – promluvil mezi lidmi. Brzy se k hladomoru přidala strašlivá epidemie cholery a celkem si jen v Moskvě vyžádaly 120 tisíc životů a celkem „ vymřela třetina moskevského království».
Od roku 1603 začal hladomor ustupovat, ale opakovaně nastala situace, kdy „ V Moskvě uprostřed léta napadl velký sníh a byl mráz, jezdili jsme na saních.“
Francouzský žoldák v ruských službách Jacques Margeret namaloval ve svých poznámkách o letech služby v Muscovy takový děsivý obrázek:
„V roce 1601 začal velký hladomor, který trval tři roky; měřice obilí, která se dříve prodávala za patnáct soles, se prodávala za tři rubly, což je skoro dvacet livrů.
Během těchto tří let se udělaly věci tak monstrózní, že se zdají neuvěřitelné, protože bylo zcela běžné vidět, jak manžel opustil manželku a děti, žena zabila svého manžela, matka zabila své děti, aby je snědla.
Byl jsem také svědkem toho, jak se čtyři ženy žijící v sousedství, opuštěné svými manžely, dohodly, že jedna půjde na trh koupit káru dříví, když to udělá, slíbí, že zaplatí rolníkovi v domě; když však vyložil dříví, vešel do chatrče, aby přijal platbu, byl těmito ženami uškrcen a umístěn tam, kde mohl být uchován v chladu, a čekal, až jeho koně nejprve sežerou; když se to zjistilo, přiznali se k tomu, co udělali, a že tělo tohoto rolníka bylo třetí.
Jedním slovem, byl to tak velký hladomor, že nepočítaje ty, kteří zemřeli v jiných městech Ruska, více než sto dvacet tisíc lidí zemřelo hladem ve městě Moskvě; byli pohřbíváni na třech určených místech za městem, o což bylo z příkazu a na náklady císaře postaráno, dokonce i rubáše k pohřbu...
Tento hladomor výrazně snížil sílu Ruska a císařův příjem."
Lidstvo bylo ovládáno, slovy francouzského historika Fernanda Braudela, „starým biologickým řádem“. Zemědělská produktivita byla příliš nízká, závislost lidí na přírodě příliš vysoká a hygienické podmínky byly obludné. V důsledku toho klimatické změny – ochlazení a stoupající vlhkost – vytvořily počáteční pozadí nestability, kterou umocnily války, povstání a epidemie, které zdevastovaly celé regiony.
Klimatická situace 14.–18. století v Evropě je vědci označována jako „malá doba ledová“ (obzvláště silná změna klimatu nastala právě na konci 16. – začátku 17. století).
Teplota klesla natolik, že v zimě zamrzly úžiny Bospor a Dardanely, spojující Černé moře se Středozemním. Právě kvůli nástupu ledu v Atlantiku se Amerika, kterou kdysi objevili Vikingové, „zavřela“. Hladovky a epidemie jsou v této době rozšířeným jevem.
Lidé nechápali povahu dlouhodobých výkyvů klimatu, obviňovali z neúrody jiné lidi, vrchol „honu na čarodějnice“ nastal na přelomu 16.–17. století. A jednou z reakcí na hrozné neúrody, které zasáhly především střední Evropu, byla třicetiletá válka (1618–1648), která trvala mnohem déle než Doba potíží v Rusku a proměnila Německo v ruiny.
Mohlo však za sociální katastrofu a kolaps společnosti skutečně jen drsné počasí?
O tom lze pochybovat. Studie S.I. Barashe „Historie neúrody a špatného počasí v Evropě“ představuje klimatickou kroniku západní a východní Evropy po téměř dvě tisíciletí, až do roku 1600.
Údaje z této studie neposkytují žádný důkaz, který by naznačoval, že chlad roku 1601 byl poslední ranou dlouhého cyklu mrazu a špatného počasí srovnatelného s malou dobou ledovou. Jestliže se v západní Evropě skutečně celá druhá polovina 16. století střídala extrémně tuhými zimami a deštivými, chladnými léty, pak pro východ Evropy bylo charakteristické střídání „ledových“ let (1562–1568) a období, kdy nepřítelem rolníka nebyl mráz a déšť a sucho (1582–1598). Rok 1599 byl navíc mimořádně produktivní, i když jej vystřídal studený, vlhký a nestabilní rok 1600.
Ale tak krátká série špatných let sama o sobě samozřejmě nemohla vést k tak rozsáhlé katastrofě. Nešlo o klima, ale o sociální krizi Ruska v druhé polovině 16. století, na kterou upozornil S. A. Nefedov ve svých „Dějinách Ruska“.
Součásti této krize byly neúspěšná livonská válka, zničující krymskotatarská invaze v roce 1571 a vypálení Moskvy, skutečná občanská válka, do níž vyústily aktivity Oprichniny – a výrazné zvýšení daní spojené s těmito válkami, které způsobilo všeobecný útěk sedláků ze země statkářů (část sedláků byla vyvezena na panství gardistů, část odešla do klášterních pozemků).
To následně vyvolalo vládní opatření k zotročení těch, kteří neutekli, a prudký nárůst ekonomického tlaku na ně ze strany vládnoucích tříd.
Nefedov naznačuje, že v letech 1567–1572 postihla Rusko ekosociální katastrofa – hladomor, mor, invaze, nepokoje a rozptýlení obyvatelstva. Právě následky této katastrofy se nám vrátily na začátku 17. století.
Dovolte mi naznačit, že ke všem těmto katastrofickým faktorům přibyl ještě jeden – Rusko paradoxně zaplatilo za své velké úspěchy.Dobytí Kazaně a Astrachaně, založení abatis podél hranic stepi vedlo k rozšíření přirozeného prostředí ruského lidu a vykořenilo značný počet obyvatel, kteří se dobrovolně přestěhovali na nově získané předměstí Volhy a na hranici. z Divokého pole.
Osadníci přestali obdělávat půdu na své staré adrese, takže v moskevském okrese bylo obděláváno pouze 7 % orné půdy vlastníků půdy, v Kolomenskoje 25 %. A na nové adrese ještě nebyli zahrnuti do daňového systému, nepracovali pro vlastníky půdy, ale ve značném počtu se připojili k řadám kozáků a dalších kategorií svobodných lidí.
Rolníci unikli před nafouknutými daněmi a oslabili šlechtickou milici, která byla hlavní oporou vlády v 15.–16. století, čímž se připravovali na relativní vojenskou slabost vládního centra v době potíží.
Pokus Borise Godunova vyrovnat se s ekonomickou a manažerskou krizí vedl ke katastrofě. Car Boris nejenže zrušil právo rolníků opustit vlastníky půdy, ale také ve skutečnosti opustil jasnou fixaci rolnických povinností a dal vlastníkům půdy právo je zvýšit podle svého uvážení. To samozřejmě ještě zvýšilo útrapy rolníků, pro které byla jediná volba mezi extrémní chudobou a útěkem.
Sama o sobě by zima roku 1601 nezpůsobila všeobecnou katastrofu, ale v kombinaci s chudobou, nedostatkem zásob a oslabením ozbrojených sil šlechty rozpoutala plný mechanismus sociální anomie.
Neúroda nebyla univerzální. V zemi byl chleba. Bohatí a vlivní lidé se ale rozhodli využít hladomoru, aby naplnili své pokladny penězi. " Mluvili mezi sebou, pro svůj vlastní prospěch, ačkoli bohatli za cenu obilí, všechno obilí zamkli a schovali a pro vlastní zisk zvýšili cenu obilí na velkou cenu.“, píše se v dopise Borise Godunova úřadům Solya Vychegda.
Král, naštvaný na spekulace, hlásí: „ My, velký suverénní car a velkovévoda Boris Feodorovič z celé Rusi, samovládce... s Boží pomocí a Nejčistší Matko Boží, naše křesťanské naděje skrze milosrdenství a přímluvu spravujeme a udržujeme naše státní pozemky pro všechny lidi pro mír a klid a výhody a shánějí pro vás všechny vše užitečné pro lidi... nařídili v našem vládnoucím městě Moskvě... a ve všech městech naší královské podpory, kupce obilí... hledat. .. a pevně prokouknout... aby od těch kupců a ne jen od nějakých lidí chléb nezdražoval.“
Car přikazuje otevřít státní sýpky, místodržitelé stanovit pevné ceny obilí a pronásledovat spekulanty, umožňuje rolníkům přejít od statkáře k statkáři (ve skutečnosti obnovuje „Den sv. Jiří“ – toto opatření však bylo zrušeno kvůli protest šlechticů), rozkazy“ zahřej chudé a na oplátku dej chleba" Ale…
Bůh seslal do naší země hlad,
Lidé vyli, umírali v agónii;
Otevřel jsem jim sýpky, jsem zlato
Rozházel jsem to pro ně, našel jsem jim práci -
Zuřili a proklínali mě!
A nelze říci, že by tyto kletby byly zcela neopodstatněné. Borisova špatně koncipovaná sociální politika místo toho, aby zmírňovala utrpení lidí, jen je prohlubovala, jak Margeret nemilosrdně poznamenává:
« Důvodem tak velkého počtu úmrtí ve městě Moskvě je, že císař Boris nařídil, aby se almužna rozdávala denně všem chudým, kolik jich bylo, každému po jedné moskevské minci, tedy asi sedmi tureckým deniérům, takže že, když slyšeli o císařově štědrosti, všichni tam utekli, ač někteří ještě měli z čeho žít; a když dorazili do Moskvy, nemohli bydlet na zmíněných sedm deniérů, ač o velkých svátcích a v neděli dostávali denárenství, tedy dvojnásobné, a upadnouce v ještě větší slabost, zemřeli v řečeném městě nebo na cesty, návrat zpět.
Nakonec Boris, když se dozvěděl, že všichni utíkají do Moskvy zemřít v Moskvě, a že se země pomalu začíná vylidňovat, nařídil, aby jim už nic nedávalo; od té doby je začali nacházet na silnicích mrtvé a polomrtvé zimou a hladem, které prožívali, což byl mimořádný pohled.
Částka, kterou císař Boris utratil za chudé, je neuvěřitelná; nepočítaje útraty, které vynaložil v Moskvě, nebylo v celém Rusku města, kam by neposlal víceméně nakrmit zmíněné žebráky. Vím, že s jedním mým známým poslal dvacet tisíc rublů do Smolenska. Jeho dobrou vlastností bylo, že obvykle štědře dával almužny a dával mnoho bohatství duchovenstvu, které zase bylo pro něj."
Oblíbenou reakcí na hladomor byla sabotáž, odmítnutí poslušnosti a přímé nepokoje. Jeden z tatarských knížat, který za svou službu dostal vesnici v Kashinském okrese, si stěžoval: „ V té vesnici ho rolníci neposlouchají a nenosí mu zásoby do Moskvy, nedávají mu vozíky a neplatí nájem a orají malou ornou půdu z vlastní vůle.».
Hroznějším jevem než rolnický protest však bylo masové hnutí lupičů, především vyhladovělých bojarských otroků vycvičených ve vojenských záležitostech.
Lupiči zablokovali všechny cesty do Moskvy, čímž účinně zablokovali dodávky chleba, což především vedlo ke smrti 120 tisíc Moskvanů. A velký gang Khlopoku se na podzim roku 1603 přiblížil k samotnému hlavnímu městu - podařilo se jim ho porazit až po skutečné bitvě, ve které zemřel guvernér Ivan Basmanov (sovětští historici často chválili tento gang jako „lidové povstání“ a zapomínali, že jeho loupeže zasáhli především lidé).
A konečně nejrozšířenější reakcí na hladomor byl, jako obvykle v tomto období ruských dějin, odchod lidí z jejich domovů, pokus přestěhovat se tam, kde bylo „teplo a jablka“.
Rychle prodali svůj dům a věci sousedům a vydali se na cestu na jihozápad, – do Černihovské oblasti a v příhraniční oblasti s Polsko-litevským společenstvím. A tam už žili kozáci, nespokojení s pokusy Borise Godunova omezit jejich svobody. Godunov navíc, aby nějak uklidnil loupeže otroků, nařídil propustit všechny otroky, které páni nechtěli živit. Proměnili se ve svobodné lidi a také se přestěhovali na jihozápad.
Jižní pohraničí Ruska a Polska se proměnilo v prachový sud, kde se hromadili uprchlíci, svobodní lidé a zbytky poražených lupičů. Stačilo pouze zapálit jiskru, aby se tento hořlavý materiál vznítil.
Hladomor ustal v roce 1604, život se začal zlepšovat, ale pak se v jihozápadních zemích objevil Falešný Dmitrij - a vypukly potíže, které postavily Rusko na pokraj zkázy.
V počátečním okamžiku nesnází 17. století vidíme všechny prvky sociální anomie.
Bohatí se snaží využít hladu ve svůj prospěch, vysychají trh s obilím a začínají spekulovat. Rolníci odmítají zasít ornou půdu nad rámec toho, co potřebují k jídlu, a pak jdou na útěk. Pánové odmítají krmit otroky, otroci začnou loupežně loupež, zachycují vozy s chlebem a odsuzují tak ty, kteří na tento chléb čekají, k hladu.
Boris Godunov, který vynaložil velké, ale neúspěšné úsilí o zastavení růstu anomie, se v podstatě vzdává – nejprve dovoluje rolníkům opustit své pány, oslabuje sociální vazby, pak je znovu zakazuje – dále rozhořčuje lid. Propouští hladové otroky, což jen přilévá olej do ohně. Nakonec sám car, který byl politicky i mysticky ústřední postavou společenského řádu Ruska, se morálně i psychologicky zhroutí – přestane opouštět palác, přijímat stížnosti a petice, a když se na něj prosebníci obrátí, jsou hnáni pryč s holemi.
Boris místo své dřívější štědrosti a pokusů vyrovnat se s hladem projevuje lakomost a každý večer osobně kontroluje, zda jsou spíže dobře zamčené. Jeho mysl se začíná zaplétat strachy, s jistotou ví, že Carevič Dimitri, za kterého se Pretender vydává, je mrtvý, ale stále o tom začíná pochybovat. Boris, který je již náchylný k pověrám, začíná trávit většinu času s léčiteli, čaroději a čarodějnicemi, snaží se zjistit budoucnost a nějak oklamat osud, protože si je jistý, že pro něj „v budoucím životě není žádná blaženost“. Godunovovo osobní a historické drama je mimo jiné dramatem sebezničení.
Samozřejmě existovaly opačné příklady, ti, kteří obětavě a zbožně zachraňovali lidské životy a zachovávali celistvost společenské struktury, jako statkářka Juliania Osorina, oslavovaná jako svatá spravedlivá Juliania Lazarevskaja. Její biografie, kterou sestavil její syn Callistratus, je jedním z nejpronikavějších textů staré ruské literatury a podává živý obraz boje člověka, který se snaží žít podle Božího zákona proti hladu.
„Ve stejné době byl v celé ruské zemi hrozný hladomor – takový, že mnozí z nouze jedli ošklivá zvířata a lidské maso a nespočetné množství lidí zemřelo hladem. A v požehnaném domě byl extrémní nedostatek jídla a všech zásob, protože její zcela přirozený život nevyklíčil ze země. Její koně a dobytek zahynuli.
Prosila své děti a služebnictvo, aby nezasahovali do ničeho, co patřilo jiným, a nepouštěli se do krádeží, ale co dobytek, oblečení a nádobí ještě zbylo, vše prodala za chléb a tak nakrmila své služebnictvo a dala dostatek almužen kteří se ptají. Ani ve své chudobě neopustila zvyk dávat almužny a neposlala jediného žebráka z těch, kteří přišli na cestu s prázdnou.
Když se dostala do krajní chudoby, takže v jejím domě nezůstalo ani zrnko, ale ani tehdy se neztrapnila, ale veškerou svou důvěru vložila do Boha...
A v jejím domě přibývala ještě větší chudoba. Potom zavolala své služebníky a řekla jim: „Tento hladomor nás obklopuje, vidíte sami. Pokud tedy někdo z vás chce zůstat se mnou, buďte trpěliví, a kdo nemůže, ať se osvobodí a nevyčerpává se kvůli mně." Někteří, soudě vlídně, slíbili, že s ní vydrží, zatímco jiní odešli. Poslala je pryč s díkůvzdáním a modlitbou, aniž by se na ně hněvala.
A nařídila zbývajícím služebníkům, aby nasbírali bylinu zvanou quinoa a kůru stromů a vyrobili z ní chleba. A tak jedla sama sebe a krmila své děti a služebnictvo. A její chléb byl sladký skrze modlitbu. A v jejím domě nikdo neomdlel hlady. Tímto chlebem nakrmila chudé a aniž by je nakrmila, nenechala žebráka odejít z domu. A žebráků v té době nebylo mnoho.
A její sousedé jim řekli: „Proč vcházíte do Julianova domu? Ona sama umírá hlady." A žebráci jim odpověděli: "Obcházeli mnoho vesnic a přijímali čistý chléb, ale neměli dost sladkosti, jako je sladký chléb této vdovy." Mnozí ani neznali její jméno. Její sousedé, bohatí na chléb, ji poslali do jejího domu, aby požádali o chléb, zkoušeli ji a také dosvědčili, že její chléb je velmi sladký. A byli tím překvapeni, když si mezi sebou řekli: „Její služebníci jsou dobří v pečení chleba. Ale nepochopili, že skrze modlitbu je její chléb sladký.
Mohla se modlit k Bohu, aby její dům nezchudnul, ale nebránila se Boží prozřetelnosti a vděčně vydržela, protože věděla, že díky trpělivosti se království nebeské získává. Poté, co vydržela dva roky v takové chudobě, nebyla smutná, nebyla v rozpacích, nereptala a nehřešila svými rty v šílenství proti Bohu a nebyla vyčerpaná chudobou, ale byla veselejší než dříve.“
Je příznačné, že tento čin Julianie Osorinové se odehrál v zemi Nižnij Novgorod, tedy přesně tam, kde se v následujících letech objevily společenské síly, které by rozdrtily nepokoje.A to samozřejmě také není náhodné – pokud ruský střed a sever vlivem krize a rozptylu obyvatelstva zchudli, jihozápad se proměnil v hořlavý materiál, pak Povolží naopak demograficky rostlo a stala se ekonomicky silnější.
Efekt rozšiřování ruských hranic a přesídlování postupně sílil a v důsledku toho měli lidé z Povolží sílu a prostředky k tomu, aby shromáždili domobranu a uzdravili ruský stát zmítaný Časem nesnází.
Jaký závěr lze vyvodit z tohoto příběhu o chladu a hladu?
Doufejme, že je to optimistické. Mráz uprostřed léta a ani neúroda samy o sobě nemohou dohnat společnost do sociální katastrofy. Trvalo dlouhé hromadění nepříznivých sociálních a ekonomických faktorů, aby společnost zasadila skutečně zdrcující ránu.
V podmínkách skutečné stability a zdánlivě obnoveného hospodářského růstu je sociální struktura dostatečně silná, aby odolala „podchlazení“.
I když to může mít vliv na sociální psychologii obyvatel hlavních měst, které zachvátila zima, a ve skutečnosti ne tím nejlepším způsobem. Lidé jsou vyčerpaní a unavení, a protože počasí neumožňuje pořádný odpočinek, začne to vést k psychickým zhroucení. Nikoli však nyní, ale v zimě a na jaře příštího roku. A na tuto zvýšenou sociální nervozitu bychom měli být připraveni.
Pokud jde o sklizeň, „posankční“ zemědělské oživení vytváří pro naši zemi další sílu v oblasti potravinové bezpečnosti. Nyní je každému jasné, jak rozumné bylo zavedení protisankcí, které vedlo v Rusku ke skutečné potravinové renesanci a zbavilo nás závislosti na dovozu potravin.
Aby však bylo skutečně stabilní, staré Rusko v průběhu 17.–18. století systematicky bojovalo o Divoké pole a postupně ho proměnilo v Novorossiu. Rusko potřebovalo a stále potřebuje oblasti, kde je zemědělství alespoň trochu méně rizikové. Skutečnost, že na přelomu 20. a 21. století byly tyto úspěchy ztraceny, není pro naši zemi iluzorní geopolitickou katastrofou.
Přečtení článku zabere: 8 min.Léto je obdobím dovolených, poledních veder, hojnosti ovoce, zmrzliny a nealko nápojů. Čas na trička, šortky, minisukně a plážové bikiny. Teprve v polovině druhého desetiletí 19. století nebylo léto. Kruté zimy ustoupily zasněženým jarům a změnily se v zasněžené a chladné „letní“ měsíce. Tři roky bez léta, tři roky bez úrody, tři roky bez naděje... Tři roky, které navždy změnily lidstvo.
Irské rodiny se snaží uniknout záplavám
Vše začalo v roce 1812 – dvě sopky, La Soufriere (ostrov Svatý Vincent, Závětrné ostrovy) a Awu (ostrov Sangir, Indonésie) „zapnuly“. Sopečné relé pokračovalo v roce 1813 Suwanosejima (ostrov Tokara, Japonsko) a v roce 1814 Mayon (ostrov Luzon, Filipíny). Činnost čtyř sopek podle vědců snížila průměrnou roční teplotu na planetě o 0,5-0,7 o C a způsobila vážné, byť lokální (v regionu jejich umístění) škody na obyvatelstvu. Konečnou příčinou miniverze doby ledové z let 1816-1818 však byla indonéská Tambora.
Erupce hory Tambora 1815
10. dubna 1815 začala na ostrově Sumbawa (Indonésie) vybuchovat sopka Tambora - během několika hodin byl ostrov o rozloze 15 448 km 2 zcela pokryt vrstvou sopečného popela jeden a půl. metrů tlustý. Sopka vyvrhla do zemské atmosféry nejméně 100 km 3 popela. Tamborova aktivita (7 bodů z maxima 8 na indexu vulkanické výbušnosti) vedla k poklesu průměrné roční teploty o dalších 1-1,5 o C - popel vystoupal do horní vrstvy atmosféry a začal odrážet sluneční paprsky , působící jako tlustá šedá opona na okně za slunečného dne. Moderní vědci označují erupci indonéského stratovulkánu Tambora za největší za posledních 2000 let.
Vysoká sopečná aktivita však není všechno. Naše hvězda, Slunce, přilila olej do ohně. Roky intenzivního nasycení zemské atmosféry sopečným popelem se shodovaly s obdobím minimální sluneční aktivity (daltonské minimum), které začalo kolem roku 1796 a skončilo v roce 1820. Na začátku 19. století naše planeta dostávala méně sluneční energie než dříve nebo později. Nedostatek slunečního tepla snížil průměrnou roční teplotu na povrchu Země o dalších 1-1,5 o C.
Průměrné roční teploty v letech 1816-1818 (na základě materiálů z webu cru.uea.ac.uk)
Vlivem malého množství tepelné energie ze Slunce se vody moří a oceánů ochladily asi o 2 o C, čímž se zcela změnil obvyklý koloběh vody v přírodě a na kontinentech severní polokoule se zvedl vítr. Také podle svědectví anglických kapitánů se u východního pobřeží Grónska objevilo mnoho ledových homolí, což se nikdy předtím nestalo. Závěr napovídá sám o sobě - v roce 1816 (možná ještě dříve - v polovině roku 1815) došlo k vychýlení teplého oceánského proudu Golfského proudu, oteplování Evropy.
Aktivní sopky, slabě aktivní Slunce, stejně jako ochlazení oceánských a mořských vod snižovaly v roce 1816 každý měsíc, každý den, teplotu o 2,5-3 o C. Zdálo by se - nesmysl, nějaké tři stupně. Ale v neindustrializované lidské společnosti způsobily tyto tři „chladné“ stupně hroznou katastrofu v globálním měřítku.
Povodeň na předměstí Paříže
Evropa. V roce 1816 a ve dvou následujících letech se evropské země, stále se vzpamatovávající z napoleonských válek, staly nejhorším místem na Zemi – zasáhla je zima, hlad, epidemie a velký nedostatek paliva. Dva roky nebyla vůbec žádná úroda. V Anglii, Německu a Francii, horečně nakupujícím obilí po celém světě (hlavně z Ruské říše), probíhaly hladové nepokoje jedna za druhou. Davy Francouzů, Němců a Britů vnikly do skladů obilí a provedly veškeré zásoby. Ceny obilí stouply desetinásobně. Na pozadí neustálých nepokojů, masového žhářství a rabování zavedly švýcarské úřady v zemi výjimečný stav a zákaz vycházení.
Místo tepla přinesly letní měsíce hurikány, nekonečný déšť a sněhové bouře. Velké řeky v Rakousku a Německu se vylily z břehů a zaplavily rozsáhlé oblasti. Propukla epidemie tyfu. Za tři roky bez léta zemřelo jen v Irsku přes 100 tisíc lidí. Touha přežít byla jediná věc, která motivovala obyvatelstvo západní Evropy v letech 1816-1818. Desetitisíce občanů Anglie, Irska, Skotska, Francie a Holandska prodaly majetek téměř za nic, opustily vše, co se neprodalo, a uprchly přes oceán na americký kontinent.
Farmář na poli s mrtvou kukuřicí v americkém státě Vermont
Severní Amerika. V březnu 1816 zima nekončila, sněžilo a byly mrazy. V dubnu až květnu byla Amerika pokryta nekonečnými dešti a krupobitím a v červnu až červenci mrazy. Sklizeň kukuřice v severních státech Spojených států byla beznadějně ztracena a pokusy vypěstovat v Kanadě alespoň nějaké obilí se ukázaly jako neplodné. Noviny soupeřící mezi sebou slibovaly hladomor, farmáři hromadně poráželi dobytek. Kanadské úřady dobrovolně otevřely sklady obilí pro obyvatelstvo. Tisíce obyvatel amerických severních zemí se přesunuly na jih – například stát Vermont byl prakticky opuštěný.
Čína. Provincie země, zejména Yunnan, Heilongjiang, Anhui a Jiangxi, byly zasaženy silným cyklonem. Nekonečně celé týdny pršelo a v letních nocích byla rýžová pole zamrzlá. Tři roky po sobě každé léto v Číně nebylo létem – déšť a mráz, sníh a kroupy. V severních provinciích buvoli umírali hladem a zimou. Kvůli náhlému drsnému klimatu a záplavám v údolí řeky Jang-c'-ťiang nebylo možné pěstovat rýži a zemi zasáhl hladomor.
Hladomor v provinciích čínské říše Čching
Indie(na počátku 19. století - kolonie Velké Británie (Východní Indie společnost)). Území země, pro kterou jsou v létě běžné monzuny (větry vanoucí od oceánu) a vydatné deště, bylo pod vlivem velkého sucha – žádné monzuny nebyly. Tři roky po sobě sucho na konci léta vystřídaly týdny dešťů. Prudká změna klimatu přispěla k mutaci Vibrio cholerae – v Bengálsku začala těžká epidemie cholery, která pokryla polovinu Indie a rychle se přesunula na sever.
Rusko(Ruská říše). Tři zničující a těžké roky pro země Evropy, Severní Ameriky a Asie na území Ruska proběhly překvapivě hladce – úřady ani obyvatelstvo země si prostě ničeho nevšimly. Naopak všechny tři roky – 1816, 1817 a 1818 – léto v Rusku probíhalo mnohem lépe než v jiných letech. Teplé, mírně suché počasí přispělo k dobré úrodě obilí, které mezi sebou soupeřilo o země Evropy a Severní Ameriky s omezenými penězi. Ochlazení evropských moří spolu s možnou změnou směru Golfského proudu jen zlepšilo klimatické podmínky v Rusku.
Císař Nicholas I. zastaví cholerové nepokoje v Moskvě
Ozvěna událostí tří let bez léta však Rusko stále zasáhla. V letech 1830-1831 se Ruskou říší přehnaly dvě vlny epidemie cholery, jejíž nový typ se objevil v roce 1816 v indickém Bengálsku. Expediční jednotky se vrátily do Ruska poté, co se několik let účastnily asijských válek s Peršany a Turky. Spolu s nimi přišla cholera, na kterou za dva roky zemřelo 197 069 občanů Ruské říše (oficiální údaje) a onemocnělo celkem 466 457 lidí.
Tři roky bez léta a události, které se během tohoto období vyvinuly, ovlivnily mnoho generací pozemšťanů, včetně vás, čtenářů blogu swagor.com. Podívej se sám.
Dracula a Frankenstein. Dovolenou na Ženevském jezeře (Švýcarsko) v květnu až červnu 1816 skupině přátel, včetně George Gordona, Lorda Byrona a Mary Shelleyové, zcela zničilo pošmourné počasí a neustálý déšť. Kvůli špatnému počasí byli přátelé nuceni trávit večery v krbové místnosti vily Diodati, kterou si během své dovolené pronajal lord Byron.
Adaptace Frankensteina Mary Shelleyové
Bavili se hlasitým předčítáním příběhů o strašidlech (knížka se jmenovala „Fantasmagorina aneb Příběhy o strašidlech, fantomech, duších atd.“). Diskutovalo se také o pokusech básníka Erasma Darwina, o kterém se v 18. století proslýchalo, že zkoumal vliv slabého elektrického proudu na orgány mrtvého lidského těla. Byron všechny vyzval, aby napsali povídku na nadpřirozené téma – stejně se nedalo nic dělat. Tehdy Mary Shelleyová přišla s nápadem na román o doktoru Frankensteinovi – později přiznala, že se jí o zápletce zdálo po jednom z večerů ve Villa Diodati.
Lord Byron vyprávěl krátký „nadpřirozený“ příběh o Augustu Darwellovi, který se živil krví žen, které miloval. Doktor John Polidori, najatý baronem, aby se staral o jeho zdraví, si pečlivě pamatoval děj upířího příběhu. Později, když Byron vyhodil Polidoriho, napsal povídku o Lordu Ruthvenovi a nazval ji „Upír“. Polidori oklamal anglické vydavatele – prohlásil, že příběh o upírech napsal Byron a sám lord ho požádal, aby rukopis přivezl do Anglie k vydání. Zveřejnění příběhu v roce 1819 se stalo předmětem soudního sporu mezi Byronem, který popíral autorství „The Vampire“, a Polidori, který tvrdil opak. Tak či onak, právě zimní léto roku 1816 se stalo důvodem všech následujících.
John Smith Jr.
mormoni. V roce 1816 bylo Johnu Smithovi Jr. 11 let. Kvůli letním mrazům a hrozbě hladomoru byla jeho rodina v roce 1817 nucena opustit farmu ve Vermontu a usadila se ve městě Palmyra, ležícím na západě New Yorku. Vzhledem k tomu, že tato oblast byla extrémně oblíbená u různých druhů kazatelů (mírné klima, hojnost hejn a darů), mladý John Smith se zcela ponořil do studia náboženství a téměř náboženských rituálů. O několik let později, ve věku 24 let, Smith vydal Knihu Mormon, později založil mormonskou náboženskou sektu v Illinois.
Superfosfátové hnojivo. Darmstadtský syn lékárníka Justus von Liebig přežil tři hladová léta bez léta, když mu bylo 13-16 let. V mládí se zajímal o petardy a aktivně experimentoval s „fulminátní“ rtutí (rtuťový fulminát) a od roku 1831, vzpomínaje na krutá léta „vulkanické zimy“, zahájil hloubkový výzkum organické chemie. Von Liebig vyvinul superfosfátová hnojiva, která výrazně zvýšila výnosy zrna. Mimochodem, když se do Evropy dostala indická cholera, stalo se to v 50. letech 19. století, byl to Justus von Liebig, kdo vyvinul první účinný lék na tuto nemoc (název léku je Fleischinfusum).
Anglická flotila útočí na čínské válečné lodě
Opiové války. Tři roky bez léta tvrdě zasáhly čínské farmáře v jižních provinciích země, kteří tradičně pěstují rýži. Zemědělci v jižní Číně, ohroženi hladomorem, se rozhodli pěstovat opiový mák, protože byl nenáročný a zaručoval příjem. Přestože císaři dynastie Čching kategoricky zakazovali pěstování opiového máku, farmáři tento zákaz ignorovali (upláceli úředníky). Do roku 1820 se počet závislých na opiu v Číně zvýšil z předchozích dvou milionů na sedm milionů a císař Daoguang zakázal dovoz opia do Číny, pašovaného výměnou za stříbro z kolonií Velké Británie a Spojených států. V reakci na to Anglie, Francie a Spojené státy zahájily válku v Číně, jejímž cílem byl neomezený dovoz opia do říše Čching.
Vozík na kolo od Karl von Dres
Kolo. Německý vynálezce Karl von Dres pozoroval v roce 1816 složitou situaci s ovsem pro koně a rozhodl se postavit nový typ dopravy. V roce 1817 vytvořil první prototyp moderních jízdních kol a motocyklů – dvě kola, rám se sedlem a řídítka ve tvaru T. Je pravda, že von Dresovo kolo nemělo pedály - jezdec byl požádán, aby se při otáčení nohama odrazil od země a zpomalil. Karl von Dres je známý především jako vynálezce železniční drezíny, která je po něm pojmenována.
Boldino podzim A.S. Puškin. Alexander Sergejevič strávil tři podzimní měsíce roku 1830 ve vesnici Boldino ne z vlastní vůle - kvůli karanténě cholery, kterou v Moskvě zavedly úřady. Právě cholerové vibrio, které zmutovalo během neobvyklého sucha, které bylo náhle vystřídáno nepřetržitými podzimními dešti a způsobilo záplavu řeky Gangy a o 14 let později zavlečeno do Ruské říše, potomci „vděčí“ za vzhled Puškinova nejjasnější díla - „Eugene Onegin“, „Příběh kněze a jeho dělníka Balda“ atd.
Toto je příběh tří let bez léta, které nastaly na počátku 19. století a byly způsobeny řadou faktorů, včetně erupce stratovulkánu Tambora. Zbývá připomenout, že sedmibodová Tambora není pro pozemšťany zdaleka nejvýznamnějším vulkanickým problémem. Bohužel na Zemi jsou mnohem nebezpečnější sopečné objekty -.
V O chladném létě 1601, které skončilo v Hladomoru a nesnázích a proč nám nehrozí jeho opakování
V souvislosti s monstrózním počasím, červnovým sněhem a úplnou absencí léta si nejsem sám, kdo vzpomíná na rok 1601, kdy letní mrazy vedly k hladomoru, který zase způsobil velké Nepříjemnosti. Stane se teď něco takového? Je to děsivé.
Při této příležitosti jsem sepsal nástin událostí onoho hladomoru a ukázal, že existovala specifická kombinace společenských okolností, bez nichž by chladné léto žádný hlad nezpůsobilo.
Přečtěte si to - je tam spousta zajímavých věcí. Zejména o mé milované Julianii Lazarevské.
Celé léto 1601 byly přívalové deště, které zničily úrodu, a pak v červenci „přišel velký mráz a všechno živé a každá zelenina zmrzla a nastal velký hladomor“, řeka Moskva byla pokryta ledem. V srpnu opět začaly deště a v září napadl sníh a „veškerá práce lidských záležitostí a na polích, v zahradách a v dubových lesích zahynulo každé ovoce země“.
Začal hrozný tříletý hladomor, chudí jedli kočky, psy a myši. „Lipový list, březová kůra, pelyněk a quinoa jsou selské jídlo,“ říkali lidé. Brzy se k hladomoru přidala strašlivá epidemie cholery a celkem si jen v Moskvě vyžádali 120 tisíc životů a celkem „vymřela třetina moskevského království“.
Od roku 1603 začal hladomor ustupovat, ale nejednou nastala situace, kdy „v Moskvě uprostřed léta napadl velký sníh a byl mráz, jezdili jsme na saních“...
Klimatická situace 14.–18. století v Evropě je vědci označována jako „malá doba ledová“ (obzvláště silná změna klimatu nastala právě na konci 16. – začátku 17. století).
Teplota klesla natolik, že v zimě zamrzly úžiny Bospor a Dardanely, spojující Černé moře se Středozemním. Právě kvůli nástupu ledu v Atlantiku se Amerika, kterou kdysi objevili Vikingové, „zavřela“. Hladovky a epidemie jsou v této době rozšířeným jevem...
Mohlo však za sociální katastrofu a kolaps společnosti skutečně jen drsné počasí?
O tom lze pochybovat. Studie S.I. Barashe „Historie neúrody a špatného počasí v Evropě“ představuje klimatickou kroniku západní a východní Evropy po téměř dvě tisíciletí, až do roku 1600.
Údaje z této studie neposkytují žádný důkaz, který by naznačoval, že chlad roku 1601 byl poslední ranou dlouhého cyklu mrazu a špatného počasí srovnatelného s malou dobou ledovou. Jestliže se v západní Evropě skutečně celá druhá polovina 16. století střídala extrémně tuhými zimami a deštivými, chladnými léty, pak pro východ Evropy bylo charakteristické střídání „ledových“ let (1562–1568) a období, kdy nepřítelem rolníka nebyl mráz a déšť a sucho (1582–1598). Rok 1599 byl navíc mimořádně produktivní, i když jej vystřídal studený, vlhký a nestabilní rok 1600.
Ale tak krátká série špatných let sama o sobě samozřejmě nemohla vést k tak rozsáhlé katastrofě. Nešlo o klima, ale o sociální krizi Ruska v druhé polovině 16. století, na kterou upozornil S. A. Nefedov ve svých „Dějinách Ruska“.
Součásti této krize byly neúspěšná livonská válka, zničující krymskotatarská invaze v roce 1571 a vypálení Moskvy, skutečná občanská válka, do níž vyústily aktivity Oprichniny – a výrazné zvýšení daní spojené s těmito válkami, které způsobilo všeobecný útěk sedláků ze země statkářů (část sedláků byla vyvezena na panství gardistů, část odešla do klášterních pozemků).
To následně vyvolalo vládní opatření k zotročení těch, kteří neutekli, a prudký nárůst ekonomického tlaku na ně ze strany vládnoucích tříd.
Nefedov naznačuje, že v letech 1567–1572 Rusko postihla ekologická a sociální katastrofa – hladomor, mor, invaze, nepokoje a rozptýlení obyvatelstva. Právě následky této katastrofy se nám vrátily na začátku 17. století.
Dovolte mi naznačit, že ke všem těmto katastrofickým faktorům přibyl ještě jeden – Rusko paradoxně zaplatilo za své velké úspěchy.
Dobytí Kazaně a Astrachaně, založení abatis podél hranic stepi vedlo k rozšíření přirozeného prostředí ruského lidu a vykořenilo značný počet obyvatel, kteří se dobrovolně přestěhovali na nově získané předměstí Volhy a na hranici. z Divokého pole.
Osadníci přestali obdělávat půdu na své staré adrese, takže v moskevském okrese bylo obděláváno pouze 7 % orné půdy vlastníků půdy, v Kolomenskoje 25 %. A na nové adrese ještě nebyli zahrnuti do daňového systému, nepracovali pro vlastníky půdy, ale ve značném počtu se připojili k řadám kozáků a dalších kategorií svobodných lidí.
Rolníci unikli před nafouknutými daněmi a oslabili šlechtickou milici, která byla hlavní oporou vlády v 15.–16. století, čímž se připravovali na relativní vojenskou slabost vládního centra v době potíží.
Malá doba ledová se pro Evropu a Rusko stala testovací dobou. Ukázal, že i nepatrná změna teploty může vést k nevratným následkům a radikálně změnit život.proč to přišlo?
O příčinách malé doby ledové se vědci stále přou. Kdysi se věřilo, že za všechno může Golfský proud, hlavní „dodavatel tepla“ do Evropy. Zpomalení proudu bylo skutečně jedním z důvodů ochlazení, ale pouze jedním z nich.
Podle studie z roku 1976 publikované Johnem Eddym došlo během Malé doby ledové ke snížení sluneční aktivity. Také vědci (zejména Thomas Crowley) spojují prudké ochlazení, které začalo ve 14. století, naopak se zvýšenou sopečnou činností. Masivní erupce uvolňují do atmosféry aerosoly, které rozptylují sluneční světlo. To může vést ke globálnímu stmívání a ochlazování.
Důležitým faktorem, který proměnil Malou dobu ledovou v kataklyzma globálního významu, bylo, že procesy, které započaly jejím počátkem (pokles zemědělské činnosti, zvětšení plochy lesů), vedly k tomu, že oxid uhličitý obsažený v atmosféře začal být absorbován biosférou. Tento proces také přispěl ke snížení teploty. Velmi zjednodušeně řečeno, čím větší je les, tím je chladnější.
Důsledky v evropském měřítku
Malá doba ledová přinesla do života Evropy nejvíce globálních změn. V letech 1315 až 1317 způsobil velký hladomor v Evropě vymření téměř čtvrtiny populace. Mezi lety 1371 a 1791 bylo jen ve Francii 111 let hladomoru.
Malá doba ledová změnila evropský trh. Anglie a Skotsko již nemohly konkurovat Francii na trhu s vínem. Vinařství v severním Německu, Anglii a Skotsku zaniklo. Mrazy zasáhly i severní Itálii, jak o tom psal Dante i Petrarca.
Malá doba ledová se také stala předzvěstí moru, kterému se v Evropě přezdívalo „černá smrt“. Bylo to způsobeno masovou migrací krys, které se v zájmu přežití začaly usazovat blíže k lidem.
Hlad
Území moderního Ruska bylo také vážně zasaženo náhlou změnou klimatu, ačkoli malá doba ledová zasáhla ruské země o něco později než Evropu. Nejtěžší dobou bylo 16. století.
V průběhu jednoho století se ceny obilí v Rusku zvýšily přibližně osminásobně - ze tří na čtyři kopejky za čtvrtinu žita na 27-29 kopejek.
Roky 1548-1550, 1555-1556, 1558, 1560-1561, katastrofální a 1570-71 byly pro Rusko těžké. Dlouhé období 1587-1591 bylo těžké. Charakteristické je, že tytéž roky jsou označeny jako fáze hospodářské krize Ruska v 16. století, která způsobila největší demografické ztráty.
Důsledky malé doby ledové se odrážejí v kronikách. 1549 - "chléb byl na Dvině drahý... a mnoho lidí zemřelo hlady, 200 a 300 lidí bylo umístěno do jedné jámy." 1556 - Kholmogory „chléb nedorazil, na podzim koupili čtvrtinu na Dvině za 22 altynů“, „na Ustyuzu byl 2 roky hladomor, jedli jedle, trávu a mrchy. A mnoho lidí zemřelo." 1560/61 - „v Mozhaisku a Voloku a v dalších městech byl velký hladomor. Mnoho, mnoho lidí se rozprchlo z Mozhaisku a Voloku do Rjazaně a Meščery a do nižších měst Nižnij Novgorod.
Historici podotýkají, že nepříznivé změny začaly přicházet ze severu. V letech 1500-1550 se počet obyvatel na severozápadě snížil o 12-17%, v 50. letech 16. století značně utrpěla Novgorodská země. V první polovině 60. let 16. století pokryla pustina západní župy (Možajsk, Volokolamsk). V 70. letech 16. století se krize rozšířila do středních a východních oblastí.
Pokles populace podle záznamů o platbách v letech 1570-80 byl 76,7 % v okolí Novgorodu, 57,4 % v okolí Moskvy. Údaje o zpustošení za pouhé dva roky katastrofického roku dosáhly 96 % v Kolomně, 83 % v Muromu, na mnoha místech bylo opuštěno až 80 % půdy.
Mor
Těžkou neúrodu roku 1570 popsal zahraniční strážmistr Heinrich Staden: „Byl tehdy velký hlad; Muž zabil člověka pro kus chleba. A na nádvořích velkovévody v jeho suterénních vesnicích, které zajišťovaly údržbu paláce, bylo mnoho tisíc stohů nevymláceného chleba ve snopech. Nechtěl ji však prodat svým poddaným a mnoho tisíc lidí v zemi zemřelo hladem a sežrali je psi.“
Po neúrodě následovala v roce 1571 morová epidemie. Tentýž Staden napsal: „Kromě toho všemohoucí Bůh seslal další velký mor. Dům nebo dvůr, kam mor vnikl, byl ihned zabedněn a každý, kdo v něm zemřel, byl v něm pohřben; mnozí zemřeli hladem ve svých vlastních domovech nebo na dvorech. A všechna města ve státě, všechny kláštery, města a vesnice, všechny venkovské cesty a hlavní silnice byly obsazeny předsunutými stanovišti, aby nikdo nemohl přejít k druhému.
Mor se zhoršoval, a proto byly na polích kolem Moskvy vykopány velké díry a mrtvoly se tam vysypaly bez rakví, 200, 300, 400, 500 kusů na jednu hromadu. V moskevském státě byly podél hlavních silnic postaveny zvláštní kostely; Denně se modlili, aby se Bůh smiloval a odvrátil od nich mor.“
Migrace populace a růst kozáků
V roce 1588 navštívil Rusko anglický vědec Giles Fletcher. Ve své knize „Driving through Muscovy“ napsal: „Takže na cestě do Moskvy, mezi Vologdou a Jaroslavlí, je nejméně padesát vesnic, některé půl míle dlouhé, jiné celé míle dlouhé, zcela opuštěné, takže žádná ani jeden obyvatel."
Angličan vysvětluje tuto opuštěnost oprichninou, ale ve vztahu k Vologdě a Jaroslavli toto vysvětlení nemůže být správné, protože to byly bohaté oprichninské oblasti. Závěr se napovídá: zpustošení těchto pozemků bylo způsobeno neúrodou.
Kvůli hladu a neúrodě lidé uprchli na jih a tato migrace byla masivní. Právě v tomto období krymské trhy zaznamenaly obrovský příliv ruských a „královských“ otroků. Podobné procesy probíhaly i v Polsko-litevském společenství: došlo k odlivu obyvatelstva na jih a k růstu kozáckých komunit.
Také hladovějící uprchli do oblasti Trans-Volhy, na Dolní Volhu, na Yaik a Don - tam začala po roce 1570 rychle narůstat kozácká populace
Odliv obyvatelstva z centrálních oblastí způsobil častější nájezdy Krymčanů na Moskvu. Vojska Devleta Gereyho několikrát oblehla Moskvu a v roce 1571 zahájila ve městě silný požár, který město prakticky zničil. Teprve vítězství v roce 1572 v bitvě u Molodi zachránilo Rusko před zotročením.
Velký hladomor, který začal v roce 1601, byl vyvolán vážnými klimatickými odchylkami. Léto roku 1601 bylo chladné a vlhké, deště neustávaly 10-12 týdnů. Obilí na polích nebylo zralé. Kvůli nouzi a hladu začali rolníci sklízet nezralé obilí a v září začaly mrazy. Na některých místech byly mrazy pozorovány i dříve - koncem července a v polovině srpna. (Koretsky V.I. Formace nevolnictví. S. 118--121.) S nástupem chladného počasí vystřídaly deště silné sněhové srážky. Selská pole a zeleninové zahrady byly pokryty hlubokými závějemi sněhu. Od října mrazy a sněhové bouře zesílily. Dněpr zamrzl na středním a horním toku „a my jsme po něm jeli jako uprostřed zimy“. Farmáři v mrazech rozdělávali na polích ohně, hrabali závěje a snažili se zachránit zbytky úrody. (PSRL. T. 32. S. 188.)
Po kruté zimě přišlo teplé jaro roku 1602. Oziminy rašily tam, kde byla pole oseta starými semeny. Ale uprostřed jara, jak napsal kronikář z jižního Běloruska, udeřil „velký, hrozný mráz“ a zabil obilí a další výsadbu „v květu“. (PSRL. T. 32. S. 188.) Když vesničané přišli o ozimy, pokusili se pole znovu osít „zmrzlým žitem“ zachráněným zpod sněhu. Nové plodiny však nevzešly - místo žita se „zrodily staré plodiny: někdo zasel sto měřic obilí a jednu nasbíral...“. (Citováno z: Koretsky V.I. Formace nevolnictví... S. 126)
Na jaře roku 1603 zeleň na polích neumřela. Léto bylo suché a horké. Rok byl příznivý pro zemědělské práce. Ale rolníci už dávno vyčerpali zásoby obilí. Neměli žádná semínka, neměli co jíst.
Soudě podle záznamů tehdejších očitých svědků, J. Marzhareta a K. Bussova, kteří vlastnili panství v centrálních župách a měli znalosti o obchodu s obilím, vzrostly ceny chleba 25krát. (Marzharet Y. Notes. S. 188; Bussov K. Moskevská kronika. S. 97.) Tak drahý chléb si nemohli koupit nejen chudí, ale ani střední vrstvy obyvatelstva. Po vyčerpání zásob jídla začali hladovějící lidé jíst kočky a psy a poté začali jíst trávu a lipovou kůru. Ani případy kanibalismu nebyly neobvyklé. Hladomor zdecimoval obyvatelstvo v celé zemi. Na silnicích se válely mrtvoly. Ve městech je sotva stihli odvézt na pole, kde je pohřbili ve velkých dírách. (I. Massa „Stručné zprávy o Muscovy na počátku 17. století“, M., 1937.)
Někteří současníci se pokusili určit celkový počet obětí „velkého hladomoru“ v Rusku. Ale ani vláda neměla přesné údaje o počtu mrtvých v celé zemi. „Sčítání“ mrtvých bylo systematicky prováděno pouze v hlavním městě. Speciálně přidělené týmy denně sbíraly mrtvoly z ulic a pohřbívaly je v obrovských masových hrobech. Car Boris nařídil, aby mrtví byli oblečeni do vládních rubášů, a úředníci zjevně počítali prádlo uvolněné z pokladny. "A za dvě léta a čtyři měsíce," napsal Abraham Palitsyn, "který na příkaz carevska napočítal 127 000 sklepů u tří chudých žen, pouze v jedné Moskvě." Podobný údaj hlásí i Yakov Marzharet – 120 tisíc. (Legenda o Abrahamu Palitsynovi. S. 106; PSRL. T. 14. S. 55; Marzharet Y. Notes. S. 188).
Car Boris Godunov se pokusil pomoci překonat hladomor velkorysým rozdělováním peněz a chleba chudým, ale to katastrofu jen zhoršilo, protože když se dozvěděl o milosti panovníka, davy lidí proudily ze všech stran do Moskvy; Přicházeli sem i ti, kteří se mohli živit lokálně. Potřeba v hlavním městě se ještě zvýšila a Boris se rozhodl tuto distribuci zastavit. V zemi zavládly spekulace. Boris vydal přísný příkaz adresovaný majitelům pozemků prodávat chléb za poloviční cenu. Jak napsal Konrad Bussov, car Boris apeloval na „knížata, bojary a kláštery, aby si lidové neštěstí vzali k srdci, dali své zásoby obilí a prodali je o něco levněji, než tehdy žádali...“. Královští poslové se vydali do všech koutů země, aby do pokladny odepsali staré obilí, které bylo na polích uskladněno v hromadách. Zabavený chléb se posílal do státních sýpek. Aby zabránil masové smrti chudých, Godunov nařídil „otevřít královské sýpky ve všech městech a prodat tisíce kadů každý den za poloviční cenu“. (Petrey P. Historie moskevského velkovévodství. M., 1867. S. 193; Bussov K. Moskevská kronika. S. 98.)
Dlouho očekávaná sklizeň (1604) ukončila hladomor, ale jeho následky byly pro celý národ nesmírně zničující. Hladomor zocelil obyvatelstvo měst a vesnic. Hrozné loupeže se staly běžnou záležitostí. Loupežnické gangy byly složeny převážně z otroků, které jejich páni propustili během hladomoru. (Vladimir Boguslavsky "Slovanská encyklopedie. XVII století". M., OLMA-PRESS. 2004.) V takové situaci v letech 1602-1603. V Rusku došlo k ozbrojeným lidovým povstáním.