Stanovení pořadí komunikace s dítětem při rozvodu. Stanovení pořadí komunikace, setkání s dítětem. Soudní praxe Stanovení času komunikace s dítětem
Rozhodnutím Gagarinského okresního soudu v Moskvě bylo uznáno otcovství občana „A“ ve vztahu k nezletilému občanovi „B“. Usnesením Gagarinského okresního soudu v Moskvě byla schválena dohoda o narovnání mezi občanem „A“ (dále jen žalovaný) a občanem „K“ (dále jen žalobce), který je matkou dítěte, podle kterým strany stanovily postup pro komunikaci mezi otcem a synem. Vzhledem k okolnostem byl však občan „K“ nucen znovu se obrátit na okresní soud Gagarinského s návrhem na změnu postupu při komunikaci s nezletilým dítětem.
Než se občan „K“ obrátil na soud, obrátil se na něj s žádostí o radu. Upozornila, že od podpisu dohody o narovnání došlo k výrazným změnám zdravotního stavu nezletilého dítěte, a proto je prakticky nemožné dodržet dříve stanovený postup při komunikaci s otcem. Otec na rozdíl od doporučení lékařů nebere ohled na zdravotní stav svého syna a s manickou vytrvalostí vyžaduje stále více času na komunikaci.
Právník vysvětlil, že pořadí komunikace, i schválené soudem, se může časem změnit. Na radu Polyaka M.I. Pro změnu pořadí komunikace s nezletilým dítětem byla připravena žaloba. Zájmy žalobce při jednání zastupoval advokát Polyak M.AND. Obránce argumentoval tím, že změna pořadí komunikace občana „A“ se synem je nutná z důvodu zhoršení jeho zdravotního stavu a v souladu s doporučeními lékařů. V souladu s odst. 1 a 2 čl. 451 občanského zákoníku Ruské federace ze dne 14. listopadu 2002 N 138-FZ je podstatná změna okolností, ze kterých strany při uzavírání smlouvy vycházely, základem pro její změnu resp. výpovědí, pokud smlouva nestanoví jinak nebo nevyplývá z jeho bytí.
Podle odstavců 1 a 2 článku 66 Zákoníku o rodině Ruské federace ze dne 29. prosince 1995 N 223-FZ má rodič žijící odděleně od dítěte právo komunikovat s dítětem, podílet se na jeho výchově a řešit problémy. vzdělání dítěte. Komunikace mezi otcem a dítětem by neměla mít škodlivý vliv na jeho psychiku, tělo i duši. Žalobce na jednání soudu poukázal na to, že dítě nemá možnost odjet na zahraniční dovolenou, neboť je kontraindikováno pro zážitky, nervové šoky, včetně těch, které jsou spojené se změnou místa bydliště. Advokát předložil soudu důkazy potvrzující nutnost změny pořadí komunikace mezi otcem a synem. Advokát prokázal, že od uzavření dohody o narovnání se okolnosti výrazně změnily: dítě změnilo mateřskou školu, začalo navštěvovat další sportovní třídy, jeho psychický zdravotní stav se stal nestabilním. Advokátovi se podařilo přesvědčit soud, že je možné změnit dříve zavedený řád komunikace mezi otcem a synem.
V souladu s článkem 451 občanského zákoníku Ruské federace, čl. 63,65,66 RF IC, vedený článkem.Článek. 194-198 občanského soudního řádu Ruské federace soud rozhodl: vyhovět nároku na změnu postupu při komunikaci s dítětem. Stanovit nový postup komunikace mezi otcem a dítětem, v souladu s nímž bude občanu „A“ poskytnuto právo každé úterý na konci vyučování vyzvedávat dítě ze školky a komunikovat s ním za předpokladu, že se dítě vrátí do místa svého skutečného bydliště s matkou nejpozději do 20:00 ; dát občanovi „A“ právo vyzvedávat syna každou sobotu a komunikovat s ním
09 000 až 20:00. V době letních prázdnin, s přihlédnutím k posudku, zdravotnímu stavu a souhlasu dítěte, má otec právo strávit se synem dovolenou po dobu 14 dnů, přičemž místo a čas dovolené dohodne s matkou dítěte. nejpozději 30 dnů před předpokládaným nástupem na dovolenou. Zavázat otce, aby při pobytu s dítětem dodržoval denní režim dítěte a obvyklou stravu dítěte, doporučení lékařů, informace o tom, který občan „K“ je povinen písemně poskytnout. Zavázat otce, aby přispíval k mravní výchově dítěte, neúčastnit se s ním akcí, které by mohly nepříznivě ovlivnit psychické zdraví dítěte, koordinovat s matkou účast na sportovních a zábavných akcích. Nemůže-li otec využít jemu poskytnutý čas ke komunikaci s dítětem, zavázat ho, aby to včas oznámil matce, která má právo tento čas dítěte využít podle svého uvážení.
Rozvod je skutečnou zkouškou pro každého. Děti jsou však v takových situacích nejzranitelnější. Po rozvodovém procesu jsou bývalí manželé nuceni odejít, v důsledku čehož je třeba pochopit, jak a kde by dítě mělo trávit většinu času.
Vlastnosti prohlášení o nároku k určení pořadí komunikace dítěte s rodiči
Bývalí manželé se musí připravit na rozvodové řízení. Ideální možností by bylo určit linii chování, která bude vyhovovat každé ze dvou stran. Aby bylo možné najít požadovaný kompromis a zohlednit zájmy dítěte, je vhodné zapomenout na vzájemné urážky, negativitu po hádkách. I když vám rozvod není po chuti, tuto událost je nesmírně důležité přijmout, uvědomit si. Pouze ti bývalí milenci, kteří se vyrovnali s rozchodem, mohou nezávisle určit rysy další výchovy dítěte a odmítnout nadměrný vliv soudnictví.
Pokud manžel nebo manželka vznese námitky proti navrhované možnosti, bude muset být zapojen soudní orgán, který vyřeší důležitou otázku. To je určeno článkem 24 RF IC.
Během soudního řízení budou zohledněny zájmy a potřeby dítěte:
- Příležitosti k vytvoření životních podmínek pro děti. Specialisté hodnotí materiální a bytové zajištění každé strany.
- Míra rodinné vazby na mámu a tátu, stejně jako na ostatní členy rodiny.
- Vlastnosti charakteru otce a matky.
- Možná závislost na alkoholu nebo drogách.
- Postoj k rodinným povinnostem.
- Změny rodinného stavu každého z bývalých manželů.
Je třeba poznamenat, že ve skutečnosti mohou zástupci soudu hodnotit i další aspekty, protože hlavním úkolem je chránit zájmy a práva rostoucí osoby.
Při předkládání dokumentů, a proto - při podání k soudu, musí být zaplacen státní poplatek. Výše státní daně, která je povinná platit, je stanovena daňovým řádem.
Soud prověří všechny okolnosti a rysy života obou rodičů a poté rozhodne. Předpokládá se, že bude nutné dodržovat všechny zájmy a práva nezletilých dětí. Článek 65, odstavec 3, určuje, že ve vzácných případech bude nutné umístit děti jinam před dokončením soudu.
V případě podezření na potenciální ohrožení zdraví dětí nebo jsou-li podmínky pro výchovu dětí označeny za nepřijatelné, musí až do pravomocného rozhodnutí soudu děti bydlet jinde. Po skončení soudního líčení budou děti bydlet u rodiče vybraného soudem.
Jaká práva má rodič, který žije odděleně od svého dítěte?
Článek 61 RF IC definuje rovnost práv a povinností mezi matkou a otcem ve vztahu k jejich společným dětem. Změnou bydliště se přitom tento základ vzdělání nemění. I rodič, který žije odděleně od dítěte, by se měl podílet na výchově svého dítěte a finančně pomáhat.
Jsou tedy vyhrazena následující práva:
- Komunikace a výchova dítěte;
- Kontrola informací ze škol, klinik a dalších institucí. Rodič tak může kontrolovat výsledky učení, zdravotní stav a další důležité skutečnosti života svého dítěte;
- Prázdniny s dítětem;
- komunikace s ostatními členy rodiny;
- poskytování finanční pomoci pro život dítěte.
Způsoby komunikace se svým dítětem
Rodiče dítěte, které spolu přestane žít, musí uzavřít písemnou dohodu o stanovení specifik komunikace s dětmi. Dokument je vypracován ve volné formě, měl by však specifikovat dny a hodiny, místo jednání. K tomu, aby se dohoda stala právně závaznou, je nutný podpis obou rodičů. Je vhodné připravit dokument před zahájením soudního řízení, jakmile je v tomto případě možné urychlit řešení stávajícího problému.
Je třeba poznamenat, že omezení nebo zákaz komunikace dítěte s rodičem, který žije odděleně, není povoleno. V opačném případě dochází k porušení platné legislativy Ruské federace, v důsledku čehož může dojít k zaslouženému trestu.
Jaké okolnosti je třeba vzít v úvahu?
Při zjišťování okolností komunikace a zábavy dítěte je také nutné věnovat pozornost některým aspektům, aby bylo možné úspěšně plnit rodičovské povinnosti:
- rozvrh práce rodiče, který žije odděleně;
- nutnost doručit dítě na školení, různé třídy ve škole nebo předškolní lekce (je třeba dohodnout společné jednání bývalých manželů s přihlédnutím k zájmům dítěte);
- rysy života dítěte (je nežádoucí dohodnout si schůzku v době, kdy dítě spí, studuje, hraje sport nebo umění);
- chování rodiče žijícího odděleně během komunikace s dítětem (nemůžete postavit dítě proti matce nebo otci);
- zda nejsou na škodu setkání s rodičem, který žije odděleně.
Samozřejmě je nemožné vzít v úvahu všechny nuance ve smlouvě. Bývalí manželé by však měli zůstat ve vzájemném kontaktu a vyjadřovat se k novým žádostem ve snaze vyhnout se právnímu skandálu.
Rozvrh komunikace s dítětem
K žalobnímu návrhu je vhodné přiložit harmonogram komunikace s dítětem. V tomto dokumentu musíte uvést přibližný nebo přesný harmonogram schůzek mezi rodičem a dítětem. Kromě toho je žádoucí uvést objasňující aspekty týkající se schůzek:
- způsoby, jak se setkat s odcizeným rodičem;
- shromáždiště;
- trvání skutečné komunikace.
V grafu můžete vypsat i korespondenci na internetu nebo přes SMS, telefonní hovory.
Je vhodné zajistit možnost spontánních setkání, která nebyla předem naplánována a dohodnuta. Pokud má odcizený rodič najednou čas se s dítětem setkat, měla by taková příležitost být. Kromě toho může být v některých případech vyžadována pomoc ohledně zábavy a organizace volného času dítěte.
Rozvrh komunikace s dítětem si budete muset udělat sami. K tomu bude nutné vzít v úvahu zvláštnosti vztahu mezi všemi (bývalí manželé, připoutanost dítěte k mámě a tátovi), okolnosti. V případě neřešitelných obtíží je vhodné se poradit s právníkem.
Rysy řešení otázek komunikace a výchovy dítěte za účasti soudu
Co když se však bývalí manželé nemohli dohodnout? V tomto případě se otec a matka musí obrátit na soud, aby úspěšně vyřešili problém týkající se zvláštností komunikace s dítětem.
Zástupci soudu již zohlední řadu aspektů, včetně:
- plat každého rodiče;
- dostupnost životního prostoru;
- mít stálé zaměstnání;
- vlastnosti rozvrhu práce: směny, počet dní volna, délka směn.
Je důležité si uvědomit, že soud bude brát v úvahu i výpovědi svědků, takže se do řešení problému mohou zapojit sousedé, učitelky ze školky nebo učitelky ve škole. Faktem je, že soud musí vytvořit správný a úplný obraz rodiny.
Děti, které dosáhly věku deseti let, mohou deklarovat svá přání ohledně života s otcem nebo matkou. Názor dítěte však nemusí být vždy upřímný a založený na pravdivých momentech. V některých případech může rozrušené batole učinit určité rozhodnutí, aby jednomu z rodičů navzdory.
V soudním rozhodnutí bude uveden přibližný harmonogram komunikace rodiče bydlícího s dítětem. Současně budou v dokumentu uvedeny takové informace, jako je doba trvání komunikace, vlastnosti schůzek, podmínky pro vrácení dítěte jinému rodiči.
Vlastnosti účasti opatrovnických orgánů
Opatrovnické orgány mají úplný přehled o všech rodinách v konkrétním regionu. Jsou to tedy opatrovnické orgány, které dokonale znají všechny důležité nuance. Není divu, že zástupci OOP musí vypracovat návrhy před zahájením procesu.
Je důležité si uvědomit, že pro soud bude rozhodující stanovisko opatrovnických úředníků k pobytu a výchově dětí. Hlavním úkolem je ochrana zájmů a práv nezletilých dětí.
V jakých případech se provádí forenzní psychologické vyšetření?
Pokud si je jeden z bývalých manželů jistý, že se druhý chová nevhodně kvůli psychickým problémům, předpokládá se možnost provedení forenzně psychologického vyšetření. Zároveň je žádoucí, aby stanovisko bylo objektivní.
Pouze psychiatr může učinit správný závěr o přítomnosti nebo nepřítomnosti duševních abnormalit u člověka. V tomto případě, pokud je zjištěno onemocnění, bude možné určit závažnost stavu. Výsledkem vyšetření je možné určit další možnost komunikace mezi dítětem a rodičem.
Odpovědnost za nevykonání soudního rozhodnutí
Pokud se rodiče nemohou dohodnout, je nutné soudní řízení. V tomto případě se berou v úvahu pouze zájmy a práva dítěte. Rozhodnutí soudu je závazné.
Na legislativní úrovni má ukládat sankce. Takový trest se však často ukazuje jako krajně lehkovážný, pokud dojde k porušení soudního rozhodnutí o dalším místě pobytu dětí.
Může soud zamítnout žalobu na styk s dítětem?
Soud může odmítnout pomoc při rozhodování o pořadí komunikace, pokud jeden z rodičů:
- zbije dítě
- nutí dítě páchat špatné skutky;
- přichází na setkání s dítětem;
- trpí závislostí na drogách;
- chovat se nedůstojným nebo nezákonným způsobem.
Pokud tedy dítěti hrozí byť jen sebemenší riziko, předpokládá se možnost zákazu jakékoli komunikace. Takové výjimky jsou stanoveny na legislativní úrovni.
Soudní spory v Rusku
Soudy posuzují různé situace, proto se očekává individuální přístup.
Příklad 1
Občan E. žije odděleně od své rodiny - v jiném městě. Způsob komunikace s 6letou dcerou byl stanoven u soudu. Občan E. chtěl, aby dítě celé léto cestovalo do jiného města. Soud však povolil pobyt v jiném městě pouze na měsíc, přičemž se zaměřil na zájmy dívky. Rozvodový proces proběhl teprve nedávno a dítě je stále ve stresu, takže dlouhodobé bydlení bez matky v neobvyklém prostředí je nemožné.
Příklad 2
Soud určil harmonogram schůzek 7letého chlapce s otcem, který žije odděleně. Soud otci umožnil vídat se se synem jednou týdně večer a také dvakrát měsíčně – ve dne o víkendech. Účetní dvůr je přesvědčen, že takový harmonogram je optimální. Požadavek komunikovat pouze v přítomnosti babičky z matčiny strany byl však zamítnut, protože taková komunikace by mohla narušovat upřímnou komunikaci chlapce s otcem.
Příklad 3
K soudu se obrátila matka 8letého chlapce, který trávil dvě hodiny o víkendech se svým odděleně žijícím tátou. Při jedné ze schůzek však chlapcova teta viděla, jak otec dítěte popíjel v parku s kamarádem v přítomnosti jeho dítěte alkohol. Po těch poznámkách začal otec urážet matku dítěte a její sestru, tetu, která byla svědkem ošklivé scény. Na základě soudního příkazu bylo stanoveno, že otec může komunikovat se svým synem pouze v přítomnosti matky.
Není nutné předpokládat, že soudní rozhodnutí po rozvodu je vydáno jednou provždy. Pokud se změní okolnosti, může se mnohé změnit. Otec nebo matka dítěte má právo podat novou žalobu, která bude dokonce opačná.
Rodiče, kteří jsou připraveni na usmíření, mohou samostatně vyřešit všechny své problematické otázky a vyhnout se nechtěným soudním sporům.
Bývalí manželé se zřídka rozhodnou podat žalobu s žádostí o změnu nebo zrušení pořadí komunikace dítěte (dětí). Důvodem je skutečnost, že se mnozí domnívají, že dřívější rozhodnutí soudce o zřízení postupu pro komunikaci s dítětem se nemění.
Jsou-li pro to však závažné důvody, má soud právo upravit postup při komunikaci s dítětem bývalého manžela (manželky).
Právo rodiče žijícího odděleně komunikovat s dítětem
Pokud jsou rodiče rozvedeni, má rodič, který žije odděleně, na základě čl. 66 RF IC volně komunikovat s dítětem. Má pravomoc:
- na výchovu dítěte;
- podílet se na řešení problematiky vzdělávání dítěte;
- podílet se na dalších důležitých otázkách života svého syna nebo dcery.
Nejčastěji samozřejmě dítě zůstává s matkou a otázka podílení se na výchově dětí je aktuálnější pro otce.
Rodiče o tom mohou samostatně uzavřít dohodu. Pokud se nedohodnou, musí se rodiče obrátit na soud, aby tento konflikt vyřešili. Na žádost jednoho z rodičů (oba rodiče) má soud právo určit způsob komunikace mezi dítětem a rodičem žijícím odděleně. Žaloba této kategorie se podává u okresního soudu, posouzení této otázky může probíhat společně s žádostí rodičů o rozvod, nebo může být posouzena jako samostatná žaloba. Do projednávání tohoto případu jsou zapojeny i opatrovnické a opatrovnické orgány, aby určily postup při komunikaci s dcerou nebo synem do doby nabytí právní moci soudního rozhodnutí.
Rozhodnutí přijaté u soudu je závazné, matka (otec) žijící společně s dítětem by neměla zasahovat do komunikace s dítětem. Pokud tomu rodič, který žije se svým synem/dcerou, zabrání, může nést administrativní odpovědnost.
Jak změnit způsob komunikace dítěte s bývalým manželem
Stejně jako stanovení řádu výchovy a komunikace s dítětem, změnit nebo zrušit způsob komunikace dítěte s bývalým manželem/manželkou možné i mimosoudně a soudně. V praxi se změna takového režimu nejčastěji provádí získáním soudního rozhodnutí. Důvody pro takový požadavek jednoho z rodičů mohou být velmi různé:
- změny životních podmínek syna/dcery;
- dítě změnilo školu;
- onemocnět;
- rodič, u kterého dítě žije, nutně potřebuje odjet na služební cestu;
- jiné důvody.
Například se dítě s matkou přestěhovalo do jiné městské části, a protože je nyní mezi adresami rodičů velká vzdálenost, bylo nutné změnit způsob komunikace mezi rodičem a dítětem. Nebo matka potřebuje často jezdit za prací na služební cesty, a proto je nyní nutné, aby otec trávil více času s dítětem.
Rodič, který žije s dítětem, si však může přát zkrátit dobu návštěv otce a dítěte, pokud se dozví, že otec zneužívá alkohol.
Za takových okolností, pokud nedojde k dohodě mezi rodiči, je třeba, aby se obrátili na soud, aby změnil způsob komunikace s dětmi.
Jak probíhá změna v pořadí komunikace bývalého manžela s dítětem prostřednictvím soudu
Když rodiče nedokážou dosáhnout kompromisu, je nutné spor o změnu pořadí komunikace řešit soudní cestou. Za tímto účelem musí zainteresovaný rodič ve své žalobě uvést, že dříve stanovený soudní postup pro komunikaci s dítětem nelze z určitých důvodů uplatnit (uveďte konkrétní důvody).
Nejčastější důvodem pro změnu pořadí komunikace dítěte s bývalým manželem je nepohodlný rozvrh pro komunikaci rodiče s dítětem. V praxi se vyskytl případ (okresní soud Kuzminskoy, Moskva), kdy byl dříve soudním příkazem stanoven následující rozvrh komunikace mezi otcem a dítětem: od soboty 7:00 do úterý 18:00. U soudu bývalá manželka uvedla, že rozhodnutí o změně pořadí je třeba učinit s ohledem na skutečnost, že dítě je nyní ve škole a pro jeho pohodlí je pro něj lepší domácí úkoly.
Otec s tvrzením své bývalé manželky nesouhlasil, uvedl však, že je skutečně nutné změnit pořadí jeho komunikace s dítětem, avšak zvýšením času stráveného s dítětem. Tzn., že pokud dříve byl stanoven dorozumívací řád od sobotního rána do úterý večer, nyní otec považuje za vhodné vzít dítě k matce po středečním skončení vyučování. Otec také zdůraznil, že pro dítě je obtížné soustředit se na přechod z otce na matku, a proto je pro něj nejlepší zůstat s otcem a soustředit se na domácí úkoly.
Soud bohužel odmítl vyhovět jak nárokům žalobce, tak protinárokům otce (žalovaného). Bylo rozhodnuto o zamítnutí reklamace a ponechání dosavadního postupu pro komunikaci s dítětem: od sobotní 7:00 do úterý 18:00. Soud neuznal argumenty účastníků řízení jako platné (hlavní i vzájemnou žalobu).
Existuje další příklad řešení sporu o změnu pořadí komunikace mezi odděleně žijícími rodiči a dětmi. Matka dítěte, která žila odděleně od dítěte, se obrátila na Lublinský soud v Moskvě, místo bydliště dítěte s otcem bylo dříve stanoveno rozhodnutím soudu. Mezi otcem a matkou byla uzavřena dohoda o pořadí komunikace s dítětem, kde bylo zjištěno, že dítě může vídat pouze jednou týdně. Matka s tímto uspořádáním nebyla spokojena a podala žalobu, aby tento stav změnila a umožnila jí vídat se s dítětem ne jednou týdně, ale od nedělního rána do úterý večer. Soud považoval takové rozhodnutí za přijatelné a takové, které by bylo v nejlepším zájmu dítěte.
Porušení způsobu komunikace bývalého manžela s dítětem
Pokud otec (matka), který žije odděleně s dítětem, nemá přístup ke komunikaci s dítětem, protože jim manželka zakazuje se vídat, má plné právo žalovat soud a domáhat se odstranění takových porušení.
Případ z praxe:
Otec dítěte se odvolal k Golovinskému soudu v Moskvě a podal žalobu na odstranění porušení postupu při komunikaci s dítětem ze strany bývalé manželky, která tento postup nedodržuje. Soud zjistil, že otec má právo se s dítětem scházet od pátku večera do neděle večera, stejně jako od úterního večera do středečního večera. Bývalá manželka tento příkaz ignorovala. Manželka podala proti žalobě bývalého manžela na změnu způsobu komunikace s dítětem. Soud nevzal v potaz argumenty manželky, uznal však skutečnost, že skutečně porušila řád komunikace mezi otcem a dítětem. Bývalá manželka byla upozorněna na nepřípustnost dalšího porušování stanoveného způsobu komunikace mezi otcem a dítětem.
Upozorňujeme, že pokud se rodič, který žije s dítětem, zlomyslně vyhýbá plnění soudního rozhodnutí, může se druhý rodič domáhat prostřednictvím soudu, aby dítě žilo s ním.
Příklad:
Otec dítěte se obrátil na Kuntsevskaya Court (Moskva) se žádostí o změnu místa bydliště dítěte tak, aby jeho syn žil s ním, a nikoli s jeho matkou. Již dříve soud konstatoval, že dítě zůstává s matkou, a také byl stanoven příkaz komunikace s otcem: v pátek a v neděli. Soud odmítl vyhovět požadavkům žalobce, matku však upozornil na nepřípustnost zasahování do komunikace mezi otcem a synem. Po tomto rozhodnutí se matka nějakou dobu striktně držela stanovených pravidel. Později ale bývalá manželka znovu začala otci nedovolovat, aby se s dítětem vídal. A to znamená, že jednání matky již lze považovat za zlomyslné. S ohledem na nevykonání soudního rozhodnutí bylo zahájeno exekuční řízení, bylo zaznamenáno protiprávní jednání matky. Druhé líčení proběhlo z podnětu otce opět s požadavkem na přeložení dítěte k trvalému pobytu.
Matka namítala, že reklamace tohoto charakteru již byla podána a nelze ji znovu posuzovat. Takové vztahy jsou však dlouhodobého charakteru, navíc matka opět dovolila porušování řádu komunikace mezi otcem a dítětem. Po prostudování spisu soud vyhověl požadavku otce, aby s ním dítě nyní žilo.
Chcete-li změnit nejen pořadí komunikace s dítětem, ale i jeho bydliště, musíte mít důkazy. Zpravidla budete muset žalovat více než jednou. Při rozhodování bude soud vycházet z každé konkrétní situace, je nutné, aby byla zjištěna skutečnost úmyslného nedodržení dohody o postupu při komunikaci s dítětem druhým rodičem a aby předání dítěte druhý rodič je v zájmu syna nebo dcery.
Zrušení objednávky komunikace dítěte s bývalým manželem
Rodič, který s dítětem žije, má rovněž právo požádat soud o zákaz styku otce/matky s dítětem z důvodu, že dítěti způsobí újmu (psychickou či fyzickou). Matka však musí mít důkazy, že druhý rodič nepříznivě ovlivňuje zdraví nebo vývoj její dcery nebo syna. Trpí například alkoholismem, bil dítě. V praxi není vždy jednoduché prokázat skutečnost, že komunikace s rodičem dítěti skutečně ubližuje, nemluvíme-li o závažných porušeních ze strany rodičů.
Pokud však druhý rodič trpí chronickým alkoholismem, nebo pokud existuje soudní rozhodnutí, že se rodič dopustil trestného činu na svém dítěti, dítě týrá, pak je lepší komunikaci s dítětem podat než rušit. Mohou také připravit otce/matku o rodičovská práva, pokud budou ignorovat své povinnosti platit výživné na dítě.
Jedním z nejobtížnějších problémů, které je třeba vyřešit přerušením manželských svazků, je otázka další komunikace mezi rodiči a dětmi. Navzdory tomu, že jeden z nich již nebude bydlet v jednom domě s dětmi, neztrácí právo s nimi komunikovat a zapojit se do jejich výchovy.
Často se tento problém řeší podáním žádosti na soud s žádostí o zefektivnění komunikace s dětmi. Jak je tento proces regulován, jaké kroky podniknout a na které úřady se obrátit?
Když se manželský pár rozhodl rozejít a v rodině nejsou žádné děti, rozvod nevyžaduje mnoho času a úsilí. Manželé podají žádost na matriční úřad a po měsíci je jejich manželství ukončeno.
V situaci, kdy společné miminko vyrůstá v rodině, dochází k zániku manželství u soudu.
Během zkušebního období je třeba vyřešit následující problémy:
- Kdo z rodičů zůstane s dětmi;
- Kde budou děti bydlet?
- Jak budou děti kontaktovat druhého rodiče.
Jak bude probíhat komunikace mezi dětmi a otcem, který je opustil? Bude harmonogram schůzek s dítětem určen dohodou, nebo bude nutný zásah soudu?
Po zániku manželství a dosažení konsensu v otázce, kdo bude s dětmi bydlet, je dalším problémem, jak rodič žijící odděleně uplatní své právo účastnit se výchovného procesu. Spory na toto téma jsou také možné, když manželství nebylo zrušeno, ale manželé žijí odděleně.
Práva rodičů
Přispívat na výchovu dětí je nejen právem, ale i povinností každého rodiče, tedy i těch, kteří již s dítětem nebydlí v jednom bytě.
Potíže, které vznikají v procesu výchovy dětí, by rodiče měli vyřešit:
- Po vzájemné dohodě;
- Podle zájmů dětí;
- S přihlédnutím k pohledu dětí.
Článek 55 Kodexu rodiny Ruské federace uvádí: „Dítě má právo komunikovat s oběma rodiči, prarodiči, bratry, sestrami a dalšími příbuznými.
Zánikem manželství rodičů, jeho zrušením nebo rozchodem rodičů nejsou dotčena práva dítěte. V případě rozchodu rodičů má dítě právo komunikovat s každým z nich.
Skutečnost, že otec nebo matka nežijí společně s dětmi, nebrání jejich právu podílet se na různých oblastech života dítěte.
Rodič, pokud s dítětem žije, není oprávněn omezovat styky druhého rodiče s ním, s výjimkou situací, kdy při komunikaci s dětmi může otec/matka poškodit duševní i fyzické zdraví dítěte.
Skutečnost způsobení újmy komunikací s druhým rodičem však může konstatovat pouze soud. Pokud soud žádný škodlivý vliv neshledá, může uložit jednomu z rodičů, aby nezpůsobil potíže v komunikaci dítěte s rodičem žijícím odděleně.
Způsoby řešení sporu
Existují dvě možnosti, jak vyřešit spor o plánování schůzek s dětmi:
- Uzavření dobrovolné dohody. Pokud to matka a otec považují za nutné, lze to ověřit u notáře;
- Obrátením se k soudu. V případě nedosažení kompromisu má rodič právo obrátit se na soudní orgány.
Dobrovolně
Dohodu o vzdělávání lze uzavřít formou ústní dohody. Pokud však při ústní dohodě vzniknou třenice, bude jejich řešení obtížnější.
Více záruk je dáno uzavřením písemné smlouvy. Ani zde nelze vyloučit možnost konfliktních situací, pokud však nastanou, dojde u každého z rodičů k písemnému potvrzení o dodržování či nedodržování chování každého z rodičů s podmínkami dohody.
Při sepisování smlouvy by měly být jasně uvedeny důležité podmínky:
- Bude dítě komunikovat s druhým rodičem společně nebo bude druhý rodič na schůzkách přítomen;
- Shromáždiště:
- Obydlí, kde dítě žije;
- byt druhého rodiče;
- Veřejná místa (parky, atrakce, sportoviště atd.). Výběr míst pro komunikaci s dítětem může být určen pohodou dítěte, touhou dítěte, počasím atd. Dítě a rodič by se neměli scházet výhradně v bytě rodiče žijícího odděleně.
- Hodiny, během kterých bude probíhat komunikace;
- Množství času stráveného mluvením.
Kopie dohody se předkládá soudu spolu s návrhem na ukončení manželství. Pokud se prokáže, že touto dohodou jsou porušena práva dětí nebo rodičů, bude záležitost postoupena k řešení soudu.
Vzor smlouvy je ke stažení
Následující jednání rodiče žijícího s dítětem mohou sloužit jako důvod k soudu:
- Vytváření bariér pro kontakty dítěte s druhým rodičem;
- Izolace dítěte od samostatně žijícího rodiče;
- Odnětí možnosti ovlivňovat vzdělávací proces.
Který soud?
- V místě registrace žalovaného;
- Podle posledního známého místa pobytu žalovaného nebo umístění jeho majetku, nelze-li místo pobytu zjistit;
- V místě bydliště žadatele, pokud:
- Spolu s návrhem na ukončení manželství byla podána žádost o určení plateb alimentů;
- Žadatel žije s dětmi do osmnácti let;
- Ze zdravotních důvodů je pro žalobce obtížné dopravit se do místa bydliště žalovaného.
Návrh k soudu zasílá zúčastněná strana nebo její zástupce.
Přihláška k soudu
Důvodem zahájení jednání je podání žaloby stranou, která se domnívá, že byla porušena její práva. Formulář žádosti lze stáhnout
K reklamaci přikládáme:
- Důkazy podporující informace obsažené v nároku;
- Plná moc (pokud je ve věci zapojen zástupce).
Žadatel v tomto případě nenese břemeno placení státního poplatku.
Odmítání komunikace s dítětem
V souladu s článkem 66 RF IC rodič žijící s dětmi nemá právo zakazovat jim komunikaci s jiným rodičem, ale pouze v případech, kdy komunikace nepoškozuje zdraví a psychiku dětí.
Z návrhů podaných k soudu na určení pořadí komunikace je zpravidla vyhověno 90 %.
Soudce může rozhodnout o zamítnutí žaloby, pokud se zjistí, že sdružení poškozuje děti.
Soud může učinit takový závěr analýzou předchozích kontaktů s dítětem, pokud zjistí:
- Skutečnost spáchání násilných činů proti synovi nebo dceři;
- Rodič nabádá dítě k jednání v rozporu se základy morálky;
- Rodič přišel na schůzku pod vlivem alkoholu (drogy);
- Mluvte negativně o druhém rodiči;
- Za účelem přesného zjištění, zda jsou kontakty s rodičem zdrojem nebezpečí pro nezletilého, má soud právo ustanovit znalecký posudek.
Oprávnění a opatrovnictví
K účasti na jednání soudu je jistě povolán opatrovnický a opatrovnický orgán.
Orgánem opatrovnictví a opatrovnictví je:
- Závěr k otázkám určování účasti ve vzdělávacím procesu;
- Akt zkoumání životních podmínek dítěte.
Soud je oprávněn vyjádřit s předloženým stanoviskem úplný nebo částečný souhlas, případně úplný nesouhlas. Nesouhlasí-li soud se závěrem, důvody takového závěru se promítnou do rozhodnutí.
Důležitá fakta
Hlavní faktory ovlivňující postavení soudce jsou:
- Skutečná existence bariér kontaktu s dítětem;
- Jak hluboké je citové spojení dítěte s otcem, matkou, bratry, sestrami a dalšími členy rodiny;
- Vztah mezi dítětem a rodiči;
- Věk dítěte;
- zdravotní stav dítěte;
- Morální vlastnosti otce a matky;
- Oženil se některý z rodičů znovu?
- Finanční zajištění rodičů;
- Pracovní doba matky a otce;
- Povolání rodičů.
Věk dítěte je jednou ze zásadních podmínek, které ovlivňují názor soudců při rozhodování. Nezletilé (do tří let) dítě potřebuje více péči matky než pozornost otce. To však neznamená, že otec může být zbaven účasti na osudu dítěte.
Ustanovení § 67 občanského soudního řádu obsahuje ustanovení, že „soud hodnotí důkazy podle svého vnitřního přesvědčení na základě komplexního, úplného, objektivního a přímého provedení důkazů ve věci. Žádný důkaz nemá pro soud předem stanovenou sílu."
Názor dítěte
Při takových sporech hraje důležitou roli názor dítěte. K názoru dětí, které dosáhly věku deseti let, musí soud přihlížet.
V pohledu dětí na situaci a rozhodnutí, která dělají, má často velký vliv jeden z rodičů a pro správné rozhodnutí je nutné přesně znát jeho osobní pozici. Za tímto účelem soud provádí znalecký posudek, iniciovaný buď soudcem, nebo jedním z rodičů.
Důsledky nevykonání soudního rozhodnutí
Povinností každého rodiče je řídit se soudními příkazy.
V případě neprovedení soudního úkonu může být provinilému rodiči uložena pokuta od dvou do pěti tisíc rublů a může být zatčeno až na pět dní.
Zaplacení pokuty nezbavuje pachatele povinnosti vykonat soudní úkon a umožnit druhému rodiči řešit otázky spojené s výchovou dětí.
Pokud se rodič bude i nadále zlovolně vyhýbat výkonu rozhodnutí, může soud přijmout nový akt, který určí místo pobytu dítěte u druhého rodiče.
Pro harmonický rozvoj osobnosti potřebuje dítě lásku, pozornost a péči obou rodičů. Je nutné, aby schůzky s mámou a tátou byly pravidelné.
Soudní praxe při určování postupu při komunikaci s dítětem
Takové případy jsou klasifikovány jako občanskoprávní případy související s výchovou a ochranou práv dítěte. Často je po rozchodu vztah mezi rozvedenými manžely a manželkami konfliktního charakteru, což vyvolává soudní spory o výchovu dětí.
Případy tohoto typu žalob posuzují okresní soudy. Žadatelé nenesou břemeno placení státního poplatku, neboť tyto případy souvisejí s ochranou práv dítěte.
Kromě stran (matky a otce) nelze nezapojit do projednávání věci i opatrovnický orgán a opatrovnictví.
Soud by měl při projednávání případu upřednostňovat především potřeby dítěte a teprve poté práva a potřeby rodičů.
Rodinné právo zajišťuje ochranu práva rodiče komunikovat se svým dítětem, navíc rodič žijící s dítětem je povinen nebránit vzájemným kontaktům.
Obdobně je chráněno právo dítěte setkávat se s rodičem žijícím odděleně. Kromě výše uvedeného však článek 66 Zákoníku o rodině Ruské federace zakotvuje právo rodiče žijícího v jednom bytě s dítětem omezit nebo zcela zakázat styky druhého rodiče s dítětem, pokud vidí, škodlivý účinek takové komunikace na psychiku dítěte, fyzickou pohodu a jeho morální vývoj.
Ze statistik soudních případů vyplývá, že v případě podání takové žaloby je kladně rozhodnuto v 70 % z nich. To naznačuje, že rodiče vycházejí především ze svých vlastních zájmů a zapomínají na potřeby svého dítěte.
Častěji zůstává nezletilé dítě s matkou a ta ve snaze ublížit svému bývalému manželovi vytváří otci překážky v komunikaci s dětmi i přes vzájemnou náklonnost mezi nimi.
Povinností soudu je činit kroky ke smírnému urovnání sporu. Když se opět vrátíme ke statistikám, můžete vidět, že ve 40 % případů takové případy končí uzavřením dohody o narovnání nebo se strana vzdá nároku.
Při přípravě věci k soudnímu řízení soud ukládá opatrovnickému a opatrovnickému orgánu, aby sepsal protokol o přezkoumání životních podmínek rodičů, aby zjistil, jak moc je dítě mladší 10 let vázáno na každého z rodičů, aby posoudil míru ovlivnění rodičů na výchovu a psychiku dítěte. Za tímto účelem je nutné zjistit osobní údaje charakterizující rodiče.
Dodnes se v takových případech stále častěji předepisuje psychologické vyšetření, jehož účelem je zjistit, jak je komunikace s každým z rodičů v zájmu dítěte. Časté jsou případy, kdy účast na rozhovorech psychologa s dítětem při vyšetření vedla ke smíření rodičů.
Je-li třeba zjistit míru vazby dítěte k otci a matce, může soud pověřit opatrovnický a opatrovnický orgán, aby s dítětem vedl rozhovor.
Soudce může samostatně vést rozhovor s dítětem i mimo jednání soudu za povinné účasti učitele. Pokud je dítěti již deset let, je vyslýcháno v soudní síni, aby získal jeho názor.
Při rozhodování s přihlédnutím k věku dítěte, zdravotnímu stavu, hloubce citových vazeb s otcem a matkou, životním podmínkám musí soud najít rovnováhu mezi právy samostatně žijícího rodiče a zájmy dítě.
To vše by mělo být vyjádřeno ve výrokové části rozhodnutí. Upřesňuje také harmonogram schůzek s dětmi. Čím konfliktnější jsou vztahy mezi rodiči, tím pečlivěji musí soud specifikovat všechny klíčové body komunikačního postupu.
Při posuzování takových případů může soud rozhodnout o zamítnutí žaloby pouze v krajních případech, a to:
- Otec/matka obrací děti proti druhému rodiči;
- Použití fyzického násilí vůči dítěti je povoleno;
- Rodič nabádá dítě k nemorálním a nemorálním činům;
- Při komunikaci s dětmi rodič projevuje neslušné chování;
- Může páchat nezákonné činy před dětmi;
- Umožňuje další zneužívání rodičovských práv.
Místo a čas komunikace mezi rodiči a dětmi se často stávají předmětem vášnivých debat. Při regulaci doby komunikace soud přihlíží k tomu, jak silně je dítě připoutáno k otci/matce, k věku dítěte, zda má rodič chuť se dítě vzdělávat a komunikovat s ním, k morálnímu charakteru rodiče , míra finanční podpory dítěte ze strany rodiče.
Při podání žaloby k soudu by proto rodič měl soudu předložit maximum důkazů, které potvrdí nepochybný přínos komunikace s rodičem pro dítě. Jako důkaz mohou posloužit charakteristiky, doklady o vzdělání, svědectví, zejména podaná vychovateli, sousedy, učiteli, ale i lékařská zpráva o zdravotním stavu.
Rodič, který chce omezit nebo zakázat styky dítěte s otcem nebo matkou, musí shromáždit důkazy potvrzující negativní dopad takové komunikace na psychiku, výchovu, zdraví dítěte, nesoulad se zájmy dítěte.
Dále může předložit potvrzení o nemoci dítěte, které zabrání dlouhým návštěvám u rodiče a informovat soud o odmítavém postoji dítěte ke schůzkám s otcem/matkou.
Jako důkaz mohou sloužit: charakteristika, informace o uložení správního nebo trestního trestu, potvrzení o registraci v psychiatrické nebo drogové lékárně atd.
Stává se, že rodič žijící s dítětem, který není spokojen s pořadím schůzek určeným rozhodnutím soudu, rozhodnutí dobrovolně nesplní.
Za takových okolností by se druhá strana sporu měla obrátit na soud, aby získal exekuční titul a jeho následné předání soudním exekutorům k výkonu.
Ale v případech, kdy je rodič rozhodnut nerespektovat soudní akt, může být i pro soudního exekutora obtížné uvést rozhodnutí do praxe.
Při návštěvě soudních exekutorů na adrese místa bydliště se může stát, že dítě s rodičem nebudou doma nebo rodič neotevře dveře a vylomení zámků může nepříznivě ovlivnit psychiku dítěte.
Soudní exekutor při první návštěvě rodiče žijícího s dítětem upozorní na možnost uložení správní pokuty při vyhýbání se výkonu soudního rozhodnutí, a bude-li se tak opakovat, na uvalení vazby.
Soudní exekutor navíc vysvětluje možnost předání dítěte jinému rodiči, pokud by se situace s neprovedením soudního úkonu opakovala.
Aby bylo dítě předáno odděleně žijícímu otci nebo matce, měli by se znovu obrátit na soud s žalobním návrhem, ve kterém vyjádří přání žít s dětmi.
Ne vždy však rodič, který má zájem na výkonu soudního rozhodnutí, má chuť nebo možnost žít s dítětem společně. Ve vzduchu pak visí otázka komunikace.
Shrneme-li výše uvedené, lze konstatovat, že uzavřením písemné dohody o narovnání mezi otcem a matkou jsou naplněny zájmy všech osob zúčastněných na případu, a především dětí, a aby vyhovovala oběma stranám, kompromisy by mělo být provedeno.