Saziņas kārtības noteikšana ar bērnu šķiršanās laikā. Saziņas kārtības noteikšana, tikšanās ar bērnu. Tiesu prakse Saziņas laika noteikšana ar bērnu
Ar Maskavas Gagarinska rajona tiesas lēmumu pilsoņa “A” paternitāte tika atzīta attiecībā uz nepilngadīgo pilsoni “B”. Ar Maskavas Gagarinska rajona tiesas spriedumu tika apstiprināts izlīguma līgums starp pilsoni “A” (turpmāk – atbildētājs) un pilsoni “K” (turpmāk – prasītāja), kas ir bērna māte, saskaņā ar kurā puses noteica tēva un dēla saziņas kārtību. Taču apstākļu dēļ pilsonis "K" bija spiests atkārtoti vērsties Gagarinska rajona tiesā ar prasību mainīt saziņas kārtību ar nepilngadīgu bērnu.
Pirms došanās uz tiesu pilsonis “K” vērsās pēc padoma. Viņa norādīja, ka kopš izlīguma parakstīšanas ir notikušas būtiskas izmaiņas nepilngadīgā bērna veselības stāvoklī, un līdz ar to praktiski nav iespējams ievērot iepriekš noteikto saziņas kārtību ar tēvu. Tēvs, pretēji ārstu ieteikumiem, neņem vērā dēla veselības stāvokli un turpina pieprasīt arvien vairāk laika komunikācijai ar maniakālu neatlaidību.
Advokāts skaidroja, ka saziņas kārtība, pat to apstiprinājusi tiesa, laika gaitā var mainīties. Pēc Poljaka ieteikuma M.I. Tika sagatavots prasības pieteikums, lai mainītu saziņas kārtību ar nepilngadīgu bērnu. Tiesas sēdē prasītāja intereses pārstāvēja advokāts Poljaks M. AND. Aizstāvis iebilda, ka pilsoņa "A" saziņas kārtības maiņa ar dēlu ir nepieciešama pēdējā veselības stāvokļa pasliktināšanās dēļ un saskaņā ar ārstu ieteikumiem. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2002. gada 14. novembra N 138-FZ 451. panta 1. un 2. punktu būtiskas izmaiņas apstākļos, no kuriem puses vadījās, slēdzot līgumu, ir pamats tā grozīšanai vai izbeigšanu, ja vien līgumā nav noteikts citādi vai tas neizriet no viņa būtības.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas 1995. gada 29. decembra Ģimenes kodeksa N 223-FZ 66. panta 1. un 2. punktu vecākam, kurš dzīvo atsevišķi no bērna, ir tiesības sazināties ar bērnu, piedalīties viņa audzināšanā un risināt jautājumus. par bērna izglītību. Saziņai starp tēvu un bērnu nedrīkst būt kaitīga ietekme uz viņa psihi, ķermeni un dvēseli. Prasītāja tiesas sēdē norādīja, ka bērnam nav iespējas doties atvaļinājumā uz ārzemēm, jo viņam ir kontrindicēta pārdzīvojumi, nervu satricinājumi, tai skaitā tādi, kas saistīti ar dzīvesvietas maiņu. Advokāts tiesai iesniedza pierādījumus, kas apstiprina nepieciešamību mainīt tēva un dēla saziņas kārtību. Advokāts pierādīja, ka kopš izlīguma noslēgšanas apstākļi ir būtiski mainījušies: bērns mainīja bērnudārzu, sāka apmeklēt papildus sporta nodarbības, kļuva nestabils psiholoģiskais veselības stāvoklis. Advokātei izdevās pārliecināt tiesu, ka ir iespējams mainīt iepriekš noteikto tēva un dēla saziņas kārtību.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 451. pantu, Art. 63,65,66 RF IC, vadoties pēc panta.Pants. 194-198 no Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa, tiesa nolēma: apmierināt prasību par saziņas ar bērnu kārtības maiņu. Izveidot jaunu tēva un bērna saziņas kārtību, saskaņā ar kuru nodrošināt pilsonim “A” tiesības katru otrdienu nodarbību beigās izņemt bērnu no bērnudārza un sazināties ar viņu, ja bērns atgriežas. uz savu faktisko dzīvesvietu pie mātes ne vēlāk kā līdz pulksten 20:00 ; dot pilsonim "A" tiesības katru sestdienu paņemt savu dēlu un sazināties ar viņu
09.000 līdz 20.00. Vasaras brīvlaikā, ņemot vērā bērna viedokli, veselības stāvokli un piekrišanu, tēvam ir tiesības pavadīt atvaļinājumu kopā ar dēlu 14 dienas, par atvaļinājuma vietu un laiku vienojoties ar bērna māti. ne vēlāk kā 30 dienas pirms paredzētā atvaļinājuma sākuma datuma. Uzlikt par pienākumu tēvam, atrodoties kopā ar bērnu, ievērot bērna dienas režīmu un bērna ierasto uzturu, ārstu ieteikumus, informāciju par to, kurš pilsonis “K” ir pienākums rakstiski sniegt. Uzlikt par pienākumu tēvam dot ieguldījumu bērna tikumiskajā audzināšanā, neapmeklēt kopā ar viņu pasākumus, kas var nelabvēlīgi ietekmēt bērna psiholoģisko veselību, saskaņot ar māti dalību sporta un izklaides pasākumos. Ja tēvs nevar izmantot viņam atvēlēto laiku saziņai ar bērnu, uzlikt viņam pienākumu par to laikus paziņot mātei, kurai ir tiesības šo bērna laiku izmantot pēc saviem ieskatiem.
Šķiršanās ir īsts pārbaudījums ikvienam. Tomēr bērni šādās situācijās ir visneaizsargātākie. Pēc šķiršanās procesa bijušie laulātie ir spiesti aiziet, kā rezultātā rodas nepieciešamība saprast, kā un kur bērnam vajadzētu pavadīt lielāko daļu sava laika.
Prasības pieteikuma pazīmes, lai noteiktu bērna saziņas kārtību ar vecākiem
Bijušajiem laulātajiem ir jāsagatavojas šķiršanās procesam. Ideāls risinājums būtu noteikt katrai no pusēm piemērotu rīcības veidu. Lai rastu vēlamo kompromisu un ņemtu vērā bērna intereses, pēc strīdiem vēlams aizmirst par savstarpējiem apvainojumiem, negatīvismu. Pat ja šķiršanās jums nepatīk, šo notikumu ir ārkārtīgi svarīgi pieņemt, apzināties. Tikai tie bijušie mīļākie, kuri samierinājušies ar šķiršanos, var patstāvīgi noteikt bērna tālākās audzināšanas iezīmes un atteikties no pārmērīgas tiesu varas ietekmes.
Ja vīrs vai sieva iebilst pret piedāvāto iespēju, svarīga jautājuma risināšanai būs jāiesaista tiesu iestāde. To nosaka RF IC 24. pants.
Tiesas procesa laikā tiks ņemtas vērā bērna intereses un vajadzības:
- Iespējas radīt dzīves apstākļus bērniem. Speciālisti izvērtē katras puses materiālo un mājokļu nodrošinājumu.
- Ģimenes pieķeršanās pakāpe mammai un tētim, kā arī citiem ģimenes locekļiem.
- Tēva un mātes rakstura iezīmes.
- Iespējama atkarība no alkohola vai narkotikām.
- Attieksme pret ģimenes pienākumiem.
- Katra bijušā laulātā ģimenes stāvokļa izmaiņas.
Jāpiebilst, ka reāli tiesas pārstāvji var izvērtēt arī citus aspektus, jo galvenais uzdevums ir aizsargāt augoša cilvēka intereses un tiesības.
Iesniedzot dokumentus, tātad - vēršoties tiesā, ir jāmaksā valsts nodeva. Samaksai obligātās valsts nodevas lielumu nosaka Nodokļu kodekss.
Tiesa pārbaudīs visus abu vecāku dzīves apstākļus un iezīmes, pēc kā pieņems savu lēmumu. Tiek pieļauts, ka būs jāievēro visas nepilngadīgo bērnu intereses un tiesības. 65. panta 3. punkts nosaka, ka retos gadījumos pirms tiesas procesa pabeigšanas bērni būs jānovieto citur.
Ja ir aizdomas par iespējamu apdraudējumu bērnu veselībai vai bērnu audzināšanas apstākļi tiek atzīmēti kā nepieņemami, līdz tiesas galīgajam lēmumam bērniem jādzīvo citur. Pēc tiesas procesa beigām bērni dzīvos pie tiesas izvēlētā vecāka.
Kādas tiesības ir vecākam, kurš dzīvo atsevišķi no sava bērna?
RF IC 61. pants nosaka mātes un tēva tiesību un pienākumu vienlīdzību attiecībā uz viņu kopīgajiem bērniem. Tajā pašā laikā dzīvesvietas maiņa nemaina šo izglītības bāzi. Pat vecākam, kurš dzīvo atsevišķi no bērna, ir jāpiedalās sava bērna audzināšanā un jāsniedz finansiāla palīdzība.
Tātad tiek paturētas šādas tiesības:
- Bērna komunikācija un izglītošana;
- Pārbauda informāciju no skolām, klīnikām un citām iestādēm. Tādējādi vecāks var kontrolēt sava bērna mācību rezultātus, veselības stāvokli un citus svarīgus dzīves faktus;
- Brīvdienas kopā ar bērnu;
- komunikācija ar citiem ģimenes locekļiem;
- finansiālas palīdzības sniegšana bērna dzīvībai.
Veidi, kā sazināties ar savu bērnu
Bērna, kurš pārtrauc kopdzīvi, vecākiem ir jānoslēdz rakstveida vienošanās, lai noteiktu saskarsmes ar bērniem specifiku. Dokuments ir sastādīts brīvā formā, bet tajā jānorāda dienas un stundas, sanāksmju vieta. Lai līgums kļūtu juridiski saistošs, ir nepieciešami abu vecāku paraksti. Dokumentu vēlams sagatavot pirms tiesas procesa sākuma, tiklīdz šajā gadījumā ir iespējams paātrināt esošā jautājuma risināšanu.
Jāpiebilst, ka bērna saskarsmes ierobežošana vai aizliegums ar vecāku, kurš dzīvo atsevišķi, nav pieļaujams. Pretējā gadījumā tiek pārkāpti spēkā esošie Krievijas Federācijas tiesību akti, kā rezultātā var rasties pelnīts sods.
Kādi apstākļi ir jāņem vērā?
Nosakot bērna saskarsmes un laika pavadīšanas apstākļus, ir jāpievērš uzmanība arī noteiktiem aspektiem, lai sekmīgi pildītu vecāku pienākumus:
- tā vecāka darba grafiku, kurš dzīvo atsevišķi;
- nepieciešamība nogādāt bērnu uz apmācību, dažādām nodarbībām skolā vai pirmsskolas nodarbībās (par bijušo laulāto kopīgām darbībām jāvienojas, ņemot vērā bērna intereses);
- mazuļa dzīves īpatnības (nav vēlams pieteikt tikšanos laikā, kad bērns guļ, mācās, sporto vai mākslu);
- atsevišķi dzīvojoša vecāka uzvedība saskarsmē ar mazuli (jūs nevarat nostādīt bērnu pret māti vai tēvu);
- vai tikšanās ar vecāku, kurš dzīvo atsevišķi, nav kaitīgas.
Protams, līgumā nav iespējams ņemt vērā visas nianses. Tomēr bijušajiem laulātajiem vajadzētu sazināties vienam ar otru un izteikt jaunus lūgumus, cenšoties izvairīties no juridiska skandāla.
Saziņas grafiks ar bērnu
Prasības pieteikumam vēlams pievienot saziņas grafiku ar bērnu. Šajā dokumentā jums ir jānorāda aptuvens vai precīzs vecāku un bērna tikšanās grafiks. Turklāt ir vēlams norādīt precizējošus aspektus attiecībā uz sanāksmēm:
- veidi, kā satikties ar atsvešināto vecāku;
- satikšanās vieta;
- reālas komunikācijas ilgums.
Diagrammā varat arī uzskaitīt korespondenci internetā vai ar SMS, tālruņa zvanus.
Vēlams paredzēt spontānu tikšanos iespēju, kas nebija iepriekš plānotas un saskaņotas. Ja atsvešinātajam vecākam pēkšņi ir laiks tikties ar bērnu, šādai iespējai vajadzētu būt. Turklāt atsevišķos gadījumos var būt nepieciešama palīdzība bērna laika pavadīšanai un brīvā laika organizēšanai.
Jums pašam būs jāsastāda saziņas grafiks ar bērnu. Lai to izdarītu, būs jāņem vērā savstarpējo attiecību īpatnības (bijušie laulātie, bērna pieķeršanās mammai un tētim), apstākļi. Neatrisināmu grūtību gadījumā vēlams konsultēties ar juristu.
Bērna komunikācijas un audzināšanas jautājumu risināšanas iezīmes, piedaloties tiesai
Tomēr, ja bijušie laulātie nevarētu vienoties viens ar otru? Šajā gadījumā tēvam un mātei ir jāvēršas tiesā, lai veiksmīgi atrisinātu jautājumu par saskarsmes īpatnībām ar bērnu.
Tiesas pārstāvji jau ņems vērā daudzus aspektus, tostarp:
- katra vecāka alga;
- dzīvojamās platības pieejamība;
- pastāvīgs darbs;
- darba grafika īpatnības: maiņas, brīvo dienu skaits, maiņu ilgums.
Svarīgi saprast, ka tiesa ņems vērā pat liecinieku liecības, tāpēc jautājuma risināšanā var iesaistīt kaimiņus, bērnudārza audzinātājus vai skolas pedagogus. Fakts ir tāds, ka tiesai ir jāsagatavo pareizs un pilnīgs ģimenes attēls.
Bērni, kas sasnieguši desmit gadu vecumu, var izteikt savas vēlmes attiecībā uz dzīvi kopā ar tēvu vai māti. Tomēr bērna viedoklis ne vienmēr var būt patiess un balstīts uz patiesiem mirkļiem. Dažos gadījumos satraukts mazulis var pieņemt noteiktu lēmumu par spīti vienam no vecākiem.
Tiesas lēmumā būs norādīts aptuvenais grafiks, kādā vecāks, kurš dzīvo, sazināsies ar bērnu. Tajā pašā laikā dokumentā tiks norādīta tāda informācija kā saziņas ilgums, sanāksmju iezīmes, nosacījumi bērna atgriešanai citam vecākam.
Aizbildnības iestāžu līdzdalības iezīmes
Aizbildnības iestādēm ir pilnīgs priekšstats par visām ģimenēm konkrētajā reģionā. Tādējādi aizbildnības iestādes lieliski pārzina visas svarīgās nianses. Nav pārsteidzoši, ka PLO pārstāvjiem ir jāizstrādā priekšlikumi pirms tiesas procesa sākuma.
Būtiski atzīmēt, ka tiesai noteicošais būs aizbildnības amatpersonu viedoklis par bērnu dzīvesvietu un audzināšanu. Galvenais uzdevums ir aizsargāt nepilngadīgo bērnu intereses un tiesības.
Kādos gadījumos tiek veikta tiesu psiholoģiskā ekspertīze?
Ja viens no bijušajiem laulātajiem ir pārliecināts, ka otrs uzvedas neadekvāti psihisku problēmu dēļ, tiek pieņemta iespēja veikt tiesu psiholoģisko ekspertīzi. Tajā pašā laikā vēlams, lai viedoklis būtu objektīvs.
Pareizu secinājumu par psihisku anomāliju esamību vai neesamību cilvēkā var izdarīt tikai psihiatrs. Šajā gadījumā, ja tiks atklāta slimība, būs iespējams noteikt stāvokļa smagumu. Pārbaudes rezultātā ir iespējams noteikt turpmāko bērna un vecāku saziņas iespēju.
Atbildība par tiesas lēmuma neizpildīšanu
Ja vecāki nevar vienoties, ir nepieciešama tiesvedība. Šajā gadījumā tiek ņemtas vērā tikai bērna intereses un tiesības. Tiesas pieņemtais lēmums ir saistošs.
Likumdošanas līmenī tam ir paredzēts uzlikt sodus. Taču šāds sods nereti izrādās ārkārtīgi vieglprātīgs, ja tiek pārkāpts tiesas lēmums par bērnu tālāko dzīvesvietu.
Vai tiesa var noraidīt prasību par saskarsmi ar bērnu?
Tiesa var atteikt palīdzību lēmuma pieņemšanā par saziņas kārtības noteikšanu, ja viens no vecākiem:
- sit bērnu
- piespiež bērnu izdarīt sliktus darbus;
- nāk satikt bērnu;
- cieš no atkarības no narkotikām;
- uzvesties necienīgi vai pretlikumīgi.
Tādējādi, ja bērnam ir kaut mazākais risks, tiek pieņemta jebkādas komunikācijas aizlieguma iespēja. Šādi izņēmumi ir paredzēti likumdošanas līmenī.
Tiesvedība Krievijā
Tiesas izskata dažādas situācijas, tāpēc sagaidāma individuāla pieeja.
1. piemērs
Pilsonis E. dzīvo atsevišķi no ģimenes – citā pilsētā. Saziņas veids ar 6 gadus veco meitu tika noteikts tiesā. Pilsonis E. vēlējās, lai bērns visu vasaru ceļo uz citu pilsētu. Tomēr tiesa atļāva uzturēties citā pilsētā tikai mēnesi, koncentrējoties uz meitenes interesēm. Šķiršanās process ir veikts tikai nesen, un bērns joprojām ir stresā, tāpēc ilgstoša izdzīvošana bez mātes neierastā vidē nav iespējama.
2. piemērs
Tiesa noteica 7 gadus veca zēna tikšanās grafiku ar tēvu, kurš dzīvo atsevišķi. Tiesa atļāva tēvam tikties ar dēlu reizi nedēļā vakaros, bet arī divas reizes mēnesī - brīvdienās pa dienu. Tiesa ir pārliecināta, ka šāds grafiks ir optimāls. Taču prasība sazināties tikai mātes vecmāmiņas klātbūtnē tika noraidīta, jo šāda komunikācija varētu traucēt zēna sirsnīgai komunikācijai ar tēvu.
3. piemērs
Ar pieteikumu tiesā vērsās 8 gadus veca zēna māte, kura brīvdienās divas stundas pavadīja kopā ar atsevišķi dzīvojošo tēti. Taču vienā no tikšanās reizēm zēna tante redzējusi, kā bērna tēvs parkā kopā ar draugu sava bērna klātbūtnē lieto alkoholu. Pēc izteikumiem tēvs sācis apvainot mazuļa māti un viņas māsu, tanti, kas bija neglītās ainas liecinieces. Ar tiesas lēmumu tika noteikts, ka tēvs ar dēlu var sazināties tikai mātes klātbūtnē.
Nav nepieciešams pieņemt, ka tiesas lēmums pēc laulības šķiršanas tiek izdots vienreiz un uz visiem laikiem. Ja apstākļi mainās, daudz kas var mainīties. Bērna tēvam vai mātei ir tiesības iesniegt jaunu prasību, kas būs pat pretēja.
Vecāki, kuri ir gatavi izlīgšanai, var patstāvīgi atrisināt visas savas problemātiskās problēmas un izvairīties no nevēlamas tiesvedības.
Bijušie laulātie reti izlemj vērsties tiesā ar lūgumu mainīt vai atcelt bērna (bērnu) saziņas kārtību. Tas skaidrojams ar to, ka daudzi uzskata, ka agrāk pieņemtais tiesneša lēmums par saziņas ar bērnu kārtību noteikšanu nav grozāms.
Tomēr, ja ir pamatoti iemesli, tiesai ir tiesības veikt korekcijas attiecībā uz saziņas kārtību ar bijušā laulātā (sievas) bērnu.
Atsevišķi dzīvojoša vecāka tiesības sazināties ar bērnu
Ja vecāki ir šķīrušies, vecākam, kurš dzīvo atsevišķi, ir tiesības, pamatojoties uz Art. 66 RF IC brīvi sazināties ar bērnu. Tam ir tiesības:
- bērna audzināšanai;
- piedalīties bērna izglītības jautājumu risināšanā;
- piedalīties citos svarīgos jautājumos par sava dēla vai meitas dzīvi.
Visbiežāk bērns, protams, paliek pie mammas un tētiem aktuālāks ir jautājums par piedalīšanos bērnu audzināšanā.
Vecāki par to var patstāvīgi noslēgt vienošanos. Ja nav izdevies vienoties, tad vecākiem jāvēršas tiesā, lai atrisinātu šo konfliktu. Pēc viena no vecākiem (abu vecāku) lūguma tiesai ir tiesības noteikt saziņas veidu starp bērnu un šķirti dzīvojošo vecāku. Šīs kategorijas prasība tiek iesniegta rajona tiesā, šī jautājuma izskatīšana var notikt kopā ar prasību par vecāku laulības šķiršanu, vai arī tā var tikt izskatīta kā atsevišķa prasība. Šīs lietas izskatīšanā iesaistītas arī aizbildnības un aizbildnības iestādes, lai noteiktu saziņas kārtību ar meitu vai dēlu līdz termiņam, kad stājas spēkā tiesas lēmums.
Tiesā pieņemtais lēmums ir saistošs, mātei (tēvam), kas dzīvo kopā ar bērnu, nevajadzētu traucēt saziņu ar bērnu. Ja vecāks, kurš dzīvo kopā ar savu dēlu/meitu, to nepieļauj, viņu var saukt pie administratīvās atbildības.
Kā mainīt veidu, kā bērns sazinās ar bijušo laulāto
Kā arī audzināšanas un saskarsmes ar bērnu kārtības noteikšana, mainīt vai atcelt bērna saziņas veidu ar bijušo laulāto iespējams arī ārpustiesas un tiesas ceļā. Praksē visbiežāk šāda režīma maiņa tiek veikta, saņemot tiesas lēmumu. Iemesli šādai viena no vecākiem prasībai var būt ļoti dažādi:
- dēla/meitas dzīves apstākļu izmaiņas;
- bērns ir mainījis skolu;
- saslima;
- vecākam, pie kura bērns dzīvo, steidzami jādodas komandējumā;
- citi iemesli.
Piemēram, bērns ar māti pārcēlās uz citu pilsētas rajonu, un, tā kā tagad starp vecāku adresēm ir liels attālums, radās nepieciešamība mainīt vecāku un bērna saziņas veidu. Vai arī mammai bieži jādodas komandējumos darba dēļ un attiecīgi tagad vajag, lai tētis vairāk laika pavada kopā ar bērnu.
Tomēr vecāks, kurš dzīvo kopā ar bērnu, var vēlēties samazināt tēva un bērna apmeklējumu ilgumu, ja uzzina, ka tēvs pārmērīgi lieto alkoholu.
Šādos apstākļos, ja starp vecākiem nav vienošanās, viņiem jāvēršas tiesā, lai mainītu saziņas veidu ar bērniem.
Kā notiek bijušā laulātā saziņas kārtības maiņa ar bērnu tiesas ceļā
Kad vecāki nevar panākt kompromisu, strīds par saziņas kārtības maiņu ir jārisina tiesā. Lai to izdarītu, ieinteresētajam vecākam savā prasības pieteikumā ir jānorāda, ka iepriekš noteiktā tiesas kārtība saziņai ar bērnu noteiktu iemeslu dēļ nav izpildāma (norāda konkrētus iemeslus).
Visbiežāk iemesls bērna saziņas kārtības maiņai ar bijušo laulāto ir neērts vecāku un bērnu saziņas grafiks. Praksē bija gadījums (Kuzminskas rajona tiesa, Maskava), kad agrāk ar tiesas rīkojumu tika noteikts šāds saziņas grafiks starp tēvu un bērnu: no 07:00 sestdienas līdz 18:00 otrdienai. Tiesā bijusī sieva norādīja, ka lēmums par kārtības maiņu jāpieņem, ņemot vērā to, ka bērns šobrīd mācās skolā un viņa ērtībām viņam labāk pildīt mājasdarbus.
Tēvs bijušās sievas prasībai nepiekrita, taču norādīja, ka tiešām ir nepieciešams mainīt viņa saskarsmes kārtību ar bērnu, taču palielinot kopā ar bērnu pavadīto laiku. Proti, ja agrāk saziņas kārtība tika noteikta no sestdienas rīta līdz otrdienas vakaram, tad tagad tēvs uzskata par piemērotu bērnu pēc trešdienas nodarbību beigām vest pie mammas. Tēvs arī uzsvēra, ka bērnam ir grūti koncentrēties uz pāreju no tēva uz māti, un tāpēc viņam vislabāk ir palikt kopā ar tēvu un koncentrēties mājasdarbu pildīšanai.
Diemžēl tiesa atteicās apmierināt gan prasītājas prasības, gan tēva (atbildētāja) pretprasības. Tika nolemts prasību noraidīt un atstāt līdzšinējo saziņas ar bērnu kārtību: no sestdienas pulksten 7 līdz otrdienas pulksten 18. Tiesa nepieņēma par pamatotiem pušu argumentus (gan galveno, gan pretprasību).
Ir vēl viens piemērs strīda risināšanai par saziņas kārtības maiņu starp vecākiem un bērniem, kas dzīvo atsevišķi. Bērna māte, kura dzīvoja atsevišķi no bērna, vērsās Ļubļinas tiesā, Maskavā, bērna dzīvesvieta ar tēvu iepriekš noteikta ar tiesas lēmumu. Starp tēvu un māti tika noslēgta vienošanās par saziņas kārtību ar bērnu, kur tika noteikts, ka viņa ar bērnu var tikties tikai reizi nedēļā. Māte nebija apmierināta ar šādu kārtību, un viņa iesniedza prasību tiesā, pieprasot mainīt šo situāciju un ļaut viņai tikties ar bērnu nevis reizi nedēļā, bet no svētdienas rīta līdz otrdienas vakaram. Tiesa šādu lēmumu uzskatīja par pieņemamu un bērna interesēm atbilstošu.
Bijušā laulātā saziņas režīma pārkāpums ar bērnu
Ja tēvam (mātei), kurš dzīvo atsevišķi ar bērnu, nav iespējas sazināties ar bērnu, jo sieva viņiem liedz satikties, tad viņam ir visas tiesības vērsties tiesā, pieprasot novērst šādus pārkāpumus.
Gadījums no prakses:
Bērna tēvs vērsās Maskavas Golovinskas tiesā, iesniedzot prasību, lai novērstu bijušās sievas, kura neievēro šo kārtību, saziņas ar bērnu kārtības pārkāpumus. Tiesa atzina, ka tēvam ir tiesības tikties ar bērnu no piektdienas vakara līdz svētdienas vakaram, kā arī no otrdienas vakara līdz trešdienas vakaram. Bijusī sieva šo rīkojumu ignorēja. Sieva iesniedza pretprasību pret bijušā vīra prasību mainīt saziņas veidu ar bērnu. Tiesa neņēma vērā sievas argumentus, bet atzina faktu, ka viņa tiešām pārkāpusi tēva un bērna saziņas kārtību. Bijušajai sievai izteikts brīdinājums par nepieļaujamību turpmāk pārkāpt starp tēvu un bērnu iedibināto saziņas veidu.
Ņemiet vērā, ja vecāks, kurš dzīvo kopā ar bērnu, ļaunprātīgi izvairās no tiesas lēmuma izpildes, otrs vecāks var tiesas ceļā pieprasīt, lai bērns dzīvo pie viņa.
Piemērs:
Bērna tēvs vērsās Kuncevskas tiesā (Maskava) ar lūgumu mainīt bērna dzīvesvietu, lai dēls dzīvotu pie viņa, nevis pie mātes. Iepriekš tiesa konstatēja, ka bērns paliek pie mātes, tika noteikta arī saziņas kārtība ar tēvu: piektdienās un svētdienās. Tiesa atteicās apmierināt prasītāja prasības, taču brīdināja māti par nepieļaujamību traucēt tēva un dēla saziņu. Pēc šī lēmuma māte kādu laiku stingri ievēroja noteiktos noteikumus. Taču vēlāk bijusī sieva atkal sāka neļaut tēvam tikties ar bērnu. Un tas nozīmē, ka mātes rīcību jau var uzskatīt par ļaunprātīgu. Attiecībā uz tiesas lēmuma nepildīšanu tika uzsākta izpildu lietvedība, tika fiksētas mātes prettiesiskās darbības. Otrs tiesas process notika pēc tēva iniciatīvas vēlreiz ar prasību pārvest bērnu uz pastāvīgu dzīvi.
Māte iebilda, ka šāda veida prasība jau ir iesniegta un to vairs nevar izskatīt. Taču šādām attiecībām ir ilglaicīgs raksturs, turklāt māte atkal pieļāva tēva un bērna komunikācijas kārtības pārkāpumus. Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa apmierināja tēva prasības, lai bērns tagad dzīvotu pie viņa.
Lai mainītu ne tikai saziņas kārtību ar bērnu, bet arī viņa dzīvesvietu, ir jābūt pierādījumiem. Parasti jums būs jāsūdz tiesā vairāk nekā vienu reizi. Tiesa, pieņemot lēmumu, rīkosies pēc katras konkrētās situācijas, nepieciešams, lai tiktu konstatēts otrā vecāka ļaunprātīgas nepildīšanas fakts līgumam par saziņas kārtību ar bērnu un bērna nodošana otrais vecāks ir dēla vai meitas interesēs.
Bērna saziņas kārtības atcelšana ar bijušo laulāto
Arī vecākam, kurš dzīvo kopā ar bērnu, ir tiesības vērsties tiesā, lai tēvam/mātei tiktu aizliegts sazināties ar bērnu, pamatojoties uz to, ka viņš bērnam nodara kaitējumu (psiholoģisku vai fizisku). Tomēr mātei ir jābūt pierādījumiem, ka otrs vecāks negatīvi ietekmē viņas meitas vai dēla veselību vai attīstību. Piemēram, viņš cieš no alkoholisma, sita bērnu. Praksē ne vienmēr ir viegli pierādīt faktu, ka komunikācija ar vecāku patiešām kaitē bērnam, ja nerunājam par nopietniem pārkāpumiem no vecāku puses.
Taču, ja otrs vecāks cieš no hroniska alkoholisma vai ja ir tiesas spriedums, ka vecāks ir izdarījis noziegumu pret savu bērnu, vardarbīgi izturas pret bērnu, tad labāk ir pieteikt, nevis pārtraukt saziņu ar bērnu. Viņi var arī atņemt tēvam/mātei vecāku tiesības, ja viņi neievēro savus pienākumus maksāt uzturlīdzekļus.
Viena no vissarežģītākajām problēmām, kas jāatrisina, saraujot laulības saites, ir vecāku un bērnu turpmākās komunikācijas jautājums. Neskatoties uz to, ka viens no viņiem vairs nedzīvos vienā mājā ar bērniem, viņš nezaudē tiesības ar viņiem sazināties un iesaistīties viņu audzināšanā.
Bieži vien šī problēma tiek atrisināta, vēršoties tiesā ar lūgumu efektivizēt saziņu ar bērniem. Kā šis process tiek regulēts, kādas darbības jāveic un ar kādām iestādēm sazināties?
Kad precēts pāris ir nolēmis šķirties un ģimenē nav bērnu, šķiršanās neprasa daudz laika un pūļu. Vīrs un sieva vēršas dzimtsarakstu nodaļā, un pēc mēneša viņu laulība tiek pārtraukta.
Situācijā, kad ģimenē aug kopīgs mazulis, laulības izbeigšana notiek tiesas ceļā.
Izmēģinājuma laikā ir jāatrisina šādas problēmas:
- Kurš no vecākiem paliks kopā ar bērniem;
- Kur bērni dzīvos?
- Kā bērni sazināsies ar otro vecāku.
Kā notiks saziņa starp bērniem un viņus pametušo tēvu? Vai tikšanās grafiks ar bērnu tiks noteikts pēc vienošanās, vai būs nepieciešama tiesas iejaukšanās?
Pēc laulības beigām un panākot vienprātību jautājumā par to, kurš dzīvos kopā ar bērniem, nākamā problēma ir, kā šķirti dzīvojošais vecāks izmantos savas tiesības piedalīties izglītības procesā. Strīdi par šo tēmu iespējami arī tad, ja laulība nav šķirta, bet laulātie dzīvo atsevišķi.
Vecāku tiesības
Sniegt ieguldījumu bērnu audzināšanā ir ne tikai katra vecāka tiesības, bet arī pienākums, arī to, kuri vairs nedzīvo vienā dzīvoklī ar bērnu.
Grūtības, kas rodas bērnu audzināšanas procesā, vecākiem jāatrisina:
- Pēc savstarpējas vienošanās;
- Atbilstoši bērnu interesēm;
- Ņemot vērā bērnu viedokli.
Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa 55. pants nosaka: “Bērnam ir tiesības sazināties ar abiem vecākiem, vecvecākiem, brāļiem, māsām un citiem radiniekiem.
Vecāku laulības šķiršana, tās atzīšana par neesošu vai vecāku šķirtība neietekmē bērna tiesības. Vecāku šķiršanās gadījumā bērnam ir tiesības sazināties ar katru no viņiem.
Tas, ka tēvs vai māte nedzīvo kopā ar bērniem, nemazina viņu tiesības piedalīties dažādās bērna dzīves jomās.
Vecāks, ja viņš dzīvo kopā ar bērnu, nav tiesīgs ierobežot otra vecāka kontaktus ar viņu, izņemot situācijas, kad, sazinoties ar bērniem, tēvs/māte var kaitēt bērna garīgajai un fiziskajai veselībai.
Bet kaitējuma nodarīšanas faktu, sazinoties ar otro vecāku, var konstatēt tikai tiesa. Ja tiesa nekonstatē kaitīgu ietekmi, tad tā var uzlikt vienam no vecākiem pienākumu neradīt grūtības bērnam saskarsmē ar atsevišķi dzīvojošo vecāku.
Strīda risināšanas veidi
Ir divas iespējas, kā atrisināt strīdu par tikšanās plānošanu ar bērniem:
- Brīvprātīgas vienošanās noslēgšana. Ja māte un tēvs uzskata par nepieciešamu, to var apliecināt pie notāra;
- Vēršoties tiesā. Ja neizdodas panākt kompromisu, vecākam ir tiesības vērsties tiesu iestādēs.
Brīvprātīgi
Līgumu par izglītību var noslēgt mutiskas vienošanās veidā. Taču, ja mutiskā līgumā radīsies nesaskaņas, tās būs grūtāk atrisināt.
Vairāk garantiju sniedz rakstveida līguma noslēgšana. Arī šeit nevar izslēgt konfliktsituāciju iespējamību, taču, ja tādas radīsies, būs rakstisks apliecinājums par katra no vecākiem uzvedības atbilstību vai neatbilstību līguma nosacījumiem.
Sastādot līgumu, skaidri jānorāda svarīgi nosacījumi:
- Vai bērns kopā sazināsies ar otro vecāku, vai otrs vecāks būs klāt sanāksmēs;
- Satikšanās vieta:
- Mājoklis, kurā dzīvo bērns;
- Otrā vecāka dzīvoklis;
- Publiskās vietas (parki, atrakcijas, sporta laukumi utt.). Vietu izvēli saziņai ar bērnu var noteikt bērna pašsajūta, bērna vēlme, laikapstākļi utt. Bērnam un vecākam nevajadzētu satikties tikai tā vecāka dzīvoklī, kurš dzīvo atsevišķi.
- Stundas, kurās tiks veikta komunikācija;
- Sarunā pavadītais laiks.
Kopā ar pieteikumu par laulības izbeigšanu tiesā tiek iesniegta līguma kopija. Ja tiks konstatēts, ka ar šo līgumu tiek aizskartas bērnu vai vecāku tiesības, jautājums tiks nodots izskatīšanai tiesā.
Līguma paraugu var lejupielādēt
Par pamatu vērsties tiesā var būt šādas vecāku darbības, kas dzīvo kopā ar bērnu:
- Barjeru radīšana bērna kontaktiem ar otro vecāku;
- Bērna izolēšana no atsevišķi dzīvojoša vecāka;
- Iespējas ietekmēt izglītības procesu atņemšana.
Kurā tiesā?
- Atbildētāja reģistrācijas vietā;
- Pēc atbildētāja pēdējās zināmās dzīvesvietas vai viņa īpašuma atrašanās vietas, ja dzīvesvietu nevar noteikt;
- Pieteicēja dzīvesvietā, ja:
- Kopā ar prasību par laulības izbeigšanu izteikts lūgums par alimentu maksājumu noteikšanu;
- Pretendents dzīvo kopā ar bērniem, kas jaunāki par astoņpadsmit gadiem;
- Medicīnisku iemeslu dēļ pieteikuma iesniedzējam ir grūti ceļot uz atbildētāja dzīvesvietu.
Pieteikumu tiesai nosūta ieinteresētā persona vai tās pārstāvis.
Pieteikums tiesā
Uzklausīšanas sākuma iemesls ir prasības iesniegšana no puses, kura uzskata, ka tās tiesības ir aizskartas. Pieteikuma veidlapu var lejupielādēt
Prasībai pievienoti:
- Pierādījumi, kas apstiprina prasībā ietverto informāciju;
- Pilnvara (ja lietā ir iesaistīts pārstāvis).
Valsts nodevas maksāšanas slogs šajā gadījumā pieteikuma iesniedzējam nenes.
Atteikšanās sazināties ar bērnu
Saskaņā ar RF IC 66. pantu vecākam, kurš dzīvo kopā ar bērniem, nav tiesību aizliegt viņiem sazināties ar citu vecāku, bet tikai gadījumos, kad saziņa nekaitē bērnu veselībai un psihei.
No tiesā iesniegtajiem pieteikumiem saziņas kārtības noteikšanai parasti tiek apmierināti 90%.
Tiesnesis var pieņemt lēmumu par prasības noraidīšanu, ja tiek konstatēts, ka biedrība kaitē bērniem.
Šādu secinājumu tiesa var izdarīt, analizējot iepriekšējos kontaktus ar bērnu, ja konstatē:
- Vardarbīgu darbību izdarīšanas fakts pret dēlu vai meitu;
- Vecāks mudina bērnu veikt darbības, kas ir pretrunā tikumības pamatiem;
- Vecāks uz sapulci ieradās alkohola (narkotiku) reibumā;
- Negatīvi runājiet par otru vecāku;
- Lai precīzi konstatētu, vai kontakti ar vecāku ir bīstamības avots nepilngadīgajam, tiesai ir tiesības nozīmēt ekspertīzi.
Aizbildnības un aizbildnības iestāde
Tiesas sēdē noteikti ir aicināta piedalīties aizbildnības un aizbildnības institūcija.
Aizbildnības un aizbildnības institūcija ir:
- Secinājums par līdzdalības izglītības procesā noteikšanas jautājumiem;
- Bērna dzīves apstākļu pārbaudes akts.
Tiesa ir tiesīga izteikt iesniegtajam atzinumam pilnīgu vai daļēju piekrišanu vai pilnīgu nepiekrišanu. Ja tiesa slēdzienam nepiekrīt, lēmumā ir jāatspoguļo šāda secinājuma pamatojums.
Svarīgi fakti
Galvenie faktori, kas ietekmē tiesneša stāvokli, ir:
- Reāla šķēršļu esamība saskarsmē ar bērnu;
- Cik dziļa ir bērna emocionālā saikne ar tēvu, māti, brāļiem, māsām un citiem ģimenes locekļiem;
- Attiecības starp bērnu un vecākiem;
- Bērna vecums;
- Bērna veselības stāvoklis;
- Tēva un mātes morālās īpašības;
- Vai kāds no vecākiem ir atkārtoti precējies?
- Vecāku finansiālā drošība;
- Mātes un tēva darba laiks;
- Vecāku nodarbošanās.
Bērna vecums ir viens no pamatnosacījumiem, kas ietekmē tiesnešu viedokli, pieņemot lēmumu. Nepilngadīgam (līdz trīs gadu vecumam) bērnam vairāk nepieciešama mātes, nevis tēva aprūpe. Bet tas nenozīmē, ka tēvu var noņemt no dalības bērna liktenī.
Civilprocesa kodeksa 67. pantā ietverts noteikums, ka “tiesa izvērtē pierādījumus pēc savas iekšējās pārliecības, pamatojoties uz vispusīgu, pilnīgu, objektīvu un tiešu lietā esošo pierādījumu pārbaudi. Nevienam pierādījumam tiesai nav iepriekš noteikta spēka.
Bērna viedoklis
Kad rodas šādi strīdi, svarīga loma ir bērna viedoklim. Desmit gadu vecumu sasniegušo bērnu viedoklis tiesai ir jāņem vērā.
Bērnu skatījumā uz situāciju un pieņemtajiem lēmumiem bieži vien liela ietekme ir vienam no vecākiem, un, lai pieņemtu pareizo lēmumu, ir precīzi jāzina viņa personīgā nostāja. Šim nolūkam tiesa veic ekspertīzi, ko ierosina tiesnesis vai viens no vecākiem.
Tiesas lēmuma nepildīšanas sekas
Katra vecāka pienākums ir ievērot tiesas rīkojumus.
Par tiesas akta neizpildīšanu vainīgajam vecākam var uzlikt naudas sodu no diviem līdz pieciem tūkstošiem rubļu un piemērot arestu līdz piecām diennaktīm.
Naudas soda samaksa neatbrīvo vainīgo no pienākuma izpildīt tiesas aktu un ļaut otram vecākam risināt ar bērnu audzināšanu saistītus jautājumus.
Ja vecāks turpina ļaunprātīgi izvairīties no lēmuma izpildes, tiesa var pieņemt jaunu aktu, kas noteiks bērna dzīvesvietu kopā ar otru vecāku.
Personības harmoniskai attīstībai bērnam nepieciešama abu vecāku mīlestība, uzmanība un rūpes. Ir nepieciešams, lai tikšanās ar mammu un tēti būtu regulāras.
Tiesu prakse saziņas ar bērnu kārtības noteikšanā
Šādas lietas tiek klasificētas kā civillietas, kas saistītas ar bērnu audzināšanu un tiesību aizsardzību. Bieži vien pēc šķiršanās šķirto vīru un sievu attiecības ir pretrunīga rakstura, kas izraisa tiesvedību par bērnu audzināšanu.
Lietas ar šāda veida prasībām izskata apgabaltiesas. Pieteikuma iesniedzējiem valsts nodevas samaksas slogs nenes, jo šīs lietas ir saistītas ar bērna tiesību aizsardzību.
Papildus pusēm (mātei un tēvam) lietas izskatīšanā nav iespējams neiesaistīt aizbildnības un aizbildnības institūciju.
Izskatot lietu, tiesai par prioritāti būtu jāizvirza, pirmkārt, bērna vajadzības un tikai tad vecāku tiesības un vajadzības.
Ģimenes tiesības paredz aizsargāt vecāka tiesības sazināties ar savu bērnu, turklāt vecākam, kurš dzīvo kopā ar bērnu, ir pienākums netraucēt savstarpējos kontaktus.
Tāpat tiek aizsargātas bērna tiesības tikties ar atsevišķi dzīvojošu vecāku. Tomēr papildus iepriekšminētajam Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa 66. pantā ir noteiktas tiesības vecākam, kurš dzīvo vienā dzīvoklī ar bērnu, ierobežot vai pilnībā aizliegt otrā vecāka kontaktus ar bērnu, ja viņš redz šādas komunikācijas kaitīgā ietekme uz mazuļa psihi, fizisko labsajūtu un viņa morālo attīstību.
Tiesas lietu statistika liecina, ka šādas prasības iesniegšanas gadījumā 70% no tiem tiek pieņemti pozitīvi lēmumi. Tas liek domāt, ka vecāki, pirmkārt, vadās no savām interesēm, aizmirstot par sava bērna vajadzībām.
Biežāk pie mātes paliek nepilngadīgs bērns, kura, vēloties nodarīt pāri savam bijušajam vīram, rada šķēršļus tēvam sazināties ar bērniem, neskatoties uz viņu savstarpējo pieķeršanos.
Tiesas pienākums ir veikt pasākumus strīda mierīgai izšķiršanai. Atkal pievēršoties statistikai, redzams, ka 40% gadījumu šādi gadījumi beidzas ar izlīguma noslēgšanu, vai arī puse atsakās no prasības.
Sagatavojot lietu iztiesāšanai, tiesa uzdod aizbildnības un aizbildnības iestādei sastādīt vecāku dzīves apstākļu pārbaudes aktu, noskaidrot bērna līdz 10 gadu vecumam pieķeršanos katram vecākam, izvērtēt ietekmes pakāpi. vecāku viedoklis par bērna audzināšanu un psihi. Šim nolūkam nepieciešams noskaidrot vecākus raksturojošus personas datus.
Līdz šim šādos gadījumos arvien biežāk tiek nozīmēta psiholoģiskā ekspertīze, kuras mērķis ir noskaidrot, kā bērna interesēs ir komunikācija ar katru no vecākiem. Bieži ir gadījumi, kad piedalīšanās sarunās starp psihologu un bērnu ekspertīzes laikā noveda pie vecāku izlīguma.
Ja nepieciešams noteikt bērna pieķeršanās līmeni tēvam un mātei, tiesa var uzdot aizbildnības un aizbildnības institūcijai vadīt sarunu ar bērnu.
Sarunu ar bērnu tiesnesis var vadīt arī ārpus tiesas sēdes ar obligātu skolotāja piedalīšanos. Ja bērnam jau ir desmit gadu, viņš tiek nopratināts tiesas zālē, lai uzzinātu viņa viedokli.
Tiesai, pieņemot lēmumu, ņemot vērā bērna vecumu, veselības stāvokli, emocionālo saikņu dziļumu ar tēvu un māti, dzīves apstākļus, ir jāpanāk līdzsvars starp šķirti dzīvojošā vecāka tiesībām un bērna interesēm. bērns.
Tas viss būtu jāizsaka lēmuma rezolutīvajā daļā. Tajā ir arī detalizēts tikšanās ar bērniem grafiks. Jo pretrunīgākas ir attiecības starp vecākiem, jo rūpīgāk tiesai jāprecizē visi komunikācijas procedūras galvenie punkti.
Izskatot šādas lietas, tiesa var pieņemt lēmumu par prasības noraidīšanu tikai ārkārtējos gadījumos, proti:
- Tēvs/māte vērš bērnus pret otru vecāku;
- Atļauta fiziskas vardarbības pielietošana pret bērnu;
- Vecāks mudina bērnu veikt amorālas un amorālas darbības;
- Sazinoties ar bērniem, vecāks demonstrē nepiedienīgu uzvedību;
- Var veikt pretlikumīgas darbības bērnu acu priekšā;
- Pieļauj citus vecāku tiesību pārkāpumus.
Vecāku un bērnu saziņas vieta un laiks bieži kļūst par karstu diskusiju objektu. Tiesa, regulējot saskarsmes laiku, ņem vērā, cik cieši bērns ir saistīts ar tēvu/māti, bērna vecumu, vai vecākam ir vēlme izglītoties un sazināties ar bērnu, vecāka morālo raksturu. , vecāku finansiālā atbalsta pakāpe bērnam.
Tāpēc, vēršoties tiesā ar prasību, vecākam būtu jāiesniedz tiesai maksimālais pierādījumu daudzums, kas apliecinās neapšaubāmus ieguvumus bērnam no saskarsmes ar vecāku. Par pierādījumiem var kalpot raksturojumi, izglītības dokumenti, liecības, īpaši audzinātāju, kaimiņu, skolotāju sniegtās, kā arī medicīniskā izziņa par veselību.
Vecākam, kurš vēlas ierobežot vai aizliegt bērna kontaktus ar tēvu vai māti, ir jāapkopo pierādījumi, kas apliecina šādas saskarsmes negatīvo ietekmi uz bērna psihi, audzināšanu, veselību, neatbilstību bērna interesēm.
Viņš var iesniegt arī izziņu par bērna slimību, kas novērš ilgstošas tikšanās ar vecāku un informēt tiesu par bērna negatīvo attieksmi pret tikšanos ar tēvu/māti.
Par pierādījumiem var kalpot: raksturojums, informācija par administratīvā vai kriminālsoda uzlikšanu, apliecības par reģistrāciju psihiatriskajā vai narkotiku dispanserā u.c.
Gadās, ka vecāks, kurš dzīvo kopā ar bērnu, kuru neapmierina ar tiesas lēmumu noteiktā tikšanās kārtība, lēmumu labprātīgi nepilda.
Šādos apstākļos otrai strīdā iesaistītajai pusei ir jāvēršas tiesā, lai saņemtu izpildu rakstu un pēc tam to nodotu tiesu izpildītājiem izpildei.
Bet gadījumos, kad vecāks ir apņēmies nepildīt tiesas aktu, pat tiesu izpildītājam var būt grūti īstenot lēmumu.
Tiesu izpildītājiem ierodoties dzīvesvietas adresē, bērns un vecāks var nebūt mājās, vai arī vecāks neatvērs durvis, un slēdzeņu uzlaušana var nelabvēlīgi ietekmēt bērna psihi.
Tiesu izpildītājs pirmajā vizītē brīdina kopā ar bērnu dzīvojošo vecāku par iespēju uzlikt administratīvo sodu, izvairoties no tiesas lēmuma izpildes, un, ja tas atkārtojas, par aresta piemērošanu.
Turklāt tiesu izpildītājs skaidro iespēju nodot bērnu citam vecākam, ja atkārtojas situācija ar tiesas akta neizpildīšanu.
Lai bērns tiktu nodots atsevišķi dzīvojošam tēvam vai mātei, viņiem atkārtoti jāvēršas tiesā ar prasības pieteikumu, kurā izsaka vēlmi dzīvot kopā ar bērniem.
Taču ne vienmēr vecākam, kurš ir ieinteresēts tiesas lēmuma izpildē, ir vēlme vai iespēja dzīvot kopā ar bērnu. Tad jautājums par komunikāciju karājas gaisā.
Apkopojot iepriekš teikto, var secināt, ka visu lietā iesaistīto personu un galvenokārt bērnu intereses atbilst rakstveida izlīguma noslēgšana starp tēvu un māti un, lai tas būtu izdevīgs abām pusēm, tiek panākti kompromisi. būtu jāizdara.