Određivanje redosleda komunikacije sa djetetom prilikom razvoda. Određivanje redosleda komunikacije, sastanaka sa djetetom. Sudska praksa Određivanje vremena komunikacije sa djetetom
Odlukom Gagarinskog okružnog suda u Moskvi, priznato je očinstvo državljaninu „A“ u odnosu na maloletnog građanina „B“. Presudom Gagarinskog okružnog suda u Moskvi odobren je sporazum o nagodbi između državljanke „A“ (u daljem tekstu tuženi) i državljanke „K“ (u daljem tekstu tužilac), koja je majka deteta, prema kojim su stranke utvrdile postupak komunikacije između oca i sina. Međutim, zbog okolnosti, građanin "K" je bio primoran da se ponovo obrati Okružnom sudu u Gagarinskom sa zahtjevom za izmjenu postupka komunikacije sa maloljetnim djetetom.
Prije odlaska na sud, građanin “K” se obratio za savjet. Ona je istakla da je od potpisivanja sporazuma o nagodbi došlo do značajnih promjena u zdravstvenom stanju maloljetnog djeteta, te je stoga praktično nemoguće ispoštovati ranije utvrđenu proceduru komunikacije sa ocem. Otac, suprotno preporukama liječnika, ne vodi računa o zdravstvenom stanju svog sina i nastavlja zahtijevati sve više vremena za komunikaciju s maničnom upornošću.
Advokat je objasnio da se redosled komunikacije, čak i odobren od strane suda, vremenom može promeniti. Po savjetu Polyaka M.I. Sastavljena je tužba za promjenu redoslijeda komunikacije sa maloljetnim djetetom. Na ročištu je interese tužioca zastupao advokat Polyak M.AND. Branilac je naveo da je promena redosleda komunikacije građanina „A“ sa sinom neophodna zbog pogoršanja zdravstvenog stanja potonjeg iu skladu sa preporukama lekara. U skladu sa stavovima 1. i 2. člana 451. Građanskog zakonika Ruske Federacije od 14. novembra 2002. N 138-FZ, značajna promjena okolnosti od kojih su strane polazile prilikom zaključivanja ugovora je osnov za njegovu izmjenu ili raskidu, osim ako ugovorom nije drugačije određeno ili ne proizilazi iz njegovog postojanja.
Prema stavovima 1 i 2 člana 66 Porodičnog zakona Ruske Federacije od 29. decembra 1995. N 223-FZ, roditelj koji živi odvojeno od djeteta ima pravo da komunicira s djetetom, učestvuje u njegovom odgoju i rješava pitanja. obrazovanja djeteta. Komunikacija između oca i djeteta ne bi trebala štetno djelovati na njegovu psihu, tijelo i dušu. Tužilac je na sednici suda istakao da dete nema mogućnost da ide na letovanje u inostranstvo, jer je kontraindikovano za iskustva, nervne šokove, uključujući i one vezane za promenu mesta stanovanja. Advokat je predočio sudu dokaze koji potvrđuju potrebu promene redosleda komunikacije između oca i sina. Advokat je dokazao da su se od sklapanja sporazuma o nagodbi okolnosti značajno promijenile: dijete je promijenilo vrtić, počelo da pohađa dodatnu nastavu sporta, njegovo psihičko zdravstveno stanje je postalo nestabilno. Advokat je uspio uvjeriti sud da je moguće promijeniti ranije uspostavljeni red komunikacije između oca i sina.
U skladu sa članom 451. Građanskog zakonika Ruske Federacije, čl. 63,65,66 RF IK, rukovodeći se čl. 194-198 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, sud je odlučio: da udovolji tužbenom zahtjevu za promjenu postupka komunikacije sa djetetom. Uspostaviti novu proceduru komunikacije između oca i djeteta, u skladu sa kojom bi se građaninu „A“ omogućilo pravo da svakog utorka preuzme dijete iz vrtića na kraju nastave i komunicira s njim, pod uslovom da se dijete vrati. u mjesto stvarnog prebivališta sa majkom najkasnije do 20:00 časova; dati građaninu "A" pravo da svake subote dolazi po sina i komunicira sa njim
09.000 do 20.00. Za vreme letnjeg raspusta, uzimajući u obzir mišljenje, zdravstveno stanje i pristanak deteta, otac ima pravo da sa sinom provede godišnji odmor u trajanju od 14 dana, dogovarajući se o mestu i vremenu odmora sa majkom deteta. najkasnije 30 dana prije očekivanog datuma početka godišnjeg odmora. Obavezati oca da se, dok je sa djetetom, pridržava režima dana djeteta i uobičajene ishrane djeteta, preporuka ljekara, podatke o kojima je građanin "K" dužan dati u pisanoj formi. Obavezati oca da doprinosi moralnom vaspitanju djeteta, da sa njim ne prisustvuje događajima koji bi mogli negativno utjecati na psihičko zdravlje djeteta, koordinirati sa majkom učešće na sportskim i zabavnim događajima. Ako otac nije u mogućnosti da iskoristi vrijeme koje mu je dato za komunikaciju sa djetetom, obavezati ga da o tome blagovremeno obavijesti majku koja ima pravo da ovo vrijeme djeteta koristi po svom nahođenju.
Razvod je pravi test za sve. Međutim, djeca su najranjivija u takvim situacijama. Nakon procesa razvoda, bivši supružnici su primorani da odu, zbog čega postoji potreba da se shvati kako i gdje dijete treba provoditi većinu svog vremena.
Karakteristike tužbe za utvrđivanje redoslijeda komunikacije djeteta sa roditeljima
Bivši supružnici moraju se pripremiti za postupak razvoda. Idealna opcija bi bila da se odredi linija ponašanja koja može odgovarati svakoj od dve strane. Da biste pronašli željeni kompromis i uzeli u obzir interese djeteta, preporučljivo je zaboraviti na međusobne uvrede, negativnosti nakon svađa. Čak i ako vam razvod nije po volji, ovaj događaj je izuzetno važno prihvatiti, realizovati. Samo oni bivši ljubavnici koji su se pomirili s rastanakom mogu samostalno odrediti karakteristike daljeg odgoja djeteta i odbiti pretjerani utjecaj pravosuđa.
Ako se muž ili žena protive predloženoj opciji, morat će biti uključeno sudsko tijelo da riješi važno pitanje. Ovo je određeno članom 24 IK RF.
Tokom suđenja će se uzeti u obzir interesi i potrebe djeteta:
- Mogućnosti za stvaranje uslova za život djece. Stručnjaci procjenjuju materijalnu i stambenu opskrbu svake strane.
- Stepen porodične privrženosti mami i tati, kao i ostalim članovima porodice.
- Osobine karaktera oca i majke.
- Moguća ovisnost o alkoholu ili drogama.
- Odnos prema porodičnim obavezama.
- Promjene u bračnom statusu svakog od bivših supružnika.
Treba napomenuti da u stvarnosti, predstavnici suda mogu procjenjivati i druge aspekte, jer je glavni zadatak zaštita interesa i prava osobe koja raste.
Prilikom podnošenja dokumenata, a samim tim i - prilikom podnošenja zahtjeva sudu, državna taksa se mora platiti. Visina državne dažbine, obavezne za plaćanje, određena je Poreskim zakonikom.
Sud će ispitati sve okolnosti i karakteristike života oba roditelja, nakon čega će donijeti odluku. Pretpostavlja se da će biti potrebno poštovati sve interese i prava maloljetne djece. Članom 65. stav 3. propisano je da će u rijetkim slučajevima biti potrebno djecu smjestiti na drugo mjesto prije završetka suđenja.
Ukoliko se posumnja na potencijalnu opasnost po zdravlje djece ili se uslovi za podizanje djece ocijene kao neprihvatljivi, do konačne odluke suda djeca moraju živjeti na drugom mjestu. Nakon završetka suđenja, djeca će živjeti sa roditeljem kojeg odabere sud.
Koja prava ima roditelj koji živi odvojeno od svog djeteta?
Član 61. KZ RF definiše jednakost prava i obaveza između majke i oca u odnosu na njihovu zajedničku djecu. Istovremeno, promjena mjesta stanovanja ne mijenja ovu osnovu obrazovanja. Čak i roditelj koji živi odvojeno od djeteta treba da učestvuje u odgoju svog djeteta i da mu pruža novčanu pomoć.
Dakle, sljedeća prava su zadržana:
- Komunikacija i obrazovanje djeteta;
- Provjera informacija iz škola, klinika i drugih institucija. Dakle, roditelj može kontrolisati ishode učenja, zdravstveno stanje i druge važne činjenice iz života svog djeteta;
- Odmor s djetetom;
- komunikacija sa ostalim članovima porodice;
- pružanje finansijske pomoći za život djeteta.
Načini komunikacije sa vašim djetetom
Roditelji djeteta koje prestane da živi zajedno moraju sklopiti pisani sporazum kojim se utvrđuju specifičnosti komunikacije sa djecom. Dokument je sastavljen u slobodnoj formi, ali treba da navede dane i sate, mjesto održavanja sastanaka. Potpisi oba roditelja su potrebni da bi sporazum postao pravno obavezujući. Preporučljivo je pripremiti dokument prije početka suđenja, čim je u tom slučaju moguće ubrzati rješavanje postojećeg pitanja.
Treba napomenuti da nije dozvoljeno ograničenje ili zabrana komunikacije djeteta sa roditeljem koji živi odvojeno. U suprotnom, postoji kršenje važećeg zakonodavstva Ruske Federacije, zbog čega može doći do zaslužene kazne.
Koje okolnosti treba uzeti u obzir?
Prilikom utvrđivanja okolnosti komunikacije i provoda djeteta potrebno je obratiti pažnju i na određene aspekte kako bi se roditeljske obaveze uspješno izvršavale:
- raspored rada roditelja koji živi odvojeno;
- potreba za isporukom djeteta na obuku, razne časove u školi ili predškolskoj nastavi (zajedničke akcije bivših supružnika moraju biti dogovorene uzimajući u obzir interese djeteta);
- karakteristike bebinog života (nepoželjno je zakazati termin u vrijeme kada dijete spava, uči, bavi se sportom ili umjetnošću);
- ponašanje roditelja koji živi odvojeno tokom komunikacije s bebom (ne možete postavljati dijete protiv majke ili oca);
- da li sastanci sa roditeljem koji živi odvojeno nisu štetni.
Naravno, nemoguće je uzeti u obzir sve nijanse u sporazumu. Međutim, bivši supružnici bi trebali ostati u kontaktu jedni s drugima i iznositi zahtjeve koji se pojavljuju, pokušavajući izbjeći pravni skandal.
Raspored komunikacije sa djetetom
Preporučljivo je uz tužbu priložiti raspored komunikacije sa djetetom. U ovom dokumentu morate navesti približan ili tačan raspored sastanaka između roditelja i djeteta. Štaviše, poželjno je navesti aspekte koji razjašnjavaju sastanke:
- načini susreta sa otuđenim roditeljem;
- mjesto sastanka;
- trajanje stvarne komunikacije.
U grafikonu možete navesti i prepisku na internetu ili putem SMS-a, telefonskih poziva.
Preporučljivo je predvidjeti mogućnost spontanih sastanaka koji nisu unaprijed planirani i dogovoreni. Ako otuđeni roditelj iznenada ima vremena da se sastane sa djetetom, takva prilika bi trebala postojati. Osim toga, u nekim slučajevima može biti potrebna pomoć u vezi sa razonodom i organizacijom slobodnog vremena djeteta.
Morat ćete sami napraviti raspored komunikacije sa djetetom. Da biste to učinili, bit će potrebno uzeti u obzir posebnosti odnosa između svih (bivši supružnici, vezanost djeteta za mamu i tatu), okolnosti. U slučaju nerešivih poteškoća, preporučljivo je konsultovati se sa advokatom.
Osobine rješavanja pitanja komunikacije i odgoja djeteta uz sudjelovanje suda
Međutim, šta ako se bivši supružnici ne bi mogli dogovoriti jedno s drugim? U tom slučaju, otac i majka moraju se obratiti sudu kako bi uspješno riješili pitanje o posebnostima komunikacije sa djetetom.
Predstavnici suda će već uzeti u obzir brojne aspekte, uključujući:
- plata svakog roditelja;
- dostupnost stambenog prostora;
- imati stalni posao;
- karakteristike radnog rasporeda: smjene, broj slobodnih dana, trajanje smjena.
Važno je shvatiti da će sud uzeti u obzir čak i iskaze svjedoka, tako da se u rješavanje problema mogu uključiti komšije, odgajatelji u vrtiću ili škole. Činjenica je da sud mora sastaviti tačnu i potpunu sliku porodice.
Djeca koja su navršila deset godina mogu se izjasniti o želji da žive sa ocem ili majkom. Međutim, mišljenje djeteta možda nije uvijek iskreno i zasnovano na istinitim trenucima. U nekim slučajevima, uznemireno dijete može donijeti određenu odluku u inat jednom od roditelja.
Sudska odluka će dati približan raspored komunikacije roditelja koji boravi sa djetetom. Istovremeno, u dokumentu će biti navedene informacije kao što su trajanje komunikacije, karakteristike sastanaka, uslovi za vraćanje djeteta drugom roditelju.
Karakteristike učešća organa starateljstva
Organi starateljstva imaju potpunu sliku o svim porodicama u određenom regionu. Dakle, organi starateljstva su ti koji savršeno znaju sve važne nijanse. Nije iznenađujuće da predstavnici PLO-a moraju izraditi prijedloge prije početka suđenja.
Važno je napomenuti da će za sud presudno biti mišljenje službenika starateljstva o boravku i odgoju djece. Osnovni zadatak je zaštita interesa i prava maloljetne djece.
U kojim slučajevima se vrši forenzičko-psihološko ispitivanje?
Ako je jedan od bivših supružnika siguran da se drugi ponaša neprimjereno zbog psihičkih problema, pretpostavlja se mogućnost obavljanja forenzičko-psihološkog vještačenja. Istovremeno, poželjno je da mišljenje bude objektivno.
Samo psihijatar može donijeti ispravan zaključak o prisutnosti ili odsustvu mentalnih abnormalnosti kod osobe. U tom slučaju, ako se otkrije bolest, bit će moguće utvrditi ozbiljnost stanja. Kao rezultat pregleda moguće je utvrditi dalju mogućnost komunikacije između djeteta i roditelja.
Odgovornost za neizvršenje sudske odluke
Ako se roditelji ne mogu dogovoriti, potreban je pravni postupak. U ovom slučaju se uzimaju u obzir samo interesi i prava djeteta. Odluka suda je obavezujuća.
Na zakonodavnom nivou, trebalo bi da izriče kazne. Međutim, takva kazna se često pokaže krajnje neozbiljnom ukoliko se prekrši sudska odluka o daljem prebivalištu djece.
Može li sud odbiti zahtjev za kontakt sa djetetom?
Sud može odbiti da pomogne u donošenju odluke za utvrđivanje redosleda komunikacije ako jedan od roditelja:
- tuče dete
- prisiljava dijete na loša djela;
- dolazi u susret djetetu;
- pate od ovisnosti o drogama;
- ponašati na nedostojan ili nezakonit način.
Dakle, ako postoji i najmanji rizik za dijete, pretpostavlja se mogućnost zabrane bilo kakve komunikacije. Takvi izuzeci su predviđeni na zakonodavnom nivou.
Sudski sporovi u Rusiji
Sudovi razmatraju različite situacije, pa se očekuje individualni pristup.
Primjer 1
Građanin E. živi odvojeno od porodice - u drugom gradu. Način komunikacije sa šestogodišnjom kćerkom utvrđen je na sudu. Građanin E. je želio da dijete cijelo ljeto putuje u drugi grad. Međutim, sud je dozvolio boravak u drugom gradu samo mjesec dana, fokusirajući se na interese djevojke. Proces razvoda je tek nedavno sproveden, a dijete je i dalje pod stresom, pa je dugotrajan život bez majke u neobičnom okruženju nemoguć.
Primjer 2
Sud je odredio raspored sastanaka 7-godišnjeg dječaka sa ocem koji živi odvojeno. Sud je dozvolio ocu da viđa sina jednom sedmično uveče, a takođe i dva puta mjesečno - danju vikendom. Sud je uvjeren da je takav raspored optimalan. Međutim, zahtjev da se komunicira samo u prisustvu bake po majci je odbijen, jer bi takva komunikacija mogla ometati dječakovu iskrenu komunikaciju sa ocem.
Primjer 3
Sudu se prijavila majka 8-godišnjeg dječaka, koji je vikendom dva sata provodio sa odvojeno živim tatom. Međutim, na jednom od sastanaka, tetka dječaka je vidjela kako otac djeteta pije alkohol u parku sa prijateljem u prisustvu njegovog djeteta. Nakon ovih primjedbi, otac je počeo da vrijeđa bebinu majku i njenu sestru, tetku, koje su svjedočile ružnom prizoru. Sudskim nalogom je utvrđeno da otac može komunicirati sa sinom samo u prisustvu majke.
Nije potrebno pretpostaviti da je sudska odluka nakon razvoda donesena jednom za svagda. Ako se okolnosti promene, mnogo toga se može promeniti. Otac ili majka djeteta imaju pravo podnijeti novi zahtjev, što će čak biti suprotno.
Roditelji koji su spremni na pomirenje mogu samostalno riješiti sva svoja problematična pitanja i izbjeći neželjene sudske sporove.
Bivši supružnici se rijetko odlučuju na tužbu sa zahtjevom za promjenu ili ukidanje reda komunikacije djeteta (djece). Ovo zbog činjenice da mnogi smatraju da ranija odluka o osnivanju sudije postupka za komunikaciju sa djetetom nije podložna izmjeni.
Međutim, ako postoje dobri razlozi, sud ima pravo da izmeni postupak komunikacije sa djetetom bivšeg supružnika (supruge).
Pravo roditelja koji živi odvojeno da komunicira sa djetetom
Ako su roditelji razvedeni, roditelj koji živi odvojeno ima pravo, na osnovu čl. 66 KZ RF da slobodno komunicira sa djetetom. Ima ovlašćenje da:
- za odgoj djeteta;
- učestvuje u rješavanju pitanja obrazovanja djeteta;
- sudjelujte u drugim važnim pitanjima o životu vašeg sina ili kćeri.
Najčešće, naravno, dijete ostaje kod majke, a za očeve je relevantnije pitanje učešća u odgoju djece.
Roditelji mogu samostalno zaključiti ugovor o tome. Ako se nisu uspjeli dogovoriti, onda roditelji treba da se obrate sudu kako bi riješili ovaj sukob. Na zahtjev jednog od roditelja (oba roditelja), sud ima pravo da odredi način komunikacije između djeteta i roditelja koji žive odvojeno. Tužba ove kategorije podnosi se okružnom sudu, razmatranje ovog pitanja može se odvijati zajedno sa zahtjevom za razvod braka od strane roditelja, ili se može smatrati posebnim zahtjevom. U razmatranje ovog predmeta uključeni su i organi starateljstva i starateljstva radi utvrđivanja postupka komunikacije sa kćerkom ili sinom do pravosnažnosti sudske odluke.
Odluka donesena na sudu je obavezujuća, majka (otac) koji živi zajedno sa djetetom ne smije ometati komunikaciju sa djetetom. Ako roditelj koji živi sa sinom/ćerkom to spriječi, može snositi administrativnu odgovornost.
Kako promijeniti način na koji dijete komunicira sa bivšim supružnikom
Kao i uspostavljanje redosleda vaspitanja i komunikacije sa djetetom, promijeniti ili ukinuti način na koji dijete komunicira s bivšim supružnikom moguće i vansudski i sudski. U praksi se najčešće promjena takvog režima vrši pribavljanjem sudske odluke. Razlozi za takav zahtjev jednog od roditelja mogu biti vrlo raznoliki:
- promjene u životnim uslovima sina/kćerke;
- dijete je promijenilo školu;
- razboljeti se;
- roditelj sa kojim dijete živi hitno treba na službeni put;
- drugih razloga.
Na primjer, dijete i njegova majka preselili su se u drugi kvart grada, a kako je sada velika udaljenost između adresa roditelja, postalo je potrebno promijeniti način komunikacije između roditelja i djeteta. Ili majka treba često ići na službena putovanja zbog posla i, shodno tome, sada je potrebno da otac provodi više vremena sa djetetom.
Međutim, roditelj koji živi sa djetetom možda želi smanjiti trajanje posjeta oca i djeteta ako sazna da otac zloupotrebljava alkohol.
U takvim okolnostima, ukoliko ne postoji dogovor između roditelja, oni se trebaju obratiti sudu za promjenu načina komunikacije sa djecom.
Kako se mijenja redosled komunikacije bivšeg supružnika sa djetetom putem suda
Kada roditelji ne mogu postići kompromis, potrebno je spor oko promjene redosleda komunikacije riješiti na sudu. Da bi to učinio, zainteresovani roditelj mora u tužbi navesti da se ranije uspostavljeni sudski postupak za komunikaciju sa djetetom ne može provesti iz određenih razloga (navesti konkretne razloge).
Najčešći razlog za promjenu redoslijeda komunikacije djeteta sa bivšim supružnikom je neprikladan raspored za komunikaciju roditelja i djece. U praksi je postojao slučaj (Okružni sud Kuzminskoy, Moskva) kada je ranije sudskim nalogom ustanovljen sledeći raspored komunikacije između oca i deteta: od 07:00 subotom do 18:00 utorka. Bivša supruga je na sudu izjavila da se odluka o promeni redosleda mora doneti s obzirom na to da je dete sada u školi i da mu je za udobnost bolje da radi domaći zadatak.
Otac se nije složio sa tvrdnjom svoje bivše supruge, ali je naveo da je zaista potrebno promijeniti redosled komunikacije sa djetetom, ali povećanjem vremena provedenog sa djetetom. Odnosno, ako je ranije bio uspostavljen red komunikacije od subote ujutro do utorka navečer, sada otac smatra prikladnim da dijete odvede majci nakon završetka nastave u srijedu. Otac je takođe naglasio da je detetu teško da se koncentriše na prelazak sa oca na majku, te je zato najbolje da ostane sa ocem i koncentriše se na domaće zadatke.
Nažalost, sud je odbio da udovolji i tužbenim zahtevima tužioca i protivtužbenim zahtevima oca (tuženog). Odlučeno je da se tužba odbije i ostavi dosadašnja procedura komunikacije sa djetetom: od 7 sati u subotu do 18 sati u utorak. Sud nije prihvatio argumente stranaka kao validne (i glavnu i protivtužbu).
Postoji još jedan primjer rješavanja spora oko promjene redoslijeda komunikacije između roditelja koji žive odvojeno i djece. Majka djeteta, koja je živjela odvojeno od djeteta, podnijela je zahtjev Lublinskom sudu u Moskvi, gdje je mjesto prebivališta djeteta sa ocem prethodno utvrđeno sudskom odlukom. Zaključen je sporazum između oca i majke o redu komunikacije sa djetetom, gdje je utvrđeno da dijete može viđati samo jednom sedmično. Majka nije bila zadovoljna ovakvim aranžmanom, te je podnijela tužbu tražeći da se ova situacija promijeni i da joj se dozvoli da dijete viđa ne jednom sedmično, već od nedjelje ujutro do utorka uveče. Sud je takvu odluku smatrao prihvatljivom i takvom koja bi bila u najboljem interesu djeteta.
Kršenje načina komunikacije bivšeg supružnika sa djetetom
Ako otac (majka), koji živi odvojeno sa djetetom, nema pristup komunikaciji s djetetom, budući da im supruga zabranjuje da se viđaju, onda ima puno pravo tužiti sud tražeći otklanjanje takvih kršenja.
Slučaj iz prakse:
Otac djeteta podnio je žalbu Golovinskom sudu u Moskvi, podnijevši tužbu za otklanjanje kršenja procedure komunikacije s djetetom od strane bivše supruge, koja se ne pridržava ovog postupka. Sud je utvrdio da otac ima pravo da se sastaje sa djetetom od petka uveče do nedjelje uveče, kao i od utorka uveče do srijede uveče. Bivša supruga je ignorisala ovu naredbu. Supruga je podnela protivtužbu na zahtev bivšeg supruga da promeni način komunikacije sa detetom. Sud nije uzeo u obzir argumente supruge, ali je priznao činjenicu da je ona zaista prekršila red komunikacije između oca i djeteta. Bivšoj supruzi je dato upozorenje o nedopustivosti daljeg kršenja ustaljenog načina komunikacije između oca i djeteta.
Imajte na umu da ako roditelj koji živi sa djetetom zlonamjerno izbjegava poštivanje sudske odluke, drugi roditelj može putem suda zahtijevati da dijete živi s njim.
primjer:
Otac djeteta obratio se Kuntsevskom sudu (Moskva) sa zahtjevom da promijeni mjesto stanovanja djeteta kako bi njegov sin živio s njim, a ne s majkom. Ranije je sud utvrdio da dijete ostaje kod majke, a utvrđen je i red komunikacije sa ocem: petkom i nedjeljom. Sud je odbio da udovolji zahtjevima tužioca, ali je upozorio majku na nedopustivost ometanja komunikacije između oca i sina. Nakon ove odluke, majka se neko vrijeme striktno pridržavala utvrđenih pravila. Ali kasnije je bivša supruga ponovo počela da ne dozvoljava ocu da vidi dete. A to znači da se radnje majke već mogu smatrati zlonamjernim. Vezano za neizvršenje sudske odluke, započeo je izvršni postupak, evidentirane su nezakonite radnje majke. Drugo suđenje je ponovo održano na inicijativu oca sa zahtjevom da se dijete prebaci na stalni boravak.
Majka je tvrdila da je tužba ove prirode već bila podnesena i da se ne može ponovo razmatrati. Međutim, takvi odnosi su dugotrajne prirode, osim toga, majka je ponovo dozvolila kršenje reda komunikacije između oca i djeteta. Proučivši spise predmeta, sud je udovoljio očevim zahtjevima da dijete sada živi s njim.
Da biste promijenili ne samo red komunikacije s djetetom, već i njegovo mjesto stanovanja, morate imati dokaze. U pravilu ćete morati tužiti više puta. Prilikom donošenja odluke sud će polaziti od svake konkretne situacije, potrebno je da se utvrdi činjenica zlonamjernog nepoštovanja sporazuma o postupku komunikacije sa djetetom od strane drugog roditelja i da se dijete prenese u drugi roditelj je u interesu sina ili kćeri.
Otkazivanje naloga za komunikaciju djeteta sa bivšim supružnikom
Roditelj koji živi sa djetetom također ima pravo podnijeti tužbu sudu da se ocu/majci zabrani komunikacija sa djetetom, na osnovu toga što nanosi štetu (psihičku ili fizičku) djetetu. Međutim, majka mora imati dokaz da drugi roditelj negativno utiče na zdravlje ili razvoj njene kćerke ili sina. Na primjer, boluje od alkoholizma, tukao je dijete. U praksi nije uvijek lako dokazati da komunikacija sa roditeljem zaista šteti djetetu, ako se ne radi o ozbiljnim prekršajima od strane roditelja.
Međutim, ako drugi roditelj boluje od hroničnog alkoholizma, ili ako postoji sudska odluka da je roditelj počinio krivično djelo nad svojim djetetom, zlostavljanje djeteta, onda je bolje podnijeti prijavu nego otkazati komunikaciju s djetetom. Također mogu lišiti oca/majku roditeljskog prava ako zanemare svoje obaveze plaćanja alimentacije.
Jedan od najtežih problema koje treba riješiti raskidom bračnih veza je pitanje dalje komunikacije između roditelja i djece. Unatoč činjenici da jedan od njih više neće živjeti u istoj kući s djecom, on ne gubi pravo na komunikaciju s njima i sudjelovanje u njihovom odgoju.
Često se ovaj problem rješava obraćanjem sudu sa zahtjevom za pojednostavljenje komunikacije sa djecom. Kako je regulisan ovaj proces, koje radnje preduzeti i kojim organima se obratiti?
Kada je bračni par odlučio da se razdvoji, a u porodici nema dece, razvod ne zahteva mnogo vremena i truda. Muž i žena se prijavljuju matičnom uredu i nakon mjesec dana njihov brak se raskida.
U situaciji kada u porodici odrasta zajednička beba, brak se raskida na sudu.
Tokom suđenja potrebno je riješiti sljedeće probleme:
- Ko će od roditelja ostati sa djecom;
- Gdje će djeca živjeti?
- Kako će djeca kontaktirati drugog roditelja.
Kako će se odvijati komunikacija između djece i oca koji ih je napustio? Hoće li se dogovorom odrediti raspored sastanaka sa djetetom ili će biti potrebna intervencija suda?
Nakon raskida braka i postizanja konsenzusa o pitanju ko će živjeti sa djecom, sljedeći problem je kako će roditelj koji živi odvojeno ostvariti svoje pravo na učešće u obrazovnom procesu. Sporovi na ovu temu mogući su i kada brak nije raskinut, ali supružnici žive odvojeno.
Prava roditelja
Doprinos odgoju djece nije samo pravo, već i obaveza svakog roditelja, uključujući i one koji više ne žive u istom stanu sa djetetom.
Poteškoće koje se javljaju u procesu odgajanja djece, roditelji bi trebali riješiti:
- Po obostranom dogovoru;
- Prema interesima djece;
- Uzimajući u obzir gledište djece.
Član 55 Porodičnog zakona Ruske Federacije kaže: „Dijete ima pravo na komunikaciju sa oba roditelja, bake i djeda, braće, sestre i druge rodbine.
Prestanak braka roditelja, njegovo poništenje ili razdvajanje roditelja ne utiče na prava djeteta. U slučaju razdvajanja roditelja, dijete ima pravo na komunikaciju sa svakim od njih.
Činjenica da otac ili majka ne žive zajedno sa djecom ne umanjuje njihovo pravo da učestvuju u različitim oblastima djetetovog života.
Roditelj, ako živi sa djetetom, nije ovlašten ograničavati kontakte drugog roditelja sa njim, osim u situacijama kada u komunikaciji sa djecom otac/majka može naštetiti psihičkom i fizičkom zdravlju djeteta.
Ali činjenicu nanošenja štete komunikacijom sa drugim roditeljem može utvrditi samo sud. Ako sud ne utvrdi štetan uticaj, onda može obavezati jednog od roditelja da ne stvara poteškoće u komunikaciji djeteta sa roditeljem koji živi odvojeno.
Načini rješavanja spora
Postoje dvije opcije za rješavanje spora oko zakazivanja sastanaka s djecom:
- Zaključivanje dobrovoljnog ugovora. Ako majka i otac smatraju potrebnim, to može biti ovjereno kod notara;
- Odlaskom na sud. U slučaju nepostizanja kompromisa, roditelj ima pravo da se obrati sudskim organima.
Dobrovoljno
Ugovor o obrazovanju može se zaključiti u obliku usmenog sporazuma. Međutim, ako se u usmenom dogovoru pojave trvenja, bit će ih teže riješiti.
Više garancija daje se sklapanjem ugovora u pisanoj formi. I ovdje se ne može isključiti mogućnost konfliktnih situacija, ali ako do njih dođe, postojaće pismena potvrda o usklađenosti ili neusklađenosti ponašanja svakog od roditelja sa uslovima sporazuma.
Prilikom sastavljanja ugovora potrebno je jasno navesti važne uslove:
- Da li će dijete zajedno komunicirati sa drugim roditeljem ili će drugi roditelj biti prisutan na sastancima;
- Mjesto sastanka:
- Stan u kojem dijete živi;
- Stan drugog roditelja;
- Javna mjesta (parkovi, atrakcije, sportski tereni, itd.). Izbor mjesta za komunikaciju s djetetom može biti određen dobrobiti djeteta, željom djeteta, vremenskim prilikama itd. Dijete i roditelj se ne bi trebali sastajati isključivo u stanu roditelja koji živi odvojeno.
- Sati tokom kojih će se obavljati komunikacija;
- Količina vremena provedenog u razgovoru.
Uz zahtjev za raskid braka sudu se dostavlja kopija sporazuma. Ukoliko se utvrdi da su ovim sporazumom povrijeđena prava djece ili roditelja, pitanje će se uputiti na rješavanje sudu.
Uzorak ugovora možete preuzeti
Sljedeće radnje roditelja koji živi sa djetetom mogu poslužiti kao razlog za obraćanje sudu:
- Stvaranje barijera za kontakte djeteta sa drugim roditeljem;
- Izolacija djeteta od roditelja koji živi odvojeno;
- Uskraćivanje mogućnosti uticaja na obrazovni proces.
Koji sud?
- U mjestu registracije okrivljenog;
- Prema poslednjem poznatom mestu prebivališta okrivljenog ili lokaciji njegove imovine, ako se prebivalište ne može utvrditi;
- U mjestu prebivališta podnosioca zahtjeva, ako:
- Uz zahtjev za raskid braka podnet je i zahtjev za određivanje plaćanja alimentacije;
- Podnosilac zahteva živi sa decom mlađom od osamnaest godina;
- Iz medicinskih razloga, podnosiocu predstavke je teško da putuje do mesta prebivališta okrivljenog.
Prijavu sudu upućuje zainteresovana strana ili njen zastupnik.
Prijava sudu
Razlog za početak ročišta je podnošenje tužbe od strane stranke koja smatra da su joj povrijeđena prava. Obrazac za prijavu se može preuzeti
U prilogu tužbe su:
- Dokazi koji potkrepljuju informacije sadržane u tužbi;
- Punomoćje (ako je u predmetu uključen zastupnik).
Podnosilac zahtjeva u ovom slučaju ne snosi teret plaćanja državne takse.
Odbijanje komunikacije sa djetetom
U skladu sa članom 66. KZ RF, roditelj koji živi sa djecom nema pravo da im zabrani komunikaciju sa drugim roditeljem, ali samo u slučajevima kada komunikacija ne šteti zdravlju i psihi djece.
Od zahtjeva podnesenih sudu za utvrđivanje redosleda komunikacije, u pravilu se udovoljava 90%.
Sudija može odlučiti da odbaci tužbu ako se utvrdi da je udruženje štetno za djecu.
Takav zaključak sud može donijeti analizom prethodnih kontakata sa djetetom, ako utvrdi:
- činjenica izvršenja nasilnih radnji nad sinom ili kćerkom;
- Roditelj podstiče dijete na radnje suprotne moralnim osnovama;
- Roditelj je na sastanak došao pod uticajem alkohola (droge);
- Govorite negativno o drugom roditelju;
- Da bi se tačno utvrdilo da li kontakti sa roditeljem predstavljaju izvor opasnosti za maloletnika, sud ima pravo da odredi vještačenje.
Organ starateljstva i starateljstva
Organ starateljstva je svakako pozvan da učestvuje u raspravi.
Organ starateljstva i starateljstva je:
- Zaključak o pitanjima utvrđivanja učešća u obrazovnom procesu;
- Čin ispitivanja uslova života djeteta.
Sud je ovlašten da izrazi potpuno ili djelimično slaganje, odnosno potpuno neslaganje sa dostavljenim mišljenjem. Ako se sud ne složi sa zaključkom, razlozi za takav zaključak će se odraziti u odluci.
Važne činjenice
Glavni faktori koji utiču na poziciju sudije su:
- Stvarno postojanje barijera za kontakt sa djetetom;
- Koliko je duboka emocionalna povezanost djeteta sa ocem, majkom, braćom, sestrama i ostalim članovima porodice;
- Odnos djeteta i roditelja;
- Starost djeteta;
- zdravstveno stanje djeteta;
- Moralne osobine oca i majke;
- Da li se bilo koji roditelj ponovo oženio?
- Finansijska sigurnost roditelja;
- Radno vrijeme majke i oca;
- Zanimanje roditelja.
Uzrast djeteta jedan je od osnovnih uslova koji utiču na mišljenje sudija prilikom donošenja odluke. Maloljetnom (mlađem od tri godine) djetetu je potrebnija briga majke nego očeve pažnje. Ali to ne znači da se otac može ukloniti iz učešća u sudbini djeteta.
Član 67. Zakonika o parničnom postupku sadrži odredbu da „sud ocjenjuje dokaze po svom unutrašnjem uvjerenju, na osnovu sveobuhvatnog, potpunog, objektivnog i neposrednog ispitivanja dokaza u predmetu. Nijedan dokaz nema unaprijed određenu snagu za sud.”
Mišljenje djeteta
Kada dođe do ovakvih sporova, mišljenje djeteta igra važnu ulogu. Sud mora uzeti u obzir mišljenje djece koja su navršila deset godina.
U pogledu djece na situaciju i odluke koje donose, jedan od roditelja često ima veliki uticaj, a da bi se donijela ispravna odluka, potrebno je tačno znati njegov lični stav. U tu svrhu sud vrši vještačenje, koje pokreće sudija ili jedan od roditelja.
Posljedice neizvršenja sudske odluke
Dužnost je svakog roditelja da poštuje sudske naloge.
U slučaju neizvršenja sudske radnje, krivom roditelju može biti izrečena novčana kazna od dvije do pet hiljada rubalja, a može se primijeniti i pritvor do pet dana.
Plaćanje novčane kazne ne oslobađa izvršioca obaveze izvršenja sudskog akta i omogućava drugom roditelju da rešava pitanja u vezi sa vaspitanjem dece.
Ako roditelj i dalje zlonamjerno izbjegava izvršenje odluke, sud može donijeti novi akt kojim će se odrediti prebivalište djeteta sa drugim roditeljem.
Za skladan razvoj ličnosti, detetu je potrebna ljubav, pažnja i briga oba roditelja. Neophodno je da sastanci sa mamom i tatom budu redovni.
Sudska praksa o utvrđivanju postupka komunikacije sa djetetom
Takvi predmeti se svrstavaju u parnične predmete koji se odnose na odgoj i zaštitu prava djeteta. Često je, nakon rastanka, odnos između razdvojenih muževa i žena konfliktne prirode, što izaziva parnice oko odgoja djece.
Predmete u ovoj vrsti zahtjeva razmatraju okružni sudovi. Podnosioci zahtjeva ne snose teret plaćanja državne takse, jer se ovi predmeti odnose na zaštitu prava djeteta.
Pored stranaka (majke i oca), u razmatranje predmeta nemoguće je ne uključiti organ starateljstva i starateljstva.
Prilikom razmatranja predmeta, sud treba da da prioritet, prije svega, potrebama djeteta, a tek onda pravima i potrebama roditelja.
Porodični zakon predviđa zaštitu prava roditelja na komunikaciju sa svojim djetetom, osim toga, roditelj koji živi sa djetetom je dužan da ne ometa međusobne kontakte.
Slično, zaštićeno je pravo djeteta da se sastane sa roditeljem koji živi odvojeno. Međutim, pored navedenog, član 66. Porodičnog zakona Ruske Federacije predviđa pravo roditelja koji živi u istom stanu sa djetetom da ograniči ili potpuno zabrani kontakte drugog roditelja sa djetetom ako vidi štetan uticaj takve komunikacije na psihu bebe, fizičko blagostanje i njegov moralni razvoj.
Statistički podaci o sudskim predmetima pokazuju da se u slučaju podnošenja ovakvog zahtjeva u 70% slučajeva donose pozitivne odluke. To sugerira da roditelji polaze prije svega od vlastitih interesa, zaboravljajući na potrebe svog djeteta.
Češće maloljetno dijete ostaje kod majke, a ona, želeći da naudi bivšem mužu, stvara prepreke ocu da komunicira sa djecom, uprkos međusobnoj naklonosti između njih.
Dužnost suda je da preduzme korake ka mirnom rješavanju spora. Ponovo se osvrnemo na statistiku, možete vidjeti da se u 40% slučajeva takvi slučajevi završavaju sklapanjem nagodbe ili se strana odriče potraživanja.
Pripremajući predmet za suđenje, sud nalaže organu starateljstva da sačini akt o ispitivanju uslova života roditelja, da utvrdi koliko je dete mlađe od 10 godina vezano za svakog roditelja, da proceni stepen uticaja roditelja o odgoju i psihi djeteta. U tu svrhu potrebno je saznati lične podatke koji karakterišu roditelje.
Do danas se u takvim slučajevima sve češće propisuje psihološki pregled čija je svrha da se utvrdi koliko je komunikacija sa svakim od roditelja u interesu djeteta. Česti su slučajevi da je učešće u razgovoru između psihologa i deteta tokom pregleda dovelo do pomirenja roditelja.
Ako je potrebno utvrditi stepen privrženosti djeteta za oca i majku, sud može naložiti organu starateljstva i starateljstva da obavi razgovor sa djetetom.
Sudija može samostalno voditi razgovor sa djetetom i van ročišta, uz obavezno učešće nastavnika. Ako dijete već ima deset godina, ispituje se u sudnici kako bi se dobilo mišljenje.
Prilikom donošenja odluke uzimajući u obzir uzrast djeteta, zdravstveno stanje, dubinu emocionalnih veza sa ocem i majkom, uslove života, sud mora uspostaviti ravnotežu između prava odvojeno živećih roditelja i interesa roditelja. dijete.
Sve ovo treba da bude izraženo u izreci odluke. Takođe detaljno opisuje raspored sastanaka sa decom. Što je odnos između roditelja konfliktniji, sud mora pažljivije precizirati sve ključne tačke komunikacijskog postupka.
Prilikom razmatranja takvih slučajeva, sud može odlučiti da odbaci tužbeni zahtjev samo u ekstremnim slučajevima, i to:
- Otac/majka okreće djecu protiv drugog roditelja;
- Dozvoljena je upotreba fizičkog nasilja nad djetetom;
- Roditelj podstiče dijete na nemoralne i nemoralne radnje;
- U komunikaciji sa decom, roditelj pokazuje nepristojno ponašanje;
- Može činiti nezakonite radnje pred djecom;
- Dozvoljava druge zloupotrebe roditeljskog prava.
Mjesto i vrijeme komunikacije roditelja i djece često postaju predmet žestokih debata. Prilikom regulisanja vremena komunikacije, sud vodi računa o tome koliko je dete jako vezano za oca/majku, uzrast deteta, da li roditelj ima želju da se obrazuje i komunicira sa djetetom, moralni karakter roditelja , stepen finansijske podrške za dijete od strane roditelja.
Dakle, prilikom obraćanja sudu sa tužbom, roditelj treba da predoči sudu maksimalnu količinu dokaza koji će potvrditi nesumnjivu korist od komunikacije sa roditeljem za dete. Kao dokaz mogu poslužiti karakteristike, dokumenti o obrazovanju, svjedočanstva, posebno od strane vaspitača, komšija, učitelja, kao i zdravstveni nalaz.
Roditelj koji želi da ograniči ili zabrani kontakte deteta sa ocem ili majkom mora prikupiti dokaze koji potvrđuju negativan uticaj takve komunikacije na psihu, vaspitanje, zdravlje deteta, neusaglašenost sa interesima deteta.
Može dostaviti i potvrdu o bolesti djeteta, čime se onemogućuju duge posjete roditelju i obavijestiti sud o negativnom stavu djeteta prema sastancima sa ocem/majkom.
Kao dokaz mogu poslužiti: karakteristike, podaci o izricanju administrativne ili krivične kazne, potvrde o upisu u ambulantu za duševne bolesti ili narkomanije itd.
Dešava se da roditelj koji živi sa djetetom koji nije zadovoljan redoslijedom sastanaka utvrđenim sudskom odlukom ne postupi dobrovoljno po odluci.
U takvim okolnostima, druga strana u sporu treba da se obrati sudu radi dobijanja rešenja o izvršenju i njegovog naknadnog prenosa sudskim izvršiteljima radi izvršenja.
Ali u slučajevima kada je roditelj odlučan da ne poštuje sudski akt, čak i sudskom izvršitelju može biti teško da tu odluku sprovede u delo.
Kada izvršitelji posjete adresu prebivališta, dijete i roditelj možda neće biti kod kuće, ili roditelj neće otvoriti vrata, a razbijanje brave može negativno uticati na djetetovu psihu.
Pri prvoj posjeti sudski izvršitelj upozorava roditelja koji živi sa djetetom na mogućnost izricanja administrativne kazne u slučaju izbjegavanja izvršenja sudske odluke, a ako se to ponovi i na izricanje pritvora.
Osim toga, sudski izvršitelj objašnjava mogućnost premještaja djeteta na drugog roditelja ako se ponovi situacija s neizvršavanjem sudskog akta.
Da bi dijete bilo prebačeno na oca ili majku koji žive odvojeno, potrebno je da se ponovo obrate sudu sa tužbom u kojoj izražavaju želju da žive sa djecom.
Ali ne uvek roditelj koji je zainteresovan za izvršenje sudske odluke ima želju ili mogućnost da živi zajedno sa djetetom. Tada pitanje komunikacije visi u zraku.
Sumirajući navedeno, možemo zaključiti da su interesi svih osoba uključenih u slučaj, a prije svega djece, zadovoljeni zaključenjem ugovora o nagodbi između oca i majke u pisanoj formi, a kako bi to odgovaralo objema stranama, kompromisi treba napraviti.