Djatlova caurlaide patiesībā ir pēdējā. Djatlova pāreja ir pagājušā gadsimta noslēpumainākais un briesmīgākais stāsts. Djatlova caurlaide - ugunsbumbas
Skaties raidījuma raidījumu no 2018. gada 21. februāra tiešsaistē
Šodien studijā, kurā nav iespējams melot, ir unikāls gadījums: melu detektora pārbaudi veic zinātnieks Valentīns Degtjarevs, kurš visai pasaulei paziņoja, ka beidzot atklājis nāves noslēpumu. “Djatlova grupa”, kā arī šodien studijā viņš ir gatavs parādīt viena no slepkavām fotogrāfiju. Vai viņš saka patiesību vai nē, to uzzināsim šodien raidījumā.
Tātad stāstu par “Djatlova pāreju” un to, ka tūristu grupa 1959. gada februārī devās pārgājienā uz Ziemeļurāliem un pēc tam pazuda bez vēsts, dzirdēja visa pasaule. Daudzi šo stāstu klasificē kā “paranormālu” parādību, jo traģēdijas aculiecinieki vairākkārt ir apgalvojuši, ka šajās dienās viņi debesīs novērojuši milzīgu uguns bumbu. Un dažādu cilvēku liecības sakrita. Tajā pašā laikā Djatlova grupas līķi galu galā tika atrasti ar apsaldējuma pazīmēm, taču līdz šim viņu nāves cēlonis joprojām ir noslēpums visai pasaulei.
Mūsu pēdējā raidījumā pirmo reizi, izmantojot melu detektora pārbaudi, liecinieki un eksperti šajā lietā atklāja klasificētus materiālus. Divi puskaili līķi, kurus glābēji sākotnēji atrada, saskaņā ar dokumentiem gulēja "glīti salocīti". Kāds tos iesaiņoja un paslēpa nedēļu pirms līķus atklāja meklēšanas grupas.
Turklāt tika atrasta telts ar cilvēkiem, kuri tajā dzīvoja vairākas dienas, pēc tam pēkšņi to pārgrieza un kaili izlēca spēcīgā aukstumā. Kurš un kas varēja tik ļoti nobiedēt kāpējus, ka viņi izskrēja no telts līdz drošai nāvei?
Šodien pētnieks un zinātnieks Valentīns Degtjarevs paziņo: tā bija apzināta slepkavība. Un viņš atrada to, kurš nogalināja “Djatlova grupu”.
Bet vai viņi visi nomira? Studijā vairākkārt tika dzirdētas versijas, ka Semjons Zolotarevs, vecākais no grupas tūristiem, joprojām ir dzīvs. Un visus šos gadus viņš ir veiksmīgi slēpies no sabiedrības acīm! Viņu šajā gadījumā sauc par noslēpumaināko figūru.
2003. gadā Izraēlas laikraksts publicēja pilnvērtīgu analītisko rakstu par “Djatlova grupas” likteni, un krievu zinātnieki un pētnieki kļuva nopietni noraizējušies: pēc viņu domām, raksta autors varētu būt pats Zolotarevs! Viņi sāka viņu meklēt, meklēja 15 gadus, bet šī raksta autors tā arī netika atrasts. Un mūsu redaktori to atrada. Pieci mēneši neatlaidīgu meklējumu – un šodien mūsu studijā ir raksta autors, kurš ir gatavs atbildēt uz visiem jautājumiem. Vai iespējams, ka viņš ir izdzīvojušais grupas dalībnieks Semjons Zolotarevs? Un vai beidzot tiks atklāts “gadsimta noslēpums”?!
Tātad programmas studijā jau bija eksperti un zinātnieki, kuri izteica daudz sensacionālu paziņojumu. Un viens no tiem ir "Semjons Zolotarevs ir dzīvs!" Turklāt viņš ar pseidonīmu raksta Izraēlas laikrakstā.
Arī Valentīns Degtjarevs, zinātnieks, kurš saka: viņš atklāja Djatlova grupas nāves cēloni, paziņo arī par sensāciju. Viņus nogalināja šamaņi Mansi. Pieci cilvēki, kas dzīvoja šajā teritorijā kā vientuļnieki un bija noteikta kulta piekritēji, kas mūsdienās vairs nepastāv. Un viņš atrada tam pierādījumu. Starp citu, šī pati versija sākotnēji parādījās arī oficiālajā lietas izmeklēšanā, taču pēc atrasto līķu ekspertīzes rezultātu atgriešanās tā tika noraidīta. Cilvēki gāja bojā nevis no objektu sitieniem, bet gan no apsaldējumiem. Iekšējie orgāni nav bojāti.
Tajā pašā laikā Degtjarevs apliecina: uz mirušo cilvēku ķermeņiem tika atrastas 6 fotofilmas. Trīs bija tieši saistīti ar šo kampaņu. Trīs filmās dažādās vietās ir dažādi cilvēki, kas sekoja šai grupai. Un vienā - cilvēks, kurš viņus nogalināja! Patiesībā visa grupa tika upurēta. Tas bija rituāls upuris. Un fotoattēlā skaidri redzams klints gleznojums, kas iezīmē ieeju alā, kur tika upuri dieviem. To pašu versiju apstiprināja slavenais tiesu medicīnas eksperts Eduards Tumanovs, kurš sacīja, ka saskaņā ar viņa versiju visus šīs kampaņas dalībniekus nogalināja un nogalināja cilvēki.
Degtjarevs turpina: viņi tika nogalināti ar nūju. Un paši līķi gulēja noteiktā secībā un vienā rindā. Un viņi visi gulēja blakus kokam. Tā arī ir daļa no rituāla. Katrs līķis. Viņš pat ir gatavs parādīt katra ķermeņa fotogrāfiju un komentēt to.
Studijā viņam pretī stājas eksperts Jurijs Kuncevičs, Djatlova grupas atmiņas fonda vadītājs, kurš apliecina, ka grupa gāja bojā cilvēka radītu iemeslu dēļ. Vienkārši sakot - sprādziena rezultātā! Un no klinšu gleznojumiem, uz kuriem zinātnieks atsaucas, pat rīt viņš var uzzīmēt piecas no tām uz katras klints...
Pasaule zina milzīgu skaitu stāstu, kas saistīti ar neizskaidrojamu cilvēku nāvi. Tie ietver situāciju, kas notika Urālu ziemeļos 1959. gadā, kad nezināmu iemeslu dēļ gāja bojā slēpotāju grupa. Strīdi par notikušā iemesliem joprojām turpinās.
Kas ir šī Djatlova caurlaide?
Tas ir tās apgabala nosaukums, kurā notika briesmīgā traģēdija. Slēpotāju grupa 10 cilvēku sastāvā (2 meitenes), Urālas Politehniskā institūta kluba dalībnieces, 1959. gada 23. janvārī devās pārgājienā, kuram vajadzēja ilgt 16 dienas. Bija plānots noiet vismaz 350 km un uzkāpt Oiko-Chakur kalnā un Otortenā. Maršruts bija paaugstinātas sarežģītības, taču ir vērts atzīmēt, ka tūristiem bija liela pieredze šādos pārgājienos, tāpēc neviens nebaidījās par savu dzīvību.
Seši studenti, trīs absolventi un viens instruktors devās pārgājienā uz Djatlova pāreju. Pēc četrām dienām viens no dalībniekiem pārgājienu pārtrauca išiass dēļ. Saskaņā ar grupas glabāto žurnālu, 31. janvārī viņi sasniedza Auspijas upes augšteci. Nākamajā dienā viņi iekārtoja novietni un trijos vakarā sāka kāpt kalnā. Pēc divām stundām viņi apstājās pie pārejas, lai uzslietu telti un pārnakšņotu. Jaunākie notikumi, kas saistīti ar grupas dzīvi, tika rekonstruēti, pateicoties viņu uzņemtajām fotogrāfijām. Precīzi notikumi, kas notika tajā naktī, joprojām nav zināmi.
Pārrunājot, kas ir Djatlova pāreja, kas īsti noticis un kas pie tā vainojams, jāatzīmē, ka tūristu meklēšana sākās 14 dienas pēc notikušā. Vispirms pētnieki atrada telti un pusotra kilometra attālumā atrada divus līķus, izģērbtus līdz apakšveļai. Vēl pēc 300 m tika atrasts Djatlova līķis, kurš bija grupējuma vadītājs, un turpat netālu tika atrasts arī vienas meitenes līķis. Dažas dienas vēlāk tika atklāts cits ķermenis. Atlikušie grupas dalībnieki tika atrasti vēlā pavasarī. Seši cilvēki no grupas mira no hipotermijas, bet trīs no ievainojumiem.
Kur atrodas Djatlova pāreja?
Vieta, kur notika traģēdija, atrodas Kholatchakhl kalna nogāzēs nenosauktā 905 augstumā. Pāreja atrodas nedaudz atsevišķi uz austrumiem no Galvenās Urālu grēdas. Zemāk ir parādīta Djatlovas pārejas atrašanās vietas karte un grupas maršruts. Vietējie Mansi iedzīvotāji šo apgabalu sauc par "mirušo kalnu". Pēc traģēdijas viņi sāka nosaukt caurlaidi par godu zaudētajai Djatlova ekspedīcijai.
Kas notika Djatlova pārejā?
Briesmīgais un neizskaidrojamais incidents izraisīja ļoti daudzu notikušā versiju parādīšanos. Izprotot tēmu - Djatlova pāreja, kas patiesībā notika tajā naktī, svarīgi atzīmēt, ka ekspedīcijas dalībniekiem tika konstatētas dažādas traumas: nobrāzumi, sasitumi, apdegumi, apsaldējumi, lūzumi, asinsizplūdumi, kā arī vienai meitenei tika pārgriezti acs āboli un mēle. ārā . Krimināllieta tika izbeigta 1959. gada 28. maijā nozieguma pierādījumu trūkuma dēļ. Lai izskaidrotu, kāpēc cilvēki gāja bojā Djatlovas pārejā, tika konstatēti šādi fakti:
- Jaunieši izkāpa no telts, izgriežot teltī caurumu.
- Vietās tika atstātas siltas drēbes un pat apavi.
- Pēc trašu rakstura konstatēts, ka grupa gāja mierīgā tempā viena pēc otras.
- Izmeklētāji pieļauj, ka daļa no grupējuma pie koka izveidoja bedri un aizdedzināja uguni, taču tomēr nosalusi. Citi nokrita no nogāzes, un daži nolēma atgriezties teltī, lai paņemtu savas mantas, taču pa ceļam sastinga.
Djatlova caurlaide - jaunākās versijas
Lai gan kopš traģēdijas ir pagājis daudz laika, tēma par cilvēku nāves cēloņiem joprojām ir populāra. Regulāri parādās jaunas versijas vai tiek atjauninātas vecās versijas, taču līdz šim Djatlova caurlaides noslēpums nav atklāts. Starp visbiežāk apspriestajām nāves iespējām ir šādas: lāča uzbrukums, infraskaņas iedarbība, kodolieroču izmēģinājumi un VDK aģentu slepkavības.
Djatlova caurlaide - lavīnas versija
Šī ir vispopulārākā notikušā versija, un to aprakstījis zinātnieks E.Bujanovs. Tiek uzskatīts, ka grupai nolaidās “sniega dēlis”, un pie tā bija vainojami paši tūristi, par ko liecina vairāki fakti:
- Todien bija stiprs vējš, un sniegs veidoja blīvu garozu, kas atradās uz irdenas virsmas. Telts uzcelšanai tika veikta rakšana un padziļināšana. Naktī daļa sniega garozas atdalījās un uzkrita cilvēkiem.
- Tūristi sagrieza telti, lai tiktu ārā. Viņi nespēja izrakt savas mantas un aizsegu nolemj doties uz mežu.
- Zinātnieks astoņu pēdu pāru klātbūtni skaidro ar to, ka vīrietis ar salauztu galvu ticis nēsāts rokās.
- Filmā “Nepabeigtais maršruts” tika izstāstīts Djatlova pārejas noslēpums un teikts, ka skolēni iekūruši uguni pie liela ciedra koka.
- Viņi izraka pajumti sniegā un uzcēla klāju ievainotajiem, bet tie joprojām sastinga.
- Trīs cilvēki nolemj atgriezties pēc savām mantas, bet pa ceļam sastingst. Tie, kas paliek pie ugunskura, sēž tuvu ugunskuram, lai sasildītos, tāpēc viņi apdegās.
Djatlova pāreja - Jeti hipotēze
Viena no izplatītākajām versijām attiecas uz Bigfoot uzbrukumu, un ir minēti vairāki fakti, lai to pierādītu. Turpretim zinātnieki citē informāciju no krimināllietas, ka citas pēdas nav atrastas.
- Cilvēki sagriež telti, lai pasargātu sevi no uzbrukuma un pēc iespējas ātrāk aizbēgtu no briesmoņa, tāpēc viņiem trūkst dažu apģērbu.
- Djatlova pārejas traģēdija ir saistīta ar daudziem ievainojumiem, un tas tiek skaidrots ar sadursmi ar jeti, kas, pēc citu cilvēku liecībām, ir varens radījums.
- Ugunsgrēks bija aizsardzība pret dzīvnieka, kas tiek uzskatīts par jeti, uzbrukumu.
Djatlova caurlaide - spiegu versija
Daži pieņēmumi šķiet dīvaini, taču daudzi tiem tic. Tiek uzskatīts, ka trīs grupas dalībnieki bija slepeni VDK virsnieki, kuriem bija paredzēts satikties ar ārvalstu izlūkdienestu aģentiem maršrutā un nodot viņiem viltotus radioaktīvo materiālu paraugus. Skaidrojot notikušo Djatlova pārejā, tiek pieļauts, ka spiegi tika atmaskoti, un tika nolemts lieciniekus noņemt.
- Dalībnieki tika izmesti no telts bez drēbēm, lai viņi nosaltu un nāve parādītos dabiska.
- Mēģinot pretoties, ekspedīcijas dalībnieki cīnījās par savu dzīvību, kas izskaidro ievainojumu klātbūtni.
- Kad grupa atdalījās, aģenti viņus nogalināja atsevišķi, izmantojot spīdzināšanas un roku cīņas metodes.
Djatlova caurlaide - mākslīga versija
Urālu pētnieki apgalvo, ka tajā naktī pie telts noticis spēcīgs sprādziens, kas novedis pie cilvēku nāves. Viens no pētniekiem ierosināja, ka tā varētu būt raķete R-7, kas tobrīd tika izmēģināta. Nobijušies no notikušā Djatlovieši sāka bēgt un, krītot, guva ievainojumus. Kā pierādījumu tam, ka Djatlovas pārejā notikusi cilvēka izraisīta katastrofa, ekspedīcijas laikā tika atrasti raķešu un lidmašīnu fragmenti. Pastāv pieņēmums, ka jaunieši saindējušies ar ķīmiskām vielām.
Djatlova caurlaide - ugunsbumbas
Cits secinājums tika izdarīts, pamatojoties uz pierādījumiem, ka 1959. gadā teritorijā netālu no kalniem, kur notika ekspedīcija, dažādi cilvēki redzēja gaismas bumbiņas, kas pārvietojās pa debesīm un spilgti spīdēja. Ir vairākas versijas par Djatlova pāreju un to, kas patiesībā notika tajā naktī:
- Meklēšanas grupas dalībnieki stāstīja, ka Djatlovas pārejā ir redzējuši ugunsbumbas, kas radīja apjukumu ikviena prātos un cilvēki nesaprata, ko viņi dara. Iespējams, ka gājuši bojā arī tūristi. Pēc ziņošanas par avāriju viņiem tika paziņots, ka šī ir jauna veida degvielas pārbaude un briesmas nedraud.
- Pastāv versija, ka kvēlojošās bumbiņas bijušas neveiksmīgi palaistas raķetes.
- Pastāv pieņēmums, ka tūristi gāja bojā iepriekšējā dienā raķetes sprādziena dēļ, bet pēc tam tika nomesti no helikoptera pie pārejas.
Djatlova caurlaide - Mansi
Viena no pirmajām izmeklēšanas versijām bija vietējo mansi iedzīvotāju uzbrukums. Tika uzskatīts, ka studentu nāve Djatlovas pārejā bija saistīta ar to, ka viņi staigāja pa vietām, kuras mansi uzskata par svētām, tāpēc pagāni bargi sodīja cilvēkus. Bija versijas, ka viņi izmantoja hipnozi un dažādas psihotropās ietekmes metodes. Pētījumi ir parādījuši, ka kalnos nav svētu mansi vietu, kur tūristi gāja garām, un nav atrastas citu cilvēku pēdas, kas būtu atstātas naktī Djatlovas pārejā.
Djatlova caurlaide - melnie racēji
Starp grupējuma nāves versijām ir plaši izplatīta vēl viena, saskaņā ar kuru noziedznieki nogalināja cilvēkus, uzskatot, ka viņiem līdzi ir zelts.
- Tas izskaidrojams ar to, ka pēdējā apmetnē kopā ar Judinu viņi apmeklēja ģeoloģisko paraugu noliktavu, kur paņēma vairākus akmeņus un tie bija halkopirīti un pirīti.
- Ir avoti, kas liecina, ka skolēnu mugursomas bijušas pildītas ar zeltu. Baumas sasniedza ieslodzītos, kuri tajā laikā atradās ciematā.
- Saskaņā ar citu versiju par to, kāpēc viņi gāja bojā Djatlovas pārejā, viens no melnajiem racējiem vērtīgas lietas paslēpa tūristu mugursomās, lai viņi tās iznestu ārpus ciemata.
- Izprotot Djatlova pārejas tēmu, kas īsti notika un kas ir vainīgs, daži pētnieki uzskata, ka tūristi uzdūrās melnrakējiem, kuri nolēma lieciniekus aizvākt.
- Mansi, kuri piedalās meklēšanas operācijā, apgalvo, ka grupas pēdās gājuši citi cilvēki un, iespējams, tie bijuši tie paši ieslodzītie.
Djatlova caurlaide - NLO
Ir cilvēki, kuri uzskata, ka pie vainas ir neidentificēta lidojoša objekta uzbrukums. Versiju piedāvāja Ju.Jakimovs, kurš apgalvoja, ka pats redzējis kvēlojošo plāksni, taču tikai 2002. gadā. Viņi saka sekojošo par NLO un Djatlova pāreju:
- Objekts, kas nolaidās zemē, reaģēja uz tūristiem un apgaismoja tos ar spilgtu gaismu. Pēc tam vairākas spilgtas bumbas no viņa atdalījās un tuvojās grupai.
- Tiek uzskatīts, ka pēdējā fotoattēlā redzami kvēlojoši objekti. Zinātnieki uzskata, ka šī fotogrāfija uzņemta nejauši, mainot filmu.
- Cilvēki guvuši traumas triecienviļņa impulsa dēļ, ko raidījuši kvēlojoši priekšmeti. Tas izskaidro kaulu lūzumus un mīksto audu integritāti.
- Jakimovs uzskata, ka NLO centās likvidēt lieciniekus, kuri redzēja tā izpēti.
Ekstrasensi par Djatlova pāreju
Slavenā šova “Ekstrasensu kaujas” 13. sezonā tika veikts tests, kurā dalībniekiem bija jāpastāsta, kas ar viņiem noticis, neredzot pārgājienā piedalījušos skolēnu fotogrāfijas. Djatlova pārejas traģēdijas noslēpums nav atrisināts, jo ekstrasensi piedāvāja vairākas dažādas versijas.
- Vit Mano sacīja, ka tas viss noticis puišu strīda dēļ par neapstrādātām meitenēm. Viņš apgalvoja, ka tūristi bijuši psihotropo narkotiku reibumā.
- Fatima Khadueva uzskata, ka nāve Djatlovas pārejā tika inscenēta, jo jaunieši uzzināja kaut kādu valsts noslēpumu.
- Valentīna Serdjuk ierosināja, ka skolēnus nobiedējis apaļš un spilgts objekts.
- Jeļena Golunova uzskata, ka vainīgi ir citpasaules spēki.
- Dmitrijs Volhovs ierosināja versiju, ka tūristi nokļuvuši senkapos un gari viņiem atriebušies.
Ceļotāju grupas nāve, kas iekaroja vienu no Hantimansijskas virsotnēm, kļuva par vienu no mistiskākajiem incidentiem Krievijā. Nāves vieta tagad ir zināma ar kampaņas vadītāja vārdu - Djatlova pāreja. Tas, kas īsti notika, ir viens no mulsinošākajiem 20. gadsimta noslēpumiem.
Īsa ekskursija par notikušo
Mistiskākās padomju traģēdijas notikumu secība ir šāda:
- 1959. gada janvāra beigās studentu grupa no Jekaterinburgas (toreiz Sverdlovskas) devās ceļā, lai iekarotu Urālu virsotnes;
- 25. janvārī viņi sasniedza Vižajas ciemu, kur apmetās viesnīcā;
- Nākamajā dienā viņus savāca kravas automašīna un aizveda uz ciemu. Viņi nakšņoja hostelī;
- Slēpošanas brauciens sākas 27. janvārī. Viens no ekspedīcijas dalībniekiem Jurijs Judins veselības apsvērumu dēļ bija spiests atgriezties mājās;
- Pēc četrām dienām tūristi pietuvojās Kholat Syakhyl virsotnei un neveiksmīgi mēģināja tajā uzkāpt;
- 1. februāra vakarā tika nolemts apstāties uz pauzi un mēģināt turpināt rīt;
- Pēc noslēpumainiem notikumiem, kas notika naktī, visi ekspedīcijas dalībnieki bija miruši.
Visi notikumi tika rekonstruēti no dienasgrāmatas ierakstiem. Izmeklēšana un meklēšana sākās tikai 10 dienas pēc nāves, kad studentiem bija jānokāpj uz Vižaju.
Djatlova caurlaide: versijas
Līdz šim neviens precīzi nezina, kas īsti notika Ziemeļurālos naktī no 1959. gada 1. uz 2. februāri.
Nenoteiktība ap šausmīgo traģēdiju izraisa daudzus minējumi :
- Kā stāsta apkārtējo ciemu iedzīvotāji, šī nakts izvērtās īpaši vējaina. Spēcīgas gaisa straumes var aizpūst teltis un sasaldēt cilvēkus dzīvus;
- Deviņdesmito gadu sākumā bija populāra teorija par to, ka lielas sniega masas pēkšņi nokrita uz nenojaušajiem cilvēkiem. Tādējādi kļuva skaidrs dažu kampaņas dalībnieku ķermeņa fiziskais bojājums;
- Telts neizturēja sniega cepuri un nosmacēja tās iemītniekus;
- Tikšanās ar bīstamu plēsēju (lāci, vilku utt.);
- Alpīnisti kļuva par upuriem vienai no zinātnei maz zināmām atmosfēras parādībām. Kandidāti uz to varētu būt lodveida zibens vai pērkona negaiss, kas notiek stiprā salnā.
Lai gan ceļotāju ķermeņos nebija durtu vai ložu brūču, cilvēka ietekmes teorija tika izstrādāta kopā ar pārējo.
Kas nogalināja Djatlova grupu?
Viena no populārākajām versijām ir izgudrojoša un aukstasinīga vienkāršo tūristu slepkavība dažādu iemeslu dēļ.
Izmeklēšana un žurnālisti liecina, ka:
- Noziegumu varēja pastrādāt no cietuma izbēguši noziedznieki. Prokuratūra šo iespēju noraida, jo trūkst informācijas par bēgšanu apkārtnē minētajā laika posmā;
- Šo vietu pamatiedzīvotāju — mansi — pārstāvji varēja saprast roku uz neapbruņotu. Taču šī mazā tauta netika manīta starpetniskajos konfliktos ar krieviem;
- Strīds starp akcijas dalībniekiem. Iespējams, ka kautiņš varētu būt izcēlies alkohola pārmērīgas lietošanas vai mīlas poligona dēļ;
- Malumedniecībā iesaistīto policistu uzbrukums. Tādējādi viņi atbrīvojās no nevajadzīgiem nozieguma lieciniekiem. Pateicoties administratīvo resursu pieejamībai, kautiņa faktu varēja veiksmīgi aizmirst;
- Sazvērestības teorija. Djatlova biedri bija neviens cits kā slepenie valsts drošības darbinieki misijā. Ārvalstu spiegi, kas ieradās uz tikšanos, izlūkdienestu darbiniekus “izvāca”.
Spekulācijas par citplanētiešu iebrukumu
2016. gada septembrī parādījās ziņas par nezināmas izcelsmes atlūzu atrašanu pārejā.
Šis atklājums kļuva par iemeslu citai žurnālistiskai izmeklēšanai:
- Pēc aptaujāto militāro pilotu teiktā, fragments nav saistīts ne ar vienu zināmu lidmašīnas modeli;
- Šo daļu nevar atpazīt kā raķetes vai reaktīvo aparāta rezerves daļu;
- Maskavas Aviācijas institūta speciālisti atteicās sniegt konkrētus paskaidrojumus šajā jautājumā. Zinātnieki minēja nepieciešamību veikt vairāk pētījumu par šo tēmu;
- Komsomoļskaja Pravda žurnālisti izteica riskantu pieņēmumu par artefakta ārpuszemes raksturu. Aizdomīgā Aizsardzības ministrijas pārstāvju klusēšana liek mums atbalstīt šo versiju. Iespējams, pēdējiem ir informācija par ārpuszemes civilizācijas apmeklējumiem šajās vietās.
Jāpiebilst, ka šāda insinuācija par pārdabiskuma tēmu nav pirmā šāda veida mājiens. Ir izteiktas teorijas par Bigfoot, laika caurumiem utt.
Kopš incidenta pagājis vairāk nekā pusgadsimts, taču sabiedrības ziņkāre nedomā atvēsināt savu degsmi. Šodien notikušā vieta ir ienesīgs “atrakciju parks” nesarežģītai sabiedrībai. Ekskursija pa nāves vietu visurgājējā var maksāt vairākus desmitus tūkstošu rubļu.
Profesionāļi incidentā atraduši neizsmeļamu iedvesmas avotu. Dažādas kvalitātes mākslas darbu skaits par šo tēmu sasniedz divciparu skaitļus, un aktivitāte laika gaitā nepasliktinās:
- Slavenākie literārie darbi par incidentu pieder Jurija Jarovoja, Annas Matvejevas un Donija Eičara pildspalvai;
- 2015.-2017.gadā izdevums Komsomoļskaja Pravda publicēja virkni ziņojumu par notikušo. Taču žurnālistikas darba kvalitāte izraisīja kritikas vētru;
- Televīzijas kanāls Rossija 1 izveidoja dokumentālo filmu, kas saņēma tikpat kritiskas atsauksmes.
Tomēr slavenākais darbs ir krievu-amerikāņu filma "Djatlova pārejas incidents" (ar subtitriem):
Renija Hārlina filma
Arī Holivudas režisora Renija Hārlina 2013. gada filma bija paredzēta, lai izgaismotu notikumus pirms daudziem gadiem. Šausmu filma nostādīja traģēdiju neparastā gaismā un lika cilvēkiem par to runāt vēlreiz. Bet skatīšanās pieredzi sabojāja daudzas kļūdas:
- Bezmaksas reālu notikumu apstrāde. Saskaņā ar scenāriju visi tūristi tika atklāti vienlaikus, un galvenā varoņa vārds izklausās pēc Pētera. Abi nav patiesi;
- Sižets ir dāsni pildīts ar izkliedējošām dzērvenēm un klišejām. Krievi uzvedas tā, kā viņiem vajadzētu uzvesties saskaņā ar amerikāņu stereotipiem;
- Visi Urālu iedzīvotāji lieliski pārvalda angļu valodu;
- Neskatoties uz augsto radiācijas līmeni pēc dozimetra, meklētāju grupa palika tur pa nakti;
- Padomju mānīgo slepeno dienestu iesaistīšanās ir tāla;
- Datorgrafika neiztur kritiku.
Rezultātā filmas izplatīšanas liktenis tika apzīmogots, un Rotten Tomatoes kritiķi tai piešķīra tikai 53 no 100%.
Nelaimes gadījumi, kuros iesaistīti ceļotāji kalnos, diemžēl nav nekas neparasts. Bet tie visi neizrāda pat simto daļu intereses, kāda ir nelaimīgajai Djatlova pārejai. Kas īsti notika, zina tikai tie, kas zina Kenedija un princeses Diānas slepkavu.
Video: kas notika Djatlova pārejā: stāsta beigas
Šajā dokumentālajā filmā vēsturnieks Staņislavs Ložkins runās par galīgo versiju par notikušo šajā neveiksmīgajā Urālu kalnu pārejā:
Deviņu tūristu noslēpumainā nāve Nāves kalnā, kas notika 1959. gada 1. februārī, līdz pat mūsdienām tiek uzskatīta par vienu no dziļākajiem Ziemeļurālu noslēpumiem.
Viņi mēģināja atšķetināt Djatlova pārejas noslēpumu, apsverot daudzas versijas, kuras detalizēti aprakstīja daudzu autoru dokumentālajās filmās un rakstos.
Ekskursijas grupas dalībnieku foto pie pieminekļa. Augšējā rinda: Dorošenko, Dubiņina, Djatlovs; Vidējā rinda: Zolotarevs, Kolmogorova, Kolevatovs; Apakšējā rinda: Krivonischenko, Slobodin, Thibault-Brignolles/ Foto: Foto: commons.wikimedia/CC0 Public Domain
Šogad tika izdota vēl viena dokumentālā filma, bet nesen tika izlaista pilnmetrāžas amerikāņu trillera filma “Djatlova pārejas noslēpums”.
No izmeklēšanas dokumentiem noprotams, ka deviņi pieredzējuši slēpotāji vakarā steigā pametuši savu telti Kholatchakhl (Kholat Syakhyl) kalna nogāzē, atstājot slēpes, pārtiku, siltas drēbes un apavus.
Ar šo kalnu, kas tulkots no vietējo mansiešu valodas, Mirušo kalns, ir sens uzskats, ka uz tā senatnē kāds gars nogalināja deviņus mansu medniekus un no tā laika visus, kas mēģināja uzkāpt kalnā. saskarsies ar šamaņu lāstu.
Pamatiedzīvotāji tic šai leģendai un nevēlas doties uz Kholatchakhl kalnu. Kāds ļaunais gars nogalināja slēpotājus 1959. gadā?
Bez virsdrēbēm, gatavojoties gulēt, jaunieši tumsā skrēja pa sniegoto nogāzi uz meža biezumu, kur aptuveni mīnus 30 grādu temperatūrā izdzīvot nebija nekādu izredžu.
Apjukušie izmeklētāji, kuri secināja, ka grupa gāja bojā “kādu nezināmu spēku pārdabiskas ietekmes rezultātā”, lietu slēdza un klasificēja kā “slepenu”.
Ar notikušo saistītie ieraksti tika nokopēti, un 90.gadu sākumā atkal sākās jaunas izmeklēšanas, taču cietušo draugi, kā arī visi interesenti, kuriem bija kāda saistība ar noslēpumaino traģisko incidentu, atbildes neatrada.
"Ja es varētu uzdot Dievam vienu jautājumu, tas būtu: "Kas īsti notika ar maniem draugiem, kuri nomira tajā liktenīgajā naktī?"- sacīja Jurijs Judins, vienīgais slēpošanas ekspedīcijas dalībnieks, kurš izdzīvoja, jo netika uz kalnu.
Judins un vēl deviņi studenti no Urālu Politehniskā institūta devās slēpošanas ekspedīcijā uz Otorten kalnu Ziemeļurālos 1959. gada 28. janvārī. Tomēr Judinam sāpēja kāja, viņš nevarēja sekot grupai un palika 2. ziemeļu raktuvju ciematā, pēdējā apmetnē pirms kāpšanas.
Slēpotāji 23 gadus vecā Igora Djatlova vadībā nakšņojuši nometnē Kholat Syakhyl, kalnā netālu no Otortenas, austrumu nogāzē. Viņi uzcēla savu telti 1. februārī ap pulksten 17:00, sacīja izmeklētāji, atsaucoties uz fotogrāfijām, kuras viņi atklāja, pārbaudot filmas ruļļus, kas atrasti starp ekspedīcijas dalībnieku pamestajām mantām.
Nakšņošanas vietu trasē izvēlējās deviņi slēpotāji – tā bija Djatlova grupas pirmā un liktenīgā kļūda, un tā arī palika neskaidra. Grupa varēja doties tikai 1,5 kilometrus lejā no kalna mežā, kur viņi būtu atraduši patvērumu no skarbajiem elementu elementiem vai citiem nezināmiem spēkiem.
"Djatlovs, iespējams, nevēlējās zaudēt distanci, ko viņi bija pieņēmuši, un nolēma uzcelt nometni kalna nogāzē." Judins sacīja pa tālruni no Soļikamskas, pilsētas netālu no Jekaterinburgas, kur atrodas Urālas Valsts tehniskā universitāte, kas tajā laikā bija institūts.
Kad tūristu grupa pameta institūtu, Djatlovs ap 12. februāri apsolīja nosūtīt telegrammu, tiklīdz viņi atgriezīsies Vižajā, pabeiguši uzkāpšanu Otortenas un Oiko-Čakuras kalnos.
Taču Judins sacīja, ka grupas vadītājs pat tad, kad viņi šķīrās, pieļāva, ka pārgājiens aizkavēsies un tūristi varētu atgriezties vairākas dienas vēlāk, nekā plānots. Tādējādi neviens nesatraucās, kad Djatlova grupa 12. februārī nesazinājās.
Tikai 20. februārī pēc tuvinieku trauksmes celšanas institūtu pameta mācībspēku un studentu meklēšanas un glābšanas komanda. Vēlāk policija un armija nosūtīja meklētājus ar lidmašīnām un helikopteriem.
Neskaidri dati
“Mēs konstatējām, ka telts bija līdz pusei saplēsta un klāta ar sniegu. Cilvēku tur nebija, iekšā palika puišu drēbes un apavi, tehnika un plīts, blakus bija baļķis kurināšanai.– Mihails Šaravins, students, kurš atrada telti, sacīja pa telefonu no Jekaterinburgas.
No izmeklētāju piezīmēm kļuva zināms, ka telts tika izgriezta no iekšpuses, un no tās metru garā sniega slānī veda deviņu cilvēku pēdas. Pēdas bija dažādas: no zābakiem, basām kājām un zeķēs, un vienā filca zābakā.
Izmeklētāji apgalvoja, ka pēdas atstājuši ekspedīcijas dalībnieki, kā arī norādīja, ka nekas neliecina par kautiņu vai citu pierādījumu par nepiederošu personu klātbūtni nometnē. Sliedes veda lejup pa nogāzi uz mežu, un pēc 50-60 metriem pazuda, klātas ar sniegu.
Turpinot meklēšanu, Šaravins pirmos divus līķus atklāja meža malā, zem augsta ciedra koka, 1500 metru attālumā no telts. Tie bija 24 gadus vecais Jurijs Krivoniščenko, un Jurijs Dorošenko, jaunākais no grupas vīriešiem, viņam bija 21 gads.
Atrastie mirušo studentu līķi bija bez apaviem un virsdrēbēm, viņu plaukstas un pēdas bija apdegušas un ievainotas.
Blakus atradās pārogļojušās ugunsgrēka atliekas. Kokam zari bija nolauzti piecu metru augstumā, sacīja Šaravins. Lejā sniegā bija izkaisīti nolauzti zari.
Atrasts Igora Djatlova (23 gadi) līķis, kurš no ciedra koka gāja 300 metrus telts virzienā. Uz takas starp ciedru un telti tika atrasti arī Zinas Kolmogorovas (22) un Rustema Slobodina (23) līķi: Kolmogorova - 850 metrus no telts, Slobodina - 1000 metrus.
Izmeklētāji stāstīja, ka pēc visām pazīmēm bojāgājušie virzās uz nometni, taču neviens nevarēja izskaidrot, kāpēc tūristi dodas uz vietu, no kuras tik steigā bija aizbēguši.
Varas iestādes nekavējoties uzsāka krimināllietu, taču pēc līķu autopsijas tās neatrada nekādus pierādījumus par iejaukšanos. Ārsti konstatēja, ka no hipotermijas miruši pieci cilvēki.
Slobodinam bija lauzts galvaskauss - plaisa 6 cm gara un 0,5 cm plata, taču viņa dzīves laikā gūtā trauma, pēc medicīniskās apskates, nebija nāves cēlonis. Viņš arī miris no hipotermijas, guļot ar seju sniegā, kas izkusis no viņa elpas, veidojot ledus garozu.
Atlikušo slēpotāju atrašana prasīja divus mēnešus. Viņu līķi tika atrasti aprakti zem četrus metrus biezas sniega kārtas meža gravā, 75 metrus no ciedra.
Tie bija Ludmila Dubiņina (21), 24 gadus vecais Nikolajs Tibo-Brignolles, vecākais - Aleksandrs Zolotarevs, kuram bija 37 gadi, un Aleksandrs Kolevatovs (25), acīmredzot, trīs no šīs tūristu grupas no gūtajām traumām mira.
Tibo-Brignolle nāvi izraisīja galvaskausa trauma un smadzeņu asiņošana. Dubiņinai un Zolotarevam bija neskaitāmi ribu lūzumi, turklāt Dubiņinai nebija mēles.
Bet tajā pašā laikā medicīnas eksperti uz mirušo ķermeņiem neatrada nekādas ārējas ietekmes pēdas. Šādas smagas traumas parasti rodas, notriecot automašīnu, kas pārsniedz ātrumu, vai krītot no augstuma.
Visi četri, kuri tika atrasti pirmie, bija ģērbušies siltāk nekā pārējie. Dubiņinas kāja bija ietīta džempera gabalā. Apskatot apģērbu, ekspertīzē konstatēts nenozīmīgs starojuma daudzums.
Tomēr pēc dažiem mēnešiem izmeklēšana tika slēgta; izmeklētāji sacīja, ka nevar atrast deviņu Djatlova grupas tūristu nāves cēloni. Lieta tika nosūtīta uz slepeno arhīvu.
Trīs gadus slēpotājiem un citiem tūristiem bija aizliegts apmeklēt Dead Man's Mountain.
"Man tobrīd bija 12 gadi, bet atceros dziļo rezonansi, kas izcēlās cilvēku vidū, neskatoties uz varasiestāžu centieniem apklusināt bojāgājušo tūristu un izmeklētāju radiniekus,"- Jekaterinburgas vadītājs Jurijs Kuncevičs sacīja, tiekoties ar Djatlova fonda dibinātājiem, kuri mēģināja atšķetināt noslēpumu.
Izmeklētāji izmeklēja versiju, saskaņā ar kuru it kā vietējie mansi varētu būt nogalinājuši slēpotājus, atriebjoties par nelikumīgu iekļūšanu viņu zemē. Bet šo teoriju neapstiprināja nekādi pierādījumi.
Tika dokumentēts, ka ne Otortenu, ne Kholat Syakhyl - Mirušo kalnu - mansi neuzskatīja par svētu vai tabu.
Medicīnas eksperte, kas 1959.gadā apskatīja bojāgājušo līķus, uzskatīja, ka neviens cilvēks šādus miesas bojājumus nevarēja nodarīt, jo trieciena spēks bija pārāk spēcīgs, kā tas notiek autoavārijas rezultātā. To apstiprināja ārsts Boriss Vozroždennijs, kā fiksēts lietas materiālos.
Kvēlojošo bumbiņu lidojums
1990. gadā galvenais izmeklētājs Ļevs Ivanovs intervijā sacīja, ka 1959. gadā augsta līmeņa reģionālās amatpersonas viņam lika izbeigt lietu un parakstīt apņemšanos "glabāt izmeklēšanas rezultātus noslēpumā".
Viņš sacīja, ka amatpersonas ir nobažījušās par vairāku liecinieku ziņojumiem, kuri runāja par dīvainām parādībām. Turklāt meteoroloģiskā laboratorija un militārpersonas apgalvoja, ka šajā apgabalā 1959. gada februārī un martā bija redzamas "spilgtas lidojošas sfēras".
"Toreiz man bija aizdomas, un tagad esmu diezgan pārliecināts, ka šīm spožajām lidojošām bumbiņām bija liela saistība ar grupas nāvi."– Ivanovs sacīja intervijā nelielam Kazahstānas laikrakstam.
Ir informācija, kas satur liecību no citas tūristu grupas vadītāja, kura tajā pašā naktī apmetās aptuveni 50 kilometrus uz dienvidiem no bojāgājušo slēpotāju nometnes. Viņš teica, ka viņa grupa redzēja dīvainas oranžas lodes peldam naksnīgajās debesīs Kholatchakhl kalna virzienā.
Izmeklētājs Ivanovs izteica pieņēmumu, ka kāds no slēpotājiem varētu būt pametis telti naktī, redzējis bumbiņu lidojam viņu virzienā un ar kliedzienu pamodinājis pārējos.
Ivanovs sacīja, ka sprādzienā bumba varēja nogalināt tos četrus, kuri guvuši nopietnus ievainojumus, un viņš arī skaidroja plaisu Slobodina galvaskausā.
Judins sacīja, ka viņš arī domāja, ka viņa draugu nāvē varētu būt vainojams kāds sprādziens, un ar šo incidentu saistītais slepenības līmenis liecina, ka grupējums varētu būt netīšām iekļuvis slepenā militārā poligonā.
Viņš sacīja, ka radiācijas pēdas uz upuru apģērba apstiprina viņa versiju.
Jekaterinburgas vadītājs Kuncevičs piekrita, sakot, ka vēl viens pierādījums par nāvi no sprādziena ir tas, ka pirmo piecu bojāgājušo slēpotāju sejas bija nedabiski tumšā krāsā.
"Es piedalījos pirmo piecu upuru bērēs un atceros, ka viņu sejas izskatījās iedegušas, viņiem bija dziļi brūns iedegums,"- viņš teica.
"Es noteikti zinu, ka viņu orgāni tika nosūtīti pārbaudei īpašos konteineros,"- sacīja izdzīvojušais tūrists no Djatlova grupas.
Tomēr versija par nāvi no sprādziena tika atspēkota, jo netālu no Kholatchakhl kalna sprādziena pēdas netika atrastas.
Tika atspēkota arī versija par raķešu palaišanu vai militāriem izmēģinājumiem un aculiecinieku attīrīšanu.
Mansi izmeklēšanas laikā sacīja, ka viņi ir redzējuši slēpotāju pēdas: "pēc divām dienām svešinieki sekoja Djatlova grupas pēdām."
Vietējie iedzīvotāji to varēja izdomāt pēc tam, kad viņi tika spīdzināti pratināšanas laikā, kad viņi izstrādāja versiju par uzbrukumu vietējiem slēpotājiem. Viens no izmeklētājiem par to runāja intervijā.
Kas īsti notika ar tūristiem?
1959. gada traģēdija ir ieguvusi neskaitāmas versijas, misticismu un noslēpumainību, īpaši intriģējoša izskatās mistiskā versija ar gaismas bumbiņām, iespējams, atsaucoties uz NLO.
Un neviens nopietni neuztvēra tūristu un Djatlova draugu teikto, kuri rūpīgi pētīja lietas materiālus, salīdzinot apgabala atrašanās vietu, laika apstākļus un pašu tūristu raksturus.
Ņemot vērā ceļošanas pieredzi, pamatojoties uz izmeklēšanas faktiem, Djatlova grupas draugi stāstīja, ka grupas nāvi izraisīja liela sniega vētra, vēja palielināšanās un temperatūras pazemināšanās no 0 līdz -30.
Viņi detalizēti rekonstruēja notikumu hroniku, kas saistīta ar Djatlova pārejas noslēpumu. Patiesība vienmēr ir vienkārša un pieejama, tikai dažreiz viņi nevēlas to atzīt.
Tā tas viss patiesībā notika pēc pieredzējušu tūristu un Djatlova grupas draugu domām
1959. gada 1. februāra vakarā, sasnieguši Kholatchakhl kalna nogāzi (Kholat Syakhyl — mirušo kalns), nogurušie slēpotāji uzcēla telti, viņi negrasījās iekurt krāsni, jo tā bija jānokar, un tūristi neuzstādīja centrālo statni un nenostiprināja uz kokiem, nu kā viņi nebija apkārt.
Tomēr būtu saprātīgi nostiprināt telts centru pat ne tāpēc, lai piekārtu krāsni, iekurtu un uzturētu siltumu, bet vismaz lai izvairītos no telts nogāzes noslīdēšanas zem sniega svara. pastāvīgi krītot uz telts puteņa dēļ.
Tūristi sildījās ar alkoholu, novilka slapjās drēbes un apavus, kā arī berzējās. Kamēr spīdēja saule, tik auksts vēl nebija. Snigšana un vējš pastiprinājās, un, saskaņā ar laika ziņām, sniegs sniga slapjš un stiprs.
Telti pārklāja sniegs, un galu galā sabruka telts aizmugurējā siena. Iespējams, puiši nobijās, domājot, ka ir lavīna un sekos otra, tāpēc sniega saspiestajā teltī nebija laika meklēt kurpes.
Baidoties tikt apraktiem zem sniega, kas varētu aizsegt telti ar visiem iekšā esošajiem cilvēkiem, vai vēja brāzmas aiznest līdzi telti, viņi nolēma ātri izkāpt un skriet uz glābjošo mežu, kur varētu iedegties. uguns.
Tas varētu izskaidrot telts no iekšpuses izciršanu, sliedes, kas ved no telts, ledus cirvi, kas atstāta pie telts, un slēpju pāri, lai vēlāk būtu vieglāk atrast nometni, ja telts būtu pilnībā aizsegta. ar sniegu.
Sākumā gājām organizēti, sadevušies rokās, pārvarot kurumņika grēdas, pa sniega kupenām, zem kurām bija apledojušas akmens dzegas, rokas reizēm šķīrās.
Un tad notika pirmā traģēdija: Rustems Slobodins, staigājot tikai filca zābakos, paslīd, krīt, sit ar galvu pret akmeni, zaudē samaņu, ejošie vēl nepamana zaudējumu un atstāj viņu, viņš, atguvis samaņu, joprojām mēģina staigāt, rāpot, bet galu galā pēc 1000 metru brauciena vairs nevar kustēties, salst. Šeit viņš tiks atrasts vēlāk.
Un pārējie joprojām dodas uz mežu, cerot atrast patvērumu no stihijas un sagaidīt sliktos laikus pie ugunskura. Taču atkal ir tā, it kā tūristus kāds mudinātu kļūdīties vienu pēc otras, ievedot viņus nāves nagos. Trīs cilvēki atdalās no grupas, lai ātrāk ietu, meklējot patvērumu no sniega vētras un briesmīgā aukstuma.
Tie bija vissiltāk ģērbušies un apavos slēpotājiem: Aleksandrs Zolotarevs un Nikolajs Tibo-Brignolle, un Luda Dubiņina kopā ar viņiem.
Viņi ātri sasniedza mežu, kas sākās gravā jau 700-800 metrus no telts. Tad mēs devāmies pa kreisi, ejot starp kokiem, skrāpējot seju ar zariem ar vienīgo cerību ātri atrast telšu vietu, izrakt alu sniegā, iekurt uguni un sēdēt ārā līdz vētras beigām. .
Tumsā viņi acīmredzot nepamanīja, kā nokļuva stāvā klints strauta krastā, netālu no Lozvas upes ceturtās pietekas, un nokļuva uz nelielas sniega karnīzes, tādas, kāda parasti uzsprāgst Ziemeļu Urāli sniegotās ziemās.
Kritiens no šāda 5-7 metru augstuma - trīsstāvu ēkas augstuma - uz neaizsaluša strauta akmeņainā dibena, nedaudz noputināta ar kritušo sniegu, noveda pie traģēdijas.
Visi trīs guvuši nāvējošus miesas bojājumus. Tibo-Brignolle guva smagu galvas traumu, bet Zolotarevs un Dubiņina guva vairākus ribu lūzumus. Viņi nevarēja pakustēties, viņiem palīgā nāca Saša Kolevatovs, kurš kopā ar Dorošenko un Krivoniščenko un Igoru Djatlovu pārcēla viņus pa straumi tuvāk ciedram, kur viņi aizdedzināja uguni.
Taču izcelt no gravas ievainotos biedrus nevarēja - tur bija stāva grava - siena, ievainotajiem nācās uztaisīt lejā grīdas segumu, ko meklētāji atrada 70 metrus no ciedra, kur puiši arī iekūruši uguni. un mēģināja izcelt savus biedrus no šejienes straumes.
Uz grīdas tika atrastas abu Juru lietas - viņi tās nolika puišiem. Starp ievainotajiem un grīdas segumu atradās arī neliela dzega, kas veidoja ūdenskritumu un arī neļāva ievainotajiem nokļūt uz grīdas seguma.
Luda Dubiņina vēlāk tiks atrasta pie ūdenskrituma, viņa bija pagriezta pret šo ūdenskritumu un nometa ceļos ūdenī. Saša Kolevatovs palika pie ievainotajiem un sildīja viņus ar savu ķermeni līdz mūža beigām, kur tika atrasts sasalis blakus Sašai Zolotarevam.
Pirms tam no grupas atdalījās Zinaida Kolmogorova, pēc tam Igors Djatlovs. Nokļuvusi pie ciedra un atklājusi, ka Rustema Slobodina nav viņu vidū, Zina vispirms devās viņu meklēt, kurš uzkāpa diezgan augstu nogāzē, viņa tika atrasta nosalusi 650 metrus no ciedra, tad Igors, pēc ievainotā transportēšanas pa gravu. .
Igors izķemmēja nogāzi, meklējot Zinu un Rustiku, un nomira 500 metrus no ciedra, nosaldams, bet nesaritinājies embrijā, kā tas parasti notiek šādās situācijās. Viņš turējās pie bērza, it kā gatavojoties piecelties un atkal doties meklēt savus pazudušos draugus.
Un pie ciedra, pie ugunskura, no visas ekspedīcijas palika tikai divi Juri, viņi novilka slapjās drēbes pēc ievainoto vilkšanas pa gravu, izžuva un sasildījās un sāka snaust. Tad, lai neaizmigtu un nenosaltu, viņi bija spiesti iebāzt rokas un kājas ugunī, medicīnas eksperti secināja: viņiem bija nopietni apdegumi un brūces uz rokām.
Šī versija visu izskaidro un atklāj nāves cēloņus ar pilniem pierādījumiem un apstiprinājumu, izmeklēšanas materiālos izklāstītos faktus un līdzīgas lietas un līdzīgas lietas, kas notikušas ar tūristiem tādās pašās situācijās gan Ziemeļurālu kalnos, gan citos tūrisma maršrutos. .
Es rakstu šo rakstu iepriekš. Kāpēc? Jo man nav tiesību priekšlaicīgi runāt par šādām ziņām. Bet jau iepriekš paredzu, kā tas viss beigsies.
Ļaujiet man ļoti īsi atgādināt. Kāds vecāka gadagājuma kungs vārdā Venjamins Berenholcs piezvanīja programmai un paziņoja, ka zina Djatlova grupas slepkavas vārdu. Pēc viņa teiktā, viņš bija pēdējais, kurš grupu redzēja dzīvu. Viņš ieradās Maskavā no Izraēlas, kur dzīvo gandrīz piecdesmit gadus pēc kārtas. Kungs izturējis melu detektoru (poligrāfu), tāpēc viņa vārdos šaubu nav. Pēc viņa teiktā, viņš grupu pavadīja uz pamestu ģeologu apmetni.
Patiešām, Djatlova grupa palika Vižajas ciemā. Kur tad bija īpaša režīma nometnes. Dienasgrāmatās nav minēts, ka viņi būtu apmeklējuši ciema 70. rajonu. It īpaši 1959. gada 2. februārī. Gluži pretēji, šis datums tiek uzskatīts par viņu nāves datumu. Vizhay apmeklējums šajā fotoattēlā:
Vai arī šis:
Tur tūristus sagaidīja kā labākos draugus. Es nešaubos, ka Bendžamins teica patiesību, ka grupa aizgāja tikai pēc pāris dienām. Tad izrādās, ka atzīme grupas pavadzīmē bija neprecīza. Es arī uzskatu, ka jaunais karavīrs no Kijevas (Veniamin) ļoti vēlējās ar viņiem sazināties. Turklāt grupā bija divas jaunas sievietes, nepārprotami pilsētnieciskas un, protams, ļoti skaistas. Fotogrāfijās bija iekļauta arī Djatlova grupas aizbraukšana no Vižajas uz 41 kvartāla ciematu. Daži vārdi par šo ciematu. Šis ir īpašs norēķins. Bijušie ieslodzītie un civilie strādnieki strādā kopā, lai tur iegūtu koksni. Tur morāle ir ekstrēma. Sievietes un alkohols kolonistiem nav pieejams. Tomēr viņi sirsnīgi uzņēma tūristus. Viņi mūs pabaroja, iedeva naktsmājas un pat parādīja pāris filmas. Ja ņemam vērā Djatlova komandas meiteņu dienasgrāmatas, tad nebija mēģinājumu viņas pārliecināt uz dzimumaktu. Gluži pretēji, vairāki ciemata iedzīvotāji izraisīja viņu lielu interesi. Kas zina, kas būtu noticis, ja grupa būtu palikusi dzīva, varbūt vienas ģimenes būtu vairāk...
Šajā fotoattēlā ir redzama tūristu izbraukšana no Vižajas (ar kravas automašīnu):
Un lūk, grupas ierašanās ciemā “41.kvartāls”. Kā redzi, ar viņiem tur viss bija kārtībā.
Venjamins stāsta, ka komandieris viņu kopā ar zirgu un kučieri nosūtījis pavadīt Djatlova grupu uz tā saukto ciematu: “Otro ziemeļu raktuvi”. Šis ir pamests ciems. Agrāk tur dzīvoja ģeologi. Tagad neviens nedzīvo (norādīts krimināllietā). Šeit rodas daži jautājumi par Bendžamina stāstu. Tātad viņš stāsta, ka grupa nav devusies ar slēpēm, bet gan kājām. Viņš to vairāk nekā vienu reizi atzīmēja savos stāstos. Tomēr tā nav. Pārbrauktuves (uz pamesto ciematu) fotogrāfijās tūristi staigā pa kamanām ar zirgu priekšā un aiz muguras, ejot uz slēpēm (!) Visticamāk, Veniamins par šīm fotogrāfijām nezināja. Bet tie, kas profesionāli nodarbojas ar šo tēmu, arī par tiem ir aizmirsuši.
Fotoattēlā tūristi slēpo ciemata rajonā: “2 ziemeļu raktuves”. Uz viena zirga (un nevis uz diviem, kā raidījumā teica Bendžamins).
Savukārt oficiāli runā, ka pīpes vedušas ragavās. Un Djatlovcevus paņēma kompānijā. Kāpēc un kurš tur vedīs caurules? Ja tur (oficiāli) neviena nav?!
Bendžamins uzreiz pateica, ka kamanas un zirgs ir speciāli atvēlēti tūristu pārvadāšanai. Bet uz ragavām nav (!) caurules. Tātad, šeit viņš atkal stāsta patiesību. Lietas materiālos ir pieminēta kučiera nopratināšana. Šis ir 1903. gadā dzimis trimdas lietuvietis. Viņam ir aptuveni 56 gadi. Viņš vairs nav jauns, tāpēc dienasgrāmatās Djatlovieši viņu sauc par vectēvu. Bendžamins stāsta, ka tas bijis viņš, kurš transportējis grupu. Patiešām, fotogrāfijā (no aizmugures) ir redzams diezgan jauns vīrietis. Viņš ir ģērbies melnā militārā stila zirņu mētelī (vai polsterētā jakā). Tātad, ko mēs varam teikt, ka Benjamins runā patiesību? Vai krimināllietas materiālos ir ierakstīti meli? No otras puses, Djatlova grupas izdzīvotajās dienasgrāmatās par viņu nav pat neviena vārda.
Kā piemēru minēšu fragmentus no tā paša 41.ciema meža gabala priekšnieka pratināšanas: “41.kvartālā tūristu grupa no Sverdlovskas Politehniskā institūta 10 cilvēku sastāvā - 8 vīrieši un 2 sievietes. - ieradās ar automašīnu 1959. gada 26. janvārī aptuveni pulksten 7. 20. Viņi visi dzīvoja 41. kvartālā 2 dienas, t.i. 26. un 27. janvāris. Mēs pavadījām 2 naktis savās kazarmās. Viņi iegādājās dažus produktus no mūsu veikala. 27. janvārī pie manis piegāja vīrietis un sieviete un lūdza zirgu, lai pārvestu lietas un pārtiku uz 2. Ziemeļu raktuvi, kas atrodas no 41 kvadrātmetra. 22 km attālumā. Es viņiem iedalīju zirgu un iedevu šoferi Veļukjaviču Staņislavu Aleksandroviču. 1958. gada 28. janvārī aptuveni pulksten 10 no rīta viņi devās uz 2. Ziemeļu raktuvēm. Cilvēki staigāja ar slēpēm, un lietas un pārtiku pārvadāja pa ratiem. Kad tūristi atradās 41. kvartālā, viņi uzvedās ļoti labi, dziedāja un dejoja ar strādniekiem. Viņi pasniedza meistaram Venediktovam Jevgeņijam Petrovičam mākslas grāmatu, un Tutinkovs Anatolijs arī kaut ko iedeva. Venediktovs un Tutinkovs uz 41 kv. ne tagad, pirmais no viņiem pameta darbu un pārcēlās, un Tutinkovs strādā Ivdelas pilsētā Enerģētikas un kokapstrādes rūpnīcā. Pēc atgriešanās 41.kvartālā šoferis Velikjavičus stāstīja, ka aizvedis tūristus uz 2.ziemeļu raktuvi, viņi tur mitinājušies nedzīvojamā mājā un, acīmredzot, nakšņojuši tur. Ciemā Ziemeļu raktuvēs neviens nedzīvo.
Tagad sniegšu paša kučiera liecību: “1959. gada janvārī (precīzu datumu neatceros) 41 kilometra ciematā, kur es tobrīd strādāju, ieradās studentu grupa, kurā bija divas meitenes un pārējie puiši. Šie tūristi gulēja vienu vai divas naktis 41 kv.m. Pēc vietnes vadītāja biedra Rjažņeva norādījumiem es pavadīju šos tūristus uz ciemu. 2. ziemeļi: viņi gāja ar slēpēm, un es viņu kravu vedu uz ratiem. 2. Ziemeļu ciemā ieradāmies vienpadsmitos vakarā, kur tobrīd ciemā nebija neviena pilsoņa un vispār neviens nedzīvoja. Es nakšņoju būdā ar tūristiem, un nākamajā rītā mēs kopā brokastojām. Viens no tūristiem ielika urbšanas darbu pamatakmeni somā un palūdza mani aiznest uz 41. km. Tajā pašā laikā viņš teica, lai braucu atpakaļ klusi, un viņš mani panāks, jo slimības dēļ nevarēja doties tālāk pārgājienā, viņam sāpēja kāja. Tūristi manā klātbūtnē runāja par maršrutu, bet es nezinu detalizētu maršrutu. Dzirdēju, ka sarunā viņi pieminēja kalnus, akmeņus, mežus un to, kurš(?) kādus mirkļus fotografēs. No ciema izbraucu ap 10 no rīta, tūristi tur palika. 41. kilometrā ierados ap pulksten trijiem pēcpusdienā, un pēc brīža parādījās viens tūrists un savāca akmeni.
Tas, kurš pameta grupu, mums ir labi zināms. Šis ir jau desmitais kampaņas dalībnieks. Jurijs Judins. Diemžēl nesen miris. Viņa liecība ir šāda: “No kalniem. Izbraucām no Sverdlovskas 1959. gada 22. janvārī visi kopā, Ivdelā ieradāmies 25. janvāra naktī, no kurienes ar autobusu izbraucām nākamajā dienā, 1959. gada 26. janvāra pēcpusdienā, tajā pašā dienā, kad ieradāmies ciemā. . 41. kvartāls, tur nakšņoja mežizstrādes hostelī, 1959. gada 27. janvārī mūsu grupa devās ar slēpēm ciema virzienā. 2. ziemeļu. 1959. gada 27. janvāra vakarā mēs ieradāmies ciemā. 2. Ziemeļi, tur nakšņojām pamestā būdā. Sāpēja kāja, nevarēju piedalīties pārgājienā, tāpēc 1959. gada 28. janvārī no ciema. 2 Severnijs atgriezās kalnos. Ivdels un atlikušie 9 cilvēki ar slēpēm un visu ekipējumu devās pa maršrutu.
Viņš nemelo. Jo viņš seko kamanām. Ievērojami atpaliek. Tāpat kā cilvēks, kuram sāp kāja. Es fotoattēlā atzīmēju Juru Judinu. Viņš drīz atgriezīsies pie Ivdela.
Tagad rodas daži jautājumi. Attēlā ir astoņi cilvēki. Viens nofotografē. Pavisam tādi ir deviņi. Kur ir desmitais? Šobrīd tādu ir desmit. Judins vēl nav devies uz Ivdelu. Starp citu, nav skaidrs, kāpēc viņš slēpo. Ja viņam sāp kāja, tad loģiskāk būtu viņu ielikt kamanās.
Un kur ir mūsu karavīrs vārdā Bendžamins? Viņš nebija ne kamanās, ne slēpēs, jo nezināja, ka grupa uz “2 Northern Mine” ciemu dodas ar slēpēm. Nu kur viņš ir?!
Tagad parunāsim par grupas ierašanos pamestajā ciematā “Second Northern Mine”. Saskaņā ar mūsu Veniamin teikto, viņš vadīja Djatlova grupu uz mansi, vārdā Andrejs, mājām. Šis cilvēks nav izdomāts. Viņš tajā laikā bija slavens. Turklāt jūs redzējāt viņa radinieku programmā. Bet lietas materiālos teikts, ka ciemā neviens nedzīvo. Un tie ir īstie meli. Ciematā dzīvo vairāki (!) cilvēki. Tie ir Djatlova grupas uzņemtajās fotogrāfijās.
Nekas nav zināms par kontaktiem starp viņiem un grupu. Tāpēc nelielas šaubas rada Venjamina stāsts, ka grupa nakšņojusi teltī pie mansi vārdā Andrejs. Pirmkārt, jāšaubās, vai tūristi viņam saudzētu alkoholu, otrkārt, šādu tikšanos noteikti aprakstītu savās dienasgrāmatās. Tajos nekā tāda nav. Bet tomēr, kas ir šie daži cilvēki? Visticamāk, mežizstrādātāji vai ģeologi. Kāpēc dienasgrāmatās par viņiem nav ierakstu? Jo šīs lapas no tām izplēsa izmeklētājs. Protams, pēc augstu biroju norādījumiem. Par ko?
Es domāju, ka šie cilvēki bija šīs grupas slepkavas. Nu, ja ne viņi paši, tad viņi bija savas nāves cēlonis, ziņojot nometnei Vižajā. Acīmredzot to labi zināja vai vienkārši uzminēja arī izdzīvojušais tūrists Judins. Tāpēc es nekad par to neteicu neviena vārda. Vecais kučieris zināja to pašu. Viņš kopumā drīz pēc šī incidenta šīs vietas atstāja uz visiem laikiem. Venimamins ieradās Krievijā tikai pēc kārtas (tas ir tikai minējums, es neko neapgalvoju), lai visas aizdomas kristu tieši uz mansi vārdā Andrejs. Tiesa, detaļas viņam nedaudz sajauca, kas arī ir saprotams. Joprojām cienījamā vecumā, un šim biznesam jau ir gandrīz sešdesmit gadu. Šie cilvēki, visticamāk, bija ģērbušies kā Mansi. Ļoti ērts apģērbs taigā. Tas bija iemesls, kāpēc es sekoju nepareizajai takai. Ja nebūtu Bendžamina vizītes, es joprojām būtu par viņu pārliecināts. Bet tagad es viņam vairs neticu. Turklāt viņš teica, ka Mansi gribēja aplaupīt tūristus. Kā tad visas lietas palika neskartas? Nauda (gandrīz 2000 rubļu. Par tiem laikiem daudz), fotoaparāti, lietas, tas pats alkohols, ko viņam it kā saudzējuši Djatlovs un Zolotarevs?!
Tagad par pamestā ciema iedzīvotājiem. Kas īsti ir šie cilvēki? Tie ir (acīmredzot) nelegālie kalnrači. Viņi tur ieguva zeltu, iespējams, izmantojot to, ka ģeologi bija noslēpuši no valsts kādu ienesīgu atradni. Bizness bija ievērojamu ienākumu avots nometnes priekšniekam, kā arī viņa padotajiem. Kaut kā Djatlovieši redzēja, ka šī iestudēšana notiek. Vai arī tas viss ir kodola (akmens griezuma) dēļ, ko Judins nosūtīja kopā ar kučieri. Varbūt tur bija vietējā zelta pēdas. Kas kļūtu skaidrs, pat paviršu analīzi. Tur noteikti bija radiostacija. Tāpēc pamestā ciema iedzīvotāji par to varēja ziņot nometnei. Un tad notika tas, kas notika. Vairāki cilvēki, kuri ļoti labi zināja šīs vietas, naktī (vai agri no rīta) uzbruka guļošajiem cilvēkiem. Daži bija piebeigti, citi vienkārši sastinga vējā, bet viņi paņēma noslēpumu sev līdzi. Dienasgrāmatas tika pārbaudītas, jo grupa bija diezgan ilgu laiku. Diemžēl visas viņu klātbūtnes pēdas iznīcināja sniegputenis un pēc tam pilnībā iznīcināja pavasarī. Lieta par nelegālo ieguvi tajos gados tika izpildīta ar nošaušanu. To saprata visi, kas ar viņu bija saistīti. Grupas slepkavība arī bija nāvessoda lieta, taču viņiem izdevās izvairīties no atbildes pat 59 gadus. Tātad karma pret viņiem bija laipna.
Starp citu. Esmu pārsteigts, ka neviens nepievērsa uzmanību šīm grupu dienasgrāmatām:
27.I.59 Laiks bija labs, vējam pa ceļam vajadzēja pūst aizmugurē (tas ir, tas bija no dienvidiem, un laiks bija silts - G.K.). Puiši vienojās, ka zirgs nesīs ķīpas uz 2. ziemeļiem. No 41. tas ir 24 km. Palīdzējām vectēvam Slavam izkraut siena pajūgus un sākām gaidīt zirgu (viņa bija aizgājusi pēc siena un malkas). Gaidījām līdz 4iem.
Zirgs lēnām soļo. Cik jauki ir iztikt bez mugursomām.
8 km nogājām 2 stundās (Ušmas upe).
... Vēlu vakarā pilnīgā tumsā viņi atrada ciemu un tikai skatoties ledus bedrē uzminēja, kur atrodas būda...
Dorošenko.
Pievērsiet uzmanību!... Vēlu vakarā pilnīgā tumsā viņi atrada ciemu un, tikai skatoties ledus bedrē, uzminēja, kur atrodas būda... Ledus bedre pati no sevis neparādīsies. Tātad kāds tur vāca ūdeni. Un viņi meklēja būdiņu, kur dzīvot (!) kaut kur, kas jau dzīvoja pirms viņiem. Tas nozīmē, ka pamestais ciems nebija tik pamests, kā mums stāstīja visus šos gadus. Un (atkal) nav ne vārda par mansi vārdā Andrejs. Daži vārdi par to, kas nebija zināms līdz šai dienai. Izrādās, ka Djatlova grupai bija ierocis! Pats Bendžamins par to ziņoja. ES pārbaudīju. Tā ir patiesība. Bija ierocis, bet futrālī. Šeit tas ir fotoattēlā. Meklētājprogrammas viņu nekad neatrada. Zolotarevs to nesa mugursomā. Šis brīdis, protams, tika izgriezts no programmas.
Pistole atrodas maciņā Zolotareva mugursomā.
Tagad par iespējamo desmito līķi.Es uzdevu jautājumus tiem, kas atrada šīs grupas līķus. Izmeklētāji ilgu laiku meklēja telts griešanai izmantoto priekšmetu. Kāpēc tas bija jāmeklē, ja tas bija satverts Igora Djatlova līķa labajā rokā? Pēc tam viņu izvilka un izmeta. Kā redzams, faktus viņi sāka slēpt jau toreiz, tālajā 1959. gadā.
Arī ar desmito ķermeni ne viss ir skaidrs. Uz manu jautājumu par desmito līķi neviens neatbildēja. Raidījuma laikā arī nebija iespējams uzdot jautājumu. Bet viņš (līķis) bija tur. Tikai ievērojami zem pašas pārejas, zem vietas, kur gāja bojā visa grupa.
Bet šajā fotoattēlā izmeklētājs Ivanovs rūpīgi izgrieza desmitā ķermeņa attēlu.
Diagramma par visu ķermeņu atrašanās vietu pārejā.
Tātad, ko mēs saņēmām? Djatlova grupa patiešām tika nogalināta. Taču šī slepkavība nebija saistīta ne ar reliģijas jautājumiem, ne ar iespējamo sieviešu atteikšanos no dzimumakta. Grupa nejauši bija lieciniece nelegālai zelta ieguvei. Pamestā ciematā. Kur (oficiāli) nebija ne miņas no zelta. Desmitais līķis bija ģērbies mansi drēbēs (atkal tikai versija). Tas, iespējams, ir kāds vietējais iedzīvotājs, kurš varēja tikt tīši nogalināts. Varbūt viņa vārdu var atrast, ja iedziļināsies arhīvā. Bet, visticamāk, viņam nebija nekādu dokumentu. Tēma tika noklusēta, jo viņi nevēlējās saasināt attiecības ar mansiem. Tagad viņi tīšām darīja visu, lai šo lietu padarītu vēl mulsinošāku. Esmu pārliecināts, ka kāds ir labi informēts par iespējamo zelta noguldījumu un, iespējams, (atvainojos par atkārtošanos, bet savādāk nevar pateikt), jau ir noteikti plāni par to. Viņi viņu nenosoda, jo zeltam vajadzētu radīt ienākumus. Nav skaidrs, tikai viens, ar kādu mērķi vizīti organizēja tieši šis Veniamins. Pēc viņa personīgās iniciatīvas? Vai arī kāds viņam to pateica? Ja es fantazēju, tad lai pats Bendžamins to atspēko.
Valentīns Degterevs. Interneta žurnālists. Specializācija dažādu artefaktu meklēšanas žanrā