Djatlovo perėja iš tikrųjų yra paskutinė. Djatlovo perėja yra paslaptingiausia ir baisiausia praėjusio amžiaus istorija. Djatlovo perėja - ugnies kamuoliai
![Djatlovo perėja iš tikrųjų yra paskutinė. Djatlovo perėja yra paslaptingiausia ir baisiausia praėjusio amžiaus istorija. Djatlovo perėja - ugnies kamuoliai](https://i0.wp.com/womanadvice.ru/sites/default/files/27/karta_nahozhdeniya_perevala_dyatlova.jpg)
Laidos transliaciją nuo 2018-02-21 žiūrėkite internete
Šiandien studijoje, kurioje meluoti neįmanoma, – unikalus atvejis: melo detektoriaus testą atlieka mokslininkas Valentinas Degtyarevas, kuris visam pasauliui paskelbė, kad pagaliau atskleidė slapyvardžio mirties paslaptį. „Dyatlov group“, taip pat šiandien studijoje jis yra pasirengęs parodyti vieno iš žudikų nuotrauką. Ar jis sako tiesą, ar ne, sužinosime šiandien laidoje.
Taigi istoriją apie „Djatlovo perėją“ ir tai, kad turistų grupė 1959 m. vasarį išvyko į žygį į Šiaurės Uralą, o paskui dingo be žinios, išgirdo visas pasaulis. Daugelis šią istoriją priskiria „paranormaliam“ reiškiniui, nes tragedijos liudininkai ne kartą tvirtino, kad per šias dienas jie danguje stebėjo didžiulį ugnies kamuolį. Ir skirtingų žmonių liudijimai sutapo. Tuo pat metu Djatlovo grupuotės kūnai galiausiai buvo rasti su nušalimo požymiais, tačiau iki šiol jų mirties priežastis lieka paslaptis visam pasauliui.
Paskutinėje mūsų laidoje pirmą kartą, naudodamiesi melo detektoriumi, liudininkai ir ekspertai atskleidė įslaptintą medžiagą šioje byloje. Remiantis dokumentais, du pusnuogi lavonai, kuriuos gelbėtojai iš pradžių rado, gulėjo „tvarkingai sulankstyti“. Kažkas juos supakavo ir paslėpė likus savaitei iki to laiko, kai kūnus aptiko paieškos grupės.
Be to, buvo rasta palapinė su žmonėmis, kurie joje gyveno kelias dienas, o po to staiga ją prapjovė ir nuogi iššoko į žvarbų šaltį. Kas ir kas galėjo taip išgąsdinti alpinistus, kad jie tikrai mirtinai išbėgo iš palapinės?
Šiandien tyrėjas ir mokslininkas Valentinas Degtyarevas pareiškia: tai buvo tyčinė žmogžudystė. Ir jis rado tą, kuris nužudė „Djatlovo grupę“.
Bet ar jie visi mirė? Studijoje ne kartą buvo girdėti versijos, kad Semjonas Zolotarevas, vyriausias iš grupės turistų, vis dar gyvas. Ir visus šiuos metus jis sėkmingai slapstėsi nuo visuomenės akių! Jis šiuo atveju vadinamas paslaptingiausia figūra.
2003 m. Izraelio laikraštis paskelbė visavertį analitinį straipsnį apie „Djatlovo grupės“ likimą, o Rusijos mokslininkai ir tyrinėtojai rimtai susirūpino: jų nuomone, straipsnio autorius gali būti pats Zolotarevas! Pradėjo jo ieškoti, ieškojo 15 metų, bet šio straipsnio autoriaus taip ir nepavyko rasti. Ir mūsų redaktoriai tai rado. Penki mėnesiai atkaklių paieškų – ir šiandien mūsų studijoje turime straipsnio autorę, kuri pasiruošusi atsakyti į visus klausimus. Ar gali būti, kad jis yra likęs gyvas grupės narys Semjonas Zolotarevas? Ir ar pagaliau bus atskleista „šimtmečio paslaptis“?
Taigi, laidos studijoje jau buvo ekspertų ir mokslininkų, kurie išsakė daug sensacingų pareiškimų. Ir vienas iš jų yra „Semjonas Zolotarevas gyvas! Be to, jis rašo slapyvardžiu Izraelio laikraštyje.
Taip pat sensaciją skelbia mokslininkas Valentinas Degtyarevas, kuris sako: jis išaiškino Djatlovo grupės mirties priežastį. Juos nužudė šamanai Mansi. Penki žmonės, kurie toje vietovėje gyveno kaip atsiskyrėliai ir buvo tam tikro kulto, kurio šiandien nebėra, šalininkai. Ir jis rado to įrodymą. Beje, tokia pati versija iš pradžių pasirodė ir tarnybiniame bylos tyrime, tačiau sugrįžus rastų lavonų apžiūros rezultatams, ji buvo atmesta. Žmonės mirė ne nuo smūgių į daiktus, o nuo nušalimų. Vidaus organai nepažeisti.
Kartu Degtyarevas tikina: ant žuvusių žmonių kūnų buvo rastos 6 fotojuostos. Trys buvo tiesiogiai susiję su šia kampanija. Trijuose filmuose skirtingose vietose yra skirtingi žmonės, kurie sekė šią grupę. Ir ant vieno – žmogus, kuris juos nužudė! Tiesą sakant, visa grupė buvo paaukota. Tai buvo ritualinė auka. O nuotraukoje aiškiai matosi uolos paveikslas, žymintis įėjimą į olą, kur buvo aukojamos dievams. Tą pačią versiją patvirtino ir garsus teismo medicinos ekspertas Eduardas Tumanovas, sakydamas, kad pagal jo versiją visi šios akcijos dalyviai buvo nužudyti ir nužudyti žmonių.
Degtyarevas tęsia: jie buvo nužudyti pagaliu. Ir patys lavonai gulėjo tam tikra tvarka, ir vienoje eilutėje. Ir jie visi gulėjo šalia medžio. Tai taip pat yra ritualo dalis. Kiekvienas lavonas. Jis netgi pasirengęs parodyti kiekvieno kūno nuotrauką ir ją pakomentuoti.
Studijoje jam priešinasi Djatlovo grupės atminties fondo vadovas ekspertas Jurijus Kuncevič, kuris tikina, kad grupė mirė dėl žmogaus sukeltų priežasčių. Paprasčiau tariant – dėl sprogimo! O iš uolų paveikslų, apie kuriuos mokslininkas mini, net rytoj jis gali nupiešti po penkis ant kiekvienos uolos...
Pasaulis žino daugybę istorijų, susijusių su nepaaiškinta žmonių mirtimi. Tai yra situacija, susidariusi Uralo šiaurėje 1959 m., kai dėl nežinomų priežasčių žuvo grupė slidininkų. Ginčai dėl to, kas nutiko, vis dar tęsiasi.
Kas tai yra Djatlovo perėja?
Taip vadinasi vietovė, kurioje įvyko baisi tragedija. 10 žmonių slidininkų grupė (2 merginos), Uralo politechnikos instituto klubo narės, 1959 metų sausio 23 dieną leidosi į žygį, kuris turėjo trukti 16 dienų. Buvo planuota nueiti mažiausiai 350 km ir įkopti į Oiko-Chakur ir Otorten kalną. Maršrutas buvo padidinto sudėtingumo, tačiau verta paminėti, kad turistai turėjo didelę tokių žygių patirtį, todėl niekas nebijojo dėl savo gyvybės.
Šeši studentai, trys absolventai ir vienas instruktorius leidosi į žygį į Djatlovo perėją. Po keturių dienų vienas iš dalyvių žygį sustabdė dėl išialgijos. Kaip rašoma grupės vedamame žurnale, sausio 31 dieną jie pasiekė Aušpijos upės aukštupį. Kitą dieną jie įrengė sandėliuką ir trečią valandą vakaro pradėjo kopti į kalną. Po dviejų valandų jie sustojo prie perėjos pasistatyti palapinės ir pernakvoti. Paskutiniai įvykiai, susiję su grupės gyvenimu, buvo rekonstruoti jų darytų nuotraukų dėka. Tikslūs įvykiai, įvykę tą naktį, vis dar nežinomi.
Aptariant, kas yra Djatlovo perėja, kas iš tikrųjų atsitiko ir kas dėl to kaltas, reikia pažymėti, kad turistų paieška buvo pradėta praėjus 14 dienų po įvykio. Pirmiausia tyrėjai rado palapinę, o už pusantro kilometro – du lavonus, nusirengusius iki apatinių. Dar po 300 m buvo rastas grupuotei vadovavusio Djatlovo kūnas, o netoliese – vienos merginos kūnas. Po kelių dienų buvo rastas kitas kūnas. Likę grupės nariai buvo rasti vėlyvą pavasarį. Šeši žmonės iš grupės mirė nuo hipotermijos ir trys nuo sužalojimų.
Kur yra Djatlovo perėja?
Vieta, kur įvyko tragedija, yra Kholatchakhl kalno šlaituose, neįvardytame 905 aukštyje. Perėja stovi šiek tiek atskirai rytuose nuo Pagrindinio Uralo kalnagūbrio. Žemiau pateikiamas Djatlovo perėjos vietos ir grupės maršruto žemėlapis. Vietiniai Mansi gyventojai šią vietovę vadina „mirusiųjų kalnu“. Po to, kai įvyko tragedija, jie pradėjo vadinti perėją dingusios Djatlovo ekspedicijos garbei.
![](https://i0.wp.com/womanadvice.ru/sites/default/files/27/karta_nahozhdeniya_perevala_dyatlova.jpg)
Kas atsitiko Djatlovo perėjoje?
Baisus ir nepaaiškinamas incidentas sukėlė daugybę įvykių versijų. Suprantant temą – Djatlovo perėją, kas iš tikrųjų įvyko tą naktį, svarbu pažymėti, kad ekspedicijos dalyviams buvo rasta įvairių sužalojimų: nubrozdinimų, sumušimų, nudegimų, nušalimų, lūžių, kraujavimų, vienai merginai buvo perpjauti akių obuoliai ir liežuvis. lauke. Baudžiamoji byla buvo nutraukta 1959 m. gegužės 28 d., nesant nusikaltimo įrodymų. Siekiant paaiškinti, kodėl žmonės mirė Djatlovo perėjoje, buvo nustatyti šie faktai:
- Jaunuoliai iš palapinės išlipo išpjovę palapinėje skylę.
- Šilti drabužiai ir net batai buvo palikti vietoje.
- Pagal trasų pobūdį nustatyta, kad grupė ėjo ramiu žingsniu vienas po kito.
- Tyrėjai mano, kad dalis grupės prie medžio padarė skylę ir užkūrė laužą, bet vis tiek sušalo. Kiti nukrito nuo šlaito, o kai kurie nusprendė grįžti į palapinę pasiimti daiktų, bet pakeliui sustingo.
Dyatlov Pass - naujausios versijos
Nors po tragedijos praėjo nemažai laiko, žmonių mirties priežasčių tema tebėra populiari. Reguliariai pasirodo naujos versijos arba atnaujinamos senos versijos, tačiau kol kas Djatlovo perėjos paslaptis neatskleista. Tarp dažniausiai aptariamų mirties variantų yra šie: meškos užpuolimas, infragarso poveikis, branduolinių ginklų bandymai ir KGB agentų įvykdytos žmogžudystės.
![](https://i0.wp.com/womanadvice.ru/sites/default/files/27/pereval_dyatlova_poslednie_versii.jpg)
Dyatlov Pass - lavinos versija
Tai pati populiariausia įvykio versija, kurią aprašė mokslininkas E.Bujanovas. Manoma, kad ant grupės nusileido „sniego lenta“ ir dėl to kalti patys turistai, ką liudija daugybė faktų:
- Tą dieną pūtė stiprus vėjas, o sniegas sudarė tankią plutą, kuri išsidėsčiusi ant puraus paviršiaus. Palapinei pastatyti buvo kasami ir gilinami. Naktį dalis sniego plutos atsiskyrė ir užkrito ant žmonių.
- Turistai supjaustė palapinę, kad išliptų. Jie nesugebėjo iškasti savo daiktų ir pasislėpti nusprendžia leistis į mišką.
- Mokslininkas aštuonių porų pėdsakų buvimą aiškina tuo, kad ant rankų buvo nešamas vyras sulaužyta galva.
- Filme „Nebaigtas maršrutas“ buvo pasakojama Djatlovo perėjos paslaptis ir teigiama, kad mokiniai įkūrė ugnį prie didelio kedro.
- Jie iškasė pastogę sniege ir pastatė denį sužeistiesiems, bet jie vis tiek sušalo.
- Trys žmonės nusprendžia grįžti pasiimti daiktų, bet pakeliui sustingsta. Tie, kurie pasilieka prie laužo, sėdi šalia ugnies, kad sušiltų, todėl nusidegina.
Djatlovo perėja – Jetijo hipotezė
Viena iš paplitusių versijų yra susijusi su Bigfoot ataka, ir buvo pateikti keli faktai, įrodantys tai. Priešingai, mokslininkai cituoja informaciją iš baudžiamosios bylos, kad jokių kitų pėdsakų nerasta.
- Žmonės pjauna palapinę, kad apsisaugotų nuo užpuolimo ir kuo greičiau pabėgtų nuo pabaisos, todėl jiems trūksta kai kurių drabužių.
- Djatlovo perėjos tragedija siejama su daugybe sužalojimų ir tai paaiškinama susirėmimu su jetiu, kuris, kitų žmonių liudijimais, yra galingas padaras.
- Ugnis buvo gynyba nuo gyvūno, kuris laikomas jeti, užpuolimo.
![](https://i0.wp.com/womanadvice.ru/sites/default/files/27/tragediya_na_perevale_dyatlova.jpg)
Dyatlov Pass - šnipinėjimo versija
Kai kurios prielaidos atrodo keistos, tačiau daugelis jomis tiki. Manoma, kad trys grupuotės nariai buvo slapti KGB pareigūnai, kurie kelyje turėjo susitikti su užsienio žvalgybos agentais ir duoti jiems netikrus radioaktyviųjų medžiagų pavyzdžius. Aiškinantis, kas nutiko Djatlovo perėjoje, spėjama, kad šnipai buvo atskleisti, o liudininkus nuspręsta pašalinti.
- Dalyviai buvo išmesti iš palapinės be drabužių, kad sušaltų ir mirtis pasirodytų natūrali.
- Bandydami priešintis, ekspedicijos dalyviai kovojo už savo gyvybę, o tai paaiškina sužeidimų buvimą.
- Kai grupė atsiskyrė, agentai juos nužudė atskirai, naudodami kankinimo ir kovos rankomis metodus.
Dyatlov Pass - žmogaus sukurta versija
Uralo tyrinėtojai tvirtina, kad tą naktį prie palapinės įvyko stiprus sprogimas, dėl kurio žuvo žmonės. Vienas iš tyrėjų pasiūlė, kad tai gali būti raketa R-7, kuri tuo metu buvo bandoma. Išsigandę to, kas nutiko, dyatloviečiai pradėjo bėgti ir, krisdami, gavo sužeidimus. Kaip įrodymas, kad Djatlovo perėjoje įvyko žmogaus sukelta nelaimė, ekspedicijos metu buvo rasta raketų ir orlaivių skeveldros. Yra prielaida, kad jaunuoliai apsinuodijo chemikalais.
Djatlovo perėja - ugnies kamuoliai
Kita išvada padaryta remiantis įrodymais, kad 1959 metais vietovėje prie kalnų, kur vyko ekspedicija, įvairūs žmonės matė šviečiančius rutulius, kurie judėjo dangumi ir ryškiai švytėjo. Yra keletas versijų apie Djatlovo perėją ir tai, kas iš tikrųjų įvyko tą naktį:
- Paieškų grupės nariai teigė matę ugnies kamuolius Djatlovo perėjoje, dėl to visų galvose kilo sumaištis ir žmonės nesuprato, ką daro. Turistai taip pat galėjo žūti. Pranešus apie avariją jiems buvo pasakyta, kad taip bandoma naujos rūšies degalų rūšis ir pavojaus nėra.
- Yra versija, kad švytintys rutuliai buvo nesėkmingai paleistos raketos.
- Yra prielaida, kad turistai žuvo dieną prieš raketos sprogimą, o paskui buvo numesti iš sraigtasparnio perėjoje.
![](https://i2.wp.com/womanadvice.ru/sites/default/files/27/pereval_dyatlova_chto_eto.jpg)
Djatlovo perėja - Mansi
Viena iš pirmųjų tyrimo versijų buvo vietinių mansių gyventojų išpuolis. Buvo manoma, kad Djatlovo perėjos studentai mirė dėl to, kad jie vaikščiojo per vietas, kurias mansi laiko šventomis, todėl pagonys žmones griežtai nubaudė. Buvo versijų, kad jie naudojo hipnozę ir įvairius psichotropinius poveikio būdus. Tyrimai parodė, kad kalnuose nėra šventų mansi vietovių, kur praeidavo turistai, ir kitų žmonių pėdsakų, paliktų naktį Djatlovo perėjoje, nebuvo rasta.
Djatlovo perėja - juodakasiai
Tarp grupuotės žūties versijų plačiai paplitusi dar viena, pagal kurią nusikaltėliai žudė žmones, manydami, kad su savimi turi aukso.
- Tai paaiškinama tuo, kad paskutinėje gyvenvietėje kartu su Judinu jie lankėsi geologinių mėginių sandėlyje, kur paėmė kelis akmenis – tai buvo chalkopiritai ir piritai.
- Yra šaltinių, kuriuose nurodoma, kad studentų kuprinės buvo užpildytos auksu. Gandai pasiekė tuo metu kaime buvusius kalinius.
- Pagal kitą versiją, kodėl jie žuvo Djatlovo perėjoje, vienas iš juodakasių vertingus daiktus paslėpė turistų kuprinėse, kad šie jas išvežtų už kaimo.
- Suprasdami Djatlovo perėjos temą, kas iš tikrųjų atsitiko ir kas kaltas, kai kurie tyrinėtojai mano, kad turistai užkliuvo ant juodakasių, kurie nusprendė pašalinti liudininkus.
- Paieškos operacijoje dalyvaujantys Mansi teigia, kad grupės pėdomis pasekė kiti žmonės ir galbūt tai buvo tie patys kaliniai.
Djatlovo perėja – NSO
Yra žmonių, manančių, kad dėl to kaltas neatpažinto skraidančio objekto užpuolimas. Versiją pasiūlė Yu.Yakimovas, kuris teigė pats matęs švytinčią plokštę, tačiau tik 2002 m. Apie NSO ir Djatlovo perėją jie sako taip:
- Į žemę nusileidęs objektas sureagavo į turistus ir apšvietė juos ryškia šviesa. Po to nuo jo atsiskyrė keli ryškūs kamuoliukai ir priartėjo prie grupės.
- Manoma, kad paskutinėje nuotraukoje matyti švytintys objektai. Mokslininkai mano, kad ši nuotrauka buvo padaryta atsitiktinai keičiant plėvelę.
- Žmonės buvo sužaloti dėl smūginės bangos impulso, kurį siųsdavo švytintys objektai. Tai paaiškina kaulų lūžius ir minkštųjų audinių vientisumą.
- Jakimovas mano, kad NSO siekė pašalinti liudininkus, kurie matė jo tyrimus.
![](https://i2.wp.com/womanadvice.ru/sites/default/files/27/pereval_dyatlova_lavinnaya_versiya.jpg)
Ekstrasensai apie Djatlovo perėją
13-ajame garsiosios laidos „Ekstrasensų mūšis“ sezone buvo atliktas testas, kurio dalyviai turėjo pasakoti, kas jiems nutiko, nematydami žygyje dalyvaujančių mokinių nuotraukų. Djatlovo perėjos tragedijos paslaptis nebuvo išspręsta, nes aiškiaregiai pasiūlė keletą skirtingų versijų.
- Vit Mano teigė, kad visa tai įvyko dėl vaikinų kivirčo dėl mergaičių. Jis tvirtino, kad turistai buvo apsvaigę nuo psichotropinių vaistų.
- Fatima Khadueva mano, kad mirtis Djatlovo perėjoje buvo inscenizuota, nes jaunuoliai sužinojo tam tikrą valstybės paslaptį.
- Valentina Serdyuk pasiūlė, kad mokinius išgąsdino apvalus ir ryškus objektas.
- Jelena Golunova mano, kad kaltos anapusinės jėgos.
- Dmitrijus Volchovas pasiūlė versiją, kad turistai atsidūrė senovinėse kapinėse ir dvasios jiems atkeršijo.
Grupės keliautojų, užkariavusių vieną Hantimansijsko viršūnių, žūtis tapo vienu mistiškiausių incidentų Rusijoje. Mirties vieta dabar žinoma kampanijos vadovo vardu - Djatlovo perėja. Tai, kas iš tikrųjų atsitiko, yra viena iš labiausiai gluminančių XX amžiaus paslapčių.
Trumpa ekskursija apie tai, kas atsitiko
Mistinės sovietinės tragedijos įvykių seka yra tokia:
- 1959 m. sausio pabaigoje grupė studentų iš Jekaterinburgo (tuometinio Sverdlovsko) išvyko užkariauti Uralo viršūnių;
- Sausio 25 d. jie pasiekė Vizhay kaimą, kur apsistojo viešbutyje;
- Kitą dieną juos paėmė sunkvežimis ir išvežė į kaimą. Jie nakvojo nakvynės namuose;
- Slidinėjimo kelionė prasidės sausio 27 d. Vienas iš ekspedicijos dalyvių Jurijus Judinas dėl sveikatos buvo priverstas grįžti namo;
- Po keturių dienų turistai priartėjo prie Kholat Syakhyl viršūnės ir nesėkmingai bandė į ją įkopti;
- Vasario 1-osios vakarą buvo nuspręsta sustoti pertraukai ir rytoj tęsti bandymus;
- Po paslaptingų įvykių, vykusių naktį, visi ekspedicijos nariai buvo mirę.
Visi įvykiai buvo rekonstruoti iš dienoraščio įrašų. Tyrimas ir paieškos operacija prasidėjo tik praėjus 10 dienų po mirties, kai studentai turėjo nusileisti į Vižajų.
Djatlovo leidimas: versijos
Iki šiol niekas tiksliai nežino, kas tiksliai įvyko Šiaurės Urale naktį iš 1959 metų vasario 1-osios į 2-ąją.
Netikrumas, susijęs su siaubinga tragedija, sukelia daugelį spėliojimai :
- Pasak aplinkinių kaimų gyventojų, ta naktis pasirodė ypač vėjuota. Stiprios oro srovės gali nupūsti palapines ir užšaldyti žmones gyvus;
- Dešimtojo dešimtmečio pradžioje buvo populiari teorija apie tai, kad ant nieko neįtariančių žmonių staiga krenta didelės sniego masės. Taip išaiškėjo kai kurių akcijos dalyvių kūno žala;
- Palapinė neatlaikė sniego kepurės ir uždusino jos gyventojus;
- Susitikimas su pavojingu plėšrūnu (meška, vilku ir kt.);
- Alpinistai tapo vieno iš mokslui mažai žinomų atmosferos reiškinių aukomis. Kandidatai į tai gali būti kamuolinis žaibas arba perkūnija, kuri kyla esant dideliam šalčiui.
Nors keliautojų kūnai neturėjo durtinių ar kulkų žaizdų, žmogaus poveikio teorija buvo sukurta kartu su kitomis.
Kas nužudė Djatlovo grupuotę?
Viena iš populiarių versijų – išradingas ir šaltakraujiškas paprastų turistų nužudymas dėl įvairių priežasčių.
Tyrimas ir žurnalistai teigia, kad:
- Nusikaltimą galėjo padaryti iš kalėjimo pabėgę nusikaltėliai. Prokuratūra tokią galimybę atmeta, nes trūksta informacijos apie pabėgimus tuo laikotarpiu;
- Tų vietų vietinių žmonių – mansų – atstovai galėjo suprasti ranką ant neginkluotų. Tačiau ši maža tauta nebuvo pastebėta tarpetniniuose konfliktuose su rusais;
- Akcijos dalyvių kivirčas. Gali būti, kad muštynės galėjo kilti dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ar meilės poligono;
- Policijos pareigūnų, dalyvavusių brakonieriavimu, išpuolis. Taip jie atsikratė nereikalingų nusikaltimo liudininkų. Dėl turimų administracinių išteklių muštynės faktas galėjo būti sėkmingai pamirštas;
- Sąmokslo teorija. Djatlovo bendražygiai buvo ne kas kita, o slapti valstybės saugumo pareigūnai misijoje. Į susitikimą atvykę užsienio šnipai „pašalino“ žvalgybos pareigūnus.
Spekuliacijos apie ateivių invaziją
2016 metų rugsėjį pasirodė žinia apie perėjoje aptiktas neaiškios kilmės šiukšles.
Šis atradimas tapo kito žurnalistinio tyrimo priežastimi:
- Pasak kalbintų karo pilotų, fragmentas nesusijęs su jokiu žinomu orlaivio modeliu;
- Dalis negali būti atpažįstama kaip atsarginė raketos ar reaktyvinio aparato dalis;
- Maskvos aviacijos instituto specialistai konkrečius paaiškinimus šiuo klausimu duoti atsisakė. Mokslininkai nurodė, kad reikia atlikti daugiau tyrimų šia tema;
- Komsomolskaja pravda žurnalistai padarė rizikingą prielaidą apie nežemišką artefakto prigimtį. Įtartinas Krašto apsaugos ministerijos atstovų tylėjimas verčia pritarti šiai versijai. Tikriausiai pastarieji turi informacijos apie nežemiškos civilizacijos apsilankymus šiose vietose.
Pažymėtina, kad toks užsiminimas antgamtiškumo tema nėra pirmas toks. Buvo išsakytos teorijos apie Bigfoot, laiko skyles ir kt.
Nuo incidento praėjo daugiau nei pusė amžiaus, tačiau visuomenės smalsumas negalvoja atvėsinti savo užsidegimo. Vieta, kas nutiko šiandien, yra pelningas „pramogų parkas“, skirtas neįmantriai visuomenei. Ekskursija po žūties vietą visureigiais gali kainuoti kelias dešimtis tūkstančių rublių.
Profesionalai incidente rado neišsenkamą įkvėpimo šaltinį. Įvairios kokybės meno kūrinių šia tema skaičius siekia dviženklį skaičių, o aktyvumas laikui bėgant nemažėja:
- Garsiausi literatūros kūriniai apie įvykį priklauso Jurijaus Jarovojaus, Anos Matvejevos ir Donny Eicharo plunksnai;
- 2015–2017 metais leidinys „Komsomolskaja Pravda“ paskelbė seriją pranešimų apie šį incidentą. Tačiau žurnalistinio darbo kokybė sukėlė kritikos audrą;
- Televizijos kanalas „Rossija 1“ sukūrė dokumentinį filmą, kuris sulaukė ne mažiau kritiškų atsiliepimų.
Tačiau garsiausias kūrinys – rusų ir amerikiečių filmas „Incidentas Djatlovo perėjoje“ (su subtitrais):
Renny Harlino filmas
2013-ųjų Holivudo režisieriaus Renny Harlino filmas taip pat turėjo nušviesti daugelio metų senumo įvykius. Siaubo filmas tragediją nušvietė neįprastoje šviesoje ir privertė žmones vėl apie tai kalbėti. Tačiau žiūrėjimo patirtį sugadino daugybė klaidų:
- Nemokamas realių įvykių tvarkymas. Pagal scenarijų visi turistai buvo atrasti vienu metu, o pagrindinio veikėjo vardas skamba kaip Piteris. Abu nėra tiesa;
- Siužetas dosniai prikimštas besiskleidžiančių spanguolių ir klišių. Rusai elgiasi taip, kaip turėtų elgtis pagal amerikietiškus stereotipus;
- Visi Uralo gyventojai puikiai kalba angliškai;
- Nepaisant didelio radiacijos lygio pagal dozimetrą, grupė ieškotojų liko ten nakvoti;
- Klastingų sovietų slaptųjų tarnybų įsitraukimas yra toli menkas;
- Kompiuterinė grafika neatlaiko kritikos.
Dėl to filmo platinimo likimas buvo užantspauduotas, o „Rotten Tomatoes“ kritikai jam skyrė tik 53 balus iš 100%.
Nelaimingi atsitikimai, susiję su keliautojais kalnuose, deja, nėra neįprasta naujiena. Tačiau visi jie nerodo nė šimtosios dalies susidomėjimo, kurį turi nelemtas Djatlovo perėja. Kas iš tikrųjų įvyko, žino tik tie, kurie pažįsta Kenedžio ir princesės Dianos žudiką.
Vaizdo įrašas: kas atsitiko Djatlovo perėjoje: istorijos pabaiga
Šiame dokumentiniame filme istorikas Stanislavas Ložkinas kalbės apie galutinę versiją to, kas nutiko toje nelemtoje perėjoje Uralo kalnuose:
Paslaptinga devynių turistų mirtis ant Mirusiųjų kalno, įvykusi 1959 metų vasario 1 dieną, iki šiol laikoma viena giliausių Šiaurės Uralo paslapčių.
Jie bandė įminti Djatlovo perėjos paslaptį svarstydami daugybę versijų, kurios buvo išsamiai aprašytos dokumentiniuose filmuose ir daugybės autorių straipsniuose.
Ekskursijos grupės narių nuotrauka prie paminklo. Viršutinė eilutė: Dorošenko, Dubinina, Djatlovas; Vidurinė eilė: Zolotarevas, Kolmogorova, Kolevatovas; Apatinė eilutė: Krivonischenko, Slobodin, Thibault-Brignolles/ Nuotrauka: commons.wikimedia/CC0 Public Domain
Šiais metais pasirodė dar vienas dokumentinis filmas, o neseniai – pilnametražis amerikiečių trileris „Djatlovo perėjos paslaptis“.
Iš tyrimo dokumentų matyti, kad devyni patyrę slidininkai vakare paskubomis paliko savo palapinę ant Kholatchakhl (Kholat Syakhyl) kalno šlaito, palikdami slides, maistą, šiltus drabužius ir batus.
Su šiuo kalnu, išvertus iš vietinių mansių kalbos, mirusiųjų kalnu, senas įsitikinimas, kad senovėje ant jo tam tikra dvasia nužudė devynis mansi medžiotojus, o nuo tada visus, kurie bandė kopti į kalną. susidurs su šamanų prakeiksmu.
Vietiniai žmonės tiki šia legenda ir nenori eiti į Kholatchakhl kalną. Kokia piktoji dvasia nužudė slidininkus 1959 m.?
Be viršutinių drabužių, besiruošdami miegoti, jaunuoliai tamsoje bėgo snieguotu šlaitu miško tankmės link, kur esant apie minus 30 laipsnių šalčiui išgyventi nebuvo jokių šansų.
Suglumę tyrėjai, padarę išvadą, kad grupė mirė dėl „antgamtinės kažkokios nežinomos jėgos įtakos“, bylą baigė ir priskyrė „slaptai“.
Su įvykiu susiję įrašai buvo nukopijuoti, o 1990-ųjų pradžioje vėl pradėti nauji tyrimai, tačiau atsakymų nerado nei aukų draugai, nei visi suinteresuoti asmenys, turėję kažkokį ryšį su mįslingu tragišku įvykiu.
„Jei galėčiau užduoti Dievui vieną klausimą, tai būtų: „Kas iš tikrųjų atsitiko mano draugams, kurie mirė tą lemtingą naktį?– pasakojo Jurijus Judinas, vienintelis slidinėjimo ekspedicijos dalyvis, išgyvenęs, nes nenuėjo į kalną.
Judinas ir dar devyni studentai iš Uralo politechnikos instituto 1959 m. sausio 28 d. išvyko į slidinėjimo ekspediciją į Otorteno kalną Šiaurės Urale. Tačiau Judinui skaudėjo koją, jis negalėjo sekti su grupe ir liko 2-osios šiaurinės kasyklos kaime, paskutinėje gyvenvietėje prieš pakilimą.
Slidininkai, vadovaujami 23 metų Igorio Djatlovo, nakvynei įsikūrė Kholat Syakhyl, kalno netoli Otorteno, rytiniame šlaite. Palapinę jie pasistatė vasario 1 d., apie 17 val., sakė tyrėjai, remdamiesi nuotraukomis, kurias atrado tyrinėdami tarp ekspedicijos narių paliktų daiktų rastus plėvelės ritinius.
Vietą nakvynei šlaite pasirinko devyni slidininkai – tai buvo pirmoji ir lemtinga Djatlovų grupės klaida, kuri liko neaiški. Grupė galėjo leistis tik 1,5 kilometro žemyn nuo kalno į mišką, kur būtų radę prieglobstį nuo atšiaurių stichijų elementų ar kitų nežinomų jėgų.
„Djatlovas tikriausiai nenorėjo prarasti atstumo, kurį jie įveikė, ir nusprendė įkurti stovyklą ant kalno. Judinas sakė telefonu iš Solikamsko, miesto netoli Jekaterinburgo, kuriame yra Uralo valstybinis technikos universitetas, kuris tuo metu buvo institutas.
Kai grupė turistų paliko institutą, Djatlovas pažadėjo išsiųsti telegramą, kai tik jie grįš į Vižajų, apie vasario 12 d., įkopę į Otorteno ir Oiko-Chakur kalnus.
Tačiau Judinas sakė, kad grupės lyderis, net kai jie išsiskyrė, manė, kad žygis vėluos, o turistai gali grįžti keliomis dienomis vėliau nei planuota. Taigi niekas nesijaudino, kai Djatlovo grupė vasario 12 d. nesusisiekė.
Tik vasario 20 d., artimiesiems sukėlus aliarmą, institutą paliko dėstytojų ir studentų paieškos ir gelbėjimo komanda. Vėliau policija ir kariuomenė išsiuntė ieškotojus lėktuvais ir sraigtasparniais.
Neaiškūs duomenys
„Nustatėme, kad palapinė buvo pusiau suplyšusi ir padengta sniegu. Ten nebuvo žmonių, viduje liko vaikinų rūbai ir batai, įranga ir krosnis, šalia buvo rąstas kūrenimui.– telefonu iš Jekaterinburgo sakė palapinę radęs studentas Michailas Šaravinas.
Iš tyrėjų užrašų tapo žinoma, kad palapinė buvo išpjauta iš vidaus, o iš jos metro ilgio sniego sluoksnyje vedė devynių žmonių pėdsakai. Pėdsakai buvo skirtingi: nuo batų, basomis kojomis ir kojinėmis, ir viename veltinio bate.
Tyrėjai tvirtino, kad pėdsakus paliko ekspedicijos nariai, taip pat teigė, kad nėra jokių muštynių ar kitų pašalinių asmenų buvimo stovykloje įrodymų. Pėdsakai vedė šlaitu žemyn į mišką, o po 50-60 metrų dingo, padengti sniegu.
Tęsdamas paieškas, Šaravinas pirmuosius du kūnus aptiko miško pakraštyje, po aukštu kedru, 1500 metrų atstumu nuo palapinės. Tai buvo 24-erių Jurijus Krivoniščenka, o jauniausias iš grupės vyrų Jurijus Dorošenko – 21-erių.
Rasti žuvusių studentų kūnai buvo be batų ir viršutinių drabužių, jų delnai ir padai buvo apdeginti ir sužeisti.
Netoliese buvo apdegusios ugnies liekanos. Šaravinas sakė, kad medžio šakos buvo nulaužtos penkių metrų aukštyje. Apačioje sniege buvo išsibarsčiusios nulūžusios šakos.
Buvo rastas Igorio Djatlovo (23 m.) kūnas, jis nuo kedro nuėjo 300 metrų palapinės kryptimi. Zinos Kolmogorovos (22) ir Rustemo Slobodino (23) kūnai taip pat buvo rasti take tarp kedro ir palapinės: Kolmogorova - 850 metrų nuo palapinės, Slobodino - 1000 metrų.
Tyrėjai teigė, kad pagal visus požymius žuvusieji judėjo stovyklos link, tačiau niekas negalėjo paaiškinti, kodėl turistai ėjo į vietą, iš kurios taip skubiai pabėgo.
Pareigūnai nedelsdami iškėlė baudžiamąją bylą, tačiau po kūnų skrodimo nerado jokių įsikišimo įrodymų. Gydytojai nustatė, kad penki žmonės mirė nuo hipotermijos.
Slobodino kaukolė buvo lūžusi – 6 cm ilgio ir 0,5 cm pločio plyšys, tačiau per gyvenimą patirtas sužalojimas, medicininės apžiūros duomenimis, nebuvo mirties priežastis. Jis taip pat mirė nuo hipotermijos, gulėdamas veidu žemyn sniege, kuris ištirpo nuo jo kvėpavimo ir susidarė ledo pluta.
Likusius slidininkus surasti prireikė dviejų mėnesių. Jų kūnai buvo rasti užkasti po keturių metrų sniego sluoksniu miško dauboje, 75 metrai nuo kedro.
Tai buvo Liudmila Dubinina (21), 24 metų Nikolajus Thibault-Brignolles, vyriausias - Aleksandras Zolotarevas, kuriam buvo 37 metai, ir Aleksandras Kolevatovas (25) - matyt, trys šios turistų grupės mirė nuo sužalojimų.
Thibault-Brignolle mirtį sukėlė kaukolės sužalojimas ir smegenų kraujavimas. Dubinina ir Zolotarevas turėjo daugybę šonkaulių lūžių, be to, Dubinina neturėjo liežuvio.
Tačiau tuo pat metu medicinos ekspertai nerado jokių išorinio poveikio pėdsakų ant mirusiųjų kūnų. Tokie sunkūs sužalojimai dažniausiai įvyksta atsitrenkus į greitai lekiantį automobilį arba nukritus iš aukščio.
Visi keturi, kurie buvo rasti pirmieji, buvo apsirengę šilčiau nei kiti. Dubininos koja buvo apvyniota megztiniu. Apžiūrėjus drabužius, apžiūros metu nustatytas nežymus spinduliuotės kiekis.
Tačiau tyrimas buvo baigtas po kelių mėnesių; tyrėjai teigė negalintys rasti devynių Djatlovo grupės turistų mirties priežasties. Byla buvo išsiųsta į slaptąjį archyvą.
Trejus metus slidininkams ir kitiems turistams buvo draudžiama lankytis Mirusiojo kalne.
„Tuo metu man buvo 12 metų, bet prisimenu gilų rezonansą, kilusį tarp žmonių, nepaisant valdžios pastangų nutildyti žuvusių turistų artimuosius ir tyrėjus“,– susitikęs su paslaptį bandančiais įminti Djatlovo fondo įkūrėjais sakė Jekaterinburgo vadovas Jurijus Kuncevič.
Tyrėjai tyrė versiją, pagal kurią neva vietiniai Mansi galėjo nužudyti slidininkus, keršydami už neteisėtą patekimą į jų žemę. Tačiau ši teorija nebuvo patvirtinta jokiais įrodymais.
Buvo dokumentuota, kad nei Otortenas, nei Kholat Syakhyl – Mirusiųjų kalnas – mansi nebuvo laikomi šventais ar tabu.
1959 metais žuvusiųjų kūnus apžiūrėjęs medicinos ekspertas manė, kad joks žmogus tokių sužalojimų padaryti negalėjo, nes smūgio jėga buvo per stipri, kaip nutinka dėl autoavarijos. Tai patvirtino gydytojas Borisas Vozroždenis, užfiksuotas bylos medžiagoje.
Švytinčių kamuoliukų skrydis
1990 metais vyriausiasis tyrėjas Levas Ivanovas viename interviu sakė, kad 1959 metais aukšto rango pareigūnas jam įsakė užbaigti bylą ir pasirašyti įsipareigojimą „tyrimo rezultatus laikyti paslaptyje“.
Jis sakė, kad pareigūnams nerimą kelia kelių liudininkų pranešimai, kurie kalbėjo apie keistus reiškinius. Be to, meteorologijos laboratorija ir kariškiai teigė, kad 1959 m. vasario ir kovo mėnesiais šioje vietovėje buvo pastebėtos „ryškios skraidančios sferos“.
„Tuo metu įtariau, o dabar esu gana tikras, kad tie šviesūs skraidantys rutuliai buvo labai susiję su grupės mirtimi.– sakė Ivanovas duodamas interviu nedideliam Kazachstano laikraščiui.
Yra informacijos, kurioje yra kitos turistų grupės, kuri tą pačią naktį stovyklavo apie 50 kilometrų į pietus nuo žuvusių slidininkų stovyklos, lyderio parodymai. Jis sakė, kad jo grupė matė keistus oranžinius rutulius, plūduriuojančius naktiniame danguje Kholatchakhl kalno kryptimi.
Tyrėjas Ivanovas užsiminė, kad vienas slidininkų naktį galėjo palikti palapinę, pamatęs į jų pusę lekiantį kamuolį, o kitus pažadino riksmas.
Ivanovas sakė, kad sprogęs rutulys galėjo nužudyti keturis sunkiai sužalotus žmones, taip pat paaiškino Slobodino kaukolės įtrūkimą.
Yudinas taip pat manė, kad dėl jo draugų žūties galėjo lemti koks nors sprogimas, o incidento slaptumo lygis rodo, kad grupuotė galėjo netyčia patekti į slaptą karinį poligoną.
Jis teigė, kad radiacijos pėdsakai ant aukų drabužių patvirtino jo versiją.
Jekaterinburgo vadovas Kuncevičius sutiko, sakydamas, kad dar vienas mirties nuo sprogimo įrodymas buvo tai, kad pirmųjų penkių žuvusių slidininkų veidai buvo nenatūraliai tamsios spalvos.
„Dalyvavau pirmųjų penkių aukų laidotuvėse ir prisimenu, kad jų veidai atrodė įdegę, buvo sodraus rudo įdegio“,- jis pasakė.
„Tikrai žinau, kad jų organai buvo išsiųsti tirti specialiuose konteineriuose“,- sakė išgyvenęs turistas iš Djatlovo grupės.
Tačiau mirties nuo sprogimo versija buvo paneigta, nes netoli Kholatchakhl kalno nebuvo rasta jokių sprogimo pėdsakų.
Taip pat buvo paneigta versija apie raketų paleidimą ar karinius bandymus ir liudininkų apvalymą.
Mansi tyrimo metu sakė matę slidininkų pėdsakus: „po dviejų dienų nepažįstami žmonės pasekė Djatlovo grupės pėdsakus“.
Vietos gyventojai tai galėjo sugalvoti po to, kai buvo kankinami tardymo metu, kai jie rengė užpuolimo prieš vietinius slidininkus versiją. Vienas iš tyrėjų apie tai kalbėjo interviu.
Kas iš tikrųjų nutiko turistams?
1959-ųjų tragedija įgavo daugybę versijų, mistikos ir paslaptingumo, ypač intriguojanti atrodo mistinė versija su šviečiančiais kamuoliukais, galbūt kalbant apie NSO.
Ir niekas rimtai nežiūrėjo į tai, ką sakė turistai ir Djatlovo draugai, kurie atidžiai išstudijavo bylos medžiagą, lygindami vietovės vietą, oro sąlygas ir pačių turistų charakterius.
Turėdami kelionių patirties, remdamiesi tyrimo faktais, Djatlovo grupės draugai teigė, kad grupės mirtį lėmė didelė sniego audra, sustiprėjęs vėjas ir temperatūros kritimas nuo 0 iki -30.
Jie detaliai rekonstravo įvykių, susijusių su Djatlovo perėjos paslaptimi, kroniką. Tiesa visada paprasta ir prieinama, tik kartais jie nenori to pripažinti.
Taip viskas iš tikrųjų atsitiko, pasak patyrusių turistų ir Djatlovų grupės draugų
1959 m. vasario 1 d. vakare, pasiekę Kholatchakhl kalno šlaitą (Kholat Syakhyl - Mirusiųjų kalnas), pavargę slidininkai pasistatė palapinę, nesiruošė kūrenti krosnies, nes ją reikėjo pakabinti ir turistai nesumontavo centrinio statramscio ir nesutvirtino ant medziu, tai kaip ju nebuvo.
Vis dėlto būtų tikslinga užfiksuoti palapinės centrą net ne norint pakabinti krosnelę, ją užkurti ir sušilti, bet bent jau tam, kad palapinės šlaitai nenuslinktų nuo sniego svorio. nuolat krisdamas ant palapinės dėl pūgos.
Turistai šildėsi alkoholiu, nusiavė šlapius drabužius ir batus, trynė save. Kol švietė saulė, dar nebuvo taip šalta. Sniegas ir vėjas sustiprėjo, o, remiantis orų pranešimais, sniegas krito šlapias ir stiprus.
Palapinė pasidengė sniegu ir galiausiai griuvo galinė palapinės siena. Galbūt vaikinai išsigando, manydami, kad čia lavina, o paskui ją užklups antra, tad sniego prispaustoje palapinėje nebeliko laiko ieškoti batų.
Bijodami būti palaidoti po sniegu, kuris gali uždengti palapinę su visais viduje esančiais žmonėmis, arba vėjo gūsio nunešti kartu su palapine, jie nusprendė greitai išlipti ir bėgti į gelbėjantį mišką, kur galėtų užsidegti. gaisras.
Tai gali paaiškinti, kad palapinė buvo išpjauta iš vidaus, takeliai veda iš palapinės, šalia palapinės paliktas ledkirtis ir kelios slidės – kad vėliau būtų lengviau rasti stovyklavietę, jei palapinė būtų visiškai uždengta. su sniegu.
Iš pradžių vaikščiojome organizuotai, susikibę už rankų, įveikdami kurumniko keteras, sniego pusnis, po kuriais buvo apledėjusios akmeninės atbrailos, rankos kartais prasiskirsdavo.
Ir tada įvyko pirmoji tragedija: Rustemas Slobodinas, vaikščiodamas tik veltiniais batais, paslysta, krenta, atsitrenkia galva į akmenį, netenka sąmonės, vaikštantieji dar nepastebi praradimo ir palieka jį, jis, atgavęs sąmonę, vis tiek. bando eiti, šliaužioti, bet juk po 1000 metrų kelionės nebegali pajudėti, sustingsta. Čia jis bus rastas vėliau.
O likusieji vis dar vaikšto link miško, tikėdamiesi ten rasti prieglobstį nuo stichijos ir laukti blogo oro prie laužo. Bet vėlgi, tarsi kažkas stumia turistus daryti klaidas vieną po kitos, vesdamas juos į mirties gniaužtus. Trys žmonės išsiskiria iš grupės, kad greičiau eitų ieškodami pastogės nuo pūgos ir baisaus šalčio.
Tai buvo šilčiausiai apsirengę ir bateliai: Aleksandras Zolotarevas ir Nikolajus Thibault-Brignolle bei Luda Dubinina.
Jie greitai pasiekė mišką, kuris prasidėjo dauboje jau 700-800 metrų nuo palapinės. Tada nuėjome į kairę, eidami tarp medžių, braižydami veidus šakomis su vienintele viltimi greitai rasti vietą stovyklavietei, sniege iškasti urvą, užkurti laužą ir sėdėti lauke iki audros pabaigos. .
Tamsoje jie akivaizdžiai nepastebėjo, kaip priėjo prie stačios skardžio upelio pakrantėje, netoli nuo ketvirtojo Lozvos upės intako, ir atsidūrė ant nedidelio sniego karnizo, tokio, kuris dažniausiai pučia Šiaurės Uralas snieguotomis žiemomis.
Kritimas iš tokio 5-7 metrų aukščio – trijų aukštų pastato aukščio – į uolėtą neužšalusio upelio dugną, šiek tiek apdulkėjusį iškritusiu sniegu, privedė prie tragedijos.
Visi trys patyrė mirtinus sužalojimus. Thibault-Brignolle patyrė sunkią galvos traumą, o Zolotarevas ir Dubinina patyrė daugybinius šonkaulių lūžius. Jie negalėjo pajudėti, jiems į pagalbą atėjo Sasha Kolevatovas, kuris kartu su Dorošenko ir Krivoniščenka bei Igoriu Djatlovu perkėlė juos upeliu arčiau kedro, kur jie uždegė ugnį.
Tačiau sužeistų bendražygių iš daubos iškelti jiems nepavyko – ten buvo stačios daubos – siena, sužeistiesiems teko padaryti apačioje grindis, kurias ieškotojai rado 70 metrų nuo kedro, kur vaikinai taip pat įkūrė laužą. ir bandė iškelti savo bendražygius iš čia esančio upelio.
Abiejų Jurų daiktai buvo rasti ant grindų – juos padėjo vaikinams. Tarp sužeistųjų ir grindų dangos taip pat buvo nedidelė atbraila, kuri sudarė krioklį ir neleido sužeistiesiems patekti į grindis.
Luda Dubinina vėliau bus rasta prie krioklio, ji buvo pasukta veidu į šį krioklį ir klūpo vandenyje. Sasha Kolevatovas liko su sužeistaisiais ir šildė juos savo kūnu iki savo gyvenimo pabaigos, kur buvo rastas sušalęs šalia Sašos Zolotarevo.
Prieš tai nuo grupės atsiskyrė Zinaida Kolmogorova, tada Igoris Dyatlovas. Pasiekusi kedrą ir sužinojusi, kad tarp jų nėra Rustemo Slobodino, Zina pirmiausia ėjo jo ieškoti, kuris pakilo gana aukštai į šlaitą, ji buvo rasta sušalusi 650 metrų nuo kedro, paskui Igoris, gabenęs sužeistuosius daubu. .
Igoris šukavo šlaitą ieškodamas Zinos ir Rustiku ir mirė už 500 metrų nuo kedro, sušaldamas, bet nesusisukdamas į embrioną, kaip dažniausiai būna tokiose situacijose. Jis įsikibo į beržą, tarsi ruošdamasis keltis ir vėl eiti ieškoti dingusių draugų.
O prie kedro, prie laužo, iš visos ekspedicijos liko tik du Jurijai, kurie, nuvilkę sužeistuosius daubu, nusivilko šlapius drabužius, išdžiūvo, sušilo ir pradėjo užmigti. Tada, kad neužmigtų ir nesušaltų, jie buvo priversti kišti rankas ir kojas į ugnį, medicinos ekspertai padarė išvadą: jų rankose buvo rimtų nudegimų ir žaizdų.
Šioje versijoje viskas paaiškinama ir atskleidžiamos mirties priežastys su visapusiškais įrodymais ir patvirtinimais, faktai ir panašūs atvejai, išdėstyti tyrimo medžiagoje, ir panašios bylos, nutikusios turistams tose pačiose situacijose tiek Šiaurės Uralo kalnuose, tiek kituose turistiniuose maršrutuose. .
Rašau šį straipsnį iš anksto. Kodėl? Nes aš neturiu teisės per anksti kalbėti apie tokias naujienas. Bet iš anksto numačiau, kuo visa tai baigsis.
Leiskite labai trumpai priminti. Pagyvenęs džentelmenas, vardu Veniamin Berengholtz, paskambino į programą ir pareiškė, kad žino Djatlovo grupuotės žudiko vardą. Pasak jo, jis buvo paskutinis žmogus, pamatęs grupę gyvą. Į Maskvą jis atvyko iš Izraelio, kur gyvena beveik penkiasdešimt metų iš eilės. Ponas praėjo melo detektorių (poligrafą), todėl jo žodžiais abejonių nekyla. Pasak jo, jis palydėjo grupę į apleistą geologų gyvenvietę.
Iš tiesų, Djatlovo grupė liko Vižajaus kaime. Kur tada buvo ypatingo režimo stovyklos. Dienoraščiuose neminima, kad jie lankėsi 70 kaimo teritorijoje. Ypač 1959 metų vasario 2 d. Priešingai, ši data laikoma jų mirties data. Vizhay apsilankymas šioje nuotraukoje:
Arba šis:
Turistai ten buvo sutikti kaip geriausi draugai. Neabejoju, kad Benjaminas pasakė tiesą, jog grupė išėjo tik po poros dienų. Tada paaiškėja, kad žyma grupės važtaraštyje buvo netiksli. Taip pat tikiu, kad jaunas kareivis iš Kijevo (Veniaminas) labai norėjo su jais bendrauti. Be to, grupėje buvo dvi jaunos moterys, aiškiai miesto ir, žinoma, labai gražios. Nuotraukose taip pat buvo įtrauktas Djatlovo grupės išvykimas iš Vižajaus į 41 kvartalo kaimą. Keletas žodžių apie šį kaimą. Tai ypatinga gyvenvietė. Buvę kaliniai ir civiliai darbininkai kartu išgauna medieną. Moralė ten kraštutinė. Moterys ir alkoholis naujakuriams neprieinami. Tačiau jie šiltai sutiko turistus. Mus pavaišino, apgyvendino ir net porą filmų parodė. Jei atsižvelgsime į Djatlovo komandos merginų dienoraščius, nebuvo jokių bandymų įtikinti jas turėti lytinių santykių. Priešingai, kai kurie kaimo gyventojai sulaukė didelio susidomėjimo. Kas žino, kas būtų buvę, jei grupė būtų išlikusi gyva, galbūt vienos šeimos būtų daugiau...
Šioje nuotraukoje parodytas turistų išvykimas iš Vizhay (sunkvežimiu):
Ir štai grupės atvykimas į kaimą „41-asis kvartalas“. Kaip matote, su jais ten viskas buvo gerai.
Veniaminas sako, kad vadas išsiuntė jį kartu su žirgu ir kučininku lydėti Djatlovo grupę į vadinamąjį kaimą: „Antroji šiaurinė kasykla“. Tai apleistas kaimas. Ten gyveno geologai. Dabar niekas negyvena (nurodyta baudžiamojoje byloje). Čia kyla tam tikrų klausimų dėl Benjamino istorijos. Taigi jis sako, kad grupė ėjo ne slidėmis, o pėsčiomis. Jis ne kartą tai pažymėjo savo pasakojimuose. Tačiau taip nėra. Perėjos (į apleistą kaimą) nuotraukose turistai vaikšto priekyje ir už rogių su žirgu, vaikšto ant slidžių (!) Greičiausiai Veniamin apie šias nuotraukas nežinojo. Tačiau tie, kurie šią temą nagrinėja profesionaliai, taip pat juos pamiršo.
Nuotraukoje turistai slidinėja kaimo vietovėje: „2 šiaurinės kasyklos“. Ant vieno žirgo (o ne ant dviejų, kaip Benjaminas sakė programoje).
Kita vertus, oficialiai sakoma, kad vamzdžiai buvo nešami rogutėmis. O Djatlovcevai buvo paimti į kompaniją. Kodėl ir kas ten ves vamzdžius? Jei ten (oficialiai) nieko nėra?!
Benjaminas iškart pasakė, kad rogės ir arklys buvo specialiai skirti turistams vežti. Bet ant rogių nėra (!) vamzdžių. Taigi čia jis vėl sako tiesą. Bylos medžiagoje minima kučerio apklausa. Tai ištremtas lietuvis, gimęs 1903 m. Jam apie 56 metai. Jis nebėra jaunas, todėl dienoraščiuose Djatloviečiai jį vadina seneliu. Benjaminas sako, kad tai jis vežė grupę. Išties, nuotraukoje (iš nugaros) matosi gana jaunas vyras. Jis dėvi juodą karinio stiliaus žirnį (arba paminkštintą striukę). Taigi, ką galime pasakyti, kad Benjaminas sako tiesą? Ar baudžiamosios bylos medžiagoje yra parašyta melo? Kita vertus, išlikusiuose Djatlovo grupės dienoraščiuose apie jį nėra nė žodžio.
Kaip pavyzdį pateiksiu ištraukas iš to paties 41-ojo kaimo miško sklypo viršininko apklausos: „41-ajame kvartale Sverdlovsko politechnikos instituto turistų grupė, susidedanti iš 10 žmonių - 8 vyrai ir 2 moterys. - atvyko automobiliu 1959 m. sausio 26 d., apie 7.00 val., 20 val. Visi jie 41 kvartale gyveno 2 paras, t.y. sausio 26 ir 27 d. Savo barakuose praleidome 2 naktis. Kai kuriuos produktus jie įsigijo iš mūsų parduotuvės. Sausio 27 dieną prie manęs priėjo vyras ir moteris, kurie paprašė arklio, kuris pervežtų daiktus ir maistą į 2-ąją Šiaurinę kasyklą, kuri yra nuo 41 kv. 22 km atstumu. Paskyriau jiems arklį ir daviau vairuotoją Velukiavičių Stanislavą Aleksandrovičių. 1958 m. sausio 28 d., apie 10 valandą ryto, jie išvyko į 2-ąją šiaurinę kasyklą. Žmonės vaikščiojo ant slidžių, o daiktai ir maistas buvo vežami vežimais. Kai turistai buvo 41-ajame kvartale, jie elgėsi labai gerai, dainavo ir šoko su darbininkais. Jie įteikė meistrui Venediktovui Jevgenijui Petrovičiui meno knygą, o Tutinkovas Anatolijus taip pat kažką padovanojo. Venediktovas ir Tutinkovas 41 kv. ne dabar, pirmasis iš jų išėjo ir išsikraustė, o Tutinkovas dirba Ivdelio mieste Energetikos ir medienos gamykloje. Vairuotojas Velikiavičius grįžęs į 41-ąjį kvartalą pasakė, kad turistus nuvežė į 2-ąją šiaurinę kasyklą, jie ten apsistojo negyvenamajame name ir, matyt, nakvojo. Kaime Šiaurinėje kasykloje niekas negyvena.
Dabar duosiu paties kučerio parodymus: „1959 metų sausį (tikslios datos nepamenu) į 41 kilometro kaimą, kuriame tuo metu dirbau, atvyko studentų grupė, kurioje buvo dvi merginos ir likusieji vaikinai. Šie turistai vieną ar dvi naktis miegojo 41 kv. Aikštelės vadovo draugo Riažnevo nurodymu palydėjau šiuos turistus į kaimą. 2-asis šiaurinis: jie važiavo slidėmis, o aš vežimu vežiau jų krovinį. Vienuoliktą valandą vakaro atvykome į 2-osios Šiaurės kaimą, kur tuo metu kaime nebuvo piliečių ir apskritai niekas negyveno. Nakvojau trobelėje su turistais, o kitą rytą kartu pusryčiavome. Vienas iš turistų įdėjo šerdies uolieną iš gręžimo darbų į maišą ir paprašė manęs nuvežti į 41-ąjį km. Tuo pačiu liepė ramiai važiuoti atgal, ir jis mane pasivys, nes dėl ligos negalėjo eiti toliau į žygį, skaudėjo koją. Turistai mano akivaizdoje kalbėjo apie maršrutą, bet aš nežinau detalaus maršruto. Girdėjau, kad savo pokalbyje jie minėjo kalnus, uolas, miškus ir kad kas(?) kokias akimirkas nufotografuos. Iš kaimo išvažiavau apie 10 valandą ryto, turistai liko ten. 41 km atvažiavau apie trečią valandą po pietų, o po kurio laiko pasirodė vienas turistas ir surinko akmenį.
Tas, kuris paliko grupę, mums gerai žinomas. Tai jau dešimtas akcijos narys. Jurijus Judinas. Neseniai miręs, deja. Jo liudijimas yra toks: „Iš kalnų. Iš Sverdlovsko išvykome 1959 01 22 visi kartu, į Ivdelį atvykome sausio 25 d. naktį, iš kur autobusu išvykome kitą dieną, 1959 01 26 po pietų, tą pačią dieną atvykome į kaimą. . 41 kvartale, ten nakvojo miško nakvynės namuose, 1959 01 27 mūsų grupė slidėmis nuvažiavo kaimo kryptimi. 2-oji šiaurė. 1959 m. sausio 27 d. vakare atvykome į kaimą. 2-oji Šiaurinė, ten nakvojome apleistoje trobelėje. Skaudėjo koją, negalėjau dalyvauti žygyje, todėl 1959 01 28 iš kaimo. 2 Severny grįžo į kalnus. Ivdelis, o likę 9 žmonės su slidėmis ir su visa įranga nuėjo maršrutu.
Jis nemeluoja. Nes jis seka roges. Žymiai atsiliko. Kaip žmogus, kuriam skauda koją. Nuotraukoje pažymėjau Yura Yudin. Netrukus jis grįš pas Ivdelį.
Dabar kyla tam tikrų klausimų. Nuotraukoje yra aštuoni žmonės. Vienas fotografuoja. Iš viso jų yra devyni. Kur dešimtas? Šiuo metu jų yra dešimt. Judinas dar neišvyko į Ivdelį. Beje, neaišku, kodėl jis slidinėja. Jei jam skauda koją, logiškiau būtų įsodinti į roges.
O kur mūsų kareivis vardu Benjaminas? Jis nebuvo rogėse, ne ant slidžių, nes nežinojo, kad grupė slidėmis važiuoja į „2 Northern Mine“ kaimą. Tai kur jis yra?!
Dabar pakalbėkime apie grupės atvykimą į apleistą kaimą „Second Northern Mine“. Pasak mūsų Veniamino, jis atvedė Djatlovo grupę į mansi, vardu Andrejus, namus. Šis žmogus nėra sugalvotas. Tuo metu jis buvo žinomas. Be to, laidoje matėte jo giminaitį. Tačiau bylos medžiagoje rašoma, kad kaime niekas negyvena. Ir tai yra tikras melas. Kaime gyvena keli (!) žmonės. Jie yra Djatlovo grupės darytose nuotraukose.
Apie jokius kontaktus tarp jų ir grupės nieko nežinoma. Todėl Veniamino pasakojimas, kad grupė nakvojo palapinėje su mansi, vardu Andrejus, kelia nedidelių abejonių. Pirma, abejotina, ar turistai jam negailėtų alkoholio, antra, tokį susitikimą tikrai aprašytų savo dienoraščiuose. Juose nieko panašaus nėra. Bet vis dėlto, kas tie keli žmonės? Greičiausiai miško kirtėjai arba geologai. Kodėl dienoraščiuose apie juos nėra įrašų? Nes šiuos puslapius iš jų išplėšė tyrėja. Žinoma, vadovaujantis aukštų įstaigų nurodymais. Kam?
Manau, kad šie žmonės buvo šios grupės žudikai. Na, jei ne jie patys, tai jie buvo savo mirties priežastimi, pranešdami lageriui Vizhay. Matyt, tai gerai žinojo arba tiesiog atspėjo likęs gyvas turistas Judinas. Todėl niekada apie tai visiems nesakiau nė žodžio. Pagyvenęs kučeris žinojo tą patį. Jis apskritai paliko šias vietas amžiams netrukus po to įvykio. Venimamin atvyko į Rusiją tik eilės tvarka (tai tik spėjimas, aš nieko neteigiu), kad visi įtarimai kristų būtent ant mansių, vardu Andrejus. Tiesa, detales jis šiek tiek supainiojo, kas irgi suprantama. Dar garbaus amžiaus, o šiam verslui jau beveik šešiasdešimt metų. Šie žmonės greičiausiai buvo apsirengę kaip Mansi. Labai patogūs drabužiai taigoje. Tai buvo priežastis, kodėl ėjau neteisingu keliu. Jei ne Benjamino apsilankymas, aš vis tiek dabar juo pasitikėčiau. Bet dabar aš juo nebetikiu. Be to, jis sakė, kad Mansi norėjo apiplėšti turistus. Kaip tada visi dalykai liko nepaliesti? Pinigai (beveik 2000 rublių. Daug už tuos laikus), fotoaparatai, daiktai, tas pats alkoholis, kurio jam neva Djatlovas ir Zolotarevas pagailėjo?!
Dabar apie apleisto kaimo gyventojus. Kas iš tikrųjų yra šie žmonės? Tai (matyt) nelegalūs kalnakasiai. Ten jie kasė auksą, galbūt pasinaudodami tuo, kad geologai nuo valstybės paslėpė kokį nors pelningą telkinį. Šis verslas buvo nemenkų pajamų šaltinis lagerio viršininkui, taip pat ir jo pavaldiniams. Kažkaip dyatloviečiai pamatė, kad ši gamyba vyksta. Arba viskas dėl šerdies (uolos pjūvio), kurią Judinas atsiuntė kartu su kučininku. Galbūt buvo vietinio aukso pėdsakų. Kas paaiškėtų net paviršutiniškai išanalizavus. Radijo stotis ten tikrai buvo. Todėl apleisto kaimo gyventojai galėjo apie tai pranešti taborui. Ir tada atsitiko tai, kas atsitiko. Keletas žmonių, kurie labai gerai žinojo šias vietas, užpuldavo miegančius žmones naktį (arba anksti ryte). Vieni buvo pribaigti, kiti tiesiog sustingo vėjyje, bet paslaptį pasiėmė su savimi. Dienoraščiai buvo apžiūrėti, nes grupė praėjo gana ilgą laiką. Deja, visus jų buvimo pėdsakus sunaikino sniegas, o vėliau visiškai sunaikino pavasarį. Nelegalios kasybos byla tais metais buvo įvykdyta sušaudant. Tai suprato visi, kurie buvo su juo susiję. Grupuotės nužudymas taip pat buvo egzekucijos byla, tačiau jiems pavyko išvengti atsakymo net 59 metus. Taigi, karma buvo jiems maloni.
Beje. Nustebau, kad niekas nekreipė dėmesio į šiuos grupės dienoraščius:
27.I.59 Oras buvo geras, pakeliui vėjas turėjo pūsti iš galo (tai yra iš pietų, o oras šiltas - G. K.). Vaikinai sutarė, kad ryšulius į 2-ąją Šiaurę nuneš arklys. Nuo 41-osios yra 24 km. Padėjome seneliui Slavai iškrauti šieno vežimą ir pradėjome laukti arklio (ji buvo nuėjusi pasiimti šieno ir malkų). Laukėme iki 4 val.
Arklys eina lėtai. Kaip gera be kuprinių.
8 km nuėjome per 2 valandas (Ušmos upė).
... Vėlų vakarą visiškoje tamsoje jie rado kaimą ir tik pažiūrėję į ledo duobę atspėjo, kur yra trobelė...
Dorošenka.
Atkreipk dėmesį!... Vėlų vakarą visiškoje tamsoje jie rado kaimą ir tik pažiūrėję į ledo duobę atspėjo, kur ta trobelė... Ledo skylė savaime neatsiras. Taigi kažkas ten rinko vandenį. Ir jie ieškojo trobelės gyventi (!) kur nors, kas jau gyveno prieš juos. Tai reiškia, kad apleistas kaimas nebuvo toks apleistas, kaip mums pasakojo visus šiuos metus. Ir (vėl) nėra nė žodžio apie mansi, vardu Andrejus. Keletas žodžių apie tai, kas nebuvo žinoma iki šios dienos. Pasirodo, Djatlovo grupė turėjo ginklą! Apie tai pranešė pats Benjaminas. Aš patikrinau. Tai yra tiesa. Buvo ginklas, bet dėkle. Štai nuotraukoje. Paieškos sistemos jo taip ir nerado. Zolotarevas nešiojosi jį kuprinėje. Žinoma, ši akimirka buvo išbraukta iš programos.
Ginklas yra dėkle Zolotarevo kuprinėje.
Dabar apie galimą dešimtą lavoną.Uždaviau klausimus tiems, kurie rado šios grupės kūnus. Tyrėjai ilgai ieškojo daikto, kuriuo buvo pjaustyta palapinė. Kodėl reikėjo jo ieškoti, jei jis buvo suspaustas dešinėje Igorio Djatlovo lavono rankoje? Tada jį ištraukė ir išmetė. Kaip matote, jie pradėjo slėpti faktus jau tada, dar 1959 m.
Su dešimtu kūnu irgi ne viskas aišku. Niekas neatsakė į mano klausimą apie dešimtą lavoną. Programos metu taip pat nebuvo galima užduoti klausimo. Bet jis (lavonas) buvo ten. Tik gerokai žemiau pačios perėjos, žemiau vietos, kur žuvo visa grupė.
Tačiau šioje nuotraukoje tyrėjas Ivanovas kruopščiai iškirpo dešimtojo kūno atvaizdą.
Visų kūnų išsidėstymo perėjoje diagrama.
Taigi, ką mes gavome? Djatlovo grupuotė iš tikrųjų buvo nužudyta. Tačiau ši žmogžudystė nebuvo susijusi su religijos problemomis ar galimu moterų atsisakymu turėti lytinių santykių. Grupė atsitiktinai tapo nelegalios aukso gavybos liudininkė. Apleistame kaime. Kur (oficialiai) nebuvo aukso pėdsakų. Dešimtasis lavonas buvo aprengtas mansi drabužiais (vėl tik versija). Tai tikriausiai koks nors vietinis gyventojas, kuris galėjo būti nužudytas tyčia. Galbūt jo vardą ir pavardę galima rasti, jei gilinsitės į archyvą. Tačiau greičiausiai jis neturėjo jokių dokumentų. Tema buvo nutylėta, nes nenorėjo pabloginti santykių su mansi žmonėmis. Dabar jie tyčia padarė viską, kad reikalas būtų dar painesnis. Esu tikra, kad kažkas puikiai žino apie galimą aukso indėlį ir galbūt (atsiprašau už pasikartojimą, bet nėra kito būdo pasakyti) jau turi tam tikrų planų. Jie jo nesmerkia, nes auksas turėtų duoti pajamų. Neaišku, tik vienas dalykas, kokiu tikslu vizitą organizavo būtent šis Veniaminas. Jo asmenine iniciatyva? O gal jam kas nors tai pasakė? Jei aš fantazavau, tegul pats Benjaminas tai paneigs.
Valentinas Degterevas. Interneto žurnalistas. Specializacija įvairių artefaktų paieškos žanre