Lahutuse ajal lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramine. Suhtlemise järjekorra määramine, kohtumised lapsega. Kohtupraktika Lapsega suhtlemise aja kehtestamine
Moskva Gagarinski rajoonikohtu otsusega tunnistati alaealise kodaniku B suhtes kodaniku “A” isadus. Moskva Gagarinski rajoonikohtu määrusega kinnitati kokkuleppeleping kodaniku “A” (edaspidi kostja) ja kodaniku “K” (edaspidi hageja), kes on lapse ema, vahel. millega pooled kehtestasid isa ja poja vahelise suhtluse korra. Kuid asjaolude tõttu oli kodanik "K" sunnitud uuesti pöörduma Gagarinski ringkonnakohtusse alaealise lapsega suhtlemise korra muutmise nõudega.
Enne kohtusse pöördumist pöördus kodanik “K” nõu saamiseks. Ta tõi välja, et alates kokkuleppe sõlmimisest on alaealise lapse terviseseisundis toimunud olulisi muutusi ning seetõttu on praktiliselt võimatu järgida varem kehtestatud isaga suhtlemise korda. Isa, vastupidiselt arstide soovitustele, ei võta arvesse oma poja tervislikku seisundit ja nõuab maniakaalse järjekindlusega suhtlemiseks üha rohkem aega.
Advokaat selgitas, et isegi kohtu poolt heaks kiidetud suhtluskord võib ajas muutuda. Polyak M.I. nõuandel. Alaealise lapsega suhtlemise korra muutmiseks koostati hagiavaldus. Istungil esindas hageja huve advokaat Polyak M.AND. Kaitsja väitis, et kodaniku "A" pojaga suhtlemise korra muutmine on vajalik viimase tervise halvenemise tõttu ja vastavalt arstide soovitustele. Vastavalt Vene Föderatsiooni 14. novembri 2002. aasta tsiviilseadustiku N 138-FZ artikli 451 lõigetele 1 ja 2 on lepingu muutmise aluseks asjaolude oluline muutus, millest pooled lepingu sõlmimisel lähtusid. lõpetamine, kui lepingust ei tulene teisiti või kui see ei tulene tema olemusest.
Vene Föderatsiooni 29. detsembri 1995. aasta perekonnaseadustiku N 223-FZ artikli 66 lõigete 1 ja 2 kohaselt on lapsest eraldi elaval vanemal õigus lapsega suhelda, osaleda tema kasvatamises ja lahendada probleeme. lapse haridusest. Isa ja lapse suhtlus ei tohiks avaldada kahjulikku mõju tema psüühikale, kehale ja hingele. Hageja tõi kohtuistungil välja, et lapsel puudub võimalus välismaale puhkama minna, kuna tal on vastunäidustatud kogemused, närvivapustused, sh elukohavahetusega kaasnevad. Advokaat esitas kohtule tõendid, mis kinnitasid vajadust muuta isa ja poja suhtluskorda. Advokaat tõestas, et pärast kokkuleppe sõlmimist on asjaolud oluliselt muutunud: laps vahetas lasteaeda, hakkas käima täiendavates sporditundides, tema psühholoogiline tervislik seisund muutus ebastabiilseks. Advokaadil õnnestus kohut veenda, et varem kehtestatud isa ja poja suhtluskorda on võimalik muuta.
Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 451 on art. 63,65,66 RF IC, juhindudes artiklist.Artikkel. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklite 194-198 alusel otsustas kohus: rahuldada hagi lapsega suhtlemise korra muutmiseks. Kehtestada uus isa ja lapse suhtlemise kord, mille kohaselt antakse kodanikule “A” õigus igal teisipäeval tundide lõpus lapsele lasteaeda järele tulla ja temaga suhelda eeldusel, et laps naaseb. oma tegelikku elukohta koos emaga hiljemalt kell 20.00 ; anda kodanikule "A" õigus igal laupäeval oma pojale järele tulla ja temaga suhelda
09.000 kuni 20.00. Suvevaheajal, arvestades lapse arvamust, tervislikku seisundit ja nõusolekut, on isal õigus veeta puhkust koos pojaga 14 päeva, leppides puhkuse koha ja aja kokku lapse emaga. hiljemalt 30 päeva enne eeldatavat puhkuse alguskuupäeva. Kohustada isa lapsega koos olles järgima lapse päevarežiimi ja lapse tavapärast toitumist, arstide soovitusi, teavet selle kohta, millise kodaniku “K” on kohustatud kirjalikult esitama. Kohustada isa panustama lapse kõlbelisesse kasvatamisse, mitte osalema koos temaga üritustel, mis võivad kahjustada lapse psühholoogilist tervist, kooskõlastada emaga spordi- ja meelelahutusüritustel osalemist. Kui isa ei saa kasutada talle antud aega lapsega suhtlemiseks, kohustada teda õigeaegselt teavitama ema, kellel on õigus seda lapse aega kasutada oma äranägemise järgi.
Abielulahutus on tõeline proovikivi kõigile. Lapsed on aga sellistes olukordades kõige haavatavamad. Pärast lahutusprotsessi on endised abikaasad sunnitud lahkuma, mille tulemusena tekib vajadus aru saada, kuidas ja kus peaks laps suurema osa ajast veetma.
Hagiavalduse tunnused lapse vanematega suhtlemise järjekorra kindlaksmääramiseks
Endised abikaasad peavad valmistuma lahutusmenetluseks. Ideaalne variant oleks määrata kindlaks käitumisviis, mis sobib mõlemale poolele. Soovitud kompromissi leidmiseks ja lapse huvidega arvestamiseks on soovitatav unustada vastastikused solvangud, negatiivsus pärast tülisid. Isegi kui lahutus sulle ei meeldi, on see sündmus ülimalt oluline aktsepteerida, teadvustada. Ainult need endised armastajad, kes on lahkuminekuga leppinud, saavad iseseisvalt kindlaks teha lapse edasise kasvatamise tunnused ja keelduda kohtuvõimu liigsest mõjust.
Kui abikaasa on pakutud variandile vastu, tuleb olulise küsimuse lahendamiseks kaasata kohtuorgan. See on määratud RF IC artikliga 24.
Kohtuprotsessi käigus võetakse arvesse lapse huve ja vajadusi:
- Võimalused luua lastele elamistingimused. Spetsialistid hindavad iga osapoole materjali ja eluaseme pakkumist.
- Perekonna seotuse määr ema ja isaga, aga ka teiste pereliikmetega.
- Isa ja ema iseloomu tunnused.
- Võimalik sõltuvus alkoholist või narkootikumidest.
- Suhtumine perekondlikesse kohustustesse.
- Muutused iga endise abikaasa perekonnaseisus.
Tuleb märkida, et tegelikkuses saavad kohtu esindajad hinnata ka muid aspekte, kuna peamine ülesanne on kaitsta kasvava inimese huve ja õigusi.
Dokumentide esitamisel ja seega - kohtusse pöördumisel tuleb tasuda riigilõiv. Tasumisel kohustusliku riigilõivu suurus määratakse maksuseadustikuga.
Kohus uurib kõiki mõlema vanema elu asjaolusid ja iseärasusi ning teeb seejärel oma otsuse. Eeldatakse, et on vaja järgida kõiki alaealiste laste huve ja õigusi. Artikli 65 lõikes 3 on sätestatud, et harvadel juhtudel on vaja lapsed enne kohtuprotsessi lõppu mujale paigutada.
Kui kahtlustatakse võimalikku ohtu laste tervisele või märgitakse laste kasvatamise tingimused vastuvõetamatuks, peavad lapsed kuni kohtu lõpliku otsuseni elama mujal. Pärast kohtuprotsessi lõppu jäävad lapsed elama kohtu valitud vanema juurde.
Millised õigused on vanemal, kes elab oma lapsest lahus?
Vene Föderatsiooni IC artikkel 61 määratleb ema ja isa õiguste ja kohustuste võrdsuse nende ühiste laste suhtes. Samas ei muuda elukohavahetus seda hariduse baasi. Ka lapsest lahus elav vanem peaks oma lapse kasvatamises osalema ja rahaliselt abistama.
Seega on kaitstud järgmised õigused:
- Lapse suhtlemine ja harimine;
- Koolide, kliinikute ja muude asutuste teabe kontrollimine. Seega saab vanem kontrollida oma lapse õpitulemusi, tervislikku seisundit ja muid olulisi eluteemasid;
- Puhkus lapsega;
- suhtlemine teiste pereliikmetega;
- rahalise abi andmine lapse eluks.
Lapsega suhtlemise viisid
Kooselu lõpetava lapse vanemad peavad sõlmima kirjaliku lepingu lastega suhtlemise eripärade kindlaksmääramiseks. Dokument on vormistatud vabas vormis, kuid selles tuleks täpsustada päevad ja kellaajad, koosolekute toimumise koht. Lepingu õiguslikult siduvaks muutumiseks on vaja mõlema vanema allkirju. Soovitav on dokument ette valmistada enne kohtuprotsessi algust, niipea kui sel juhul on võimalik olemasoleva probleemi lahendamist kiirendada.
Tuleb märkida, et lapse ja lahus elava vanemaga suhtlemise piiramine või keelamine ei ole lubatud. Vastasel juhul on rikutud Vene Föderatsiooni kehtivaid õigusakte, mille tagajärjel võib tekkida väljateenitud karistus.
Milliseid asjaolusid tuleb arvesse võtta?
Lapse suhtlemise ja ajaveetmise asjaolude kindlaksmääramisel tuleb vanemlike kohustuste edukaks täitmiseks tähelepanu pöörata ka teatud aspektidele:
- lahus elava vanema töögraafik;
- vajadus toimetada laps trenni, erinevatesse tundidesse koolis või eelkoolitundi (endiste abikaasade ühistegevus tuleb kokku leppida lapse huve arvestades);
- beebi elu iseärasused (ebasoovitav pole kohtumist kokku leppida ajal, mil laps magab, õpib, sporti või kunsti mängib);
- lahus elava vanema käitumine beebiga suhtlemisel (sa ei saa last ema või isa vastu panna);
- kas kohtumised lahus elava vanemaga pole kahjulikud.
Loomulikult on võimatu lepingus kõiki nüansse arvesse võtta. Endised abikaasad peaksid aga hoidma üksteisega ühendust ja esitama esilekerkivaid taotlusi, püüdes vältida juriidilist skandaali.
Lapsega suhtlemise ajakava
Hagiavaldusele on soovitav lisada lapsega suhtlemise ajakava. Selles dokumendis peate esitama vanema ja lapse kohtumiste ligikaudse või täpse ajakava. Lisaks on soovitav välja tuua koosolekute selgitavad aspektid:
- viise, kuidas kohtuda võõrdunud vanemaga;
- kohtumispaik;
- tegeliku suhtluse kestus.
Diagrammis saate loetleda ka Internetis või SMS-i teel toimuva kirjavahetuse, telefonikõned.
Soovitav on ette näha spontaansete kohtumiste võimalus, mis ei olnud eelnevalt planeeritud ja kokku lepitud. Kui võõrandunud vanemal on ootamatult aega lapsega kohtuda, peaks selline võimalus olema. Lisaks võib mõnel juhul vaja minna abi lapse ajaveetmise ja vaba aja korraldamise osas.
Peate ise lapsega suhtlemise ajakava koostama. Selleks on vaja arvestada kõigi omavaheliste suhete iseärasusi (endised abikaasad, lapse seotus ema ja isaga), asjaolusid. Lahendamatute raskuste korral on soovitatav konsulteerida juristiga.
Kohtu osalusel lapse suhtlemise ja kasvatamise küsimuste lahendamise tunnused
Mis saab aga siis, kui endised abikaasad ei suuda omavahel kokku leppida? Sel juhul peavad isa ja ema pöörduma kohtusse, et lapsega suhtlemise iseärasusi puudutav küsimus edukalt lahendada.
Kohtu esindajad võtavad juba praegu arvesse mitmeid aspekte, sealhulgas:
- iga vanema palk;
- elamispinna olemasolu;
- püsiva töökoha olemasolu;
- töögraafiku tunnused: vahetused, puhkepäevade arv, vahetuste kestus.
Oluline on mõista, et kohus võtab arvesse isegi tunnistajate ütlusi, mistõttu saab küsimuse lahendamisel kaasata naabreid, lasteaiaõpetajaid või kooliõpetajaid. Fakt on see, et kohus peab koostama perekonnast õige ja tervikliku pildi.
Kümneaastaseks saanud lapsed saavad teada anda oma soovidest isa või emaga koos elamise osas. Lapse arvamus ei pruugi aga alati olla siiras ja tõepärastel hetkedel põhinev. Mõnel juhul võib ärritunud väikelaps langetada teatud otsuse ühele vanemale vaatamata.
Kohtuotsus annab elaniku vanema ligikaudse ajakava lapsega suhtlemiseks. Samal ajal näidatakse dokumendis sellist teavet nagu suhtluse kestus, kohtumiste omadused, lapse teisele vanemale tagastamise tingimused.
Eestkosteasutuste osalemise tunnused
Eestkosteasutustel on täielik ülevaade kõigist peredest konkreetses piirkonnas. Seega on eestkosteasutused need, kes teavad suurepäraselt kõiki olulisi nüansse. Pole üllatav, et PLO esindajad peavad enne kohtuprotsessi algust ettepanekud välja töötama.
Oluline on märkida, et kohtu jaoks saab määravaks eestkosteametnike arvamus laste elukoha ja kasvatamise kohta. Peamine ülesanne on kaitsta alaealiste laste huve ja õigusi.
Millistel juhtudel tehakse kohtupsühholoogilist ekspertiisi?
Kui üks endistest abikaasadest on kindel, et teine käitub psüühiliste probleemide tõttu ebaadekvaatselt, eeldatakse kohtupsühholoogilise ekspertiisi läbiviimise võimalust. Samas on soovitav, et arvamus oleks objektiivne.
Õige järelduse inimese vaimsete kõrvalekallete olemasolu või puudumise kohta saab teha ainult psühhiaater. Sel juhul on haiguse avastamisel võimalik kindlaks teha selle raskusaste. Läbivaatuse tulemusena on võimalik välja selgitada lapse ja vanema vaheline edasine suhtlusvõimalus.
Vastutus kohtulahendi täitmata jätmise eest
Kui vanemad ei jõua kokkuleppele, on vajalik kohtumenetlus. Sel juhul arvestatakse ainult lapse huve ja õigusi. Kohtu tehtud otsus on siduv.
Seadusandlikul tasandil peaks see määrama karistusi. Sageli osutub selline karistus aga äärmiselt kergemeelseks, kui rikutakse laste edasise elukoha kohta tehtud kohtuotsust.
Kas kohus võib jätta rahuldamata nõude lapsega suhtlemise kohta?
Kohus võib keelduda abistamast suhtluskorra määramise otsuse tegemisel, kui üks vanematest:
- peksab last
- sunnib last sooritama halbu tegusid;
- tuleb lapsega kohtuma;
- kannatab uimastisõltuvuse all;
- käituda ebaväärikalt või ebaseaduslikult.
Seega, kui lapsele on vähimgi oht, eeldatakse igasuguse suhtluskeelu võimalust. Sellised erandid on ette nähtud seadusandlikul tasandil.
Kohtuvaidlused Venemaal
Kohtud kaaluvad erinevaid olukordi, seega eeldatakse individuaalset lähenemist.
Näide 1
Kodanik E. elab oma perest eraldi – teises linnas. Kohtus selgitati välja suhtlusviis 6-aastase tütrega. Kodanik E. soovis, et laps reisiks terve suve teise linna. Kohus lubas aga teises linnas elada vaid kuuks, keskendudes neiu huvidele. Lahutusprotsess viidi läbi alles hiljuti ja laps on endiselt stressis, mistõttu pikaajaline elamine ilma emata ebatavalises keskkonnas on võimatu.
Näide 2
Kohus määras kindlaks 7-aastase poisi kohtumiste ajakava oma lahus elava isaga. Kohus lubas isal pojaga kohtuda kord nädalas õhtuti ja ka kaks korda kuus - nädalavahetustel päevasel ajal. Kontrollikoda on kindel, et selline ajakava on optimaalne. Küll aga lükati tagasi nõue suhelda ainult emapoolse vanaema juuresolekul, kuna selline suhtlemine võis segada poisi siirast suhtlemist isaga.
Näide 3
Kohtusse pöördus 8-aastase poisi ema, kes veetis nädalavahetustel kaks tundi oma eraldi elava isaga. Ühel kohtumisel nägi aga poisi tädi, kuidas lapse isa koos sõbraga lapse juuresolekul pargis alkoholi tarvitas. Isa hakkas peale märkusi solvama imiku ema ja tema õde, tädi, kes olid koleda vaatepildi tunnistajaks. Kohtumäärusega tehti kindlaks, et isa sai pojaga suhelda ainult ema juuresolekul.
Ei ole vaja eeldada, et pärast lahutust tehakse kohtuotsus lõplikult. Kui asjaolud muutuvad, võib palju muutuda. Lapse isal või emal on õigus esitada uus nõue, mis on isegi vastupidine.
Leppimiseks valmis vanemad saavad iseseisvalt lahendada kõik oma probleemsed küsimused ja vältida soovimatuid kohtuvaidlusi.
Endised abikaasad otsustavad harva kohtusse kaevata lapse (laste) suhtluskorra muutmise või tühistamise taotlusega. Põhjuseks on asjaolu, et paljud arvavad, et varasem otsus kohtuniku poolt lapsega suhtlemise korra kehtestamise kohta ei kuulu muutmisele.
Mõjuvate põhjuste olemasolul on aga kohtul õigus teha kohandusi endise abikaasa (abikaasa) lapsega suhtlemise korra osas.
Eraldi elava vanema õigus lapsega suhelda
Kui vanemad on lahutatud, on lahus elaval vanemal õigus art. RF IC artikkel 66 lapsega vabalt suhelda. Sellel on volitused:
- lapse kasvatamise eest;
- osaleda lapse kasvatusküsimuste lahendamisel;
- võta osa muudest oma poja või tütre elu puudutavatest olulistest küsimustest.
Enamasti jääb laps muidugi ema juurde ja isade jaoks on aktuaalsem küsimus laste kasvatamises osalemisest.
Vanemad saavad selle kohta iseseisvalt kokkuleppe sõlmida. Kui nad ei jõudnud kokkuleppele, peavad vanemad selle konflikti lahendamiseks kohtusse pöörduma. Ühe vanema (mõlema vanema) taotlusel on kohtul õigus määrata lapse ja lahus elava vanema suhtlusviis. Selle kategooria hagi esitatakse ringkonnakohtus, selle küsimuse arutamine võib toimuda koos vanemate lahutusnõudega või käsitleda seda eraldi hagina. Selle juhtumi läbivaatamisse kaasatakse ka eestkoste- ja eestkosteasutused, et määrata kindlaks tütre või pojaga suhtlemise kord kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
Kohtus tehtud otsus on siduv, lapsega koos elav ema (isa) ei tohiks segada lapsega suhtlemist. Kui poja/tütrega koos elav vanem seda takistab, võib ta võtta haldusvastutusele.
Kuidas muuta seda, kuidas laps endise abikaasaga suhtleb
Lisaks kasvatus- ja lapsega suhtlemise korra kehtestamisele, muuta või tühistada viis, kuidas laps suhtleb endise abikaasaga võimalik ka kohtuväliselt ja kohtulikult. Praktikas toimub sellise režiimi muutmine enamasti kohtuotsuse saamisega. Ühe vanema sellise nõude põhjused võivad olla väga erinevad:
- muutused poja/tütre elutingimustes;
- laps on kooli vahetanud;
- jäi haigeks;
- vanem, kelle juures laps elab, vajab kiiresti lähetusse;
- muud põhjused.
Näiteks kolis laps koos emaga teise linnaossa ning kuna nüüd on vanemate aadresside vahel suur vahe, tekkis vajadus muuta vanema ja lapse suhtlusviisi. Või on emal vaja sageli töölähetustel käia ja vastavalt sellele on nüüd vaja, et isa veedaks lapsega rohkem aega.
Lapsega koos elav vanem võib aga soovida lühendada isa ja lapse külastuste kestust, kui saab teada, et isa kuritarvitab alkoholi.
Sellistel asjaoludel, kui vanemate vahel ei ole kokkulepet, peavad nad pöörduma kohtusse lastega suhtlemise viisi muutmiseks.
Kuidas on endise abikaasa kohtu kaudu lapsega suhtlemise korra muutmine
Kui vanemad ei jõua kompromissile, tuleb suhtluskorra muutmise vaidlus lahendada kohtus. Selleks peab huvitatud vanem oma hagiavalduses märkima, et varem kehtestatud kohtulikku lapsega suhtlemise korda ei ole teatud põhjustel võimalik täita (märkida konkreetsed põhjused).
Kõige tavalisem lapse suhtlemiskorra muutmise põhjus endise abikaasaga on ebamugav ajakava vanema ja lapse suhtluseks. Praktikas oli juhtum (Kuzminskoi ringkonnakohus, Moskva), kus varem kehtestati kohtumäärusega järgmine isa ja lapse suhtlusgraafik: laupäeval kella 7.00-st teisipäeval kella 18-ni. Kohtus nentis eksnaine, et korralduse muutmise otsus tuleb langetada arvestades asjaolu, et laps käib praegu koolis ja tema mugavuse huvides on tal parem kodutööd teha.
Isa ei nõustunud eksabikaasa väitega, kuid nentis, et lapsega suhtlemise järjekorda on tõesti vaja muuta, kuid lapsega koos veedetud aega suurendades. Ehk kui varem oli suhtluskord paika pandud laupäeva hommikust teisipäeva õhtuni, siis nüüd peab isa õigeks pärast kolmapäevast tundide lõppu lapse ema juurde viia. Samuti rõhutas isa, et lapsel on raske keskenduda isalt emale üleminekule ning seetõttu on tal kõige parem isa juurde jääda ja keskenduda kodutööde tegemisele.
Paraku keeldus kohus rahuldamast nii hageja kui ka isa (kostja) vastunõudeid. Otsustati jätta nõue rahuldamata ja jätta lapsega suhtlemiseks senine kord: laupäeval kella 7-st teisipäeval kella 18-ni. Kohus poolte argumente (nii põhi- kui ka vastuhagi) põhjendatuks ei tunnistanud.
Eraldi elavate vanemate ja laste vahelise suhtluskorra muutmise vaidluse lahendamisest on veel üks näide. Lapsest lahus elanud lapse ema pöördus Moskva Lublini kohtusse, lapse elukoht koos isaga oli varem kindlaks tehtud kohtuotsusega. Isa ja ema vahel sõlmiti leping lapsega suhtlemise korra kohta, kus kehtestati, et ta saab last näha vaid kord nädalas. Ema ei olnud sellise korraldusega rahul ja ta esitas hagi, milles nõudis olukorra muutmist ja luba lapsega kohtuda mitte kord nädalas, vaid pühapäeva hommikust teisipäeva õhtuni. EIK pidas sellist otsust vastuvõetavaks ja lapse huvides vastavaks.
Endise abikaasa suhtlemisviisi rikkumine lapsega
Kui lapsega eraldi elaval isal (emal) puudub juurdepääs lapsega suhtlemiseks, kuna naine keelab neil üksteisega kohtuda, on tal täielik õigus pöörduda kohtusse, nõudes selliste rikkumiste kõrvaldamist.
Juhtum praktikast:
Lapse isa kaebas Moskva Golovinski kohtusse, esitades hagi, et kõrvaldada lapsega suhtlemise korra rikkumised endise naise poolt, kes seda korda ei järgi. Kohus leidis, et isal on õigus lapsega kohtuda reede õhtust pühapäeva õhtuni, samuti teisipäeva õhtust kolmapäeva õhtuni. Endine naine eiras seda käsku. Abikaasa esitas vastuhagi eksmehe nõude peale muuta lapsega suhtlemisviisi. Kohus ei võtnud naise argumente arvesse, kuid tunnistas tõsiasja, et naine rikkus tõesti isa ja lapse suhtluskorda. Eksabikaasa hoiatati isa ja lapse vahelise suhtlusviisi edasise rikkumise lubamatuse eest.
Pange tähele, et kui lapsega koos elav vanem hoiab kuritahtlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest, võib teine vanem kohtu kaudu nõuda lapse enda juurde elamist.
Näide:
Lapse isa pöördus Kuntsevskaja kohtusse (Moskva) palvega muuta lapse elukohta, et poeg elaks tema, mitte ema juures. Varem tuvastas kohus, et laps jääb ema juurde, samuti kehtestati isaga suhtlemise kord: reedeti ja pühapäeviti. Kohus keeldus hageja nõudmisi rahuldamast, kuid hoiatas ema isa ja poja suhtlemisse sekkumise lubamatuse eest. Pärast seda otsust pidas ema mõnda aega rangelt kinni kehtestatud reeglitest. Kuid hiljem ei lubanud endine naine uuesti isal last näha. Ja see tähendab, et ema tegevust võib juba pidada pahatahtlikuks. Seoses kohtuotsuse täitmata jätmisega alustati täitemenetlust, fikseeriti ema õigusvastane tegevus. Teine kohtuprotsess toimus taas isa algatusel nõudega anda laps alaliselt elama.
Ema väitis, et seda laadi nõue on juba esitatud ja seda ei saa uuesti kaaluda. Sellised suhted on aga pikaajalise iseloomuga, pealegi lubas ema taas isa ja lapse suhtluskorra rikkumisi. Kohtutoimikuga tutvunud rahuldas kohus isa nõuded, et laps elaks nüüd tema juures.
Selleks, et muuta mitte ainult lapsega suhtlemise korda, vaid ka tema elukohta, peavad teil olema tõendid. Reeglina peate kohtusse kaevama rohkem kui üks kord. Otsuse tegemisel lähtub kohus igast konkreetsest olukorrast, on vajalik, et tuvastataks teise vanema pahatahtliku lapsega suhtlemise korra kokkuleppe täitmata jätmise fakt ning et lapse üleandmine teine vanem on poja või tütre huvides.
Lapse endise abikaasaga suhtlemise korra tühistamine
Lapsega koos elaval vanemal on samuti õigus taotleda kohtult isal/emal lapsega suhtlemise keelamist, kui ta põhjustab lapsele (psühholoogilist või füüsilist) kahju. Siiski peavad emal olema tõendid selle kohta, et teine vanem mõjutab negatiivselt tema tütre või poja tervist või arengut. Näiteks põeb ta alkoholismi, peksis last. Praktikas ei ole alati lihtne tõestada, et vanemaga suhtlemine tõesti kahjustab last, kui me ei räägi vanematepoolsetest tõsistest rikkumistest.
Kui aga teine vanem põeb kroonilist alkoholismi või kui on olemas kohtuotsus, et vanem on oma lapse suhtes toime pannud kuriteo, väärkohtleb last, siis on parem lapsega suhtlemine ära anda, mitte ära jätta. Samuti võivad nad isalt/emalt vanemlikud õigused ära võtta, kui nad eiravad oma kohustust lapsele elatist maksta.
Üks keerulisemaid probleeme, mida abielusidemete purustamisega lahendada, on vanemate ja laste edasise suhtluse küsimus. Vaatamata sellele, et üks neist ei ela enam lastega ühes majas, ei kaota ta õigust nendega suhelda ja nende kasvatamisega tegeleda.
Sageli lahendatakse see probleem kohtusse pöördumisega lastega suhtlemise sujuvamaks muutmiseks. Kuidas seda protsessi reguleeritakse, milliseid toiminguid teha ja milliste asutustega ühendust võtta?
Kui abielupaar on otsustanud lahku minna ja lapsi peres pole, ei nõua lahutus palju aega ja vaeva. Mees ja naine pöörduvad perekonnaseisuametisse ja kuu aja pärast nende abielu lõpetatakse.
Olukorras, kus peres kasvab ühine beebi, toimub abielu lõpetamine kohtus.
Prooviprotsessi ajal tuleb lahendada järgmised probleemid:
- Kes vanematest jääb laste juurde;
- Kus lapsed elama hakkavad?
- Kuidas saavad lapsed teise vanemaga ühendust võtta.
Kuidas hakkab toimuma suhtlus laste ja nende juurest lahkunud isa vahel? Kas lapsega kohtumiste ajakava määratakse kokkuleppel või on vaja kohtu sekkumist?
Pärast abielu lõppemist ja konsensuse saavutamist küsimuses, kes hakkab lastega koos elama, on järgmiseks probleemiks see, kuidas lahus elav vanem kasutab oma õigust osaleda õppeprotsessis. Vaidlused sellel teemal on võimalikud ka siis, kui abielu ei ole lahutatud, kuid abikaasad elavad lahus.
Vanemate õigused
Laste kasvatamisse kaasaaitamine pole mitte ainult iga vanema õigus, vaid ka kohustus, ka nende, kes lapsega enam ühes korteris ei ela.
Lapsevanemad peaksid lahendama laste kasvatamisel tekkivad raskused:
- Vastastikusel kokkuleppel;
- Vastavalt laste huvidele;
- Laste vaatenurga arvestamine.
Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 55 ütleb: „Lapsel on õigus suhelda mõlema vanema, vanavanemate, vendade, õdede ja teiste sugulastega.
Vanemate abielu lahutamine, selle kehtetuks tunnistamine või vanemate lahuselu ei mõjuta lapse õigusi. Vanemate lahuselu korral on lapsel õigus suhelda igaühega neist.
Asjaolu, et isa või ema ei ela lastega koos, ei vähenda nende õigust osaleda lapse elu erinevates valdkondades.
Vanemal, kui ta elab koos lapsega, ei ole õigust piirata teise vanema kontakte temaga, välja arvatud olukorrad, kui isa/ema võib lastega suheldes kahjustada lapse vaimset ja füüsilist tervist.
Kuid teise vanemaga suhtlemise kaudu kahju tekitamise saab tuvastada ainult kohus. Kui kohus kahjulikku mõjutamist ei tuvasta, võib ta kohustada üht vanemat mitte tekitama raskusi lapse suhtlemisel lahus elava vanemaga.
Vaidluse lahendamise viisid
Lastega kohtumiste planeerimise vaidluse lahendamiseks on kaks võimalust:
- Vabatahtliku kokkuleppe sõlmimine. Kui ema ja isa peavad seda vajalikuks, saab selle tõestada notaris;
- Kohtusse pöördumisega. Kompromissi mittesaavutamisel on vanemal õigus pöörduda kohtusse.
Vabatahtlikult
Hariduslepingu võib sõlmida suulise lepingu vormis. Kui aga suulises kokkuleppes tekib hõõrdumisi, on neid keerulisem lahendada.
Rohkem garantiisid annab kirjaliku lepingu sõlmimine. Ka siin ei saa välistada konfliktsituatsioonide tekkimist, kuid nende tekkimisel on kirjalik kinnitus iga vanema käitumise kokkuleppetingimustele vastavuse või mittevastavuse kohta.
Lepingu koostamisel tuleks selgelt välja tuua olulised tingimused:
- Kas laps suhtleb koos teise vanemaga või viibib teine vanem koosolekutel;
- Kohtumise koht:
- eluruum, kus laps elab;
- Teise vanema korter;
- Avalikud kohad (pargid, atraktsioonid, spordiväljakud jne). Lapsega suhtlemise kohtade valiku võib määrata lapse heaolu, lapse soov, ilm jne. Laps ja vanem ei tohiks kohtuda ainult eraldi elava vanema korteris.
- Tunnid, mille jooksul suheldakse;
- Rääkimisele kulunud aeg.
Koos abielu lõpetamise avaldusega esitatakse kohtule lepingu koopia. Kui selgub, et käesolev leping rikub laste või vanemate õigusi, suunatakse küsimus lahendamiseks kohtusse.
Lepingu näidise saab alla laadida
Kohtusse pöördumise põhjuseks võivad olla järgmised lapsega koos elava vanema tegevused:
- Barjääride loomine lapse suhtlemiseks teise vanemaga;
- Lapse isoleerimine eraldi elavast vanemast;
- Õppeprotsessi mõjutamise võimaluse äravõtmine.
Milline kohus?
- Kostja registreerimise kohas;
- Kostja viimase teadaoleva elukoha või tema vara asukoha järgi, kui elukohta ei ole võimalik kindlaks teha;
- Taotleja elukohas, kui:
- Koos abielu lõpetamise nõudega esitati taotlus elatise maksmise määramiseks;
- Taotleja elab koos alla kaheksateistkümneaastaste lastega;
- Tervislikel põhjustel on hagejal raske kostja elukohta sõita.
Avalduse kohtule saadab huvitatud isik või tema esindaja.
Taotlus kohtule
Istungi alguse põhjuseks on nõude esitamine poole poolt, kes peab oma õigusi rikutuks. Taotlusvormi saab alla laadida
Nõudele on lisatud:
- tõendid, mis toetavad nõudes sisalduvat teavet;
- Volikiri (kui asjasse on kaasatud esindaja).
Kaebaja riigilõivu tasumise kohustust antud juhul ei kanna.
Keeldumine lapsega suhtlemisest
RF IC artikli 66 kohaselt ei ole lastega elaval vanemal õigust keelata neil suhelda teise vanemaga, vaid ainult juhtudel, kui suhtlemine ei kahjusta laste tervist ja psüühikat.
Kohtule esitatavatest avaldustest suhtluskorra määramiseks rahuldatakse reeglina 90%.
Kohtunik võib otsustada nõude rahuldamata jätta, kui leitakse, et ühendus on lastele kahjulik.
Sellise järelduse saab kohus teha lapsega varasemaid kontakte analüüsides, kui tuvastab:
- Poja või tütre vastu suunatud vägivallategude toimepanemise fakt;
- Vanem julgustab last sooritama tegusid, mis on vastuolus moraali alustega;
- Lapsevanem tuli koosolekule alkoholijoobes (narkootikumid);
- Rääkige teisest vanemast negatiivselt;
- Et täpselt tuvastada, kas kontaktid vanemaga on alaealisele ohuallikaks, on kohtul õigus määrata ekspertiis.
Eestkoste ja eestkoste asutus
Eestkoste- ja eestkosteorgan on kindlasti kutsutud kohtuistungist osa võtma.
Eestkoste- ja eestkosteorgan on:
- Järeldus õppeprotsessis osalemise määramise küsimustes;
- Lapse elutingimuste uurimise toiming.
Kohus on volitatud väljendama esitatud seisukohaga täielikku või osalist nõustumist või täielikku mittenõustumist. Kui kohus järeldusega ei nõustu, kajastatakse otsuses sellise järelduse põhjendusi.
Olulised faktid
Peamised kohtuniku positsiooni mõjutavad tegurid on:
- Tõkete tegelik olemasolu lapsega suhtlemisel;
- Kui sügav on lapse emotsionaalne side isa, ema, vendade, õdede ja teiste pereliikmetega;
- Lapse ja vanemate vaheline suhe;
- lapse vanus;
- lapse tervislik seisund;
- Isa ja ema moraalsed omadused;
- Kas kumbki vanem on uuesti abiellunud?
- Vanemate rahaline kindlustatus;
- Ema ja isa tööaeg;
- Vanemate amet.
Lapse vanus on üks põhitingimusi, mis mõjutab kohtunike arvamust otsuse tegemisel. Alaealine (alla kolmeaastane) laps vajab rohkem ema kui isa hoolt. Kuid see ei tähenda, et isa saaks lapse saatuses osalemisest eemaldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 67 sisaldab sätet, et „kohus hindab tõendeid vastavalt oma siseveendumusele, mis põhineb asjas olevate tõendite igakülgsel, täielikul, objektiivsel ja vahetul uurimisel. Ühelgi tõendil ei ole kohtu jaoks ettemääratud jõudu.
Lapse arvamus
Selliste vaidluste tekkimisel mängib olulist rolli lapse arvamus. Kümneaastaseks saanud laste arvamust peab kohus arvestama.
Laste vaates olukorrale ja tehtud otsustele on sageli ühel vanematest suur mõju ning õige otsuse tegemiseks on vaja täpselt teada tema isiklikku seisukohta. Selleks viib kohus läbi ekspertiisi, mille algatab kas kohtunik või üks vanematest.
Kohtuotsuse täitmata jätmise tagajärjed
Iga vanema kohustus on täita kohtu korraldusi.
Kohtutoimingu täitmata jätmise korral võib süüdlasele vanemale määrata rahatrahvi kahe kuni viie tuhande rubla ulatuses ning kohaldada kuni viiepäevast aresti.
Trahvi tasumine ei vabasta tegijat kohustusest täita kohtutoimingut ja võimaldada teisel vanemal lahendada laste kasvatamisega seotud küsimusi.
Kui vanem jätkab otsuse täitmisest pahatahtlikult kõrvalehoidmist, võib kohus vastu võtta uue akti, millega määratakse lapse elukoht koos teise vanemaga.
Isiksuse harmooniliseks arenguks vajab laps mõlema vanema armastust, tähelepanu ja hoolt. On vaja, et kohtumised ema ja isaga oleksid regulaarsed.
Kohtupraktika lapsega suhtlemise korra määramisel
Sellised kohtuasjad liigitatakse laste kasvatamise ja õiguste kaitsega seotud tsiviilasjadeks. Sageli on pärast lahkuminekut lahku läinud abikaasade suhted konfliktse iseloomuga, mis kutsub esile kohtuvaidlusi laste kasvatamise üle.
Seda tüüpi nõuetega seotud juhtumeid arutavad ringkonnakohtud. Taotlejad ei kanna riigilõivu tasumise kohustust, kuna need juhtumid on seotud lapse õiguste kaitsega.
Lisaks pooltele (ema ja isa) on võimatu mitte kaasata kohtuasja arutamisse eestkoste- ja eestkosteorganit.
Kohtuasja arutamisel peaks kohus seadma esikohale eelkõige lapse vajadused ja alles seejärel vanemate õigused ja vajadused.
Perekonnaseadus näeb ette vanema õiguse oma lapsega suhelda, lisaks on lapsega koos elav vanem kohustatud mitte takistama omavahelisi kontakte.
Samamoodi on kaitstud lapse õigus kohtuda lahus elava vanemaga. Kuid lisaks eeltoodule on Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklis 66 sätestatud lapsega ühes korteris elava vanema õigus piirata või täielikult keelata teise vanema kontaktid lapsega, kui ta näeb sellise suhtluse kahjulik mõju beebi psüühikale, füüsilisele heaolule ja tema moraalsele arengule.
Kohtuasjade statistika näitab, et sellise nõude esitamise puhul tehakse positiivsed otsused 70% puhul. See viitab sellele, et vanemad lähtuvad ennekõike oma huvidest, unustades oma lapse vajadused.
Sagedamini jääb ema juurde alaealine laps, kes, soovides oma eksmeest kahjustada, seab isale takistusi lastega suhtlemisel, hoolimata nendevahelisest vastastikusest kiindumusest.
Kohtu kohustus on astuda samme vaidluse rahumeelseks lahendamiseks. Pöördudes uuesti statistika poole, on näha, et 40% juhtudest lõpevad sellised juhtumid kokkuleppe sõlmimisega või pool loobub nõudest.
Asja menetlemiseks ette valmistades teeb kohus eestkoste- ja eestkosteasutusele ülesandeks koostada vanemate elamistingimuste kontrollimise akt, selgitada välja alla 10-aastase lapse kiindumus kummassegi vanemasse, hinnata mõjutusastet. vanemate arvamus lapse kasvatusest ja psüühikast. Selleks on vaja välja selgitada vanemaid iseloomustavad isikuandmed.
Tänaseks on sellistel puhkudel üha enam ette nähtud psühholoogiline ekspertiis, mille eesmärk on välja selgitada, kuidas iga vanemaga suhtlemine on lapse huvides. Sageli on juhtumeid, kus psühholoogi ja lapse vestlustes osalemine läbivaatuse ajal viis vanemate leppimiseni.
Kui on vaja kindlaks teha lapse seotuse tase isa ja emaga, võib kohus anda eestkoste- ja eestkosteorganile ülesandeks pidada lapsega vestlust.
Kohtunik võib iseseisvalt läbi viia vestluse lapsega ka väljaspool kohtuistungit õpetaja kohustuslikul osavõtul. Kui laps on juba kümneaastane, kuulatakse teda kohtusaalis üle, et tema arvamust saada.
Kohus peab otsuse tegemisel, võttes arvesse lapse vanust, tervislikku seisundit, emotsionaalsete sidemete sügavust isa ja emaga, elamistingimusi, leidma tasakaalu lahus elava vanema õiguste ja lapse huvide vahel. laps.
Seda kõike tuleks väljendada otsuse resolutiivosas. Samuti täpsustatakse lastega kohtumiste ajakava. Mida konfliktsemad on vanematevahelised suhted, seda hoolikamalt peab kohus määratlema kõik suhtluskorra võtmepunktid.
Selliste juhtumite läbivaatamisel võib kohus otsustada jätta hagi rahuldamata ainult äärmuslikel juhtudel, nimelt:
- Isa/ema pöörab lapsed teise vanema vastu;
- Füüsilise vägivalla kasutamine lapse suhtes on lubatud;
- Vanem julgustab last tegema ebamoraalseid ja ebamoraalseid tegusid;
- Lastega suheldes näitab vanem üles vääritut käitumist;
- Võib sooritada ebaseaduslikke tegusid laste ees;
- Võimaldab muid vanemlike õiguste kuritarvitamist.
Vanemate ja laste vahelise suhtluse koht ja aeg muutuvad sageli tulise arutelu objektiks. Kohus võtab suhtlemise aja reguleerimisel arvesse seda, kui tugevalt on laps isa/emaga seotud, lapse vanust, kas vanemal on soov lapsega harida ja suhelda, vanema moraalset iseloomu. , vanemapoolse lapse rahalise toetuse määr.
Seetõttu peaks vanem hagiga kohtusse pöördudes esitama kohtule maksimaalselt tõendeid, mis kinnitavad vanemaga suhtlemise vaieldamatut kasu lapsele. Tõendusmaterjaliks võivad olla omadused, haridust tõendavad dokumendid, tunnistused, eriti kasvatajate, naabrite, õpetajate poolt, aga ka arstlik tervisearuanne.
Vanem, kes soovib piirata või keelata lapse kontakte isa või emaga, peab koguma tõendeid, mis kinnitavad sellise suhtlemise negatiivset mõju lapse psüühikale, kasvamisele, tervisele, vastuolu lapse huvidega.
Samuti saab ta esitada tõendi lapse haigestumise kohta, mis hoiab ära pikad visiidid vanemaga ning teavitada kohut lapse negatiivsest suhtumisest isa/emaga kohtumistesse.
Tõenditena võivad olla: omadused, teave haldus- või kriminaalkaristuse määramise kohta, vaimu- või narkodispanseris registreerimise tõendid jne.
Juhtub, et lapsega koos elav vanem, kes ei ole rahul kohtuotsusega määratud koosolekute järjekorraga, ei täida otsust vabatahtlikult.
Sellistel asjaoludel peaks vaidluse teine pool pöörduma kohtu poole, et saada täitedokument ja see edasi anda kohtutäituritele täitmiseks.
Kuid juhtudel, kui vanem on otsustanud kohtutoimingut mitte täita, võib isegi kohtutäituril olla raske otsust ellu viia.
Kohtutäiturite elukoha aadressi külastades ei pruugi laps ja vanem kodus olla või vanem ei ava ust ning lukkude lõhkumine võib lapse psüühikale halvasti mõjuda.
Kohtutäitur hoiatab esimesel visiidil lapsega koos elavat vanemat kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidmisel haldustrahvi määramise võimalusest ja selle kordumisel aresti määramisest.
Lisaks selgitab kohtutäitur võimalust anda laps üle teisele vanemale, kui kordub olukord kohtutoimingu täitmata jätmisega.
Lapse üleandmiseks eraldi elavale isale või emale tuleks uuesti pöörduda kohtusse hagiavaldusega, milles väljendatakse soovi lastega koos elada.
Kuid mitte alati pole kohtuotsuse täitmisest huvitatud vanemal soovi või võimalust lapsega koos elada. Siis jääb õhku rippuma suhtlemise küsimus.
Eelnevat kokku võttes võib järeldada, et isa ja ema vahelise kirjaliku kokkuleppe sõlmimisega on täidetud kõigi asjaga seotud isikute ja eelkõige laste huvid ning mõlemale poolele sobivaks kompromissid. tuleks teha.