Ta Bassa Darkie spørreskjema online. Spørreskjema "bassa-darki" "diagnose av tilstanden til aggresjon
Bass-Darkie Aggresjonsnivå spørreskjema
Beskrivelse av teknikken
Buss-Durkee Hostility Inventory er designet for å identifisere nivået av aggressivitet hos respondentene. Spørreskjemaet består av 75 utsagn.
Teoretisk grunnlag
- som en medfødt menneskelig reaksjon for å "beskytte det okkuperte territoriet" (Lorenz, Ardrey);
- som en holdning til dominans (Morrison);
- som et individs reaksjon på den omgivende virkeligheten som er fiendtlig mot en person (Horney, Fromm).
Teorier som forbinder aggresjon og frustrasjon har blitt svært utbredt (Miller, Doob, Dollard).
Aggresjon forstås som en egenskap, en personlighetskvalitet, preget av tilstedeværelsen av destruktive tendenser, hovedsakelig innen fag-subjekt-relasjoner. Sannsynligvis er den destruktive komponenten av menneskelig aktivitet nødvendig i kreativ aktivitet, siden behovene til individuell utvikling uunngåelig danner hos mennesker evnen til å eliminere og ødelegge hindringer, for å overvinne det som motsetter seg denne prosessen.
Aggresjon har kvalitative og kvantitative egenskaper. Som enhver eiendom har den ulik grad av uttrykk: fra nesten fullstendig fravær til ekstrem utvikling. Hver personlighet må ha en viss grad av aggressivitet. Dens fravær fører til passivitet, underdanighet, konformitet, etc. Dens overdreven utvikling begynner å bestemme hele utseendet til personligheten, som kan bli motstridende, ute av stand til bevisst samarbeid, etc. Aggresjon i seg selv gjør ikke subjektet bevisst farlig, siden på den ene siden den eksisterende forbindelsen mellom aggressivitet og aggresjon ikke er rigid, og på den andre siden kan det hende at selve aggresjonshandlingen ikke tar bevisst farlige og ikke godkjente former. I hverdagens bevissthet er aggressivitet synonymt med "ondsinnet aktivitet." Imidlertid har destruktiv atferd i seg selv ikke "ondskap"; det som gjør det slik er motivet til aktiviteten, de verdiene for å oppnå og eie som aktiviteten utfolder seg. Eksterne praktiske handlinger kan være like, men deres motivasjonskomponenter er direkte motsatte.
Basert på dette kan vi dele manifestasjoner av aggresjon i to hovedtyper: den første er motiverende aggresjon, som en egenverdi, den andre er instrumentell, som et middel (som antyder at begge kan manifestere seg både under kontroll av bevisstheten og utenfor den. , og er assosiert med emosjonelle opplevelser (sinne, fiendtlighet). Praktiske psykologer bør være mer interessert i motiverende aggresjon som en direkte manifestasjon av implementeringen av destruktive tendenser som ligger i en person. Etter å ha bestemt nivået av slike destruktive tendenser, er det mulig med en høy grad av sannsynlighet for å forutsi muligheten for manifestasjon av åpen motiverende aggresjon En av disse diagnostiske prosedyrene er Bass-Darkey spørreskjema.
Intern struktur
A. Bass, som tok i bruk en rekke bestemmelser fra sine forgjengere, skilte begrepene aggresjon og fiendtlighet og definerte sistnevnte som: "... en reaksjon som utvikler negative følelser og negative vurderinger av mennesker og hendelser." Da A. Bass og A. Darkey laget sitt spørreskjema som differensierte manifestasjoner av aggresjon og fiendtlighet, identifiserte de følgende typer reaksjoner:
1. Fysisk aggresjon– bruk av fysisk makt mot en annen person.
2. Indirekte- aggresjon rettet i rundkjøring mot en annen person eller ikke rettet mot noen.
3. Irritasjon– beredskap til å uttrykke negative følelser ved den minste spenning (hett temperament, uhøflighet).
4. Negativisme– en opposisjonell oppførsel fra passiv motstand til aktiv kamp mot etablerte skikker og lover.
5. Harme– misunnelse og hat mot andre for ekte og fiktive handlinger.
6. Mistanke– alt fra mistillit og forsiktighet til mennesker til troen på at andre mennesker planlegger og forårsaker skade.
7. Verbal aggresjon– uttrykk for negative følelser både gjennom form (skriking, skriking) og gjennom innholdet i verbale reaksjoner (forbannelser, trusler).
8. Skyldfølelse– uttrykker subjektets mulige tro på at han er en dårlig person, at han gjør ondt, samt samvittighetsanger han føler.
Følgende prinsipper ble brukt ved utarbeidelsen av spørreskjemaet:
- Spørsmålet gjelder kanskje bare én form for aggresjon.
- spørsmål er formulert på en slik måte at de i størst grad svekker innflytelsen fra offentlig godkjenning av svaret på spørsmålet.
Fremgangsmåte
Bruksanvisning
Lytt nøye til utsagnene. Hvis du er enig i påstanden, skriv et "+"-tegn; hvis ikke, skriv et "-"-tegn.
Behandler resultatene
Svarene scores på åtte skalaer som følger:
1. Fysisk aggresjon:
- "ja" = 1, "nei" = 0: 1, 25, 33, 48, 55, 62, 68;
- "nei" = 1, "ja" = 0: 9, 17, 41.
2. Indirekte aggresjon:
- "ja" = 1, "nei" = 0: 2, 18, 34, 42, 56, 63;
- "nei" = 1, "ja" = 0: 10, 26, 49.
3. Irritasjon:
- "ja" = 1, "nei" = 0: 3, 19, 27, 43, 50, 57, 64, 72;
- "nei" = 1, "ja" = 0: 11, 35, 69.
4. Negativisme:
- "ja" = 1,
- "nei" = 0: 4, 12, 20, 23, 36;
5. Harme:
- "ja" = 1, "nei" = 0: 5, 13, 21, 29, 37, 51, 58.
- "nei" = 1, "ja" = 0:44.
6. Mistenkelighet:
- "ja" = 1, "nei" = 0: 6, 14, 22, 30, 38, 45, 52, 59;
- "nei" = 1, "ja" = 0: 65, 70.
7. Verbal aggresjon:
- "ja" = 1, "nei" = 0: 7, 15, 28, 31, 46, 53, 60, 71, 73;
- "nei" = 1, "ja" = 0: 39, 66, 74, 75.
8. Skyldfølelse:
- "ja" = 1, "nei" = 0: 8, 16, 24, 32, 40, 47, 54, 61, 67
Fiendtlighetsindeksen inkluderer skala 5 og 6, og aggressivitetsindeksen (både direkte og motiverende) inkluderer skala 1, 3, 7.
- Fiendtlighet= Harme + mistenksomhet;
- Aggressivitet= Fysisk aggresjon + Irritasjon + Verbal aggresjon.
Tolking av resultater
Normen for aggressivitet er dens indeksverdi lik 21 ± 4, og for fiendtlighet - 6,5-7 ± 3. Samtidig rettes oppmerksomheten mot muligheten for å oppnå en viss verdi som indikerer graden av manifestasjon av aggressivitet.
Ved å bruke denne teknikken er det nødvendig å huske at aggressivitet, som et personlighetstrekk, og aggresjon, som en atferdshandling, kan forstås i sammenheng med en psykologisk analyse av motivasjonsbehovssfæren til individet. Derfor bør Bass-Darki-spørreskjemaet brukes sammen med andre metoder: personlighetstester av mentale tilstander (Cettell, Spielberger), projektive metoder (Lusher), etc.
Litteratur
1. Workshop om staters psykologi: Lærebok / Ed. prof. O.A. Prokhorova. – St. Petersburg: tale, 2004
2. Praktisk psykodiagnostikk. Metoder og tester. Lærebok. - Samara: Publishing House "Bakhrakh", 1998
3. Semenyuk L.M. Psykologiske kjennetegn ved aggressiv atferd hos ungdom. - M.-Voronezh, 1996
Spørreskjematekst
Bass Aggression Level Questionnaire - Darky/Spørreskjematekst
1. Noen ganger kan jeg ikke kontrollere ønsket om å skade andre.
2. Noen ganger sladrer jeg om folk jeg ikke liker.
3. Jeg blir lett irritert, men roer meg fort.
4. Hvis de ikke spør meg vennlig, vil jeg ikke gjøre det.
5. Jeg får ikke alltid det jeg skal.
6. Jeg vet at folk snakker om meg bak ryggen min.
7. Hvis jeg ikke godkjenner vennenes oppførsel, lar jeg dem føle det.
8. Når jeg tilfeldigvis lurte noen, opplevde jeg smertefull anger.
9. Det virker for meg som om jeg ikke er i stand til å slå en person.
10. Jeg blir aldri så irritert at jeg kaster ting.
11. Jeg er alltid tilgivende for andres mangler.
12. Hvis jeg ikke liker den etablerte regelen, vil jeg bryte den.
13. Andre vet nesten alltid å dra nytte av gunstige omstendigheter.
14. Jeg er på vakt mot folk som behandler meg litt mer vennlig enn jeg forventet.
15. Jeg er ofte uenig med folk.
16. Noen ganger kommer tanker inn i hodet mitt som jeg skammer meg over.
17. Hvis noen slår meg først, vil jeg ikke svare ham.
18. Når jeg blir irritert, smeller jeg med dører.
19. Jeg er mye mer irritabel enn jeg tror.
20. Hvis noen ser for seg å være en sjef, handler jeg alltid mot ham.
21. Jeg er litt trist over skjebnen min.
22. Jeg tror at mange mennesker ikke liker meg.
23. Jeg kan ikke motstå å krangle hvis folk ikke er enige med meg.
24. Folk som viker fra jobb, bør føle skyld.
25. Alle som fornærmer meg og familien min ber om slåsskamp.
26. Jeg er ikke i stand til frekke vitser.
27. Jeg blir sint når folk gjør narr av meg.
28. Når folk utgir seg for å være sjefer, gjør jeg alt for at de ikke skal bli arrogante.
29. Nesten hver uke ser jeg noen jeg ikke liker.
30. Ganske mange mennesker er sjalu på meg.
31. Jeg krever at folk respekterer meg.
32. Det deprimerer meg at jeg ikke gjør nok for foreldrene mine.
33. Folk som stadig trakasserer deg er verdt å få et slag på nesen.
34. Jeg er aldri dyster av sinne.
35. Hvis folk behandler meg dårligere enn jeg fortjener, blir jeg ikke opprørt.
36. Hvis noen gjør meg sint, tar jeg ikke hensyn.
37. Selv om jeg ikke viser det, blir jeg noen ganger oppslukt av misunnelse.
38. Noen ganger virker det for meg at de ler av meg.
39. Selv om jeg er sint, tyr jeg ikke til "sterke" uttrykk.
40. Jeg vil at mine synder skal bli tilgitt.
41. Jeg kjemper sjelden tilbake, selv om noen slår meg.
42. Når ting ikke går som jeg vil, blir jeg noen ganger fornærmet.
43. Noen ganger irriterer folk meg bare ved deres tilstedeværelse.
44. Det er ingen mennesker jeg virkelig hater.
45. Mitt prinsipp: "Stol aldri på "fremmede."
46. Hvis noen irriterer meg, er jeg klar til å si hva jeg synes om ham.
47. Jeg gjør mange ting som jeg senere angrer på.
48. Hvis jeg blir sint, kan jeg slå noen.
49. Siden barndommen har jeg aldri vist sinneutbrudd.
50. Jeg føler meg ofte som en kruttønne som er klar til å eksplodere.
51. Hvis alle visste hvordan jeg hadde det, ville jeg bli ansett som en vanskelig person å jobbe med.
52. Jeg tenker alltid på hvilke hemmelige grunner som tvinger folk til å gjøre noe fint for meg.
53. Når folk roper til meg, begynner jeg å rope tilbake.
54. Svikt gjør meg trist.
55. Jeg slåss ikke mindre og ikke oftere enn andre.
56. Jeg kan huske ganger da jeg var så sint at jeg tok tak i noe som kom inn i hånden min og brakk det.
57. Noen ganger føler jeg at jeg er klar til å starte en kamp.
58. Noen ganger føler jeg at livet behandler meg urettferdig.
59. Jeg pleide å tro at de fleste forteller sannheten, men nå tror jeg det ikke.
60. Jeg sverger bare av sinne.
61. Når jeg gjør galt, plager min samvittighet meg.
62. Hvis jeg trenger å bruke fysisk makt for å beskytte rettighetene mine, bruker jeg det.
63. Noen ganger uttrykker jeg mitt sinne ved å slå knyttneven i bordet.
64. Jeg kan være frekk mot folk jeg ikke liker.
65. Jeg har ingen fiender som vil skade meg.
66. Jeg vet ikke hvordan jeg skal sette en person på hans sted, selv om han fortjener det.
67. Jeg tenker ofte at jeg har levd feil.
68. Jeg kjenner folk som kan bringe meg til en kamp.
69. Jeg blir ikke opprørt over småting.
70. Det faller meg sjelden inn at folk prøver å gjøre meg sint eller fornærme meg.
71. Jeg truer ofte bare folk, selv om jeg ikke har tenkt å gjennomføre truslene.
72. I det siste har jeg blitt kjedelig.
74. Jeg prøver vanligvis å skjule min dårlige holdning til folk.
75. Jeg vil heller være enig i noe enn å argumentere.
Svarskjema
Litteratur
- Workshop om staters psykologi: Lærebok / Ed. prof. O.A. Prokhorova. – St. Petersburg: tale, 2004
Bassa-Darki-teknikken ble foreslått tilbake på 60-tallet av forrige århundre, men finner fortsatt mange støttespillere og brukes aktivt. Vi vil fortelle deg om det i dag. Det er trygt å si at denne teknikken (Bass-Darki-spørreskjemaet) er en av de mest populære i disse dager, brukt i utenlandsk psykologi for å studere aggresjon. Før du snakker om det, bør du definere selve begrepet aggresjon. Hva er mekanismene for dens forekomst, dens betydning for mennesker? La oss finne ut av det sammen.
Hvorfor er det nødvendig med aggresjon?
Forskere mener at bruk av aggresjon er et av de mest populære alternativene for å løse problemer som oppstår hos en person i frustrerende (vanskelige) situasjoner. Disse vanskelige situasjonene skaper mental spenning hos mennesker som må håndteres.
Aggressive handlinger kan være et middel for å oppnå et visst meningsfullt mål. De kan også være en måte å erstatte tilfredsstillelsen av et blokkert behov, mental frigjøring. Aggressive handlinger brukes også for selvbekreftelse og selvrealisering.
Teorier om aggresjon
I lang tid ble den psykologiske tilnærmingen til aggresjon og aggressivitet bestemt både av teorier som anså det som en konsekvens av frustrasjon (Rosenzweig, Dollard), og av begrepet drivkraft. En rekke publikasjoner om dette problemet dukket opp på slutten av 50-tallet av forrige århundre. Disse arbeidene førte til en tilstrømning av teoretisk og eksperimentelt arbeid om dette emnet, som inkluderte Bass-Darkey-spørreskjemaet.
Denne teknikken er langt fra den eneste som brukes i dag. I dag er det mange teorier om aggresjon. De mest kjente av dem er K. Lorenz og Z. Freud. Hver av teoriene har sitt eget syn på aggresjon, så vel som sin egen holdning til den. Takket være dette kan de finnes til felles og deles inn i 4 hovedkategorier. La oss snakke kort om hver av dem.
Aggresjon er en medfødt evne
Aggresjon kan sees på som en medfødt tendens eller tendens. Det vil si at dette er en form for atferd som er iboende i oss fra fødselen, og handler på et instinktivt nivå. Tilhengere av teorier som tilhører denne kategorien anser aggresjon som en genetisk programmert menneskelig egenskap. Det er allerede tilstede i ham og manifesterer seg gjennom hele livet. Aggresjon, ifølge tilhengere av disse teoriene, er umulig å utrydde. I beste fall kan du bare redusere dens innflytelse.
Aggresjon kan kontrolleres
Andre teorier ser på dens manifestasjoner som kognitive og emosjonelle prosesser. Denne konklusjonen er basert på troen på at hver enkelt av oss kan håndtere aggresjon basert på ferdigheter tilegnet gjennom livserfaring. For å gjøre dette, må du kunne forestille deg potensielle farer, samt riktig vurdere visse truende faktorer.
Aggresjon er en nødvendighet
Aggresjon kan også forstås som en nødvendighet generert av eksterne faktorer og insentiver. Fra dette synspunktet anses det som et behov som realiseres direkte under påvirkning av visse ytre stimuli. «Frustrasjonsteorien om aggresjon» danner grunnlaget for dette synet. Det ble foreslått av den amerikanske antropologen og psykologen John Dollard. I følge denne teorien fører frustrasjon absolutt til aggresjon i en eller annen form, og sistnevnte er på sin side alltid et resultat av frustrasjon.
Aggresjon er et uttrykk for sosial erfaring
En annen tilnærming til aggresjon er å se den som et faktisk uttrykk for sosial erfaring. Det vil si at det er en modell for sosial atferd tilegnet under utvikling. Aggressive reaksjoner vises hos en person etter at han befinner seg i en lignende situasjon eller passivt observerer den fra utsiden. Dette er resultatet av akkumulering og påfølgende anvendelse av erfaringen.
Skade forårsaket av aggresjon
Etter å ha analysert de mest populære synene på konseptet "aggresjon", kan vi si at det skal forstås som destruktiv motivert atferd som er i strid med reglene og normene for menneskelig eksistens i samfunnet. Denne oppførselen forårsaker skade på livløse eller animerte angrepsmål. Det påfører dem fysisk skade eller kan forårsake en tilstand av frykt, spenning, depresjon, negative opplevelser, det vil si psykisk ubehag.
Begrepet aggressivitet og dets vurdering
Aggressivitet er en spesiell egenskap, et personlighetstrekk, som er preget av destruktive tendenser, hovedsakelig i sfæren av subjekt-objekt-relasjoner. Den destruktive komponenten av aktivitet er sannsynligvis nødvendig for en person i kreativ aktivitet. Tross alt danner behovene til individuell utvikling evnen til å ødelegge og eliminere hindringer, for å overvinne alt som motsetter seg denne prosessen.
Forskere har kommet til den konklusjon at aggressivitet har kvantitative og kvalitative egenskaper. Som enhver annen eiendom varierer dens uttrykksgrad: fra nesten fullstendig fravær til maksimalt utviklingsnivå. Hver person bør ha en viss grad av det. Mangel på aggressivitet fører til konformitet, lydighet, passivitet osv. Tvert imot kan overdreven utvikling karakterisere personligheten som helhet som motstridende, som mangler evne til bevisst samarbeid.
Aggressivitet i seg selv gjør ikke en person til et bevisst farlig subjekt. Tross alt, på den ene siden kan ikke forbindelsen som eksisterer mellom aggresjon og aggressivitet kalles rigid. De kan være forårsaket av ulike årsaker. På den annen side kan det hende at selve aggresjonshandlingen ikke tar avviste og bevisst farlige former.
Aggressivitet - ondsinnet aktivitet
Aggressivitet i hverdagens bevissthet er et synonym for noe som «ondsinnet aktivitet». Imidlertid har den i seg selv ikke "ondskap". Det som gjør det slik er verdiene for å oppnå som denne aktiviteten utfolder. Praktiske handlinger kan være like i utseende, men motivasjonskomponentene er direkte motsatte.
To typer aggresjon
Basert på ovenstående kan aggresjon deles inn i 2 hovedtyper. Den første er motiverende aggresjon, som egenverd. Den andre typen aggresjon er instrumentell, betraktet som et middel. Dette innebærer at begge kan finne sted både under kontroll av vår bevissthet og uten den. I tillegg er begge disse typene assosiert med emosjonelle opplevelser som fiendtlighet og sinne.
Praktiserende psykologer er mer interessert i motiverende aggresjon, betraktet som en manifestasjon av implementeringen av destruktive tendenser som er iboende hos individet. Hvis vi bestemmer nivået på disse tendensene, blir det mulig å forutsi med stor nøyaktighet sannsynligheten for at en person viser åpen motiverende aggresjon. En av slike diagnostiske prosedyrer er Bass-Darki-spørreskjemaet. Teknikken som interesserer oss ble utviklet i 1957 av amerikanske forskere, etter hvis navn den er oppkalt.
Anvendelse av Bassa-Darki-teknikken
Dette spørreskjemaet har vært mye brukt i utenlandske studier. De bekreftet dens høye pålitelighet og gyldighet. Og i husarbeid brukes Bass-Darki-spørreskjemaet. Denne teknikken ble spesielt brukt av S.N. Eniklopov i 1989. Imidlertid er data om standardisering ikke indikert i innenlandske prøver.
Forskere bemerker at Bass-Darka-teknikken for å diagnostisere aggressivitet i en undersøkelsessituasjon ikke er beskyttet mot visse motivasjonsforvrengninger. Svaret kan for eksempel avhenge av holdningen til personen selv, av sosial ønskelighet. I tillegg avhenger påliteligheten av de oppnådde resultatene også av graden av tillit i forholdet mellom psykologen og subjektet, hvis Bass-Darki-teknikken brukes til å diagnostisere aggressivitet. Derfor krever resultatene som oppnås testing for pålitelighet ved retesting eller på andre måter. Bruken av dette spørreskjemaet i arbeid med skoleelever (fra 6. klasse og oppover) og med lærere viste seg å være ganske diagnostisk, samt konstruktiv for videre korrigerende arbeid. For tiden er Bassa-Darki-teknikken mye brukt. Vi har vurdert formålet med bruken, nå må vi ta stilling til de grunnleggende bestemmelsene.
Å skille begrepene fiendtlighet og aggresjon
A. Basse, med utgangspunkt i utviklingen til sine forgjengere, skilte mellom begrepene fiendtlighet og aggresjon. Han definerte den første som en reaksjon som utvikler negative vurderinger av hendelser og mennesker, negative følelser. Bassa-Darki-metodikken for å studere aggresjon innebærer å differensiere ulike manifestasjoner av fiendtlighet og aggresjon. Reaksjonstypene som forskere har identifisert er som følger.
Typer reaksjoner
1. Fysisk aggresjon, det vil si bruk av fysisk makt mot en annen person.
2. Indirekte, rettet i rundkjøring mot en annen person eller ikke rettet mot noen.
3. Irritasjon, det vil si beredskapen til å vise negative følelser ved den minste spenning. Det kan også defineres som uhøflighet, varmt temperament.
4. Negativisme, som er en opposisjonell måte å oppføre seg på. Det kan manifestere seg på ulike måter, fra passiv motstand til kamp mot eksisterende lover og skikker.
5. Harme, det vil si misunnelse eller hat mot andre for visse handlinger, fiktive eller ekte.
6. Mistanke, som kan variere fra forsiktighet og mistillit til mennesker til troen på at de gjør eller planlegger å gjøre skade.
7. En annen type reaksjon er verbal aggresjon. Det representerer uttrykk for negative følelser både gjennom verbale reaksjoner (trusler, forbannelser) og gjennom form (hvining, skriking).
8. Skyldfølelsen er en persons mulige tro på at han er dårlig, at han gjør galt. Dette inkluderer også angeren han følte.
For å avslutte beskrivelsen av Bass-Darka-teknikken, merker vi at spørreskjemaet inneholder 75 utsagn. Observanden må svare entydig på dem: enten "ja" eller "nei". Basert på dette vurderes graden av en persons aggressivitet. La oss nå gå til metoden for å tolke de oppnådde resultatene.
Tolking av resultater
Å behandle Bass-Darka-teknikken er ikke vanskelig. Spørsmålene er formulert slik at de kun relaterer seg til én form for aggresjon. I tillegg er resultatene av Bass-Darka-teknikken enkle å tolke, også fordi påvirkningen fra offentlig godkjenning av et bestemt svar er så svekket som mulig.
Normen for aggressivitet, ifølge E.I. Rogov, er verdien av dens indeks, som er 21 ±4. Når det gjelder fiendtlighet, bør den være innenfor 6,5-7 ±3. Hwang A.A.s opplegg er noe mer komplekst, men det kompliserer ikke i stor grad en slik metode for å studere aggresjon som Bass-Darki-teknikken. Tolkningen av resultatene i henhold til A. A. Hwang er som følger. Råpoengene som scores på hver enkelt skala må multipliseres med en koeffisient. Målet er å bringe den maksimale verdien av parametere på hver skala som Bass-Darki-metoden tilbyr for å diagnostisere aggressivitet til hundre poeng.
Tolkningen er imidlertid ikke helt entydig. Ved å bruke denne teknikken må du forstå at aggressivitet, som er en personlighetseiendom, så vel som aggresjon, forstått som en atferdshandling, bare kan analyseres innenfor rammen av en psykologisk analyse av hele motivasjonsbehovssfæren til en person . Ellers kan det hende at resultatene ikke er nøyaktige. Derfor brukes denne teknikken (Bass-Darkey-spørreskjemaet) sammen med andre, som (for eksempel Luscher) og personlighetstester av ulike mentale tilstander (Spielberg, Cattell).
Personlighetsspørreskjema, utviklet av A. Bass og A. Darkey i 1957 og er beregnet på diagnostisering av aggressive og fiendtlige reaksjoner.
Sannsynligvis er den destruktive komponenten av menneskelig aktivitet nødvendig i kreativ aktivitet, siden behovene til individuell utvikling uunngåelig danner hos mennesker evnen til å eliminere og ødelegge hindringer, for å overvinne det som motsetter seg denne prosessen.
Aggresjon har kvalitative og kvantitative egenskaper. Som enhver eiendom har den ulik grad av uttrykk: fra nesten fullstendig fravær til ekstrem utvikling. Hver personlighet må ha en viss grad av aggressivitet. Dens fravær fører til passivitet, underdanighet, konformitet, etc. Dens overdreven utvikling begynner å bestemme hele utseendet til personligheten, som kan bli motstridende, ute av stand til bevisst samarbeid, etc.
Aggresjon i seg selv gjør ikke subjektet bevisst farlig, siden på den ene siden den eksisterende forbindelsen mellom aggressivitet og aggresjon ikke er rigid, og på den andre siden kan det hende at selve aggresjonshandlingen ikke tar bevisst farlige og ikke godkjente former. I hverdagens bevissthet er aggressivitet synonymt med "ondsinnet aktivitet." Imidlertid har destruktiv atferd i seg selv ikke "ondskap"; det som gjør det slik er motivet til aktiviteten, de verdiene for å oppnå og eie som aktiviteten utfolder seg. Eksterne praktiske handlinger kan være like, men deres motivasjonskomponenter er direkte motsatte.
Basert på dette kan vi dele aggressive manifestasjoner inn i to hovedtyper: den første er motiverende aggresjon, som en egenverdi, den andre er instrumentell, som et middel (som antyder at begge kan manifestere seg både under kontroll av bevisstheten og utenfor den, og er assosiert med emosjonelle opplevelser (sinne, fiendtlighet)).
Da A. Bass utviklet diagnostiske verktøy, skilte A. Bass også begrepene aggresjon og fiendtlighet og definerte sistnevnte som: "... en reaksjon som utvikler negative følelser og negative vurderinger av mennesker og hendelser."
Dette spørreskjemaet er mye brukt i utenlandske studier, som bekrefter dets høye validitet og reliabilitet. Spørreskjemaet brukes også i husholdningsverk (S.N. Eniklopov, 1989, etc.), men data om standardisering i innenlandske prøver er ikke indikert.
Bearbeidet av A.K. Osnitskys versjon av testen antar 4 mulige svar for emnet - "ja", "kanskje ja", "sannsynligvis nei", "nei". Det bemerkes at i en undersøkelsessituasjon er spørreskjemaet ikke beskyttet mot forvrengning, og resultatenes pålitelighet avhenger av tilliten til relasjonen mellom forsøkspersonen og psykologen. Ved å bruke denne teknikken er det nødvendig å huske at aggressivitet, som et personlighetstrekk, og aggresjon, som en atferdshandling, kan forstås i sammenheng med en helhetlig psykologisk analyse av motivasjons-behovssfæren til individet. Derfor bør Bass-Darki-spørreskjemaet brukes sammen med andre metoder.
Prøven består av 75 påstander som eksaminanden skal svare «ja» eller «nei» på. Da A. Bass og A. Darkey laget sitt spørreskjema som differensierte manifestasjoner av aggresjon og fiendtlighet, identifiserte de følgende typer reaksjoner:
1. Fysisk aggresjon- bruk av fysisk makt mot en annen person.
2. Indirekte aggresjon, rettet i rundkjøring mot en annen person eller ikke rettet mot noen.
3. Irritasjon- beredskap til å uttrykke negative følelser ved den minste spenning (hett temperament, uhøflighet).
4. Negativisme- opposisjonell adferd fra passiv motstand til aktiv kamp mot etablerte skikker og lover.
5. Harme- misunnelse og hat mot andre for ekte og fiktive handlinger.
6. Mistanke- alt fra mistillit til og varsomhet overfor mennesker til troen på at andre mennesker planlegger og forårsaker skade.
7. Verbal aggresjon- uttrykk for negative følelser både gjennom form (skriking, skriking) og gjennom innholdet i verbale reaksjoner (forbannelser, trusler).
8. Skyldfølelse- uttrykker personens mulige tro på at han er en dårlig person, at han gjør ondt, samt angeren han føler.
Ved sammenstilling av Bassa-Darki-spørreskjemaet ble følgende prinsipper brukt:
1. Spørsmålet kan bare relatere seg til én form for aggresjon.
2. Spørsmål er formulert på en slik måte at de svekker effekten av sosial ønskelighet av svar i størst grad.
1. Noen ganger kan jeg ikke kontrollere ønsket om å skade andre.
2. Noen ganger sladrer jeg om folk jeg ikke liker.
3. Jeg blir lett irritert, men roer meg fort.
4. Hvis jeg ikke blir spurt på en god måte, vil jeg ikke oppfylle forespørselen.
5. Jeg får ikke alltid det jeg skal.
6. Jeg vet at folk snakker om meg bak ryggen min.
7. Hvis jeg ikke godkjenner vennenes oppførsel, lar jeg dem føle det.
8. Når jeg tilfeldigvis lurte noen, opplevde jeg smertefull anger.
9. Det virker for meg som om jeg ikke er i stand til å slå en person.
10. Jeg blir aldri så irritert at jeg kaster ting.
11. Jeg er alltid tilgivende for andres mangler.
12. Hvis jeg ikke liker den etablerte regelen, vil jeg bryte den.
13. Andre vet nesten alltid å dra nytte av gunstige omstendigheter.
14. Jeg er på vakt mot folk som behandler meg litt mer vennlig enn jeg forventet.
15. Jeg er ofte uenig med folk.
16. Noen ganger kommer tanker inn i hodet mitt som jeg skammer meg over.
17. Hvis noen slår meg først, vil jeg ikke svare ham.
18. Når jeg blir irritert, smeller jeg med dører.
19. Jeg er mye mer irritabel enn jeg tror.
20. Hvis noen utgir seg for å være en sjef, handler jeg alltid mot ham.
21. Jeg er litt trist over skjebnen min.
22. Jeg tror at mange mennesker ikke liker meg.
23. Jeg kan ikke motstå å krangle hvis folk ikke er enige med meg.
24. Folk som viker fra jobb, bør føle skyld.
25. Alle som fornærmer meg og familien min ber om slåsskamp.
26. Jeg er ikke i stand til frekke vitser.
27. Jeg blir sint når folk gjør narr av meg.
28. Når folk utgir seg for å være sjefer, gjør jeg alt for at de ikke skal bli arrogante.
29. Nesten hver uke ser jeg noen jeg ikke liker.
30. Ganske mange mennesker er sjalu på meg.
31. Jeg krever at folk respekterer meg.
32. Det deprimerer meg at jeg ikke gjør nok for foreldrene mine.
33. Folk som stadig trakasserer deg er verdt å få et slag på nesen.
34. Jeg er aldri dyster av sinne.
35. Hvis folk behandler meg dårligere enn jeg fortjener, blir jeg ikke opprørt.
36. Hvis noen gjør meg sint, tar jeg ikke hensyn.
37. Selv om jeg ikke viser det, blir jeg noen ganger oppslukt av misunnelse.
38. Noen ganger virker det for meg at de ler av meg.
39. Selv om jeg er sint, bruker jeg ikke sterkt språk.
40. Jeg vil at mine synder skal bli tilgitt.
41. Jeg kjemper sjelden tilbake, selv om noen slår meg.
42. Når ting ikke går som jeg vil, blir jeg noen ganger fornærmet.
43. Noen ganger irriterer folk meg bare ved deres tilstedeværelse.
44. Det er ingen mennesker jeg virkelig hater.
45. Mitt prinsipp: "Stol aldri på fremmede."
46. Hvis noen irriterer meg, så er jeg klar til å si alt jeg tenker om ham.
47. Jeg gjør mange ting som jeg senere angrer på.
48. Hvis jeg blir sint, kan jeg slå noen.
49. Siden barndommen har jeg aldri vist sinneutbrudd.
50. Jeg føler meg ofte som en kruttønne som er klar til å eksplodere.
51. Hvis alle visste hvordan jeg hadde det, ville jeg bli ansett som en vanskelig person å komme overens med.
52. Jeg tenker alltid på hvilke hemmelige grunner som tvinger folk til å gjøre noe fint for meg.
53. Når folk roper til meg, begynner jeg å rope tilbake.
54. Svikt gjør meg trist.
55. Jeg slåss ikke mindre og ikke oftere enn andre.
56. Jeg kan huske ganger da jeg var så sint at jeg tok tak i noe som kom inn i hånden min og brakk det.
57. Noen ganger føler jeg at jeg er klar til å starte en kamp.
58. Noen ganger føler jeg at livet behandler meg urettferdig.
59. Jeg pleide å tro at de fleste forteller sannheten, men nå tror jeg det ikke.
60. Jeg sverger bare av sinne.
61. Når jeg gjør galt, plager min samvittighet meg.
62. Hvis jeg trenger å bruke fysisk makt for å beskytte rettighetene mine, bruker jeg det.
63. Noen ganger uttrykker jeg mitt sinne ved å slå knyttneven i bordet.
64. Jeg kan være frekk mot folk jeg ikke liker.
65. Jeg har ingen fiender som vil skade meg.
66. Jeg vet ikke hvordan jeg skal sette en person på hans sted, selv om han fortjener det.
67. Jeg tenker ofte at jeg har levd feil.
68. Jeg kjenner folk som kan bringe meg til en kamp.
69. Jeg blir ikke opprørt over småting.
70. Det faller meg sjelden inn at folk prøver å gjøre meg sint eller fornærme meg.
71. Jeg truer ofte bare folk, selv om jeg ikke har tenkt å gjennomføre truslene.
72. I det siste har jeg blitt kjedelig.
74. Jeg prøver vanligvis å skjule min dårlige holdning til folk.
75. Jeg vil heller være enig i noe enn å argumentere.
Nøkler til testen:
Svarene scores på de åtte skalaene som er oppført nedenfor.
1. Fysisk aggresjon:
"Ja" – nr. 1, 25, 33, 48, 55, 62, 68.
«Nei» – nr. 9, 17, 41.
2. Indirekte aggresjon:
"Ja" – nr. 2, 18, 34, 42, 56, 63.
«Nei» – nr. 10, 26, 49.
3. Irritasjon:
"Ja" – nr. 3, 19, 27, 43, 50, 57, 64, 72.
«Nei» – nr. 11, 35, 69.
4. Negativisme:
"Ja" – nr. 4, 12, 20, 28.
«Nei» – nr. 36.
5.Harme:
"Ja" – nr. 5, 13, 21, 29, 37, 51, 58.
«Nei» – nr. 44.
6. Mistanke:
"Ja" – nr. 6, 14, 22, 30, 38, 45, 52, 59.
«Nei» – nr. 65, 70.
7. Verbal aggresjon:
"Ja" – nr. 7, 15, 23, 31, 46, 53, 60, 71, 73.
"Nei" – nr. 39, 66, 74, 75.
8. Anger, skyld:
"Ja" – nr. 8, 16, 24, 32, 40, 47, 54, 61, 67.
Fiendtlighetsindeksen inkluderer skala 5 og 6, og aggressivitetsindeksen (både direkte og motiverende) inkluderer skala 1, 3, 7.
Fiendtlighet = Harme + mistenksomhet;
Aggresjon = Fysisk aggresjon + Irritasjon + Verbal aggresjon.
Normen for aggressivitet er dens indeksverdi lik 21 ± 4, og for fiendtlighet - 6-7 ± 3.
Trening: Diagnose ved hjelp av Bass-Darki spørreskjema (11; 15; 17). Hensikten med spørreskjemaet er å diagnostisere aggresjonstilstanden (motiverende og instrumentell), inkl. former for aggresjon på 8 skalaer.
Spørreskjemaet er ikke fritt for motivasjonsforvrengninger (for eksempel på grunn av sosial ønskelighet). Krever ytterligere verifisering av påliteligheten til de oppnådde resultatene (enten ved bruk av en ny test eller ved bruk av andre metoder). Bruken av dette spørreskjemaet i arbeidet til skoleelever og i arbeidet med lærere var ganske diagnostisk og konstruktiv for påfølgende korrigerende arbeid.
Ved å bruke denne teknikken er det nødvendig å huske at aggressivitet, som et personlighetstrekk, og aggresjon, som en atferdshandling, kan forstås i sammenheng med motivasjonsbehovssfæren til individet. Derfor bør Bass-Darki-spørreskjemaet brukes sammen med andre metoder: personlige (Cattell), mentale tilstander (Spielberg), projektive (Lüscher), etc.
SVARSKJEMA. Spørreskjemaet består av 75 utsagn. Nummerer dem i kolonner med 10.
BRUKSANVISNING. Når du leser eller lytter til utsagnene som leses, prøv hvordan de samsvarer med din oppførselsstil, din livsstil, og svar med ett av fire mulige svar: "JA", "Kanskje ja", "Kanskje nei", " NEI".
SPØRRESKJEMASTEKST
1. Noen ganger kan jeg ikke takle ønsket om å skade noen.
2. Noen ganger kan jeg sladre om folk jeg ikke liker.
3. Jeg blir lett irritert, men jeg roer meg også lett ned.
4. Hvis du ikke spør meg på en god måte, vil jeg ikke oppfylle forespørselen.
5. Jeg får ikke alltid det jeg skal.
6. Jeg vet at folk snakker om meg bak ryggen min.
7. Hvis jeg ikke godkjenner andres handlinger, lar jeg dem føle det.
8. Hvis jeg tilfeldigvis lurer noen, føler jeg anger.
9. Det virker for meg som om jeg ikke er i stand til å slå en person.
10. Jeg blir aldri så irritert at jeg kaster ting rundt meg.
11. Alltid overbærende overfor andres mangler.
12. Når jeg ikke liker en etablert regel, vil jeg bryte den.
13. Andre vet nesten alltid hvordan de skal dra nytte av gunstige omstendigheter.
14. Jeg er på vakt mot folk som behandler meg mer vennlig enn jeg forventer.
15. Jeg er ofte uenig med folk.
16. Noen ganger dukker det opp tanker som jeg skammer meg over.
17. Hvis noen slår meg, vil jeg ikke svare ham i naturalier.
18. Jeg smeller med dører i irritasjon.
19. Jeg er mer irritabel enn det virker utenfra.
20. Hvis noen utgir seg for å være en sjef, handler jeg i strid med ham.
21. Jeg er litt trist over skjebnen min.
22. Jeg tror at mange mennesker ikke liker meg.
23. Jeg kan ikke motstå å krangle hvis folk ikke er enige med meg.
24. De som viker fra jobb bør føle skyld.
25. Alle som fornærmer meg eller familien min ber om slåsskamp.
26. Jeg er ikke i stand til frekke vitser.
27. Jeg blir sint når folk gjør narr av meg.
28. Når folk utgir seg for å være sjefer, gjør jeg alt for at de ikke skal bli arrogante.
29. Nesten hver uke ser jeg noen jeg ikke liker.
30. Ganske mange mennesker misunner meg.
31. Jeg krever at folk respekterer rettighetene mine.
32. Det opprører meg at jeg ikke gjør nok for foreldrene mine.
33. Folk som stadig trakasserer deg er verdt å få et slag på nesen.
34. Noen ganger er jeg dyster av sinne.
35. Hvis jeg blir behandlet dårligere enn jeg fortjener, er jeg ikke opprørt.
36. Hvis noen prøver å gjøre meg sint, tar jeg ikke hensyn til dem.
37. Selv om jeg ikke viser det, blir jeg noen ganger sjalu.
38. Noen ganger virker det for meg at de ler av meg.
39. Selv om jeg er sint, tyr jeg ikke til sterke uttrykk.
40. Jeg vil at mine synder skal bli tilgitt.
41. Jeg kjemper sjelden tilbake, selv om noen slår meg.
42. Jeg blir fornærmet når ting noen ganger ikke blir som jeg vil.
43. Noen ganger irriterer folk meg med deres tilstedeværelse.
44. Det er ingen mennesker jeg virkelig hater.
45. Mitt prinsipp: "Stol aldri på fremmede."
46. Hvis noen irriterer meg, er jeg klar til å fortelle ham alt jeg tenker om ham.
47. Jeg gjør mange ting som jeg senere angrer på.
48. Hvis jeg blir sint, kan jeg slå noen.
49. Jeg har ikke hatt et sinneutbrudd siden jeg var ti.
50. Jeg føler meg ofte som en kruttønne som er klar til å eksplodere.
51. Hvis de visste hvordan jeg har det, ville jeg blitt ansett som en person som ikke er lett å omgås.
52. Jeg tenker alltid på hvilke hemmelige grunner som tvinger folk til å gjøre noe fint for meg.
53. Når folk roper på meg, roper jeg tilbake.
54. Svikt gjør meg trist.
55. Jeg slåss ikke sjeldnere og ikke oftere enn andre. .
56. Jeg kan huske tilfeller da jeg var så sint at jeg tok tak i det første som kom til hånden og knuste det.
57. Noen ganger føler jeg at jeg er klar til å starte en kamp først.
58. Noen ganger føler jeg at livet behandler meg urettferdig.
59. Jeg pleide å tro at de fleste forteller sannheten, men nå tror jeg det ikke.
60. Jeg sverger bare av sinne.
61. Når jeg gjør galt, plager min samvittighet meg.
62. Hvis jeg trenger å bruke fysisk makt for å beskytte rettighetene mine, bruker jeg det.
63. Noen ganger uttrykker jeg mitt sinne ved å banke i bordet.
64. Jeg kan være frekk mot folk jeg ikke liker.
65. Jeg har ingen fiender som vil skade meg.
66. Jeg vet ikke hvordan jeg skal sette en person på hans sted, selv om han fortjener det.
67. Jeg tenker ofte at jeg lever feil.
68. Jeg kjenner folk som kan bringe meg til en kamp.
69. Jeg blir ikke opprørt over småting.
70. Det faller meg sjelden inn at folk prøver å gjøre meg sint eller fornærme meg.
71. Jeg truer ofte rett og slett folk uten å ha til hensikt å utføre truslene.
72. I det siste har jeg blitt kjedelig.
74. Jeg prøver å skjule min dårlige holdning til mennesker.
75. Jeg er heller enig i noe enn å argumentere.
BEHANDLING AV RESULTATER
Når data behandles under normale forhold, kombineres «JA»- og «Kanskje JA»-svar (oppsummert som «ja»-svar), det samme er «NEI»- og «Kanskje Nei»-svar (oppsummert som «nei»-svar).
Totale indikatorer:
AI – Aggresjonsindeks. IA = ("1" + "2" + "3") : 3
IV – Fiendtlighetsindeks. IV = ("6" + "7") : 2
TOLKNING
Tolkningsalgoritme:
1. Kvantitative egenskaper ved tilstanden av aggresjon - bestemme nivået av aggressivitet og fiendtlighet.
2. Kvalitative egenskaper ved aggresjonstilstanden:
· basert på en sammenligning av nivåer av aggressivitet og fiendtlighet, samt å ta hensyn til diagnostiske resultater ved bruk av karakterlogiske spørreskjemaer og et spørreskjema over psykologiske tilstander, trekke en konklusjon om tilstedeværelse eller fravær av motiverende aggresjon;
· trekke en konklusjon om de rådende formene for aggressiv respons.
3. Foreslå alternativer for å korrigere negative trender.
Begrepet "aggresjon" brukes ekstremt ofte i dag i den bredeste sammenheng og trenger derfor seriøs "rensing" fra en rekke lag og individuelle betydninger.
Ved å forklare aggresjon som et fenomen og flere manifestasjoner av aggressivitet fra forskjellige teoretiske posisjoner, foreslo forskere også gjensidig utelukkende teoretiske modeller:
· naturlig modell (instinkter), spesielt - den medfødte menneskelige reaksjonen for å "beskytte det okkuperte territoriet" (Lorend, Ardrey);
sosialt (motsigelser og motstand mot internaliserte normer):
en. reaksjonen til et individ på den omgivende virkeligheten som er fiendtlig mot en person (Khortsy, Fromm),
b. teorier som forbinder aggresjon og frustrasjon har blitt svært utbredt (Muller, Dub, Dollard),
c. som et ønske om dominans (Morrison), etc.;
· teologisk bestemmelse av aggressivitet (fristelse, forlegenhet, syndighet),
· eklektiske (ofte forvekslet med integrerte) modeller som tillater påvirkning av ulike determinanter,
· en multi-level tilnærming til analyse av aggressive manifestasjoner av personlighet gir mulighet for:
en. fysiologisk opprinnelse,
b. psykofysiologisk,
c. aktivitetstransformerende,
d. strengt personlig (de identifiseres ofte med sosial besluttsomhet).
Under aggressivitet man kan forstå et personlighetstrekk preget av tilstedeværelsen av destruktive (destruktive) tendenser, hovedsakelig innen feltet subjekt-subjekt relasjoner (A.A. Karelin).
Aggressive handlinger kan fungere som:
· en metode for mental avslapning, erstatning av blokkerte behov og bytte av aktiviteter;
· en måte å tilfredsstille behovet for selvrealisering og selvbekreftelse;
midler for å oppnå et betydelig mål;
· en måte å løse problemer som oppstår i komplekse og vanskelige (frustrerende) situasjoner som forårsaker mental spenning; metodene i seg selv kan realiseres i virkelige handlinger og atferdshandlinger eller i symbolske, erstatningshandlinger; de kan være tilstrekkelige eller utilstrekkelige.
La oss legge til at det er viktig objektive og subjektivt oppfattede egenskaper ved manifestasjoner av aggressivitet. En observatør utenfra kan betrakte atferdsmanifestasjonene til en annen person som aggressive i fullstendig fravær av aggresjon fra den som utfører disse manifestasjonene. Samtidig kan ekte aggressive handlinger manifestere seg i en skjult form som ikke er åpenbar for andre mennesker.
Aggresjon har kvalitative og kvantitative egenskaper.
Kvantitative egenskaper ved aggressivitet(uttrykksgrad):
· Lav grad av aggressivitet. Hver personlighet må ha en viss grad av aggressivitet. Dens fravær fører til passivitet, underdanighet, konformitet, etc.
· Et gjennomsnittlig nivå av aggressivitet indikerer tilstrekkelig energi til å overvinne hindringer. Sannsynligvis er den destruktive komponenten av menneskelig aktivitet nødvendig i kreativ aktivitet, siden behovene til individuell utvikling uunngåelig danner hos mennesker evnen til å eliminere og ødelegge hindringer, for å overvinne det som motsetter seg denne prosessen.
· Høy level. Overdreven utvikling av aggressivitet begynner å bestemme hele utseendet til personligheten, som kan bli motstridende, ute av stand til bevisst samarbeid, interaksjon, etc., noe som forstyrrer oppnåelsen av personlige mål.
Kvalitative egenskaper ved aggressivitet.
Aggresjon i seg selv gjør ikke subjektet bevisst farlig, siden på den ene siden den eksisterende forbindelsen mellom aggressivitet og aggresjon ikke er rigid, og på den andre siden kan det hende at selve aggresjonshandlingen ikke tar bevisst farlige og ikke godkjente former. I hverdagens bevissthet er aggressivitet synonymt med "ondsinnet aktivitet." Imidlertid i seg selv destruktiv atferd har ikke "ondskap", det er aktivitetsmotivet som gjør det slik, disse verdiene for å oppnå og eie hvilken aktivitet som utspiller seg. Eksterne praktiske handlinger kan være like, men deres motivasjonskomponenter er direkte motsatte. Basert på dette kan to typer aggressive manifestasjoner skilles:
1. Motiverende aggresjon , som egenverd - en direkte manifestasjon av implementeringen av destruktive tendenser som er iboende i personligheten. Etter å ha bestemt nivået av slike destruktive tendenser, er det mulig å forutsi med høy grad av sannsynlighet muligheten for åpen motiverende aggresjon.
2. Instrumentell aggresjon , som et middel til å nå mål og overvinne hindringer.
Både motiverende og instrumentell aggresjon kan manifestere seg både under kontroll av bevisstheten og utenfor den, og er assosiert med emosjonelle opplevelser (sinne, fiendtlighet).
Praktiske psykologer er mer interessert i motiverende aggresjon. Bass-Darki-spørreskjemaet hjelper til med å identifisere motiverende aggresjon. A. Bass skilte begrepene "aggresjon" og "fiendtlighet".
Fiendtlighet er "... en reaksjon som utvikler negative følelser og negative vurderinger av mennesker og hendelser."
A. Bass og A. Darki, differensierte manifestasjoner av aggresjon og fiendtlighet, identifiserte følgende former for aggresjon:
1. Fysisk aggresjon- bruk av fysisk makt mot en annen person.
2. Verbal aggresjon- uttrykk for negative følelser både gjennom form (skrik, skrik) og gjennom innholdet i verbale henvendelser til andre personer (forbannelser, trusler, banning).
3. Indirekte aggresjon– bruk av sladder og vitser rettet mot andre personer i en rundkjøring, samt manifestasjon av ustyrte, uordnede raseriutbrudd (i skriking, tramping osv.).
4. Negativisme- en opposisjonell form for atferd, vanligvis rettet mot autoritet og ledelse, som kan vokse fra passiv motstand til aktiv kamp mot krav, regler, lover og etablerte skikker.
5. Irritasjon- en tendens til irritasjon, en beredskap ved den minste spenning til å bryte ut i irritasjon, hardhet og uhøflighet.
6. Harme- en manifestasjon av misunnelse og hat mot andre, forårsaket av en følelse av sinne, misnøye med noen eller hele verden for ekte og imaginær lidelse.
7. Mistanke– en tendens til å miste tillit til og være på vakt mot mennesker, som stammer fra troen på at andre har til hensikt å forårsake skade.
8. Skyldfølelse eller selvaggresjon- holdning og handlinger overfor seg selv og andre, som oppstår fra subjektets mulige overbevisning om at han er en dårlig person, handler dårlig, skadelig, ondsinnet eller skruppelløst, anger.
Den opprinnelige årsaken til aggresjon er også avgjørende for å diagnostisere manifestasjoner av aggressivitet: en naturlig patologi (genetisk bestemt eller ervervet som et resultat av en sykdom) eller en patologi av oppdragelse, en patologi av sosialisering. (M. Rutter, K. Bütner).
Diagnose av tilstanden til aggresjon
(Bass-Darki spørreskjema)
Mål: identifisere former for aggressive og fiendtlige reaksjoner
A. Basho, som tok i bruk en rekke bestemmelser fra sine forgjengere, skilte begrepene aggresjon og fiendtlighet og definerte sistnevnte som: "... en reaksjon som utvikler negative følelser og negative vurderinger av mennesker og hendelser." Da A. Basho og A. Darki laget sitt spørreskjema som differensierte manifestasjoner av aggresjon og fiendtlighet, identifiserte følgende typer reaksjoner:
1. Fysisk aggresjon - bruk av fysisk makt mot en annen person.
2. Indirekte - aggresjon rettet i rundkjøring mot en annen person eller ikke rettet mot noen.
3. Irritasjon - beredskap til å uttrykke negative følelser ved den minste spenning (hett temperament, uhøflighet).
4. Negativisme er en opposisjonell oppførsel fra passiv motstand til aktiv kamp mot etablerte skikker og lover.
5. Harme - misunnelse og hat mot andre for ekte og fiktive handlinger.
6. Mistanke – alt fra mistillit og varsomhet til mennesker til troen på at andre mennesker planlegger og forårsaker skade.
7. Verbal aggresjon - uttrykk for negative følelser både gjennom form (skriking, skriking) og gjennom innholdet i verbale reaksjoner (forbannelser, trusler).
8. Skyldfølelse - uttrykker subjektets mulige overbevisning om at han er en dårlig person, at han gjør ondt, samt samvittighetsanger han føler.
Spørreskjemaet består av 75 påstander som forsøkspersonen svarer «ja» eller «nei» på
Ved utarbeidelsen av spørreskjemaet ble følgende prinsipper brukt:
1. Spørsmålet kan bare relatere seg til én form for aggresjon.
2. Spørsmål er formulert slik at de i størst grad svekker innflytelsen av offentlig godkjenning av svaret på spørsmålet.
3. Svar scores på åtte skalaer som følger:
I. Fysisk aggresjon:
"ja" = 1, "nei" -0: 1,25,31,41,48,55,62,68, "nei" =1, "ja" = 0:9,7
2. Indirekte aggresjon:
"ja" - 1, "nei" = 0:2, 10, 18, 34.42, 56, 63, "nei" = 1, "ja" - 0: 26.49
3. Irritasjon:
"yes"=1, "no"=0: 3,19,27,43, 50, 57,64,72, "no" = 1, "yes" =0: II,35,69
4. Negativisme:
"ja" == 1, "nei" = 0: 4, 12, 20, 28, "nei" - 1, "ja" = 0: 36
5. Harme:
"ja" = 1, "nei" - 0: 5, 13, 21,29,37,44,51,58
6. Mistenkelighet:
"yes"=1, "no"=0: 6,14,22,30,38,45,52,59, "no" = 1, "yes" = 0:33, 66, 74,75
7. Verbal aggresjon:
"ja" = 1, "nei" = 0: 7, 15, 23, 31, 46, 53, 60, 71, 73, "nei" - 1, "ja"= 0: 33,66,74,75
8. Skyldfølelse: "ja" -1, "nei" = 0: 8, 16, 24, 32, 40, 47,54,61,67
Fiendtlighetsindeksen inkluderer skala 5 og 6, og aggressivitetsindeksen (både direkte og motiverende) inkluderer skala 1, 3, 7.
Normen for aggressivitet er dens indeksverdi lik 21 pluss eller minus 4, og for fiendtlighet - 6,5-7 pluss eller minus 3. Samtidig rettes oppmerksomheten mot muligheten for å oppnå en viss verdi som indikerer graden av manifestasjon av aggressivitet.
Spørsmål
Noen ganger kan jeg ikke kontrollere trangen til å skade andre | ||
Noen ganger sladrer jeg om folk jeg ikke liker | ||
Jeg blir lett irritert, men roer meg raskt ned | ||
Hvis de ikke spør meg vennlig, vil jeg ikke gjøre det. | ||
Jeg får ikke alltid det jeg skal | ||
Jeg vet ikke hva folk sier om meg bak ryggen min | ||
Hvis jeg ikke godkjenner vennenes oppførsel, lar jeg dem føle det. | ||
Hver gang jeg lurte noen, følte jeg smertefull anger | ||
Det virker for meg som om jeg ikke er i stand til å slå en person | ||
Jeg blir aldri sint nok til å kaste ting. | ||
Jeg er alltid tilgivende for andres mangler | ||
Hvis jeg ikke liker en regel, vil jeg bryte den | ||
Andre vet nesten alltid å dra nytte av gunstige omstendigheter | ||
Jeg er på vakt mot folk som behandler meg litt mer vennlig enn jeg forventet | ||
Jeg er ofte uenig med folk | ||
Noen ganger dukker det opp tanker som jeg skammer meg over | ||
Hvis noen slår meg først, slår jeg ham ikke tilbake | ||
Når jeg er irritert smeller jeg igjen dører | ||
Jeg er mye mer irritabel enn jeg tror | ||
Hvis noen ser for seg å være en sjef, handler jeg alltid mot ham | ||
Jeg er litt trist over skjebnen min | ||
Jeg tror mange mennesker ikke liker meg | ||
Jeg kan ikke annet enn å krangle hvis folk ikke er enige med meg. | ||
Folk som viker fra jobb, bør føle skyld | ||
Alle som fornærmer meg og familien min ber om slåsskamp. | ||
Jeg er ikke i stand til frekke vitser | ||
Jeg blir sint når folk gjør narr av meg | ||
Når folk utgir seg for å være sjefer, gjør jeg alt for at de ikke skal bli arrogante | ||
Nesten hver uke ser jeg noen jeg ikke liker | ||
Ganske mange mennesker er sjalu på meg | ||
Jeg krever at folk respekterer meg | ||
Jeg er deprimert over at jeg ikke gjør nok for foreldrene mine. | ||
Folk som stadig trakasserer deg er verdt å få et slag på nesen. | ||
Jeg er aldri dyster av sinne | ||
Hvis jeg blir behandlet dårligere enn jeg fortjener, blir jeg ikke lei meg | ||
Hvis noen gjør meg sint, tar jeg ikke hensyn | ||
Selv om jeg ikke viser det, blir jeg noen ganger sjalu | ||
Noen ganger føler jeg at de ler av meg | ||
Selv om jeg er sint, bruker jeg ikke sterkt språk | ||
Jeg vil at mine synder skal bli tilgitt | ||
Jeg kjemper sjelden tilbake selv om noen slår meg | ||
Når ting ikke går som jeg vil, blir jeg noen ganger fornærmet | ||
Noen ganger irriterer folk meg bare ved deres tilstedeværelse | ||
Det er ingen mennesker jeg virkelig hater | ||
Mitt prinsipp: "Aldri stol på "fremmede" | ||
Hvis noen irriterer meg, er jeg klar til å si hva jeg synes om ham | ||
Jeg gjør mange ting som jeg senere angrer på | ||
Hvis jeg blir sint kan jeg slå noen | ||
Siden barndommen har jeg aldri vist sinneutbrudd | ||
Jeg føler meg ofte som en kruttønne som er klar til å eksplodere | ||
Hvis alle visste hvordan jeg hadde det, ville jeg blitt ansett som en vanskelig person å jobbe med | ||
Jeg tenker alltid på de hemmelige grunnene som får folk til å gjøre noe fint for meg. | ||
Når folk roper på meg, begynner jeg å rope tilbake. | ||
Svikt gjør meg trist | ||
Jeg slåss ikke mindre og ikke oftere enn andre | ||
Jeg kan huske ganger da jeg var så sint at jeg tok tak i noe som kom inn i hånden min og brakk det. | ||
Noen ganger føler jeg at jeg er klar til å starte en kamp | ||
Noen ganger føler jeg at livet behandler meg urettferdig | ||
Jeg pleide å tro at de fleste fortalte sannheten, men nå tror jeg det ikke. | ||
Jeg sverger bare av sinne | ||
Når jeg gjør feil, plager min samvittighet meg | ||
Hvis jeg trenger å bruke fysisk makt for å beskytte rettighetene mine, bruker jeg det | ||
Noen ganger uttrykker jeg mitt sinne ved å slå knyttneven i bordet. | ||
Jeg kan være frekk mot folk jeg ikke liker | ||
Jeg har ingen fiender som vil skade meg | ||
Jeg vet ikke hvordan jeg skal sette en person på plass, selv om han fortjener det | ||
Jeg tenker ofte at jeg har levd feil | ||
Jeg kjenner folk som kan få meg til å slåss | ||
Jeg blir ikke opprørt over småting | ||
Det går sjelden opp for meg at folk prøver å gjøre meg sint eller fornærme meg. | ||
Jeg truer ofte bare folk, selv om jeg ikke har tenkt å gjennomføre truslene. | ||
I det siste har jeg blitt kjedelig | ||
Jeg prøver vanligvis å skjule min dårlige holdning til folk | ||
Jeg vil heller være enig i noe enn å krangle |