Ce l-a rănit pe Stalin. Istorie: Ce ascundea Stalin? Boli și dizabilități fizice Ce boală a avut Stalin
![Ce l-a rănit pe Stalin. Istorie: Ce ascundea Stalin? Boli și dizabilități fizice Ce boală a avut Stalin](https://i1.wp.com/image2.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2014/11/14/3f3f4f704f.jpg)
Convorbirea corespondentului nostru V. ROMANENKO cu profesorul, doctor în științe medicale AI BELKIN.
Scrisori cu întrebări similare în corespondența editorială a altuia. De exemplu, N. Biryukov din orașul Kirovsk, regiunea Voroșilovgrad, întreabă: „Nu este tirania inumană a lui Stalin rezultatul unei boli mintale? La urma urmei, chiar și fiica sa, Svetlana Alliluyeva, a scris că este crud și suspicios nu numai față de oamenii din jurul lui, dar și din familie. Rezultatul grosolăniei și cruzimii sale a fost sinuciderea soției sale. Ce cred medicii despre psihicul lui?"
Mulți oameni, din diverse motive, sunt gata să accepte versiunea conform căreia Stalin era o persoană bolnavă mintal. Desigur, aceasta ar elimina unele dintre întrebările despre evenimentele care au avut loc în țara noastră în anii 1930 și 1950. Atunci straturi uriașe ale istoriei, absurde din punctul de vedere al bunului simț, își vor găsi explicația în psihopatologie.
Însă, până acum, niciunul dintre experți nu a infirmat versiunea posibilei morți violente a academicianului V. M. Bekhterev, principalul neuropatolog al țării în acei ani, care, după consultația lui Stalin, a „pus” un diagnostic de paranoia.
Într-adevăr, principala „fundație” a versiunii declarate este diagnosticul academicianului V. M. Bekhterev. Nu există cuvinte, autoritatea lui ca om de știință este mare. Dar se ridică două întrebări.
În primul rând: pe baza ce date ar putea V. M. Bekhterev să diagnosticheze „paranoia”? Să presupunem că, dacă a văzut cu adevărat acest diagnostic, atunci ce semnificație i-a pus, având în vedere că conceptul de „paranoia” este departe de a fi lipsit de ambiguitate și necesită întotdeauna o decodare suplimentară?
Diagnosticul de „paranoia” cu un singur examen extern, fără întrebări psihiatrice special formulate și o conversație care vizează identificarea iluziilor, este imposibil. Numai în cazurile de degradare a personalității, când pacientul vorbește fără să conducă întrebări despre măreția sa, proiectele de reformă sau persecuția, originea neobișnuită (adesea divină) etc., este posibil să se diagnosticheze paranoia imediat, după cum se spune, la distanță. Nu exista nimic de acest fel în starea psihică a lui Stalin.
Mai mult decât atât, în 1927, la momentul consultării lui Bekhterev, Stalin, conform tuturor celor care l-au cunoscut, s-a remarcat prin uimitoarea sa modestie exterioară, capacitatea de a exalta chiar și abilitățile altor oameni, atribuindu-și rolul modest de „un student și continuator al operei lui Lenin”. Acest lucru, însă, nu l-a împiedicat să-i distrugă în continuare pe toți cei care, cel puțin într-o măsură minimă, posedau vreun talent. Dar acest comportament nu este paranoic, ci un politician inteligent și practic, care calculează clar atât scopul, cât și mijloacele pe drumul către o putere nelimitată.
Atunci apare o întrebare logică: cum poate cineva, examinând o persoană ca Stalin, să suspecteze paranoia?
Aceasta este a doua întrebare. Este greu de imaginat că Bekhterev ar îndrăzni să-i pună lui Stalin întrebări specifice unei conversații psihiatrice și este absolut imposibil de imaginat că Stalin ar începe să le răspundă. Este clar că există o neînțelegere aici. Cel mai probabil, diagnosticul de spondilită anchilozantă de „paranoia” este un mit care a fost transmis oral de către psihiatrii din diferite generații de mulți ani.
Dar din punctul de vedere al unei persoane normale, este cu adevărat dificil de explicat multe dintre acțiunile lui Stalin.
Desigur, Stalin avea propriile sale trăsături caracterologice pronunțate de personalitate, dar cred că cu greu pot fi comparate cu statutul unei persoane bolnave mintal.
De exemplu, în luptele cu potențialii săi concurenți, Stalin nu s-a pus niciodată în prim-plan. Troțki a fost îndepărtat de Kamenev și Zinoviev, apropiați ai lui Lenin. Când a fost necesar să se ocupe de ei, Stalin a făcut echipă cu Buharin etc. În astfel de bătălii, dușmanii lui Stalin s-au slăbit, el a dobândit o putere nelimitată. Ce este, paranoia? Desigur că nu.
Se știe că Stalin a muncit din greu. Nu a intrat în discuții în care inamicul ar putea fi „supra”. A evaluat realist situația și a putut aștepta - mult, cu răbdare, până a venit momentul potrivit. Și a câștigat. Însă nu s-a lăudat niciodată cu „fapturile sale”, subliniind modestia exemplară cu toată înfățișarea și viața. Ce, este și acesta un simptom al paranoiei? Nu. Paranoicul se comportă diferit. El este nerăbdător. El vrea succes imediat.
Prin represiuni și teroare, Stalin a obținut intenționat lipsa de față a oamenilor pe care îi conducea. Denunțurile au devenit norma. Din nou, repet, toate acestea sunt acțiunile unui politician crud și prudent, dar deloc paranoic.
Atunci, poate, problema este diferită - în cunoștințele lui Stalin despre psihologia mulțimii, înțelegerea modului de a ucide o persoană într-o persoană?
Probabil da. Stalin a stăpânit la perfecțiune această sferă de activitate. A luat în considerare cu atenție fiecare dintre spectacolele sale. Cu cât au căzut represiuni mai severe asupra capetelor nevinovaților, cu atât liderul a vorbit mai mult despre justiție, umanism și idealurile viitorului.
Nu trebuie uitat că în fiecare dintre discursurile sale, Stalin, cu toată reticența sa, a putut găsi astfel de formulări care corespundeau aspirațiilor și sentimentelor masei fără chip. Acest lucru este dovedit de jocul lui abil asupra sentimentelor naționaliste. El a înțeles bine că naționalismul este, în același timp, o lipsă de față individuală. Numeroase materiale indică faptul că Stalin, cel mai probabil intuitiv, a înțeles legile sociale generale care transformă rapid națiuni întregi într-o masă fără chip. (Goebbels a repetat în termeni generali multe dintre trucurile lui Stalin, iar poporul german progresist, în perioade și mai scurte, a fost transformat într-o societate de fanatici ascultători.)
Acțiunile lui Stalin nu poartă trăsăturile grabei maniacale. În discursurile sale nu există isterie, patos superficial, întorsături ornamentate. Producția scrisă, care, după cum se știe, este un material excelent pentru a judeca prezența patologiei mentale, necesită o atenție specială. Fără îndoială, toți cei care l-au citit pe Stalin nu au experimentat niciodată sentimentul că aceste rânduri ar putea aparține unei persoane bolnave mintal.
Și totuși, cumva, nu se încadrează în conștiința că o persoană, mai ales cu un psihic normal, ar putea perverti atât de mult normele moralității universale și, cel mai important, să aducă la viață aceste norme pervertite.
Vorbind despre statutul mental al lui Stalin, nu trebuie să uităm de „legea asemănării”. „Maestrul” se înconjoară, de regulă, de oameni care, în comportamentul lor, în principiile lor morale, îi sunt asemănători. Micul „proprietar” este fără chip în fața celui mare. Își dezvăluie structura și esența deasupra celor inferioare. Să ne amintim de Yagoda, Yezhov, Beria, Kaganovici și alții. Cât de asemănătoare în acțiunile lor cu „marele maestru”! Poate și aici paranoia? Cred că în toate aceste cazuri, psihiatria ca știință trebuie să-și spună „nu” categoric.
Îți înțeleg îndoielile. Dacă suntem serioși în ceea ce privește diagnosticul de paranoia, atunci este necesar să urmărim cursul acesteia. În cele din urmă, doar dinamica simptomelor poate confirma realitatea procesului. Se știe că cu orice, chiar și cu cel mai favorabil curs al bolii, se dezvoltă schimbări de personalitate, care încep să atragă atenția celorlalți.
Dar memoriile mareșalului G. Jukov, A. Vasilevsky, I. Konev, care l-au întâlnit de multe ori pe Stalin, nu conțin indicii despre posibilitatea de a privi cutare sau cutare a actului său ca o consecință a unei boli mintale.
Desigur, anturajul lui Stalin, aflându-se într-o stare de frică constantă, nu a putut observa (sau păstra tăcerea) despre astfel de schimbări în caracterul său. Dar nici W. Churchill, nici F. Roosevelt, nici alți politicieni occidentali care s-au întâlnit cu Stalin la 18 ani de la „diagnosticarea” lui Bekhterev nu menționează, de asemenea, vreo abatere în comportamentul său.
Deci crezi că nu au existat deloc abateri în statutul psihiatric al lui Stalin? În opinia dumneavoastră, este el un exemplu de persoană cu un psihic absolut sănătos?
Cred că, cu toate trăsăturile caracterului lui Stalin, nu există niciun motiv să vorbim despre prezența unei boli psihice la el în sensul propriu al cuvântului. Puteți, desigur, să ridicați problema trăsăturilor de caracter psihopatice. În acest caz, unii psihiatri îl vor atribui pe Stalin cercului psihopatiei epileptoide, invocând prezența semnelor organice în el (variola suferită în copilărie, somn pervertit, mișcări unghiulare etc.). Alții vor putea oferi dovezi în favoarea psihopatiei schizoide sau paranoide.
Este posibil să existe cercetători care să demonstreze că Stalin nu a avut o psihopatie adevărată, ci o stare psihopatică, întrucât dezvoltarea personalității sale a decurs normal până la o anumită perioadă. În opinia mea, toate aceste întrebări nu au o importanță atât de fundamentală. Aproape toate personalitățile semnificative din punct de vedere istoric pot fi identificate cu trăsături psihopatice, dacă se dorește. În orice caz, câmpul de speculație aici este uriaș, întrucât diagnosticul de psihopatie și afecțiuni similare este dificil chiar și cu multiple consultații directe, ca să nu mai vorbim de încercările de analiză retrospectivă.
Cum să explic, deci, represiunea, distrugerea partidului, transformarea poporului într-o masă fără chip, fără precedent prin caracterul lor de masă și lipsa de sens exterior?
Stalin nu numai că a dezvoltat „tehnologia fără chip”, ci și „descoperit” metode de testare a profunzimii acesteia. L-am deschis, cred, instinctiv, la nivelul celor mai de jos sentimente umane.
În mod subconștient, Stalin a înțeles: dacă o persoană suferă arestarea și distrugerea fizică a unui frate, soție, tată, prieten, atunci nu mai este o persoană, este un vierme reptilă zdrobit care nu va ridica niciodată o mână împotriva stăpânului său. Așa că și-a verificat „rudele” - Kaganovici, Molotov, Voroșilov, Kalinin. Ce a fost din partea lui Stalin - un sadism deosebit, un fanatism? Sau a făcut parte din tehnologia de verificare a lipsei de față? Aparent, sunt ambele.
În acest sens, mi se pare că mijloacele de protecție împotriva reapariției unei asemenea „ghinioane sociale” precum liderismul ar trebui căutate nu în examinările psihiatrice, ci în sistemele sociale și atmosfera care dau naștere unor astfel de lideri.
Sunt convins că psihiatria nu poate justifica cruzimea lui Stalin și orice încercare sub orice formă (ascunsă sau fățișă) de a-i atribui lui Stalin boala psihică îl salvează de judecata istoriei, care tocmai a început. Pentru a preveni astfel de fenomene, sunt necesari factori sociali, în primul rând, deschiderea, democrația și determinarea poporului însuși de a-și apăra drepturile și libertatea.
Este un miracol că Stalin ar putea trăi până la 73 de ani. Probleme grave de sănătate au început cu el încă din anii 1920, după război a suferit două atacuri cerebrale. Al treilea accident vascular cerebral, care a avut loc în noaptea de 28 februarie spre 1 martie 1953, a fost fatal. Cu toate acestea, Stalin ar fi putut supraviețui în acea noapte dacă nu pentru inacțiunea criminală a lui Hrușciov și Malenkov.
Alexander Myasnikov a fost unul dintre cei mai faimoși terapeuți ai erei sovietice. În timpul războiului - terapeutul șef al Marinei URSS, apoi - membru al Prezidiului Academiei de Științe Medicale. El, printre alți lumini ai științei, a fost la casa lui Stalin în ultimele zile ale dictatorului. Manuscrisul memoriilor sale, finalizat în 1965, cu puțin timp înainte de moartea sa, desigur, a fost confiscat. Acesta a fost recent returnat din arhive nepotului lui Myasnikov. În curând va fi publicat sub titlul „L-am tratat pe Stalin”. Cu calm, cu un anumit cinism medical, Alexandru Myasnikov, împreună cu amintirile personale, descrie istoria țării. Editorul cărții, Olga Shestova, i s-a spus despre existența acestor memorii de către studentul lui Myasnikov, academicianul Yevgeny Chazov.
Târziu în seara zilei de 2 martie 1953, un angajat al departamentului special al spitalului de la Kremlin a venit în apartamentul nostru: „Te urmăresc - la proprietarul bolnav”. Mi-am luat repede rămas bun de la soția mea (nu este clar unde vei merge de acolo). Am mers cu mașina spre strada Kalinina, unde ne așteptau profesorul N.V. Konovalov (un neuropatolog) și E.M. Tareev și ne-am repezit la casa lui Stalin din Kuntsevo.
Am ajuns în tăcere la poartă: sârme ghimpate de ambele părți ale șanțului și gardului, câini și colonele, colonele și câini. În sfârșit suntem în casă (un foișor vast cu camere spațioase mobilate cu pouf largi; pereții sunt tăiați cu placaj lustruit). Într-una dintre camere se aflau deja ministrul Sănătății, profesorul P.E. Lukomsky (medic șef al Ministerului Sănătății), Roman Tkachev, Filimonov, Ivanov-Neznamov.
Ministrul a spus că în noaptea de 2 martie, Stalin a avut o hemoragie cerebrală cu pierderea cunoştinţei, a vorbirii, paralizia braţului şi piciorului drept. S-a dovedit că chiar ieri, până noaptea târziu, Stalin, ca de obicei, lucra în biroul său. Ofițerul de serviciu (de la securitate) l-a văzut la masă la ora 3 dimineața (s-a uitat prin gaura cheii). Lumina era aprinsă tot timpul, dar așa a fost. Stalin dormea într-o altă cameră; în birou era o canapea, pe care se odihnea adesea. Dimineața, la ora șapte, gardianul s-a uitat din nou în fântână și l-a văzut pe Stalin întins pe podea între masă și canapea. Era inconștient. Pacientul era întins pe o canapea, pe care s-a întins mai târziu tot timpul. Un medic (Ivanov-Neznamov) a fost chemat de la Moscova de la spitalul Kremlin, Lukomsky a sosit curând - și au fost aici dimineața.
Consultația a fost întreruptă de apariția lui Beria și Malenkov (în viitor au venit și au plecat întotdeauna numai împreună). Beria s-a îndreptat către noi cu cuvinte despre nenorocul care a lovit partidul și poporul și și-a exprimat încrederea că vom face tot ce stă în puterea medicinei. „Țineți minte”, a spus el, „că partidul și guvernul au absolut încredere în dumneavoastră și orice veți considera necesar să faceți nu se va întâlni cu nimic din partea noastră, decât cu acordul deplin și ajutor.”
Aceste cuvinte au fost rostite, probabil din cauza faptului că la acea vreme unii dintre profesori – „medici ucigași” – se aflau în închisoare și așteptau pedeapsa cu moartea.
Stalin era supraponderal; s-a dovedit a fi scund și robust, fața obișnuită georgiană era răsucită, membrele drepte îi zăceau ca niște gene. Respira greu, uneori mai liniștit, alteori mai puternic (respira Cheyne-Stokes). Tensiunea arterială - 210/110. Fibrilatie atriala. Leucocitoză până la 17 mii. Era o temperatură ridicată, 38 cu zecimi, în urină - puține proteine și globule roșii. La ascultarea și percuția inimii nu s-au observat abateri speciale, nu s-a determinat nimic patologic în secțiunile laterale și anterioare ale plămânilor. Diagnosticul ni s-a părut, slavă Domnului, clar: o hemoragie în emisfera stângă a creierului din cauza hipertensiunii arteriale și a aterosclerozei. Tratamentul a fost prescris din abundență: introducerea preparatelor de camfor, cafeină, strofantină, glucoză, inhalare de oxigen, lipitori - și profilactic penicilină (de teama de infecție). Ordinea programărilor medicale a fost reglementată, dar în viitor a început să fie încălcată din ce în ce mai mult din cauza scurtării perioadelor dintre injecțiile de medicamente cardiace. Mai târziu, când pulsul a început să scadă și tulburările respiratorii au devenit amenințătoare, au înțepat la fiecare oră, sau chiar mai des.
Întreaga componență a consiliului a decis să rămână tot timpul, am sunat acasă. Am petrecut noaptea într-o casă vecină. Fiecare dintre noi își ducea orele de serviciu la patul pacientului. Cineva din Biroul Politic al Comitetului Central a fost constant cu pacientul, cel mai adesea Voroșilov, Kaganovici, Bulganin, Mikoyan.
* * *
În a treia dimineață, consiliul trebuia să răspundă la întrebarea lui Malenkov despre prognoză. Răspunsul nostru nu poate fi decât negativ: moartea este inevitabilă. Malenkov ne-a anunțat că se aștepta la o astfel de concluzie, dar a declarat imediat că speră că măsurile medicale vor putea, dacă nu să salveze viața, atunci să o prelungească pentru o perioadă suficientă. Ne-am dat seama că acesta era un fundal necesar pentru pregătirea organizării noului guvern, și în același timp, a opiniei publice. Imediat am întocmit primul buletin despre starea de sănătate a lui I.V.Stalin (la ora 2 pe 4 martie). Acesta conținea fraza finală: „Se iau o serie de măsuri terapeutice pentru a restabili funcțiile vitale ale organismului”. Astfel, într-o formă precaută, s-a exprimat speranța de „restaurare”, adică așteptarea unei oarecare liniști a țării.
Doctorul Alexander Myasnikov.
În instituțiile medicale - Consiliul Academic al Ministerului, Prezidiul Academiei, în unele institute - au fost convocate ședințe pentru a discuta modul de ajutor în tratamentul lui Stalin. S-au făcut propuneri privind anumite măsuri, care s-au propus să fie transmise consiliului medicilor. Pentru a combate, de exemplu, hipertensiunea, ei au sfătuit metodele de tratament dezvoltate la Institutul de Terapie (și mi-a fost ridicol să citesc și eu recomandările mele îndreptate către mine). Ei au trimis o descriere a metodei de somn medicinal, dar între timp pacientul se afla într-o stare profundă de inconștient - stupoare, adică hibernare. Profesorul Negovsky s-a oferit să trateze tulburările respiratorii cu un aparat de respirație artificială, pe care l-a dezvoltat pentru a salva înecurile și cele otrăvite cu monoxid de carbon - mașinile sale au fost chiar târâte în casă, dar când a văzut pacientul, autorul nu a insistat asupra lui. metodă.
Stalin respira greu, uneori gemu. Pentru o singură clipă, se părea, a aruncat o privire semnificativă în jurul celor din jur. Dar privirea nu mai exprima nimic, iarăși sopor. Noaptea, de multe ori părea că moare.
* * *
A doua zi dimineață, a patra, cineva a avut ideea că ar putea fi și un infarct miocardic pe deasupra. Un tânăr medic a sosit de la spital, a făcut electrocardiograme și a declarat categoric: „Da, un infarct”. Probleme! Deja în cazul medicilor ucigași, a existat un eșec deliberat de a diagnostica infarctul miocardic la liderii statului care au fost uciși de aceștia. Acum probabil suntem în vacanță. La urma urmei, până acum nu am indicat posibilitatea unui atac de cord în rapoartele noastre medicale, iar concluziile sunt deja cunoscute de întreaga lume. Plângându-se de durere, un simptom atât de caracteristic al unui atac de cord, Stalin, fiind inconștient, desigur, nu a putut. Leucocitoza și temperatura ridicată ar putea vorbi în favoarea unui atac de cord. Consiliul a fost indecis. Am fost primul care a hotărât să merg la frâu: „Modificările electrocardiografice sunt prea monotone pentru un infarct - în toate direcțiile. Acestea sunt electrocardiograme de pseudo-infarct cerebral. Colegii mei din VMMA au obținut astfel de curbe în experimente cu o leziune a craniului închis. Este posibil să fie cu accidente vasculare cerebrale.” Neuropatologii au susținut: este posibil să fie cerebrale, în orice caz, diagnosticul principal - hemoragie cerebrală - le este destul de clar. În ciuda înaltelor încrezătoare ale electrocardiografiei, consiliul nu a recunoscut un atac de cord. Cu toate acestea, diagnosticului a fost adăugată o nouă atingere: hemoragiile focale la nivelul mușchiului inimii sunt posibile din cauza tulburărilor vasomotorii severe din cauza hemoragiilor din ganglionii bazali ai creierului. foto: AR
* * *
N.A. Bulganin era de serviciu din Comitetul Central. Am observat că ne privea suspicios și, poate, ostil. Bulganin strălucea cu stelele de mareșal pe bretele; Fața lui este umflată, un smoc de păr în față, o barbă - seamănă puțin cu un fel de țar Romanov sau, poate, un general în timpul războiului ruso-japonez. Stând lângă canapea, s-a întors către mine: „Profesor Myasnikov, de ce vărsă sânge?” I-am răspuns: „Poate că acesta este rezultatul unor mici hemoragii în peretele stomacului de natură vasculară în legătură cu hipertensiunea arterială și accidentul vascular cerebral”. "Pot fi?" mima el cu dezgust.
Toată ziua în a cincea am injectat ceva, am scris un jurnal, am întocmit buletine. Între timp, membrii Comitetului Central se adunau la etajul doi; membrii Biroului Politic s-au apropiat de muribund, oameni de rang inferior priveau prin uşă, fără a îndrăzni să se apropie nici măcar de „stăpânul” pe jumătate mort. Îmi amintesc că N.S. Hrușciov, un omuleț scund și cu burtă, ținea și el la ușă, în orice caz, și la vremea aceea se respecta ierarhia: în față - Malenkov și Beria, apoi - Voroșilov, apoi - Kaganovici, apoi - Bulganin, Mikoyan. Molotov era rău, avea pneumonie gripală, dar a venit de două-trei ori pentru perioade scurte.
O explicație a hemoragiilor gastrointestinale a fost consemnată în jurnal și inclusă într-o epicriză detaliată compilată la sfârșitul zilei, când pacientul încă respira, dar moartea era așteptată în orice oră.
În cele din urmă, a venit - la 9 ore și 50 de minute în seara zilei de 5 martie.
A fost un moment, desigur, într-un grad înalt semnificativ. De îndată ce am stabilit că pulsul a dispărut, respirația s-a oprit și inima s-a oprit, figurile de frunte ale partidului și guvernului, fiica Svetlana, fiul Vasily și gardienii au intrat în liniște în încăperea spațioasă. Toată lumea a stat nemișcată într-o tăcere solemnă mult timp, nici nu știu cât timp - aproximativ 30 de minute sau mai mult. Fără îndoială, a avut loc un mare eveniment istoric. Conducătorul, în fața căruia a tremurat toată țara și, în esență, într-o măsură sau alta, întreaga lume, a murit. Marele dictator, până de curând atotputernic și inaccesibil, s-a transformat într-un cadavru mizerabil, sărac, care mâine va fi sfărâmat în bucăți de către patologi, iar mai târziu va zace sub forma unei mumii în Mausoleu (totuși, după cum s-a transformat). afară mai târziu, nu pentru mult timp; apoi se va transforma în praf, ca cadavrele tuturor celorlalți oameni obișnuiți). Stând în tăcere, ne-am gândit, probabil fiecăruia al lui, dar sentimentul general era sentimentul schimbărilor care trebuie, care nu pot decât să se producă în viața statului nostru, a poporului nostru. Monumentul lui Alexandru Myasnikov la intrarea în Institutul de Cardiologie.
* * *
Pe 6 martie, la orele 23-12, pe Sadovaia-Triumfalnaya, într-o anexă din curtea imobilului ocupat de Departamentul de Biochimie I al MOLMI, a avut loc o autopsie a cadavrului lui Stalin. Dintre membrii consiliului am fost prezenți doar eu și Lukomsky. Erau tipuri de la gardă. A fost deschis A.I. Strukov, profesorul I MOLMI (Ordinul Moscova al Institutului Medical Lenin. - V.K.), N.N. Anichkov, biochimistul profesor S.R. Mordashev, care trebuia să îmbălsămeze cadavrul, profesorii patologi Skvortsov, Migunov, Rusakov.
În cursul autopsiei, desigur, eram îngrijorați: ce rămâne cu inima? de unde sangerarea? Totul a fost confirmat. Nu a existat infarct (s-au găsit doar focare de hemoragii), întreaga mucoasă a stomacului și a intestinelor a fost, de asemenea, presărată cu mici hemoragii. Focalizarea hemoragiei în regiunea ganglionilor subcorticali ai emisferei stângi a fost de dimensiunea unei prune. Aceste procese au fost rezultatul hipertensiunii. Arterele creierului au fost grav afectate de ateroscleroză; lumenul lor era foarte puternic îngustat.
A fost puțin înfiorător și amuzant să vezi cum interiorul scos din Stalin plutește în bazine de apă - intestinele lui cu conținut, ficatul... Siс transit gloria mundi! (Așa trece gloria lumească. - V.K.)
* * *
Scleroza severă a arterelor cerebrale, pe care am văzut-o la autopsia I.V. Stalin, poate ridica întrebarea cât de mult i-a afectat această boală – fără îndoială dezvoltată în ultimii ani – starea lui Stalin, caracterul, acțiunile sale. La urma urmei, este bine cunoscut faptul că ateroscleroza vaselor cerebrale, care duce la malnutriția celulelor nervoase, este însoțită de o serie de disfuncții ale sistemului nervos. În primul rând, din partea activității nervoase superioare, există o slăbire a proceselor de inhibiție, inclusiv așa-numita diferențiere - este ușor de imaginat că în comportamentul lui Stalin acest lucru s-a manifestat printr-o pierdere a orientării în ceea ce este bun. , ce este rău, ce este util și ce este dăunător, ce este permis, ce este inacceptabil, cine este un prieten și cine este un dușman. În paralel, există o agravare a trăsăturilor de personalitate: o persoană furiosă devine furiosă, o persoană oarecum suspicioasă devine dureros de suspicios, începe să experimenteze idei de persecuție - acest lucru este pe deplin în concordanță cu comportamentul lui Stalin în ultimii ani ai vieții sale. Cred că cruzimea și suspiciunea lui Stalin, teama de dușmani, pierderea adecvării în evaluarea oamenilor și a evenimentelor, încăpățânarea extremă - toate acestea au fost create într-o anumită măsură de ateroscleroza arterelor cerebrale (sau mai degrabă, ateroscleroza a exagerat aceste caracteristici). ). A gestionat statul, în esență, un om bolnav. Și-a ascuns boala, a evitat medicamentele, i-a fost frică de revelațiile ei.
capitolul 4
S-a remarcat de multă vreme că puterea și sănătatea puternicilor acestei lumi sunt strâns legate între ele, ceea ce a fost spus foarte convingător și foarte interesant, de exemplu, de către academicianul E.I. Chazov. În cartea sa Sănătate și putere, el a descris în detaliu bolile și afecțiunile foștilor lideri ai URSS - Brejnev, Andropov, Cernenko, Suslov și alți membri ai Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, precum și mulți oameni de stat străini. El a remarcat foarte precis că: „Istoria nu tolerează golurile și omisiunile. Dacă apar, ele sunt în curând pline de conjecturi benefice pentru anumite scopuri politice, presupuneri sau un set de fapte care nu sunt întotdeauna verificate și prezentate unilateral.
Nevoia de informații despre cei care nu mai sunt în această viață, în special despre oamenii care au făcut istorie, este confirmată de cuvintele remarcabilului avocat rus Anatoly Fedorovich Koni: „Este greu să vorbești despre morți. Ar fi rău să-i minți, pentru că nu pot obiecta. Dar din moment ce „morții nu au rușine”, atunci este nu numai posibil, ci chiar necesar, să spunem adevărul despre ei, pentru că fiecare mort este o lecție pentru cei vii.
S-au scris multe despre sănătatea și cauzele morții lui Stalin, iar o analiză a acestor publicații confirmă în mod convingător adevărul binecunoscut - cu cât persoana este mai semnificativă, cu atât este mai mare interesul față de el din generațiile următoare.
Începutul publicațiilor privind starea de sănătate a I.V. Stalin a fost înlăturat de ziarul Pravda pe 4 martie 1953, când a tipărit un raport guvernamental despre ultima sa boală. În zilele următoare, Buletinele au povestit despre ea în detaliu semnate de medicii curenți.
Despre alte boli ale I.V. Stalin a fost scris în mod repetat de oameni de știință și scriitori autohtoni cu citate din istoriile de caz.
Există multe legende și mituri în jurul nu numai a sănătății și a bolilor liderului, ci chiar și în jurul istoriei bolii sale - singurul document care, prin definiție, ar fi trebuit să ofere o imagine obiectivă a patogenezei, anamnezei și tacticii de tratare a bolii lui Stalin. boli. De exemplu, se poate întâlni adesea o afirmație că așa ceva nu există deloc și, dacă există, atunci conținutul majorității înregistrărilor din el a fost falsificat în anii următori, când Stalin a fost supus unei defăimări cuprinzătoare. Cu toate acestea, istoricul medical al lui Stalin există, a fost păstrat în Dosarul special al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, iar din 1991 în Arhiva Președintelui Federației Ruse, iar după eliminarea ștampilei secrete din acesta în Noiembrie 1999, în Arhiva de Stat de Informații Socio-Politice din Rusia (RGASPI) cu detalii de depozitare arhivistică: F. 558, inventar 4-11, unități. creastă 1482, 1538 etc. O altă întrebare este cât de completă este și dacă reflectă o imagine obiectivă a apariției și evoluției anumitor boli, dacă au existat circumstanțe care ar putea influența lucrătorii medicali să refuze să facă înscrieri în istoricul medical pentru să păstreze în secret informații despre starea de sănătate a liderului?
Să dăm un exemplu al uneia dintre astfel de circumstanțe care l-au forțat pe medicul curant să refuze să facă înregistrările necesare cu privire la cursul tratamentului bolii în istoricul medical. I. Chigirin, care a studiat cuprinzător istoria bolilor lui Stalin aflată acum la dispoziția cercetătorilor, a constatat că uneori nici măcar nu menționează numeroasele boli pe care Stalin, potrivit contemporanilor săi, medicii curant și oamenii apropiați, le-a îndurat. El citează, de exemplu, situația legată de boala lui Stalin din februarie
1940, despre care medicul curant, profesorul I.A. Valedinsky a menționat în memoriile sale.
„În memoriile Prof. IN ABSENTA. Valedinsky a spus despre boala lui I.V. Stalin de la 13 februarie până la 18 februarie 1940: „Temperatura - 38,1, nas care curge, tuse, roșeață și umflarea mucoasei în gât, stare generală de rău, ușoară mărire a ficatului, plângeri de durere în gât, mărirea glandelor cervicale regionale, respirație șuierătoare în plămâni”. IN ABSENTA. Valedinsky scrie că a tratat pacientul împreună cu B. Preobrazhensky. Datele coincid cu analizele disponibile. Nu există înregistrări în istoricul medical. De asemenea, nu există nicio dovadă că în ziua în care a început războiul, la 22 iunie 1941, Stalin a avut o durere severă în gât, pe care B. Preobrazhensky ar fi tratat-o.
O mențiune neglijentă a autorului citatului de mai sus despre boala lui Stalin, „care ar fi fost tratată de doctorul B. Preobrazhensky”... în ziua în care a început războiul la 22 iunie 1941, poate induce în eroare cititorul neexperimentat, care poate concluziona că iată o altă dovadă că nicio durere în gât Stalin nu a avut-o și a refuzat să vorbească la radio cu un apel către popor nu din cauza unei boli grave, ci din alte (alte) motive (motive). De fapt, profesorul B.S. Preobrazhensky pur și simplu nu avea dreptul să noteze nicio notă despre vizita sa la bolnavul Stalin în noaptea de 21 spre 22 iunie.
1941, de când Stalin i-a cerut să păstreze informații secrete despre boala sa, care patruzeci de ani mai târziu, a fost spusă pentru prima dată lumii de V. Zhukhrai, care știa direct tot ce ținea de sănătatea liderului.
Apropo, aproape toți anii războiului, dacă urmăriți înregistrările din istoria medicală, Stalin nu s-a îmbolnăvit deloc, deoarece pentru perioada 5 ianuarie 1938-7 ianuarie 1944 nu există fișa unică de boală și examinări medicale. Da, și nu au putut apărea din simplul motiv că starea de sănătate a liderului este o informație super secretă, pentru a cărei posesie informațiile inamice ar da foarte mult.
Nu există în istoria bolii lui Stalin despre accidentele vasculare cerebrale (infarcte?) pe care le-a suferit după război, deși conform numeroaselor publicații au fost cel puțin trei dintre ele, cel puțin se consideră practic de încredere că Stalin a suferit primul său accident vascular cerebral. în ajunul împlinirii vârstei de 70 de ani la începutul toamnei anului 1949 a anului.
Absența unor astfel de înregistrări cu privire la catastrofele suferite de sistemul cardiovascular al lui Stalin îi poate conduce pe cercetători la concluzii incorecte despre starea de sănătate a liderului în ultimii ani ai vieții sale. Se pare că acest lucru i s-a întâmplat lui I. Chigirin însuși, care a studiat istoria bolii lui Stalin până în cele mai fine detalii, făcând totodată concluzia absolut corectă, în opinia sa, că:
„Diferiți autori au oferit informații fragmentare despre bolile I.V. Stalin. Aceste boli erau legate de anumite evenimente din viața țării, sau încercau să explice și să justifice acțiunile lui Stalin în anumite situații. Dar această informație nu s-a bazat pe fapte reale, în urma cărora concluziile au fost incorecte.
Au scris și au vorbit mult despre ce s-a întâmplat după război cu I.V. Stalin atacuri de cord și accidente vasculare cerebrale. Nu s-a găsit nicio confirmare a acestor boli în documentele examinate.”
În același timp, cercetătorul a constatat eliminări evidente de pagini individuale, uneori numeroase, din „Istorie”, ceea ce confirmă versiunea binecunoscută că cineva avea nevoie pentru a ascunde pentru totdeauna episoade individuale din viața lui Stalin asociate cu anumite boli. S-ar părea că tocmai aceste convulsii datorează lipsei de informații despre accidentele vasculare cerebrale (infarcturile) suferite de Stalin, cel puțin despre cel mai sever accident vascular cerebral din 1949. Cu toate acestea, autorul neagă categoric o astfel de posibilitate, argumentând, așa cum se spune în matematică, „din contra”.
„În mod logic, înregistrările medicilor despre accidente vasculare cerebrale și atacuri de cord, precum și electrocardiogramele din anamneza cazurilor, nu ar fi trebuit să fie confiscate și distruse, pentru că (ei. - Și K.) ar confirma foarte rezonabil și plauzibil versiunea ultimului diagnostic - un accident vascular cerebral. Însă absența acestor dovezi și a textelor cu rezoluții, amendamente și semnături, date în Anexă, duc la concluzia că, probabil, aceste boli grave în timpul vieții lui I.V. Stalin nu era.
Anexa cărții conține copii ale mai multor documente pentru 1932, 1936, 1937, 1945 și toți anii următori până în 1953, inclusiv, cu rezoluțiile lui Stalin asupra diferitelor documente pentru a arăta stabilitatea scrisului încrezător al liderului timp de treizeci de ani. Astfel, autorul respinge afirmațiile creatorilor filmului „Moartea lui Stalin” (RTR, 30 septembrie 2006) conform cărora, la sfârșitul vieții, Stalin ar fi avut dificultăți să scrie cu litere mari, susținând o mână cu cealaltă. . Filmul, de altfel, susține că liderul a suferit două accidente vasculare cerebrale după război și că grafologii, examinând scrierea de mână a lui Stalin din acea perioadă de timp, se presupune că „... au stabilit că o persoană cu deficiență de coordonare a mișcărilor care a suferit accidente vasculare cerebrale ar putea scrie asa. Unii istorici susțin versiuni ale „accidentelor vasculare cerebrale” care să-l înfățișeze pe Stalin ca pe un bătrân fragil și senil.
Cu toate acestea, un cercetător conștiincios al documentelor rămase din istoria bolii lui Stalin cu acest exemplu a dovedit doar că autorii filmului au folosit materiale de cercetare de la niște necunoscuti de la noi, grafologi fără scrupule, sau că ei înșiși au inventat toate acestea - nimic mai mult. Dar din anumite motive, el neagă categoric faptul că documentele care confirmă aceste boli ale liderului ar fi putut fi sechestrate de voința rea a cuiva din istoricul medical. Dar cursul evenimentelor care a urmat morții liderului împinge tocmai la concluzia că cineva a vrut cu adevărat să-l prezinte pe Stalin în ultimii ani ai vieții sale ca pe un fel de om sănătos, pe care camarazii lui de arme au reușit să-l otrăvească, mai mult, într-un mod foarte sofisticat - prin simularea unei boli mortale - accident vascular cerebral.
A devenit un fel de clișeu literar să cităm cuvintele fiicei lui Stalin, Svetlana Alliluyeva, despre aspectul exterior foarte sănătos al tatălui ei înainte de moartea sa: „Sănătatea tatălui era, în general, foarte puternică. La 73 de ani, scleroza severă și hipertensiunea arterială au provocat un accident vascular cerebral, dar inima, plămânii, ficatul erau în stare excelentă. Spunea că în tinerețe a avut tuberculoză, digestie proastă, că și-a pierdut dinții devreme, mâna, schilodă în copilărie, o durea adesea. Dar, în general, era sănătos. Înghețurile uscate din Siberia nu au fost dificile pentru un sudic, iar în a doua jumătate a vieții sale sănătatea a devenit mai puternică. Nu putea fi numit neurastenic: mai degrabă, o stăpânire puternică de sine era caracteristică lui.
Cu toate acestea, amintirile fiicei lui Stalin pot fi numite martor doar cu o mare întindere, în special declarația ei despre starea de sănătate bună a tatălui ei spre sfârșitul vieții. Ca adult, Svetlana și-a trăit propria viață, și-a văzut rar tatăl, iar amintirile ei se bazează mai mult pe informațiile culese din conversațiile oamenilor din jurul tatălui ei și zvonuri.
Studiind istoria bolii, I. Chigirin a găsit urme de convulsii multiple, asupra uneia dintre care s-a oprit în detaliu, făcând o concluzie prezumtivă cu privire la momentul acestei crize. Vorbim despre boala lui Stalin, care s-a petrecut în decembrie 1946, când se afla în următoarea vacanță la Gagra. A fost tratat de profesorul N.A. Kopshidze era un cunoscut specialist în medicină internă la acea vreme, în special în tulburările intestinale, care îl bântuiau adesea pe Stalin, mai ales în anii de după război ai vieții sale. Următoarea este o scurtă istorie a bolii lui Stalin.
„În ultimele zile, până pe 6 decembrie, tovarășe. I.V. Stalin a simțit o stare generală de rău. În noaptea de 6 decembrie, după un răcoare semnificativă, temperatura a urcat la 39,0; în același timp, au apărut dureri în epigastru și de-a lungul intestinului subțire, greață și slăbiciune generală, în curând s-a adăugat la aceste fenomene diareea, ajungând până la 14 ori pe zi.
Obiectiv: puls de umplere bună, ritmic, 96 pe minut la o temperatură de 38,4. Marginile inimii sunt normale, tonurile sunt ușor înăbușite, fără zgomot. În plămâni, respirația veziculoasă este peste tot, fără respirație șuierătoare.
Abdomenul este moderat umflat, la palpare apare durere în epigastru și localizarea intestinului subțire, există zgomot.
Ficatul este mărit, iese de sub hipocondrul drept cu două degete, dens cu o suprafață netedă, dureros la palpare.
Limba este ușor acoperită.
Tensiunea arterială maxim 155, minim 80.
În urină, proteina este de 0,033. Eritrocitele 2-4 în preparat. Greutate specifică 1016. Fecalele sunt lichide, fără sânge și puroi, dar cu un amestec semnificativ de mucus.
Pe 6 și 7 decembrie boala a crescut, pe 8 s-a înregistrat o scădere treptată a tuturor fenomenelor, iar până pe 9 decembrie fenomenele dureroase au dispărut complet.
Terapie: ricin, ulei 30,0, sulfadiazină, disulfan, o compresă caldă pe abdomen, o dietă strictă în primele zile cu o expansiune treptată datorită ameliorării fenomenelor dureroase.
Diagnostic: gastroenterită acută, miodistrofie cardiacă, hepatită cronică, ateroscleroză.
Respectarea unui regim alimentar - predominant lactate-legume, carne cu moderație, din băuturi alcoolice numai vin ușor de masă în cantitate de 100-150 de grame pe zi.
Folosiți mai des aer proaspăt, dar aveți grijă la răceli.
Odihnă de după-amiază între orele 18-20.
Oprirea muncii noaptea după ora 1 dimineața.
Vacanta anuala in sud, pe malul marii, minim 2 luni.
Onorat profesor de știință Kipshidze"
Gagra, 9.XII.46.
Totuși, în același timp, nu există rezultate ale studiilor bacteriologice în istoria medicală, ceea ce este foarte ciudat, deoarece un astfel de luminator în bolile interne precum profesorul N.A. Kipshidze, pur și simplu nu putea permite o astfel de greșeală, mai ales în legătură cu un pacient atât de important precum I.V. Stalin. Da, el însuși menționează rezultatele testelor.
După ce a demonstrat abilități extraordinare ca cercetător criminalist, I. Chigirin a fost capabil să detecteze urme de depuse anterior, dar din anumite motive a confiscat ulterior rezultatele testelor bacteriologice. Totuși, să-i dăm cuvântul:
„O scurtă anamneză este dactilografiată la o mașină de scris la intervale de o jumătate și jumătate pe două coli de hârtie acoperită gălbuie, pe care sunt urme de cleme metalice și din orificiile capsatoarelor folosite în mod repetat. Pe reversul în partea superioară a primei foi din dreapta și pe cea de-a doua foaie din stânga sus se pot vedea aranjate vertical, care coincid unele cu altele, semne dreptunghiulare identice de culoare galben închis, cu dimensiunea de 110 x 150 mm. Cel mai probabil, au existat foi (sau o foaie) cu rezultatele analizelor la acest loc.
Potrivit experților, astfel de urme pot rămâne de la contactul pe termen lung (de 10 ani sau mai mult) al hârtiei albe cu hârtie aspră, de proastă calitate, din cauza eliberării reziduurilor de reactivi utilizați la fabricarea acesteia. Din această hârtie s-au făcut formulare de analiză la acea vreme.
PE. Kipshidze a fost chemat la pacient nu întâmplător. Avand in vedere ca era specialist in medicina interna si, in special, in protozoare intestinale, analizele nu puteau lipsi. Dar au rămas doar urme ale acestora. De ce au fost confiscate rezultatele testelor?
Dacă adăugăm 10 ani la 1946, ajungem la 1956. Culmea „expunerii cultului personalității”. Însuși faptul îndepărtării foii (fișelor) indică faptul că au lucrat la cazurile istorice în a doua jumătate a anilor '50.
Și după dovezi atât de convingătoare ale faptului de a „lucra” în viitor asupra istoriei bolii lui Stalin, autorul acestei „descoperiri” cu stăruință, demnă de o altă aplicație, continuă să insiste că Stalin nu a avut niciodată accidente vasculare cerebrale (atacuri de cord) , deoarece nu există referiri la aceste boli.
Astfel, menționând că Stalin a lipsit de la Moscova în perioada 9 octombrie – 17 decembrie 1945, ratând chiar prima paradă postbelică dedicată aniversării a 28 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, autorul studiului scrie:
„Mulți cercetători și autori, motivând absența lui Stalin la Moscova din 9 octombrie până în 17 decembrie 1945, insistă că plecarea lui urgentă în vacanță este asociată cu un accident vascular cerebral brusc. Dar aici este potrivit să ne amintim întâlnirea lui Stalin la Gagra cu Harriman, reprezentantul președintelui american Truman, care a avut loc la 24 octombrie 1945. Stalin l-a întâlnit pe Harriman în pragul casei sale. Un american nu a putut să nu vadă boala lui Stalin sau urmele ei și să nu spună lumii despre ea dacă a avut loc.
Nu există înregistrări ale acestei boli în documentele medicale. După cum am menționat mai sus, ținând cont de ultimul diagnostic - un accident vascular cerebral - acestea nu ar fi trebuit distruse, pentru că ar fi concluzia logică a bolilor pacientului, dacă ar fi într-adevăr.
Este destul de acceptabil să presupunem că o absență atât de lungă a lui Stalin la Moscova a fost dorința lui firească de a se odihni după munca titanică din timpul războiului, care nu a dat vacanțe.
Cu ultima presupunere a autorului că Stalin a decis (sau camarazii săi de arme au decis pentru el) să se odihnească „... după munca titanică din timpul războiului...”, suntem destul de solidari, mai ales că nu am putut să ne găsiți publicații care susțin că primul accident vascular cerebral postbelic a avut loc lui Stalin în octombrie 1945. Din câte știm, toți „cercetătorii și autorii” sunt de acord că s-a întâmplat tocmai în septembrie 1949, mai ales că V. Zhukhrai mărturisește acest lucru.
Ideea este că cineva a vrut cu adevărat să nu caute în istoria bolii lui Stalin preistoria ultimului său accident vascular cerebral fatal, ci, dimpotrivă, să prezinte cazul în așa fel încât Stalin, practic sănătos, să fie otrăvit într-un mod sofisticat. cale. În acest caz, toate dovezile posibile ale catastrofelor cardiovasculare anterioare ale liderului vor fi un obstacol serios în punerea în aplicare a planului planificat de căutare a demonului care a reușit să-l otrăvească pe Stalin.
Faptul că materialele care mărturiseau accidentele vasculare cerebrale și infarctele suferite de Stalin au fost retrase din istoricul medical este dovedit de următorul fapt, dat în cartea lui I. Chigirin. El a constatat că, pe lângă trei electrocardiograme (ECG) efectuate în timpul procedurilor de resuscitare din 2–5 martie 1953, în istoricul medical s-a păstrat doar un ECG, realizat la 9 septembrie 1926. Adică, în întreaga sa viață, lui Stalin i-au fost făcute doar patru electrocardiograme, ceea ce l-a surprins pe însuși cercetătorul, care a vorbit despre nepotrivirea scoaterii documentelor din istoricul medical, indicând că Stalin a suferit accidente vasculare cerebrale (atacuri de cord). Nu putea crede în „unicitatea” unui astfel de ECG intravital, mai ales că amintitul profesor I.A. Valedinsky în memoriile sale menționează un ECG făcut lui Stalin în 1927. Nu numai că acest ECG lipsește din istoria medicală, dar nu există niciun ECG luat de la Stalin în cei 26 de ani înainte de 2 martie 1953.
Ca dovadă că acest lucru nu s-a putut întâmpla prin definiție, autorul citează un extras din istoricul medical al unui anumit pacient al Departamentului Medical și Sanitar al Kremlinului, căruia i s-au făcut 6 ECG în patru ani, în timp ce Stalin nu a avut unul din 26. ani. Și, infirmându-se, autorul a fost nevoit să admită că „restul electrocardiogramelor (cu excepția ECG-ului din 9 septembrie 1926. - A.K.) au fost probabil scoase din istoricul medical pentru a nu putea fi comparate cu cele care sunt disponibile (adică făcute lui Stalin deja într-o stare inconștientă. - A.K.)".
Prin urmare, ECG-urile au fost îndepărtate, ceea ce ar putea indica accidente vasculare cerebrale (atacuri de cord) suferite anterior de Stalin, astfel cercetătorul confirmă indirect că au avut loc astfel de boli.
Bolile, afecțiunile, rănile l-au bântuit pe Stalin din copilărie. La vârsta de șapte ani, a contractat variola.
De atunci, pe chipul lui Stalin s-au păstrat urme evidente ale acestei boli grave. Acesta a considerat marele său handicap fizic.
Oamenii apropiați lui Stalin, și mai ales fiica lui Svetlana, au remarcat că, cu puțin timp înainte de moartea sa, fața lui a devenit neobișnuit de roz, ca semn clar că Stalin s-a lăsat de fumat. Cu toate acestea, adevărata cauză, cel mai probabil, a fost o exacerbare a hipertensiunii. Înainte de aceasta, avea un ten pământesc, cu urme de variolă pe frunte, obraji, nas, bărbie și gât. Erau două alunițe destul de vizibile lângă ochi.
Stalin a atribuit picioarelor disproporționat de lungi și înguste, precum și al doilea și al treilea deget de la piciorul stâng, fuzionate, altor defecte fizice. Dar acestea sunt defecte fizice care sunt invizibile pentru alții. Dar era aproape imposibil să ascunzi mâna stângă, care era slab îndoită în umăr și cot.
Acest lucru este explicat în moduri diferite. Unii au susținut că mâna a fost schilodă ca urmare a unei răni pe care a primit-o în timpul unui atac îndrăzneț cu un grup de militanți din Tiflis asupra unui echipaj de bancă. Dar versiunea mai comună, pe care el însuși a prezentat-o celei de-a doua soții Nadezhda Alliluyeva în 1917 și câțiva ani mai târziu medicilor de la Kremlin, și care a fost aflată de unii dintre asociații săi, a fost că ar fi căzut sub roțile unui faeton. la vârsta de șase ani. Ca urmare a rănii, s-a format supurație pe cot, ceea ce a dus la restricția mișcării brațului. Limbi rele au susținut că mâna copilului a fost rănită în stare de stupoare în stare de ebrietate de către tată.
Spre deosebire de opinia fiicei liderului și a altor cercetători și biografi despre „sănătatea puternică din Siberia” a lui Stalin, el a fost foarte des și adesea foarte grav și pentru o lungă perioadă de timp, a fost în mod constant chinuit de dureri musculare și articulare severe care împiedicau mișcarea. Pentru a clarifica problema stării de sănătate a lui Stalin de-a lungul vieții, este foarte interesant să apelăm la „Cronologia bolilor” din 1884 până în 1953, reconstruită mai întâi de I. Chigirin și dată în Anexă. „Cronologia” a fost întocmită pe baza dosarelor medicale supraviețuitoare, a extraselor din anamneză (inclusiv cea mai recentă), a rezultatelor diferitelor teste, examinări și autopsie. Prima intrare se referă la 26 martie 1921, când a suferit o operație de apendicită, ultima - un act de autopsie post-mortem. Tot ceea ce s-a întâmplat cu sănătatea lui înainte de 1921 a fost consemnat din cuvintele lui Stalin însuși sau a fost dezvăluit în cursul cercetărilor obiective. Ulterior, au fost găsite materiale de arhivă ale poliției care descriu trăsăturile anatomice ale tânărului revoluționar Coco Dzhugashvili (Koba), ceea ce a confirmat rezultatele unor astfel de studii.
S-a remarcat că Stalin, în vârstă de patruzeci de ani, avea inima mărită și că a suferit de malarie în copilărie. Nu se știe exact când s-a întâmplat asta. În februarie 1909, în exil, în spitalul Vyatka zemstvo, Stalin a suferit febră recurentă, iar în 1915, din nou în exil în Siberia, în regiunea Turukhansk, reumatismul articular, care se agrava periodic, alternând cu focare acute de amigdalita și gripă. A contractat tifos pentru prima dată când era copil. Se spune că fratele său mai mare (al doilea) George a murit și el de tifos în copilărie.
De la tifosul transferat, Stalin a avut probleme cu stomacul pentru tot restul vieții, deoarece persoanele care au avut febră tifoidă dezvoltă de obicei ulcere pe pereții stomacului. Sângerarea gastrică care a apărut în timpul resuscitării în perioada 4-5 martie 1953 a fost un ecou îndepărtat al acestei cele mai grave boli?
Tuberculoză Stalin s-a îmbolnăvit chiar înainte de revoluție. Se spunea că prima soție a lui Stalin, Ekaterina Svanidze, a murit fie de tifos, fie de tuberculoză tranzitorie. Acest lucru este foarte posibil, deoarece aceste boli infecțioase din vremea țarismului, și mai ales la periferia Rusiei, afectau adesea familii întregi. Se crede că Stalin s-a îmbolnăvit de tuberculoză într-unul dintre exilați. În același timp, după cum scria scriitorul francez A. Barbusse din cuvintele lui Stalin, înghețurile uscate și severe din Siberia ar fi avut un efect benefic asupra corpului său, ceea ce a dus la o îmbunătățire bruscă a sănătății. În orice caz, după cum reiese din „Cronologie”, în 1926, Stalin a fost diagnosticat cu tuberculoză cronică, dar nu mai activă.
Autopsia post-mortem a arătat că au avut loc modificări patologice puternice în plămânul drept. Din acest motiv, chiar și pe podium, Stalin a vorbit foarte liniștit și a încercat să nu vorbească fără microfon. În ultimele luni de viață, a început să sufere de o astfel de dificultăți de respirație, încât el, fumător înrăit, a renunțat la acest obicei.
Dar dacă tifosul și tuberculoza sunt boli infecțioase acute, atunci reumatismul articular este o boală cronică foarte frecventă care debutează cel mai adesea în copilărie și adolescență, apoi se dezvoltă treptat și devine vizibilă pentru alții la vârsta adultă. În 1904, când Stalin avea 25 de ani, poliția a notat ca un „semn special”: mișcarea mâinii stângi era limitată din cauza unei luxații învechite.
Stalin a apelat pentru prima dată la medicii de la Kremlin în acest sens în 1923, când a fost diagnosticat cu artrită reumatică. Iar în 1926, în istoricul său medical a apărut o intrare: „Proces reumatismal cronic în regiunea membrului superior stâng. Mușchii umărului și antebrațului stâng sunt ușor atrofiați și dureroși. Mișcări incomplete în articulația cotului stâng. Durere la punctul lui Erb. Prin motivul pentru care S. Alliluyeva a numit despre boala mâinii stângi a lui Stalin, se poate judeca cât de exact era conștientă de sănătatea sau, mai degrabă, de bolile tatălui ei. Spre deosebire de fiica lui, asociații liderului știau mult mai multe despre sănătatea liderului. Așadar, A. Mikoyan a spus în memoriile sale despre un astfel de episod: „Stalin a părăsit biroul cu mâna bandajată. L-am văzut pentru prima dată și, bineînțeles, l-am întrebat care e cu el. „Mâna doare, mai ales primăvara. Reumatismul este vizibil. Apoi trece.”
Întrebat de ce nu este tratat, el a răspuns: „Ce vor face doctorii?” Avea o atitudine sceptică față de medici și stațiuni. Înainte de asta, s-a odihnit odată la Nalcik, într-o casă mică, fără supraveghere medicală.
La recomandarea medicilor, la care a apelat totuși, Stalin, începând din 1923, a călătorit regulat în stațiunile din Crimeea și Caucaz, unde petrecea cel puțin una sau chiar două luni pe an și era tratat în principal cu băi minerale. Pe lângă anii de război, el avea să călătorească constant în aceste stațiuni, nu doar din dorința de a lua o pauză de la treburile publice, ci și din necesitate. Cu toate acestea, tratamentul și spa-urile nu vor duce la îmbunătățiri radicale ale sănătății. Boala a progresat lent. În 1926, medicii de la Kremlin nu numai că au înregistrat dureri în articulațiile mici ale brațelor și picioarelor, dar au observat că a existat o ușoară atrofie a mușchilor antebrațului stâng. Plângeri despre oboseală generală, dureri în degetele mâinii stângi și o nouă nenorocire - diaree debilitantă (diaree).
În august 1927, în timp ce se afla în vacanță la Soci, Stalin a suferit o formă severă de amigdalita, care a fost rezultatul unei exacerbări a fenomenelor reumatice. Ulterior, recidivele anginei au devenit tovarășii constanti ai lui Stalin în viață. Deci, o formă acută de angină foliculară s-a dezvoltat la Stalin în noaptea de 21-22 iunie 1941, apoi a fost forțat să se retragă din activitatea viguroasă timp de 2-3 zile, ceea ce a dat naștere cunoscutului mit al lui Stalin „prosternare”. ".
Medicii credeau că mâna stângă a lui Stalin a fost cel mai probabil afectată din cauza unei boli autoimune sistemice – „artrita reumatoidă”, și nu rănită din cauza unei răni primite în copilărie. Deși faetonul mitic, sub care, potrivit lui Stalin însuși, a căzut în copilărie, ar putea fi un eveniment foarte real, dar acest „incident” cu greu ar fi putut avea consecințe atât de grave și pe termen lung.
Mâna își pierdea din ce în ce mai mult mobilitatea și s-a slăbit treptat. Articulațiile ei s-au umflat și s-au înroșit, Stalin a simțit o strângere constantă în genunchi, în zona omoplatului și în gât când a întors capul. Până în 1928, mâna stângă a lui Stalin era deja de două ori mai slabă decât cea dreaptă.
Adică, există toate semnele consecințelor unei boli formidabile, metode eficiente de tratament pentru care nu au fost găsite până în prezent.
În 1923, Stalin s-a plâns pentru prima dată că a uitat nume când a obosit. În același timp, a început să aibă amețeli. Deoarece Stalin a considerat că este necesar să informeze medicii despre acest lucru, prin urmare, procesul a mers deja atât de departe încât nu a putut face față singur. La 24 martie 1923, pentru prima dată, medicii au consemnat în istoricul medical - „neurastenia”.
După cum scrie B. Ilizarov:
„Stalin era o persoană foarte emoțională și, aparent, nervoasă, dar era perfect capabil să se controleze. Această lentoare și reținere exterioară, izbitoare în ochii tuturor și subliniată în mod deliberat, a creat în ochii celor din jur impresia unei persoane cu o stabilitate uimitoare și o putere încrezătoare. Desigur, Stalin stăpâna superb emoțiile sale, dar neurastenia nu l-a părăsit până la sfârșitul vieții. Aproape toți cei apropiați lui care l-au observat în viața de zi cu zi și-au amintit că acasă Stalin putea să tacă multă vreme îngrozitor, întrerupând grosolan orice încercare de a intra în contact cu el. Atacurile de neurastenie indică faptul că Stalin a avut și probleme cu psihicul, fapt dovedit de suspiciunea patologică, care s-a manifestat deosebit de puternic spre sfârșitul vieții sale.
Este bine cunoscut, de exemplu, că lui Stalin se temea constant să nu fie otrăvit. Potrivit lui Troțki, dacă în primii ani ai Secretarului General, lui Stalin, la fel ca toți membrii guvernului, i s-a adus mâncare din sala de mese a Consiliului Comisarilor Poporului, atunci câțiva ani mai târziu, de frica de otrăvire, el a început să ceară ca mâncarea să fie pregătită acasă. Apoi a încetat să cumpere medicamente în farmacia Kremlinului în nume propriu. Cel mai probabil, aceste pretenții au coincis în timp cu tulburări intestinale prelungite suspecte, care au început să-l chinuie periodic, cel puțin din 1926.
Legenda a devenit larg răspândită că, în decembrie 1927, Stalin a fost examinat de celebrul psihoneurolog Academician V.M. Bekhterev și a concluzionat cu imprudență că pacientul suferea de „paranoia”. Curând, academicianul a fost otrăvit, ceea ce a fost mai târziu legat de vizita lui la Stalin. Până astăzi, nu există claritate în istoria otrăvirii academicianului, mai ales că nepoata sa, și ea academician de medicină, Natalya Petrovna Bekhtereva, care a condus pentru o lungă perioadă de timp Institutul creierului Academiei de Științe Medicale a URSS. , a adus partea ei de confuzie în această chestiune. La un moment dat, ea a susținut versiunea uciderii prin contract a bunicului ei ca pedeapsă pentru diagnosticul lui Stalin. Întrucât ulterior și-a retras cuvintele, invocând faptul că ar fi fost forțată să facă această mărturisire, situația a ajuns în impas. Cu toate acestea, iată căința ei întârziată, care a fost exprimată într-un interviu pentru ziarul Argumenty i Fakty:
„A fost o tendință să-l declar nebun pe Stalin, inclusiv folosind presupusa declarație a bunicului meu, dar nu a existat nicio declarație, altfel am fi știut. Bunicul a fost într-adevăr otrăvit, dar din cauza a altceva. Și cineva avea nevoie de această versiune. Au început să facă presiuni asupra mea și a trebuit să confirm că așa este. Mi s-a spus că vor publica ce a fost Bekhterev un om curajos și cum a murit, curajos, îndeplinindu-și datoria medicală.
Cercetătorii moderni nu sunt de acord dacă însuși faptul întâlnirii academicianului Bekhterev cu Stalin a existat deloc, alții argumentează contrariul. Așa că B. Krasilnikov, fără a indica surse documentare de încredere, declară hotărât că acum „povestea larg mediatizată asociată cu cel mai mare psihiatru și neuropatolog autohton Academician V.M. Behterev. Este posibil ca într-adevăr să fi fost otrăvit din ordinul lui Stalin, după ce l-a vizitat în decembrie 1927 și a dat o concluzie pripită - paranoia. Aparent, bătrânul profesor a uitat că nu orice pacient are nevoie de un astfel de diagnostic. Da, și este puțin probabil să fi fost infailibil. Profesorul Valedinsky, care și-a scris memoriile la cea de-a 70-a aniversare a liderului, adică în 1949 (cel mai probabil pe baza cardurilor medicale ale stațiunii sau a înregistrărilor din jurnal pe care le păstrase), a subliniat în mod deliberat că sondajul efectuat la Soci în vară din 1927 „... a arătat că corpul lui Stalin este destul de sănătos, starea lui veselă, privirea atentă și vioaie au atras atenția. Cu alte cuvinte, a subliniat buna, dupa parerea lui, starea psihica a pacientului. În vara anului 1928 (după moartea lui Bekhterev), Valedinsky a invitat doi specialiști majori la Stalin să participe la consultație: neuropatologul V.M. Verzilov și terapeutul A.V. Shchurovsky, care a remarcat că Stalin a continuat să fie chinuit de toate aceleași boli. Și anume: oboseală generală și suprasolicitare, durere la umăr și degete de la mâna stângă, în special la tremuratul în mașină, insomnie, infecții frecvente (amigdalita streptococică cu o temperatură de 39-40 de grade), și cel mai important, diaree debilitantă, care devin tovarăși constanti ai vieții lui Stalin”.
În același timp, I. Chigirin declară hotărât că întreaga poveste cu diagnosticul academicianului Bekhterev a fost fabricată din deget în timpul persecuției vicioase și al procesului politic aranjat de Hrușciov asupra lui Stalin: „Dacă vă amintiți, era în uz... un mit impresionant: Stalin este paranoic! Și a fost prezentat atât de autoritar! S-au referit nu la oricine, ci la V.M. Bekhterev este un luminator remarcabil al științei psihiatrice. Spune, de aceea a fost otrăvit... ”Cu toate acestea, nici autorul nu oferă dovezi convingătoare ale concluziei sale, făcând referire la același interviu al academicianului N.P. Ziarul Bekhtereva „AiF”.
Adevărul, cel mai probabil, se află undeva la mijloc: desigur, a existat o vizită a academicianului Bekhterev la Stalin, dar ce diagnostic a făcut - acesta nu ar fi trebuit să fie făcut public și a fost cunoscut doar unui cerc restrâns de oameni. Cel mai probabil, academicianul avea obligația de a nu dezvălui informații despre starea de sănătate a unui pacient important care i-a devenit cunoscut. Acest lucru este doar confirmat de memoriile profesorului Valedinsky, care evită cu mare atenție problema notoriului diagnostic, convingând viitorii cititori de acest lucru atât de convingător încât un cititor iute la minte ar trebui să fie convins de contrariul. Dacă moartea subită a academicianului Bekhterev a venit ca urmare a diagnosticului său neatent este un mister în spiritul lui „Mozart și Salieri” și va rămâne un mister timp de secole. În același timp, trebuie subliniat că cercetătorii serioși ai acestui fenomen subliniază invariabil că V.M. Bekhterev, un medic de veche pregătire și cel mai înalt nivel de conștiinciozitate științifică și etică medicală, nu a putut da un diagnostic atât de serios în grabă, pe baza rezultatelor unei singure vizite la pacient și a unei audiențe scurte cu el, și cu atât mai mult ar putea. nu publică o astfel de concluzie.
Astfel, scriitorul I. Guberman în cartea sa „Bekhterev: paginile vieții” (1977) scrie: „Bekhterev a murit în mod neașteptat și rapid. Atât de neașteptat și repede (a fost otrăvit cu conserve seara târziu, iar noaptea era plecat) încât a apărut o legendă că cineva l-a otrăvit special de dragul de a nu dezvălui secretul diagnosticului pe care l-a pus la o recepție cu Stalin. .
Această legendă s-a dovedit a fi extrem de tenace, în ciuda lipsei complete de confirmare.
Nu există nicio confirmare, dar nu există un răspuns la o serie de alte întrebări legate de această poveste. În primul rând, cine și de ce l-a trimis pe academician spre examinare de către secretarul general? În al doilea rând, de ce a fost Stalin însuși de acord cu acest lucru? Dar, cel mai important, nimeni nu a observat vreodată semne de boală mintală în timpul vieții sale. Paranoia nu este neurastenia, de care cu siguranță a suferit Stalin. Dacă Stalin ar fi avut chiar și cel mai mic semn de paranoia, propaganda lui Goebbels ar fi aruncat inevitabil acest fapt în întreaga lume.
Goebbels nu a îndrăznit, iar propaganda noastră din perioada „perestroikei și glasnostului” lui Gorbaciov a reușit să convingă multimilionarul public sovietic că marele psiholog și psihiatru, fiziolog și neuropatolog Academician V.M. Bekhterev a pus un diagnostic la prima vedere, în timp ce a tăiat: „Paranoic!” Cum să nu-ți amintești de celebra zicală: „Minunate sunt lucrările Tale, Doamne!”
Din păcate, principala dovadă a anumitor fapte legate de sănătatea lui Stalin, pentru I. Chigirin, este prezența sau absența înregistrărilor relevante realizate de medicii curant în istoricul medical al liderului. Declarațiile sale au fost deja citate mai sus că problemele cu stomacul și intestinele nu ar fi putut apărea la Stalin în anii 30, așa cum susțin mulți cercetători și biografi (ceea ce am văzut deja), deoarece acest lucru nu este așa conform istoricului medical. Într-adevăr, dacă ne întoarcem la „Cronologie”, vom vedea că pentru prima dată fenomenele de „gastroenterocolită” au fost înregistrate de profesorul Kipshidze abia în decembrie 1946. Următoarea intrare, care mărturisește boala lui Stalin cu dizenterie, a fost făcută în perioada 26 martie – 18 iulie 1947, când pacientul a fost tratat cu Sulgin după metoda cinstitului medic A.N. Buznikov.
În același timp, după cum s-a menționat mai sus, profesorul Valedinsky afirmă cu autoritate că diareea debilitantă care a devenit tovarășii constanti ai lui Stalin a început să-l bântuie încă din 1928. Stațiunile în care Stalin și-a tratat bolile tractului gastro-intestinal au adus doar o ușurare temporară. Aceste boli, care provoacă tulburări stomacale și intestinale, au dat naștere lui Stalin suspiciunea că ar fi legate de posibile atentate la viața lui, efectuate prin intermediul medicilor curant. Aceste suspiciuni i s-au strecurat în minte încă de la începutul anilor treizeci și l-au bântuit pe lider pentru tot restul vieții, dând naștere de două ori așa-numitului „Complot al medicilor”. Stalin nu avea încredere în medici, i-a schimbat adesea, iar la sfârșitul vieții a rămas practic fără o monitorizare constantă calificată a sănătății sale, deși aceste afirmații nu sunt un fapt incontestabil și trebuie dovedite (în capitolul anterior prezentăm astfel de dovezi).
Suspiciunile că problemele cu stomacul sunt oarecum legate de „intrigile” dușmanilor lui Stalin, coincid în mod ciudat cu complicații periodice ale situației interne sau externe din țară și din lume. Din acest motiv, I. Chigirin, după cum am văzut mai sus, respinge cu hotărâre argumentele evidente ale profesorului Valedinsky conform cărora diareea debilitante l-a bântuit pe Stalin încă de la sfârșitul anilor 1920.
În 1934-1936, unul dintre medicii curant permanent ai lui Stalin a fost terapeutul M.G. Şneiderovici. După 1953, după ce a executat pedeapsa în închisoare, Shneiderovich și-a amintit cum pacientului său, înainte de război, îi plăcea uneori să „glumeze”. Stalin l-a întrebat odată pe un medic: „Domnule doctor, spune-mi, doar spune adevărul, fii sincer: ai uneori dorința de a mă otrăvi? Doctorul stânjenit a rămas tăcut. Apoi Stalin a remarcat cu tristețe: „Știu că, doctore, ești o persoană timidă, slabă, nu vei face niciodată asta, dar am dușmani care sunt capabili să facă asta”. Profesorul Valedinsky, care l-a tratat pe Stalin pentru dureri musculare și amigdalite la intervale în 1926–1931, iar apoi în 1936–1940, a amintit că la 5 ianuarie 1937, în timpul unei sărbători cu ocazia unei alte recuperări, Stalin „a vorbit despre succesele lui. Medicina sovietică și imediat ne-a spus că printre medici sunt și dușmani ai poporului: „Despre ce vei afla în curând”. Această conversație a avut loc în ajunul procesului lui Buharin.
Într-adevăr, în curând toată lumea „a aflat” că un grup de medici „a operat” în spitalul de la Kremlin, contribuind la moartea prematură a unor lideri de stat și de partid, de exemplu, V.V. Kuibyshev și scriitorul proletar M. Gorki. Au existat declarații conform cărora lucrători medicali de rang înalt recrutați de serviciile speciale străine au fost implicați anterior în decesul lui M.V. Frunze și F.E. Dzerjinski. După cum se știe, primul proces „medical-Buharin” din 1938 s-a încheiat cu execuții și condamnări la pedepse lungi de închisoare a unui întreg grup de medici cunoscuți. Printre alții, profesorii I.N. Casanova și L.G. Levin, profesorul D.D. a fost condamnat la zece ani de închisoare. Pletnev, apoi l-au împușcat.
B.N. Krasilnikov scrie că: „Stalin se temea mai ales de liderii poliției secrete sovietice. El a spus că Yezhov, care l-a înlocuit pe Iagoda, îi asculta conversațiile telefonice și colecta un dosar despre el. În ultimii ani, așa cum credeau în unanimitate Hrușciov, Mikoian, Molotov și alții, îi era foarte frică de Beria, care ar fi strâns și materiale și, după cum sa stabilit recent ca urmare a reconstrucției biroului lui Stalin de la Kremlin, serviciile secrete au ascultat cu adevărat. către lider. Deci ar putea fi o preocupare foarte reală.
Totuși, Stalin nu avea o boală mintală pronunțată. Dar avea un „buchet” de boli fiziologice și nevrotice.
Stalin a fost afectat de boli infecțioase de mai multe ori pe an. În urma autopsiei s-a constatat că acesta avea aderențe și în zona intestinală. De asemenea, ar putea da senzații de tensiune internă și disconfort constant. Boala a stârnit suspiciunea. Suspiciunea a exacerbat crizele de neurastenie. Din ce în ce mai mult, gândurile despre posibile tentative de asasinat și moarte bântuiau. Se temea pentru viața lui. Și această frică l-a condus la o cruzime incredibilă, supraomenească.
Războiul a agravat și mai mult toate problemele. La ei s-au adăugat dureri nevralgice nu numai în regiunea brațului stâng, ci și în partea stângă a maxilarului inferior, iar din nou gripa cu răceală și tuse, amigdalita. Anii postbelici 1946-1947 au fost deosebit de grei pentru el. Stalin a început de câteva ori o indigestie catastrofală cu îndemnuri de 14-20 de ori pe zi la o temperatură foarte ridicată. De data aceasta a fost numit un alt diagnostic - dizenterie cronică. Iar bolilor deja existente s-a adăugat hepatita cronică (din nou o boală infecțioasă (I), ateroscleroza, miodistrofia inimii).
Tulburările au devenit de mult obișnuite, iar medicii nu au găsit semne evidente de otrăvire. Stalin i-a bănuit cu încăpățânare pe cei din jurul lui care erau responsabili pentru starea deplorabilă a sănătății sale. Cercul de persoane admise în el era extrem de limitat, iar toți servitorii și paznicii erau sub control special. Nu a încetat să-i suspecteze pe unii dintre cei mai apropiați asociați ai săi, de exemplu, Mikoyan și Molotov.
După Congresul al XIX-lea, Molotov și Mikoian nu au fost admiși în noul cel mai înalt organism al partidului - Biroul Prezidiului Comitetului Central. Cu puțin timp înainte de moartea sa, Stalin a încetat să-i mai invite la adunările sale de noapte, sugerând că erau „spioni americani”. Este clar că aceste suspiciuni ale lui Stalin au fost rodul evident al suspiciunii sale morbide, dar nu există fum fără foc. După cum sa arătat deja, Molotov a trebuit să sufere pentru păcatele soției sale Polina Zhemchuzhina, iar Anastas Ivanovich Mikoyan, în ciuda manifestărilor exterioare ale devotamentului său nemărginit față de lider, l-a urât de moarte pe Stalin toată viața sa adultă.
La un moment dat, Enver Hoxha a declarat fără echivoc că A. Mikoyan i-a mărturisit despre participarea sa la dezvoltarea planului de asasinare a lui Stalin: „... Mikoian însuși mi-a mărturisit mie și lui Mehmet Shekh că el și Hrușciov au plănuit să-l asasineze pe Stalin.
Mikoyan a condus conversația în așa fel încât să ne dea impresia că ei înșiși au stat pe poziții de principiu, leniniste și au luptat împotriva abaterilor conducerii chineze. Mikoyan, în special, a citat drept argumente o serie de teze chineze, care, într-adevăr, și în opinia noastră, nu erau corecte din punctul de vedere al ideologiei marxist-leniniste. Așadar, Mikoyan a menționat teoria pluralistă a „sutei de flori”, problema cultului lui Mao, „marele salt”, etc. Și, desigur, ne-am avut rezerve în această privință, în măsura în care eram conștienți de activități specifice până la acel moment și practica Partidului Comunist Chinez.
Avem marxism-leninism și nu avem nevoie de altă teorie”, i-am spus lui Mikoyan, „și în ceea ce privește conceptul „o sută de flori”, nu l-am acceptat sau menționat niciodată.
Apropo, Mikoyan a vorbit și despre Mao și, comparându-l cu Stalin, a remarcat:
Singura diferență dintre Mao Zedong și Stalin este că Mao nu le taie capul adversarilor, ci Stalin a făcut-o. De aceea, - a spus mai departe acest revizionist, - nu am putea obiecta lui Stalin. Cu toate acestea, împreună cu Hrușciov, ne-am gândit să organizăm o tentativă de asasinat asupra lui, dar am abandonat această idee, temându-ne că oamenii și partidul nu ne vor înțelege ... "
Potrivit lui V. Zhukhrai, la o cină comemorativă aranjată la Kremlin după înmormântarea lui I.V. Stalin, bărbătații A. Mikoyan și N. Bulganin au început să danseze „doamna”, legându-și capetele cu batiste. Aparent, tensiunea din ultimii ani, când camarazii de arme ai lui Stalin se așteptau la soarta lor tragică inevitabilă, pe care o purtau în gând în raport cu Stalin, s-a domolit și situația s-a rezolvat într-un mod atât de fericit pentru ei, încât i-au uitat pe amândoi. despre poziția lor înaltă și despre unde și cu ce ocazie se află.
După cum reiese din cele de mai sus, condițiile morbide l-au bântuit pe Stalin toată viața și până la împlinirea a 70 de ani, el era o persoană grav bolnavă. Deci, Svetlana, fiica lui Stalin, de ziua tatălui ei, pe 21 decembrie 1952, a remarcat:
„...Arăta rău în ziua aceea. Se pare că a simțit semne de boală, poate hipertensiune, pentru că s-a lăsat brusc de fumat și a fost foarte mândru de asta - probabil că a fumat cel puțin cincizeci de ani.
Svetlana a observat și că tenul tatălui ei s-a schimbat. De obicei era mereu palid. Acum fața mea este roșie. Svetlana presupune corect că acesta a fost un semn al tensiunii arteriale sever crescute. Nimeni nu l-a mai examinat pe Stalin, medicul lui personal era în închisoare.
În acest moment, Stalin era chinuit în mod constant de răceli, hipertensiune arterială, ateroscleroză, gripă, diaree, vărsături și febră. În 1951–1952, sănătatea lui Stalin s-a deteriorat brusc.
Fusese foarte bolnav toată viața și, vrând-nevrând, a trebuit să se obișnuiască cu bolile lui cronice severe. Dar, evident, nu s-a gândit nici la moartea iminentă, întrucât plănuia să-și pună în practică planul grandios de reformare a structurii puterii din țară.
CAPITOLUL 2. TINERETUL CONDUCĂTORULUI
Din cartea Viața de zi cu zi a englezilor în epoca lui Shakespeare autor Barton ElizabethCapitolul șase Cum au scăpat englezii de boli Consiliul Privat era îngrijorat, iar motivul îngrijorării lor era regina. Îi făcuse să-și facă griji cu privire la problemele de stat, dar de data aceasta era diferit: Elizabeth era chinuită de o durere de dinți teribilă. Acest
Din cartea Rădăcinile oculte ale revoluției din octombrie autor Şambarov Valeri EvghenieviciCapitolul 26 CINE L-A împuşcat pe LIDER? Țarul a fost ucis, dar poziția puterii sovietice a devenit din ce în ce mai tensionată. Sub conducerea lui Savinkov au izbucnit revolte pe Volga de Sus. Au reușit să-i zdrobească, precum și rebeliunea comandantului armatei Muravyov, dar în alte locuri nu s-a lipit. Cazaci
Din cartea Putere. Discordie. fundal autor Zenkovici Nikolai AlexandroviciCapitolul 13 TREI ZILE FĂRĂ CONDUCĂTOR În dimineața zilei de 19 iunie 1957, Hrușciov a primit delegația maghiară. Liderul sovietic era într-o dispoziție grozavă, glumea mult, râdea contagios. Nimic nu prefigura necazuri.Când s-a încheiat întâlnirea cu ungurii i s-a spus că în sală
Din cartea Secretele testamentului lui Lenin autor Balandin Rudolf KonstantinoviciCAPITOLUL 1 TRAGEDIA CONDUCĂTORULUI Boala lui Vladimir Ilici Vladimir Ilici Ulianov-Lenin este unul dintre cele mai tragice personaje din istorie, s-ar părea că și-a îndeplinit visul revoluționar prețuit. Preluarea puterii într-o țară vastă, sfâșiată de lupte s-a dovedit a fi neașteptată
Din cartea Misiunea secretă a celui de-al treilea Reich autor Pervushin Anton IvanoviciCapitolul 2 Nașterea unui lider
Din cartea Ultimii ani ai lui Stalin. Renaştere autor Romanenko Konstantin KonstantinoviciCapitolul 11 Testamentul liderului... Pentru ca simbolurile noastre de victorii să strălucească mai tare, pentru ca Stalin să ridice mâna, trimițându-ne salutări. Exuberante, puternică, invincibilă, țara mea, Moscova mea - ești cel mai iubit. Din piesa „May Moscow” Un fel de piatră de hotar care a tras linia petrecerii
Din cartea Prințesa de Zanzibar. Femei la curtea sultanului Seyid Said de Ruete EmiliaCapitolul 15 Tratamentul bolilor Instalarea conservelor. - Frecare. - Înghițind zicale din Coran. – Consultații ale medicilor străini. „Remediile casnice nu funcționează bine. - Superstiție. – Posesie de către spirite, bine și rău. - Expulzarea și liniștirea spiritelor. – Necesar în Zanzibar
autor Buckland Raymond Din cartea Ataman A. I. Dutov autor Ganin Andrei VladislavoviciCapitolul 1 Nașterea unui lider
Din cartea Țigani. Secretele vieții și tradițiile autor Buckland Raymond autorCapitolul 2. Cash leader Și totuși atitudinea primelor persoane din țara noastră față de bani s-a schimbat! Mă refer, desigur, nu la miliardele și trilioanele de ruble pe care le administrează la scară de stat, ci la propriile lor, cu alte cuvinte, banii de buzunar. Acum al nostru
Din cartea Stalin. carte mare despre el autor Biografii și memorii Echipa de autori --Capitolul 7. Pipa liderului Iosif Vissarionovici Stalin era un fumător experimentat. Judecând după memoriile fiicei sale, el, la fel ca mulți cetățeni condamnați, a devenit dependent de acest obicei nu foarte util în anii 1908-1910, în timpul exilului de la Solvychegodsk. în filmele sovietice şi
Din cartea Țigani. Secretele vieții și tradiției [Yeficated] autor Buckland Raymond Din cartea Legile societăților libere din Daghestan secolele XVII-XIX. autorul Khashaev H.-M.Este un miracol că Stalin ar putea trăi până la 73 de ani. Probleme grave de sănătate au început cu el încă din anii 1920, după război a suferit două atacuri cerebrale. Al treilea accident vascular cerebral, care a avut loc în noaptea de 28 februarie spre 1 martie 1953, a fost fatal. Cu toate acestea, Stalin ar fi putut supraviețui în acea noapte dacă nu pentru inacțiunea criminală a lui Hrușciov și Malenkov.
Până acum, există o opinie că moartea lui Stalin în 1953 a fost rezultatul unei conspirații a anturajului său. Mai precis - un fel de manipulare a conspiratorilor: Beria, Malenkov, Hrușciov. Dosarul medical al lui Stalin și rapoartele anturajului său nu au fost încă desecretizate, iar evenimentele din 28 februarie - 3 martie 1953 nu pot fi reconstituite decât indirect, conform notelor și fișelor anturajului său. În total, există 6 versiuni ale morții lui Stalin (sau mai bine zis, apocrife) și 2-3 versiuni ale conspirației asociaților. Blogul Interpretului va reveni la descrierea lor, dar acum vom descrie pur și simplu de ce a fost bolnav Stalin de-a lungul vieții.
Din tinerețe, Stalin a avut o deformare congenitală - o mână stângă uscată, o consecință a bolii genetice incurabile a lui Erb. Probleme grave de sănătate - dureri în mușchii brațelor și picioarelor, răceli frecvente, insomnie - au început cu el la sfârșitul anilor 1920. A suferit de poliartrită și, începând din 1926-27, a mers mai întâi la Matsesta pentru tratament, unde a făcut băi calde cu hidrogen sulfurat din surse naturale. Apoi Stalin a călătorit la Soci în fiecare an. A publicat 17 scrisori ale lui Stalin către soția sa pentru perioada 1929-1931, unde își împărtășește experiențele din timpul sărbătorilor. Au fost vreo 30 de astfel de scrisori, restul sunt inca clasificate. Dar chiar și în aceste 17 scrisori el menționează boala lui Stalin. Aici sunt câțiva dintre ei:
1 septembrie 1929 „La Nalcik, eram aproape de pneumonie. Am "wheezing" in ambii plamani si inca tusesc.
Până în 1937, Stalin mergea anual pentru tratament în stațiunile din sud. Atunci au început procesele politice la Moscova, războaiele - cu japonezii și finlandezii, anexarea statelor baltice, Basarabia, vestul Ucrainei și Belarus - toate acestea l-au obligat să rămână în capitală fără să iasă.
În noaptea de 22 iunie, Stalin nu a dormit mai mult de două ore. În prima zi de război, ajungând la Kremlin la 5:45 dimineața, a lucrat continuu timp de 12 ore, nu a mâncat nimic și a băut doar un pahar de ceai tare cu zahăr în timpul zilei. În acest mod, a lucrat toate zilele războiului, uneori și 15 ore pe zi. Adesea, gardienii îl găseau dormind pe canapea, îmbrăcat și încălțat. Patru ani intensi fără zile libere și vacanțe. La începutul războiului, Stalin avea 62 de ani, la sfârșitul războiului 66 de ani.
După Conferința de la Potsdam (17 iulie - 2 august) nu a mai existat nicio ocazie de odihnă - pe 6 august, americanii aruncă o bombă nucleară pe Hiroshima, iar pe 8 august URSS intră în război cu Japonia.
Supratensiunea și-a luat taxă în prima toamnă postbelică. Înainte de război, principala problemă medicală a lui Stalin era durerea articulară - prin urmare, în timpul întâlnirilor lungi, nu putea să stea într-un singur loc și să se plimbe prin birou. Accidentul vascular cerebral care l-a depășit pe Stalin între 10 și 15 octombrie 1945 aproape l-a ucis.
Din jurnalele vizitatorilor lui Stalin, se poate observa că din 8 octombrie până în 17 decembrie 1945, Stalin a lipsit de la Kremlin. Potrivit memoriilor lui Yuri Zhdanov, al doilea soț al Svetlanei Alliluyeva, în acele zile Stalin a încercat să transfere puterile șefului statului tatălui său, Jdanov. Timp de două luni nu a comunicat cu nimeni de la conducere, nu a vorbit la telefon. Acest accident vascular cerebral nu a dus la o hemoragie cerebrală, a existat doar o blocare a unui mic vas cerebral.
1946 a fost un punct de cotitură. Stalin nu a mai suportat volumul de muncă anterior și a început să se pensioneze treptat. Era din ce în ce mai mult la dacha Kuntsevo, aproape încetând să viziteze Kremlinul. Fiica lui Svetlana și-a amintit: „În vara anului 1947, m-a invitat să mă odihnesc în august cu el la Soci. A îmbătrânit. El voia pace. Uneori nu știa ce vrea.
Stalin petrece și toamna anului 1948 la Soci. În timp ce se odihnește în sud, dacha este reconstruită urgent. Stalin devine de fapt un reclus și un ostatic al anturajului său. Din nou din memoriile fiicei sale Svetlana: „Vara se mișca toată ziua prin parc, îi aduceau hârtii, ziare, ceai. În ultimii ani și-a dorit sănătate, a vrut să trăiască mai mult.
Sănătatea lui, în ciuda modului de lucru moderat, nu s-a îmbunătățit. Suferea de hipertensiune arterială, amețeli și dificultăți de respirație, răcea adesea, iar gardienii erau nevoiți uneori să recurgă la măsuri extreme. Bodyguard Rybin, vorbind despre înmormântarea lui Jdanov, care a avut loc la 2 septembrie 1948, își amintește cum paznicii, la direcția lui Molotov, l-au închis pe Stalin într-o cameră și nu l-au lăsat să iasă în grădină să ude florile. Stalin a încetat de fapt să conducă țara.
În octombrie 1949, Stalin a suferit un al doilea accident vascular cerebral, însoțit de pierderea vorbirii. În anii următori, a fost nevoit să-și ia o vacanță lungă și să plece în sud (august-decembrie 1950, 9 august 1951 - 12 februarie 1952). În cercul îngust al Biroului Politic, Stalin a primit apoi porecla de „rezident de vară”.
În 1951, Stalin a început să aibă lipsuri de memorie. Hrușciov și-a amintit că, stând la masă și adresându-se unei persoane cu care Stalin vorbea de zeci de ani, s-a oprit brusc în confuzie și nu a putut să-l numească pe numele de familie.
„Îmi amintesc când s-a întors la Bulganin și nu și-a putut aminti numele de familie. Se uită, se uită la el și spune: „Care este numele tău de familie?”. - „Bulganin!”. Astfel de fenomene s-au repetat des, iar acest lucru l-a împins în frenezie.
Boala a progresat. În vara anului 1952, după ce l-a examinat pe Stalin, medicul său personal, academicianul Vinogradov, a descoperit o deteriorare bruscă a sănătății sale (ateroscleroză progresivă a creierului). I-a recomandat să renunțe la activitatea politică și să se pensioneze.
„Cazul medicilor”, născocit de anturajul lui Stalin, nu a făcut decât să înrăutățească starea liderului – un medic personal, academicianul Vinogradov, a fost întemnițat, iar în temnițe au urmat alți reprezentanți ai „Kremlinului”. Hrușciov, Beria și Malenkov l-au sfătuit pe Stalin să ignore medicii și să se automediceze. Svetlana Alliluyeva și-a amintit:
„L-am vizitat pe 21 decembrie 1952, când avea 73 de ani. Nu arăta bine în ziua aceea. S-a lăsat brusc de fumat și a fost foarte mândru de asta.
A luat el însuși niște pastile, a picurat câteva picături de iod într-un pahar cu apă - de undeva a luat el însuși aceste rețete de paramedic. A început să meargă regulat la baia rusească, conform unui vechi obicei siberian. Cu hipertensiunea lui, niciun medic nu i-ar fi permis-o, dar nu erau medici.”
În toamna anului 1952, a avut loc cel de-al 19-lea Congres al Partidului. Cel precedent a avut loc în 1934, iar Stalin a rămas la Moscova, privându-se de restul recomandat de medici. Apoi a fost un plen al Comitetului Central. În ziua deschiderii plenului, 16 octombrie, a solicitat revocarea sa din funcția de secretar general, motivând cererea sa „starea de sănătate”. Maria Kovrigina, care a participat la plenul din octombrie, își amintește:
„Îmi amintesc chipul obosit al lui Stalin, care a spus că nu mai poate lucra ca secretar și președinte al Consiliului de Miniștri. Aveam impresia că torturăm un bătrân bolnav.”
Dar Stalin nu a numit un succesor oficial, iar acest lucru a împiedicat grupul lui Beria, Hrușciov și Malenkov să accepte demisia liderului - au înțeles că unul dintre ei va trebui apoi să meargă la distanță în lupta pentru putere, probabil prin închisoare (care petrecut după moartea lui Stalin). Bolnav, suspendat de la rezolvarea tuturor, și nu doar a celor mai importante, probleme - tocmai de asta era nevoie de Stalin pentru acești oameni (aceeași situație se va repeta cu răposatul Brejnev și cu răposatul Elțin). Fiecare dintre acești oameni și-a dorit măcar puțin timp în plus pentru a se intensifica în lupta pentru putere, dar, în același timp, să nu-l înfurie nici pe jumătate mort, dar totuși lider.
Iar Stalin, după cum își amintește Rybin, în toamna anului 1952 deja leșina și nu putea să urce la etajul doi fără ajutor din exterior.
Ultima dată când Stalin a fost la Kremlin a fost pe 17 februarie 1953. Din jurnalul de recepții, era clar cât de mult durează ziua lui de lucru atunci: 30 de minute pentru o întâlnire cu delegația indiană, 15 minute pentru o conversație cu Beria, Bulganin și Malenkov. 45 de minute.
Hrușciov, vorbind despre starea lui Stalin în toamna anului 1952 - în iarna anului 1953, menționează că masa din sala de mese de la casa lui din Kuntsevo era plină de plicuri roșii nedeschise, iar după moartea lui Stalin, generalul Vlasik a recunoscut că a numit un persoană specială care a deschis pachetele și a trimis conținutul celor care le-au trimis. Până și hârtiile trimise lui Stalin de la Biroul Politic au rămas necitite. Amintiți-vă că în acest moment au loc cele mai importante procese politice: cazul Comitetului Antifascist Evreiesc (așa-numita „campanie împotriva cosmopolitismului”), „cazul medicilor”, epurarea în MGB... Cine atunci i-a inițiat și condus? Să nu ne devansăm încă.
21 februarie - aceasta a fost ultima zi în care Stalin a primit pe cineva pentru muncă. Locotenentul general al MGB Sudoplatov a venit să-l vadă:
„Ceea ce am văzut m-a uimit. Am văzut un bătrân obosit. Părul i se rărise mult și, deși vorbea mereu încet, acum vorbea cu forță, iar pauzele dintre cuvinte s-au prelungit. Se pare că zvonurile despre două lovituri erau adevărate.”
27 februarie 1953, însoțit de un agent de securitate Kirillin, a apărut în boxa sa de la Teatrul Bolșoi, la o reprezentație a baletului „Lacul lebedelor”. A fost singur pe tot parcursul spectacolului. La final, a plecat la țară.
În seara zilei de 28 februarie, Stalin a avut o cină în casa sa cu participarea lui Beria, Bulganin, Malenkov și Hrușciov. Cum s-a terminat, vom vorbi în textul următor.
(Citate bazate pe cartea lui Rafael Grugman „Piața Sovietică”, editura „Piter”, 2011).
bolile lui Stalin
În timpul și după război, Joseph Vissarionovici a început să devină rapid decrepit. În 1944, a dezvoltat primele semne de hipertensiune arterială și ateroscleroză. Cititorul, care a văzut filmări documentare cu Hitler după înfrângerea Poloniei și Franței, își amintește că el apare în fața noastră ca o persoană veselă, sănătoasă și veselă (chiar și bate cu piciorul!). În filmul din 1945, Hitler este un bătrân cu mâinile tremurânde și pungi sub ochi. Dar au trecut doar 5 ani: așa l-au afectat suprasolicitarea nervoasă și realizarea uriașei responsabilități pentru Germania, pe care și-a asumat-o. Aceeași poveste s-a întâmplat cu Stalin. Chiar crezi că Stalin nu a experimentat în timpul războiului? Era îngrijorat, desigur: pierderile ireparabile ale Armatei Roșii în perioada inițială a războiului, germanii de lângă Moscova, Stalingrad, evacuarea fabricilor și fabricilor, conducerea armatelor și fronturilor, mii de chestiuni mari și mici cerute. atenția și controlul său vigilent. Și din nou - povara unei responsabilități enorme pentru soarta URSS și a popoarelor care o locuiesc. Pentru soarta socialismului, în cele din urmă, pe care l-a construit toată viața. Toate acestea, desigur, i-au afectat sănătatea. Este pur și simplu uimitor că nu a căzut mai devreme.
Vyacheslav Molotov, discutând cu poetul Felix Chuev, a spus în 1971: „Oarecum în ultimii ani, cred că Stalin a început să renunțe. Dar a trecut prin atâtea! Mă întreb cum a putut să suporte totul!”
Vârsta și stilul de viață al liderului au contribuit la acest lucru. A lucrat la Kremlin într-un birou plin de fum, iar apoi - la țară, timp de 13-15 ore pe zi și după o cină copioasă s-a culcat la 3-4 dimineața. Când interpretul Berezhkov l-a văzut pentru prima dată pe Stalin în timpul războiului, nici măcar nu l-a recunoscut: în fața lui i-a apărut un bătrân, „slăbit, cu o față palbroasă, obosită, înrădăcinată de variolă”. Stalin nu avea încă 70 de ani (pentru un caucazian - o vârstă ridicolă) și arăta deja ca un bătrân profund.
Nu a avut zile libere și vacanțe (plecând înainte de război în vacanță în sud, a continuat să lucreze și acolo). Pentru o cină târzie, care era și o întâlnire de lucru, de obicei își invita asociații; au băut alcool la masă. Alcoolul este cunoscut a fi un ajutor pentru somn și uneori este recomandat de medici.
O suprasolicitare fizică și nervoasă excesivă în timpul războiului s-a făcut simțită: Stalin a avut primul accident vascular cerebral în octombrie 1945. (Roy Medvedev crede că acest lucru s-a întâmplat în 1949.) Din păcate, din Istoria lui I.V. Stalin a rămas doar volumul X. Poate Stalin a suferit două accidente vasculare cerebrale? Nu se știe unde au mers restul volumelor. Poate că au fost distruși din propriile ordine: nimeni dintre oameni, și cu atât mai mult inteligența inamicului, nu ar trebui să știe că liderul este bolnav.
Fiica liderului, Svetlana Alliluyeva, își amintește că în toamna anului 1945, „... tatăl meu s-a îmbolnăvit și a fost bolnav multă vreme și greu”. Nu avea voie să-l viziteze în această perioadă și nici măcar să-l sune la telefon. Timp de mai bine de o lună, nimeni nu a putut ajunge la Stalin; a avut o scurtă pierdere a vorbirii. A fost un microaccident vascular cerebral. Astfel de microaccidente vasculare cerebrale pot duce la paralizie sau pierderea vorbirii, dar pacienții se recuperează de obicei și se recuperează parțial. După o astfel de lovitură, ar trebui să schimbați modul și să lucrați mai puțin. Dacă acest lucru nu se face, atunci loviturile pot fi repetate într-o formă și mai severă. De aceea, Stalin din 1946 a început să apară mai rar la Kremlin. Și-a schimbat programul dramatic. Timp de mai bine de trei ore, Stalin nu a mai lucrat în capitală, iar pentru a rezolva problemele actuale, vizitatorii au fost invitați în casa lui. Conversațiile au fost purtate fie în timpul zilei, fie la o cină târzie.
Și era, de asemenea, foarte singur. Fiul ghinionist Vasily și fiica și mai disolută Svetlana. Le vedea rar. Yakov a murit în captivitate germană... Comunicarea cu cei apropiați a fost înlocuită cu decupaje de la Ogonyok, cu care era atârnat dormitorul său.
Ultima dată când Svetlana și-a vizitat tatăl la dacha a fost pe 21 decembrie 1952. Era ziua lui de 73 de ani. „...Arăta rău în ziua aceea. Se pare că a simțit semne de boală, poate hipertensiune, pentru că s-a lăsat brusc de fumat și a fost foarte mândru de asta - probabil că a fumat cel puțin cincizeci de ani. Svetlana a observat că tenul tatălui ei se schimbase; odinioară era mereu palid, dar acum este roșu. Fiica credea că tatăl ei avea tensiune arterială mare.
Stalin nu trecuse de mult timp examinările medicale; medicii săi curant se aflau în închisori (mai multe despre asta mai târziu).
Încetarea bruscă a fumatului la persoanele al căror organism este deja obișnuit cu nicotină duce întotdeauna la o deteriorare a sănătății, care durează câteva luni. Din această cauză, metabolismul este perturbat și depunerea de grăsime crește. În plus, există iritabilitate. Stalin, mereu slab, a luat în greutate tocmai la începutul anului 1953, iar creșterea în greutate, după cum știți, duce la creșterea tensiunii arteriale. Astfel, faptul că Stalin s-a lăsat de fumat a dus la consecințe tragice.
Apropo. Acum există o luptă activă împotriva fumatului. Dar permiteți-mi să fac o observație. Stalin s-a lăsat brusc de fumat în 1952 și a murit în 1953. Brejnev s-a lăsat de fumat și a murit în 1982. Tatăl meu, abia ieșit la pensie la 60 de ani, s-a lăsat de fumat și și-a dat sufletul lui Dumnezeu trei ani mai târziu. Și toate acestea - la insistențele medicilor! Aș face un studiu special asupra relației între renunțarea bruscă la fumat cu mortalitatea foștilor fumători.
Iar Stalin în ultimii ani i-a fost foarte frică de otrăvire. Există dovezi că a cumpărat chiar medicamente pentru răceală incognito într-o farmacie rurală obișnuită. Nikita Hrușciov a spus că la cină „... literalmente nu ar putea mânca niciun fel de mâncare dacă unul dintre cei prezenți nu l-ar încerca cu el. Am avut preparatele noastre preferate, iar bucătarii le-au pregătit bine. Kharcho a fost foarte gustos. Toți l-au luat la rând și aici Stalin nu a avut nicio îndoială. Cât despre gustările care erau pe masă, aștepta pe cineva să încerce. Așteaptă puțin și apoi ia și el. Bărbatul ajunsese deja la extrem și nu avea încredere în oamenii care l-au slujit ani de zile și i-au fost, desigur, devotați. Hrușciov a atribuit toate acestea suspiciunii lui Stalin, se părea că nu există o modalitate de a elimina liderii națiunii ca otrăvirea. Da, există nenumărate exemple de astfel de exemple în istorie! Pe bună dreptate i-a fost frică: nu ai lui, așa că străinii ar fi otrăviți, pentru că mulți voiau să-l înlăture pe Stalin de la putere. Inteligența occidentală nu contează:
Stalin se temea, mai presus de toate, de ale lui. Și temerile lui nu au fost în zadar, ci mai multe despre asta mai jos.
În plus, lui Stalin în ultimii ani i-a fost frică de tentative de asasinat. Mașina lui, părăsind Kremlinul pentru o clădire în Kuntsevo, șerpuia pe străzile Moscovei. Hrușciov a întrebat odată de ce erau atât de șerpuit și nu mergeau drept. Gardienii i-au spus că nu ei au ales ruta, ci Stalin. „Nu trebuie să fii inteligent pentru a ghici că făcea măsuri pentru a induce în eroare inamicii care i-ar putea ataca viața. Nici măcar nu le-a spus dinainte gardienilor ce traseu va urma și de fiecare dată a schimbat rutele...” Au apărut apoi tot felul de supape noi - baricade aproape pliabile. Hrușciov a tras concluziile corecte: „Stalin a ocupat o astfel de poziție încât pentru inamicii sistemului sovietic a fost o figură foarte „atrăgătoare”. Era imposibil să glumesc aici... „Totuși: numai în timpul războiului au fost concepute mai multe tentative de asasinat asupra lui Stalin, un colonel Tavrin cu panzernakke-ul său (lansator de grenade cumulat de mână) a meritat ceva! Există, de asemenea, informații vagi că odată gărzile externe ale daciei au purtat o adevărată luptă cu o forță de debarcare inamică. Deci Stalin avea un motiv să aranjeze tot felul de bariere. Numai că acum nu un dușman extern l-a adus în mormânt, ci unul intern...
Hai sa continuăm. Există dovezi suplimentare ale stării de sănătate precare a lui Stalin. La începutul lunii februarie 1953, s-a întâlnit cu oficiali ai securității statului cu privire la reorganizarea informațiilor de peste mări. Printre ei s-a numărat și generalul Sudoplatov. În memoriile sale, el scrie: „Am fost foarte entuziasmat când am intrat în birou, dar de îndată ce m-am uitat la Stalin, acest sentiment a dispărut. Am văzut un bătrân obosit. Stalin s-a schimbat mult. Părul îi era foarte subțire și, deși vorbea mereu încet, pronunța clar cuvintele ca prin forță, iar pauzele dintre cuvinte erau mai lungi. Fără îndoială, acesta a fost rezultatul unui microaccident vascular cerebral; în plus, din cauza hipertensiunii, îi lipsea clar respirația. De aceea a rostit cuvintele prin forță.
Din același motiv, Malenkov a citit raportul la cel de-al 19-lea Congres pentru Stalin, iar Hrușciov a citit raportul despre noile reguli de partid (mai multe despre asta mai târziu).
N. S. Hrușciov a remarcat, de asemenea, deteriorarea sănătății Liderului (antipatia lui pentru Stalin este cunoscută de toată lumea și tot ceea ce a spus trebuie să fie împărțit la doi, dar grăunte de adevăr ies uneori în minciunile sale). Iată ce a scris el: „După Marele Război Patriotic, în fiecare an a devenit mai vizibil că Stalin slăbea fizic. Acest lucru a fost remarcat mai ales în lipsurile de memorie. Uneori stăm la masă, iar el, întorcându-se către o persoană cu care a vorbit de zeci de ani, și poate de mai mulți ani, se oprește brusc și nu-și poate aminti numele de familie. Era foarte enervat în astfel de cazuri, nu voia să fie observat de alții. Și acest lucru a stimulat și mai mult dispariția puterii sale umane. Îmi amintesc când s-a întors către Bulganin și nu și-a putut aminti numele de familie. Se uită, se uită la el și spune: „Care este numele tău de familie?” - „Bulganin”. - „Da, Bulganin!”. Și abia atunci a exprimat ce voia să-i spună lui Bulganin la început. Fenomene similare s-au repetat destul de des..."
N. S. Hrușciov atribuie încă o dovadă a eșecurilor în memoria lui Stalin timpului de după cel de-al 19-lea Congres al PCUS. Este aproximativ 1952-1953. În cadrul congresului a fost ales apoi Biroul Prezidiului Comitetului Central al PCUS, iar în el a intrat, printre alții, și mareșalul Voroșilov. Potrivit lui Hrușciov: „Stalin a întrebat brusc: „Cine este în Biroul Prezidiului?” A fost listat. Am ajuns la Voroshilov. "Cine cine? Voroshilov? Cum a intrat acolo?" Ne uităm în tăcere unul la altul. Atunci cineva a spus: „Tovarăşe Stalin, tu însuţi l-ai numit, iar plenul l-a ales pe Voroşilov în Birou”. Atunci nu și-a dezvoltat mai mult gândul.
Lapsele de memorie sunt un semn clar al unui accident vascular cerebral. De asemenea, este bine că a coborât atât de ușor; Toată lumea cunoaște exemplul deputatului Dumei de Stat Marychev: a devenit o plantă după un accident vascular cerebral. Și celebrul actor Brondukov? După ce a avut un accident vascular cerebral, nu putea nici să meargă, nici să vorbească; soția lui îl purta în brațe la plimbări prin casă. Astfel de exemple sunt nenumărate. Un accident vascular cerebral este un lucru groaznic și nimeni nu poate prezice în ce se va transforma.
Pierderea de eficiență a Liderului a fost remarcată și în ajunul morții sale. „Și acum voi spune că, cumva, în ultimele săptămâni din viața lui Stalin, eu și Beria am trecut pe lângă ușa sufrageriei lui și m-a condus la o masă plină cu un munte de pachete roșii nedeschise. Era clar că nimeni nu se atinsese de ei de multă vreme. „Iată, probabil, ai tăi”, a spus Beria, „Hruşciov a depus mărturie. Să explicăm: pachete roșii cu informații deosebit de importante au fost trimise lui Stalin cu semnul „Predare personal”. Asta înseamnă că le-a primit, dar nu mai era interesat de afaceri: nu avea nici putere psihică, nici fizică pentru asta.
| |